Genau, das ist schon alles. Ein separater Antrag ist nicht erforderlich. ... Mehr anzeigen

Eine Beantragung ist hierfür nicht erforderlich, lediglich die Einhaltung der Obergrenzen ist unbedingt zu beachten. Einige Institutionen verlangen allerdings die Abgabe einer Kumulierungserklärung, in der der Antragsteller bestätigt, diese Grenzen einzuhalten. Die KfW z. B. hat hierfür eine eigene Kumulierungserklärung auf der Homepage und auch im Antragsportal des BMWi ist die Erklärung abzugeben, daß die Grenzen eingehalten werden.   Einen speziellen Antrag auf Kumulierung gibt es also nicht. Bei Beantragung einer Beihilfe ist allerdings die Einhaltung der Grenzen zu bestätigen und zu beachten.   Ich verweise hier auch nochmal auf das exzellente Hilfedokument der BStBK - siehe Anhang. ... Mehr anzeigen

Achtung! Nicht verwechseln!   Die 200 TEUR sind die De Minimis-Grenze und die 800 TEUR sind die Kleinbeihilfegrenze.   Also:   ·         Soforthilfe = Kleinbeihilfe + de-minimis   ·         ÜBH1 = Kleinbeihilfe + de-minimis   ·         ÜBH2 = Bundesregelung Fixkostenhilfe   ·         NovH = Kleinbeihilfe + de-minimis   ·         DezH = Kleinbeihilfe + de-minimis   ·         ÜBH3 = wahlweise Bundesregelung Fixkostenhilfe oder Kleinbeihilfe   ·         NovH+ = Bundesregelung Fixkostenhilfe   ·         DezH+ = Bundesregelung Fixkostenhilfe   ·         KfW-Kredite mit einer Laufzeit > 6 J. = Kleinbeihilfe + de-minimis   Sie dürfen im bis zu 800 TEUR Kleinbeihilfen erhalten und - sofern Sie noch De Minimis-Beihilfe frei haben, diese mit den Kleinbeihilfen kumulieren (max. 200 TEUR), so daß Sie 1 Mio. Euro erhalten dürfen.   Die von Ihnen erwähnten 200 TEUR liegen also noch voll im Rahmen, erst ab 800 TEUR bzw. 1 Mio. Euro muss man planen und strategisch entscheiden.   Nehmen wir also an, Sie hätten folgende Förderungen erhalten oder beantragt:   25 TEUR Soforthilfe 500 TEUR KfW-Kredit für 10 Jahre 100 TEUR Überbrückungshilfe 1 100 TEUR Überbrückungshilfe 2 200 TEUR Novemberhilfe 300 TEUR Dezemberhilfe   Sie kämen damit auf 1.125 TEUR Kleinbeihilfe und 100 TEUR Fixkostenhilfe.   Wenn Sie noch keine De Minimis-Beihilfen erhalten haben und kumulieren, dürften Sie aber nur 1 Mio. Euro erhalten.   Sie könnten nun entweder:   - den KfW-Kredit um 125 TEUR zurückführen (muss erst mit der Bank besprochen werden, muss vor Beantragung der Förderung erfolgt sein und kostet Vorfälligkeitsentschädigung) - die Dezemberhilfe um 125 TEUR kürzen und auf die Dezemberhilfe plus warten, die dann ja unter die Fixkostenbeihilfe fällt (Beantragung erst in Zukunft möglich, Fixkostenhilfe erfordert Verluste)   Bei der ÜBH3 haben Sie dieses Problem nicht mehr, denn hier werden Sie wählen dürfen, welchem Beihilfeprogramm sie zugerechnet wird - in diesem Fall also wieder der Fixkostenhilfe.   In Ihrem Fall haben Sie bei den 200 TEUR auf jeden Fall noch genug „Luft“.   ... Mehr anzeigen

Sie meinen die Landesmittel (1.000,00 Euro pro Monat) aus der Überbrückungshilfe NRWplus, richtig?   Gute Frage, die ich mir auch noch nicht beantworten konnte.   Das Thema wurde auch bereits hier diskutiert:   https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/Anrechnung-%C3%9Cberbr%C3%BCckungshilfe-PLUS-Phase-2-NRW-an-Novemberhilfe/m-p/191589#M7322   Aus Sicherheitsgründen haben wir sie bisher stets mit angegeben. Selbst wenn dies nicht erforderlich gewesen wäre, wird eine eventuelle Überkompensation ohnehin nach der Schlussabrechnung nachgezahlt.   Hier sind wir also lieber etwas konservativer an die Sache herangegangen, zumal die Beträge auch in der Gesamtsumme der Billigkeitsleistung enthalten sind. ... Mehr anzeigen

Ja, das ist wohl die klassische „make or buy“-Entscheidung.   M365 haben wir nich nicht im Einsatz und schnüffeln gerade noch ein wenig nach der richtigen Lösung. S&W ist eine Alternative, wir testen gerade auch 5f-Software. Allerdings kommen wir auch ganz gut mit verschlüsselter E-Mail zurech, so daß wir eher auf der Suche nach einem Datenraum sind, wenn größere Mengen zu bewältigen sind.   Dazu gibt es aber schon genugt Themen hier in der Community, so daß ich das Thema des Threadstarters jetzt mal besser nicht weiter zerrede. ... Mehr anzeigen

Na ja, ich habe so etwas halt lieber ins DATEV-Ökosystem (oder zumindest in die DATEV-Rechnung) integriert und der Preis von 5 Euro pro Monat war auch echt fair.   So ist es wieder ein weiterer Vertrag mit einem Dritten, eine weitere ADV, ein weiterer Zugang auperhalb der DATEV-Welt...   Unpraktisch und schade, daß die DATEV auf die Abkündigung nicht sofort eine Alternative hat folgen lassen. ... Mehr anzeigen

Im Zweifel immer noch eine Lohn-Archiv-DVD mitbestellen und dem Mandanten überlassen. So kann der neue Berate zur Not immer noch auf alle Daten zugreifen. ... Mehr anzeigen

Dies bezieht sich auf die Daten im Rechenzentrum. Für die Freigabe auf einer Smart Card finden Sie hier das entsprechende Formular:   https://apps.datev.de/dnlexka/document/1013786   Ihre Daten, die „on premise“ in Ihrem System liegen, schützen oder entsperren Sie nach wie vor über die BRV. ... Mehr anzeigen

Da spricht Herr Keuthen Wahres! Grundsätzlich haben Sie ja den gleichen Zugriff auf DUO wie der Mandant und können genau so Dokumente hochladen. Die Struktur von DUO ist aber nicht dafür ausgelegt, als Bescheidarchiv zu fungieren.   Sie könnten natürlich einfach eine Belegart „Austausch“ erstellen, dort Unterlagen mit dem Mandanten wechseln, er kann sie sich dann herunterladen und Sie löschen die Dokumente wieder, aber das ist wenig elegant.   Als Notlösung sicher opportun, wenn man spontan z. B. eine Datei sicher übertragen möchte und kein anderer Weg (Verschlüsselte Mail o. ä.) verfügbar ist, aber als Dauerlösung zu unübersichtlich und „gebastelt“.   Dafür wäre die DATEV CloudBox eine schöne Lösung gewesen, aber die ist ja leider den Weg alles irdischen gegangen. ... Mehr anzeigen

Wo ist der Nachteil eines sprechenden Dateinamens? Wenn er irgendwann unerheblich ist, ist es genauso egal, ob der Name vorher erklärend oder zufällig war. ... Mehr anzeigen

Es ist in der Tat erfreulich, daß der Informationsfluss zu den Kammer offenbar gut zu funktionieren scheint und umgehend kommuniziert wird. Ansonsten würden wir allein auf weiter Flur mit unseren Fragen und Problemen stehen.   Anfragen an die Hotline und Stellen des BMWi werden ja ausschließlich mit "Siehe FAQ..." oder "muss der prüfende Dritte entscheiden" beantwortet - sofern überhaupt eine Reaktion erfolgt.   Ich warte immer noch auf Antworten auf Kontakte vom 18. Dezember.   Meine Anmerkung soll also keinesfalls meine große Dankbarkeit für die Arbeit der Kammern überschatten, die in diesem Falle nicht nur eine Hilfe, sondern tatsächlich die Rettung für mich ist.     ... Mehr anzeigen

Ah, das macht es schon viel einfacher - vielen Dank für die Tipps! ... Mehr anzeigen

Bitte nicht persönlich nehmen. Die Informationsflut zum Thema ist ja leider tatsächlich genau das: Eine Flut.   Ein paar Abstände, Umbrüche und strukturierende Elemente würde das ganze halt etwas lesbarer gestalten. Wir wollen ja nicht in Schönheit sterben, etwas Entzerrung durch ein paar einfache zusätzliche Zeilenumbrüche würde die Seite aber deutlich bekömmlicher machen.   Nichts für ungut. der Informationsgehalt der Seite ist erstklassig, man muss halt nur etwas länger darauf rumkauen. 😁 ... Mehr anzeigen

Uff! Die Homepage der StBK SA ist ja übersichtlich wie die ersten Familienhomepages auf Geocities der 90er Jahre. Bin kurz davor, mir den Netscape Navigator zu installieren! ... Mehr anzeigen

Ich bitte unendliche Male um Verzeihung!!! ... Mehr anzeigen

Wir haben eine Anfrage an die Steuerrechtsspezialisten der BStBK gestellt und dort die Information erhalten, daß das BMWi plant, die Forderung nach der Transparenzregistereintragung von GbRs zurückzuziehen.   Ich hoffe, das wird in den nächsten Tagen auch so durch das BMWi kommuniziert. ... Mehr anzeigen

Hoppla! ... Mehr anzeigen

Eine kostenlose Lizenz gibt es leider nicht, aber mit 18 Usern wäre man bei ca. 165 Euro, ja. Die Frage ist, ob man unbedingt 18 User braucht oder sagt, ich buche 6 oder 9 Lizenzen, die ich auf die Teams aufteile, die sich dann untereinander abstimmen - aber da kommt wieder der Sparfuchs in mir durch! 😁 ... Mehr anzeigen

Kann den vorherigen Kommentaren nur uneingeschränkt zustimmen. Eine Lösung über Cookie oder SiPacompact wäre ideal und wünschenswert und der Hinweis von @deusex zur Schaltung von WIN + L sollte in jeden Arbeitsplatzmonitor eingraviert werden! ... Mehr anzeigen

Wir sind nur etwas über 60 Mitarbeiter, kommen daher mit einem Zugang zurecht.   Ich habe den Adminzugang und wenn jemand eine Konferenz benötigt, stelle ich die bereit.   Teilnehmerzahl maximal 50 Personen und die Dauer ist unbegrenzt (zumindest bin ich bisher noch auf keine Limitierung gestoßen).   Wir hatten bisher aber auch nur zweimal eine parallele Konferenz und auch das hat gut geklappt, so daß uns die kleine Lösung vollkommen genügt.   ... Mehr anzeigen

Wir haben auch auf die DATEV-Empfehlung BlueJeans gesetzt und sind ausgesprochen zufrieden mit der Lösung.   Wichtig war uns hierbei, daß der Mandant einfach über einen Link per Internetbrowser an der Sitzung teilnehmen kann und keine zusätzlichen Programme installieren muss, wie dies bei gotomeeting oder Zoom der Fall ist, da viele Anwender schon direkt davon genervt sind oder gar nicht die Möglichkeit haben, zusätzliche Anwendungen zu installieren.   Auch die mobilen Apps sind gut und angenehm zu bedienen. Außerdem hat man gleichzeitig den Vorteil, daß man für DATEV-Onlinemeetings gleich vorbereitet ist.   Uns hat auch die Standardvariante für ca. 110 Euro pro Jahr absolut genügt. ... Mehr anzeigen

Wenn Sie diese Frage stellen müssen, haben sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gar nicht die Möglichkeit, den TS selbst neu zu starten und sollten dies abgesehen davon auch sicherheitshalber nicht ohne weitere Kenntnisse tun.   Ihr IT-Dienstleiter hat keine Hotline für Notfälle? Für den Dienstleister ist es mit sehr geringen Aufwand verbunden, das System neu zu starten.   Wenn Ihre Systeme an einem derart unzuverlässigen Dienstleister hängen, sollten Sie äußerst kurzfristig über einen Wechsel nachdenken.   Ich würde mich an Ihrer Stelle hier mit höchster Dringlichkeit an die Geschäftsführung Ihres IT-Dienstleisters wenden. Sie werden von diesem doch sicherlich eine schriftliche Supportzusage und Bereitschaftsgarantie (z. B. 99 % garantierte Verfügbarkeit o. ä.) haben, auf die Sie sich beziehen können. ... Mehr anzeigen

Unter den Service-Anwendungen im DATEV Arbeitsplatz finden Sie die Mandantenverwaltung für‘s Rechenzentrum. Dort können Sie Datenbestände innerhalb der Beraternummern Ihrer Mitgliedschaft direkt übertragen/umspeichern.   -oder-   Wenn die Unterberaternummer ohnehin zu Ihrer Mitgliedschaft gehört, können Sie die Beraternummer in Ihrer Beraternummer-/Kennwörterverwaltung hinterlegen und ohne Umspeicherung im Altbestand weiterarbeiten.   Sollte die Unterberaternummer nicht zu Ihrer Mitgliedschaft gehören, beibt nur der übliche, kostenpflichtige Mandantenübertrag per Logistikauftrag. ... Mehr anzeigen

@MarcelSchmitz  schrieb: Also angenommen es kommt eine Förderung der Überbrückungshilfe II von 12.000 Euro heraus. Man muss von März-Dezember insgesamt Verlustmonate von 12.000 Euro haben. Die Gewinnmonate bleiben dabei unberücksichtigt!!! Das steht auch so auf der Seite der Bundessteuerkammer. Man kann sich die Monate von März-Dezember frei aussuchen. Wichtig ist nur das man in diesen frei wählbaren Verlustmonate über bei über 12.000 Euro bleibt. Alles was drunter fällt muss zurückgezahlt werden.   Genau so hatte ich es ursprünglich auch verstanden, aber da gehen die Meinungen augenscheinlich stark auseinander. ... Mehr anzeigen

Habe nur die Fixkosten weggelassen. ... Mehr anzeigen

@Neuling20  schrieb: Ich würde in diesem Fall dann einfach keine zu fördernden Fixkosten eintragen. Genau das ist der Knackpunkt.   Ich habe bei einem Mandanten die Monate September und Oktober weggelassen, weil er ohnehin nicht förderberechtigt in diesen Monaten war und nur die Kosten von November und Dezember erfasst. Daraufhin erhielt ich als Rückfrage der Bewilligungsstelle den Hinweis, daß ich dennoch alle Monate ausfüllen soll.   Ob man so einfach einen Monat weglassen kann, ist daher fraglich. ... Mehr anzeigen

Ah, ja! Jetzt verstehe ich Ihre Interpretation, danke!   Wenn ich also einen Monat im Förderzeitraum hätte, in dem hohe Gewinne erwirtschaftet wurden, nehme ich diesen lieber aus der Förderung heraus.   Das würde dann auch zur Formulierung der BStBK passen, die am Übergang von Seite 10 zu Seite 11 zu lesen ist, wo es um die Frage eine monatsgenauen Aufstellung geht:   "Möchte der Antragsteller jedoch zur Berechnung der ungedeckten Fixkosten nur einzelne Verlustmonate heranziehen, ohne dass eine Saldierung mit Gewinnmonaten desselben Jahres erfolgt, muss eine monatliche Aufstellung vorgelegt werden."   Das würde ich dann so lesen, daß ich Gewinnmonate ignorieren darf, wenn ich auch die Kosten aus diesen Monaten unberücksichtigt lasse.   Verstehen Sie das auch so? ... Mehr anzeigen

Woraus leiten Sie diese Lesart ab?   Wenn ich das BStBK-Dokument berücksichtige, darf ich die Gewinne ignorieren und nur die Verluste heranziehen. Daß der Gewinn im Beispiel der BStBK außerhalb des Leistungszeitraums liegt, würde ich als unerheblich interpretieren und vermuten, daß das Beispiel genauso aussähe, wenn man die Gewinne nach hinten und die Verluste nach vorne verschiebt.   Es ist in solchen Dokumenten allerdings ein merkwürdiger Zufall, daß die angefügten Beispiele oft und unglücklicherweise gerade für solche Grenzfälle, wie wir sie hier besprechen, immer noch zu viel Interpretationsspielraum bieten. ... Mehr anzeigen