Informationen zu bkoch - DATEV-Community

bkoch · ‎22.09.2025

Hallo Birgit, das könnte ggf. mit der Bank zusammenhängen. Nicht alle bieten Terminüberweisungen an, also dort mal nachfragen. Bei den Sparkassen, die so bei uns im Mandantenkreis genutzt werden, funktioniert das mit der Terminüberweisung gut. Ausnahme: Der Termin liegt sehr weit in der Zukunft (>30 Tage). Gruß, Bettina

bkoch · ‎22.09.2025

Hallo, ich hatte letzte Woche einen ähnlich aufgeregten Anruf eines Mandanten. Am Ende war es so, dass wegen der VoP sich lediglich der Prozess geändert hat. Es sieht so aus, als hätte der Erstunterschreibende die Überweisung endgültig ausgeführt, tatsächlich hängt sie aber noch bei den EBICS-Freigaben (VeU) und wartet auf die zweite Unterschrift. Genaue Erläuterungen dazu finden sich auch im Hilfedokument 1009983 https://help-center.apps.datev.de/documents/1009983?caller-identifier=LEXinformSearchSlotPlugin&product=datev-eigenorganisation-comfort Gruß, Bettina

bkoch · ‎22.09.2025

Hallo Stephanie, ich habe ein ähnliches Problem. Von DATEV bekam ich den Hinweis, die Einstellungen in den Belegen wie folgt zu hinterlegen: Leider klappt die Kennzeichnung in meinem Fall nur bei einem von zwei Vorsystemen. Wieso das im zweiten nicht funktioniert, konnten wir noch nicht herausfinden. Aber vielleicht hilft es Dir, mal die Einstellungen zu überprüfen. Viele Grüße, Bettina

bkoch · ‎25.08.2025

Hallo Herr Seemann, konsequent mag das sein, aber wie ich das den Mandanten verkaufe, weiß ich noch nicht. Bisher wurde die Bankverbindung des Zahlungsempfängers hinterlegt und damit der Aufwand klein gehalten. Viele Grüße, Bettina Koch

bkoch · ‎25.08.2025

Guten Morgen, und was ist in den Fällen, in denen der Leistende seine Forderung abgetreten hat? In DUO wird die Rechnung unter den Stammdaten des Leistenden erfasst, die Zahlung geht aber an Klarna o.Ä. Hat dazu jemand eine Idee oder sehe ich Probleme, wo keine sind? Gruß, BK

bkoch · ‎02.06.2025

Guten Morgen, nein, keine Tomaten auf den Augen... Ich hatte dies letztlich bei DATEV angefragt und folgende Rückmeldung bekommen: "Die Auftrags- und Teilauftragsbezeichnung werden nicht an die XML-Datei weitergegeben. Deshalb können diese Informationen nicht in der Datenvisualisierung angezeigt werden. Für die E-Rechnung stellen sie keine Pflichtangaben dar. Sie werden lediglich in der Sichtkomponente angezeigt, dort kann die Auftragsbezeichnung in einer späteren Version ein- und ausgeblendet werden. Im Standard-Format der E-Rechnung ist keine Zwischenebene zwischen Rechnung und Rechnungsposition vorgesehen. Wir prüfen aber gerade die Option, die Auftrags- bzw. Teilauftragsbezeichnung sowie das VJ auf Rechnungspositionsebene ergänzen zu können." Ist zwar (noch) keine Lösung des Problems, aber vermeidet weiteres suchen 😉 Viele Grüße, Bettina

bkoch · ‎13.09.2022

Das ist auch interessant, geht aber nicht in die Richtung die ich meine. Zum Controlling und für die Kapazitätsplanung haben wir ingentis im Einsatz. Wir brauchen ein Tool, das wir den Kollegen als Arbeitshilfe an die Hand geben können um zu zeigen, wie die Prozesse bei uns in der Kanzlei abzuarbeiten sind. Im Prinzip kann ProCheck schon genau das. Es reicht uns nur nicht aus, da es zu wenig flexibel ist.

bkoch · ‎13.09.2022

ProCheck sieht m.E. noch so aus wie vor 15-20 Jahren als wir den ersten Versuch gemacht haben.... Und auch die technischen Möglichkeiten haben sich da (zumindest gefühlt) nicht wirklich weiter entwickelt. So gesehen bin ich mit der Idee auch nicht glücklich. Aber ich muss eine richtig gute Alternative anbieten, wenn ich den Kahn noch umsteuern will. M365 haben wir tatsächlich schon.

bkoch · ‎13.09.2022

Guter Hinweis, dem sollte ich nochmal nachgehen. Allerdings dauert die Umsetzung von Neuentwicklungen erfahrungsgemäß immer länger als geplant (auch bei DATEV ;-)) So gesehen lohnt sich die Einführung vielleicht doch noch. Hätte denn jemand eine Idee für eine Alternative? Wir benötigen dringend ein QM-Tool.

bkoch · ‎13.09.2022

Hallo an alle, wir überlegen gerade, ProCheck bei uns einzuführen. Dabei stellte sich die folgende Frage: Kann man Checklisten-Punkte verschiedenen Verantwortlichen zuweisen (auf Auftragsebene, also AV1 oder 2, Partner, Sachgebiet etc), und ggf. die Weiterbearbeitung der CL sperren, bis ein bestimmter Punkt (ggf. von jemand anderem) abgearbeitet ist? Bsp.: Sachbearbeiter erstellt Buchführung und kommt an den Punkt "Freigabe BWA durch Berufsträger". Gibt es eine Möglichkeit, den Berufsträger automatisch zu informieren, dass er ein TODO hat, sobald alle vorherigen Checklisten-punkte abgearbeitet sind? Und dann natürlich auch wieder eine Info an den Sachbearbeiter, wenn der Berufsträger sein TODO erledigt hat? Oder hat jemand eine andere Idee, wie man mit den Checklisten einen Workflow erreicht, sobald mehrere Personen an der Erledigung beteiligt sind? Die Zuordnung alleine zu einem Auftrag reicht uns oftmals nicht. Ich bin für alles offen was uns an der Stelle weiterhilft.

bkoch · ‎13.09.2022

Unsere Lösung würde ich zwar nicht als Smart bezeichnen, aber immerhin reduziert sie die interne Mailflut: Sachbearbeiter bereitet Einspruch etc. vor Sachbearbeiter erstellt in EO Comfort eine Aufgabe mit einem ggf. vorhandenen Anforderungsschreiben des FA sowie weiteren Infos als Anlage und weist diese dem Berufsträger/Partner zu Berufsträger/Partner gibt frei Sachbearbeiter übermittelt und legt im DMS ab Das ist kein Workflow in dem Sinne, wie ich ihn mir wünsche.... Etwas Besseres haben wir aber bisher auch nicht gefunden.

bkoch · ‎22.12.2021

Alle Hotfixes sind installiert. Leider gab es dadurch keine Änderung. Ein DATEV-Ticket habe ich gestern bereits parallel zu meiner Anfrage hier aufgemacht. Leider ist der Teamservice so überlastet, dass mit einer Antwort frühestens in einer Woche gerechnet werden kann.

bkoch · ‎21.12.2021

Hallo Community, mit folgendem Fall wurde ich konfrontiert: Mittelgroße GmbH hat verschiedene Forderungen und sonstige Vermögensgegenstände. In der Bilanz werden die Beträge korrekt unter Forderungen LuL, Forderungen gegen verbundene Unternehmen und unter den sonstigen Vermögensgegenständen ausgewiesen. In der Vorschau zum Bundesanzeiger gibt es plötzlich nur noch Forderungen gegen verbundene Unternehmen und sonstige Vermögensgegenstände. Die Forderungen LuL werden nicht separat ausgewiesen sondern den sonstigen Vermögensgegenständen zugerechnet. Ähnlich verhält es sich bei den Verbindlichkeiten LuL. Hat jemand eine Idee, was hier falsch laufen könnte? Vielen Dank für kurzfristige Hilfe!

bkoch · ‎03.05.2021

Hallo Herr Rudolph, die Stati können vermutlich ebenfalls nirgendwo gedruckt werden? Dann wäre auch das ein Wunsch 😊 Viele Grüße, Bettina Koch

bkoch · ‎16.03.2021

Minolta klappt ebenfalls ohne Probleme.

bkoch · ‎29.10.2020

Auf Seite 78 der pdf findet man den Link zum Video.

bkoch · ‎29.10.2020

Da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt. Ich bin korrekt bei Beitrag 42 angekommen. Aber dort steht "Für alle interessierten: HIER gibt es die PDF zum Download." Wenn man dann dem "hier" folgt läuft man auf Fehler auf. Unterhalb dieses Satzes gibt es allerdings noch eine weitere Verlinkung unter der man dann die Präsentation inkl. Video finden kann.

bkoch · ‎29.10.2020

Immerhin ist jetzt das Video in der Präsentation eingebunden. Da habe ich ein "Schmankerl" für die Kollegen 😁

bkoch · ‎29.10.2020

Wenn man Ihrem "hier" in Post 42 folgt landet man allerdings auch auf einer Fehlerseite. Das ist etwas verwirrend. Aber vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Jetzt habe ich die Präsentation immerhin 🙂

bkoch · ‎29.10.2020

Hallo Herr Güclü, leider bekomme ich heute morgen beim Versuch dem Link zu folgen die Fehlermeldung "404 Seite nicht gefunden". Wo finde ich denn nun die Präsentation? Viele Grüße Bettina Koch

bkoch · ‎02.09.2020

Hallo Martina Te, im vergangenen Jahr habe ich zu diesem Thema recherchiert und leider keine eindeutige Antwort gefunden, was rechtlich zulässig ist. Die Meinungen reichen von "Klar, geht..." bis zu "Ist mit der Auslagenpauschale abgedeckt." Wir haben daraufhin eine Rundbriefaktion gestartet, in der wir alle Mandanten angeschrieben und über die geplante Weiterbelastung informiert haben. Mit den meisten konnten wir eine Vereinbarung hierzu treffen. Fazit ist, dass wir in der Regel alle Gebühren (monatlich, vierteljährlich - je nach Höhe) in einer eigenen Rechnung an die Mandanten weiterbelasten. Außen vor bleiben Privatpersonen, bei den in der Regel lediglich wenige Euro für die Übermittlung der Steuererklärungen anfallen. Aufwendig - aber es hat sich gelohnt. Vielleicht ist das ja auch für Sie ein Weg. Viele Grüße, bkoch

bkoch · ‎21.11.2019

@stefans: "Sie können bei der Mandantenübertragung angeben, dass die "Übersicht Datenübermittlung Finanzverwaltung" (offiziell abgekürzt mit "USTFV") mit übertragen werden soll. Dann haben Sie auch die gewünschten Informationen." Okay, das war der Fehler bei uns. Wir haben nicht wie sonst "alle" Anwendungen übertragen sondern nur Rewe.... Dann hoffe ich, dass es mit dem neuen Tool demnächst besser läuft.

bkoch · ‎21.11.2019

Danke für die schnelle Rückmeldung. So hatte ich es auch im Kopf, war aber nicht sicher. Der Tipp mit dem Steuerkonto ist aber auf jeden Fall hilfreich!

bkoch · ‎21.11.2019

Hallo zusammen, wir haben einen Mandanten durch Übertrag im Rechenzentrum von einer anderen Beraternummer übernommen. Nun können wir (bzw. der selbstbuchende Mandant) nicht mehr sehen, ob und welche Daten bereits an die Finanzverwaltung übermittelt wurden. Gibt es hierzu eine Lösung, wie ich die Daten noch sehen kann? Danke für eine kurze Rückmeldung. B. Koch

bkoch · ‎29.07.2019

Bei Ausführung der Zahlungen in Bank Online lässt sich die Reihenfolge der Umsätze durch klick auf die Spaltenüberschriften individuell sortieren. Diese Sortierung wird aber nicht in die druckbare Abstimmliste übernommen. Hier wird nach einer laufenden Nummer sortiert. Ob es sich dabei um die Erfassungsreihenfolge der Belege o.ä. handelt konnten wir bislang nicht herausfinden. Die Übernahme der Sortierung aus der Übersicht in die Abstimmliste hätte den Vorteil, dass - z. B. bei Sortierung nach Umsatz - eine vereinfachte Kontrolle der Bankbuchungen erfolgen kann. Hier wird nämlich in der Regel nach Umsatzgröße sortiert.

Beiträge und Ideen von bkoch

Auszeichnungen