So ganz isoliert scheint die Sache ja nicht zu sein, EDGE/Chrome finden ja auch ein Zertifikat ohne Plugin. Ich kann nur nicht einschätzen, inwieweit das übertragbar ist. Ansonsten geht es um einen ganz einfachen Einzelarbeitsplatz im Unternehmen, deshalb spielt RDS-Farm, BS-mIDentity etc. da keine Rolle. Ich nutze selber EBICS mit meiner SC und wir haben die verschiedensten Varianten von EBICS bei uns oder bei Mandanten im Einsatz. Ich hatte nur leider noch keine Gelegenheit konkret das zu testen.   Vielleicht liest jemand von @DATEV mit? Dass es dazu keine offizielle Unterstützung gibt ist ja logisch, aber vielleicht hat man etwas beobachtet 😉 ... Mehr anzeigen

Das ist auch bei uns meist so, dass SFirm & Co mit der Zeit wegfällt. Am Ende hängt das aber immer von den Umgebungsbedingungen ab, es gibt ja auch noch andere Anwendungen, die auf Daten in SFirm zurückgreifen. Bank online funktioniert bei den angesprochenen Punkten gut, hat aber der Ehrlichkeit halber erwähnt auch einige Funktionseinschränkungen wie die fehlende Verwaltung von Daueraufträgen, keine Blitzüberweisungen, wenig Flexibilität bei Exporten etc.. Vorlagen kann man in Bank online immerhin anlegen.   Es gibt aber eben schon Fälle, wo ein Wegfall schlicht (noch) keine Option ist.   Deshalb war die Frage, ob das schon jemand konkret versucht hat.   Trotzdem Danke! ... Mehr anzeigen

Für diejenigen, die mit VMware ESXi unterwegs sind: Die Einstellung der Energieverwaltungsrichtlinie unter Konfigurieren -> Hardware - > Energieverwaltung macht teilweise gewaltige Unterschiede zwischen dem Standard "Ausgeglichen" (zweithöchste Stufe) und "Hochleistung".   Wir haben bei einem neuen System jüngst nicht sofort gesehen, dass es neben den BIOS und dem Win-Richtlinien die auf Hostebene bei ESXi ja auch noch gibt - das passiert uns nicht mehr... Auf dem Vorsystem mit XEON E5-2643 v3 (3,4 GHz) und Netapp SAN (SAS) änderte das den Wert im Leistungsindex von ca. 10,1 Sek. auf 9,7, das hielt sich in Grenzen (Single Thread laut Passmark von 1.922 auf 1.930).   Auf dem aktuellen System mit XEON Silver 4215R (3,2 GHz) und QSAN (SSD, iSCSI) war kein Performance-Gewinn spürbar, es war gefühlt sogar langsamer - Leistungsindex 22 Sek. (!!!) bei optimalen BIOS und Windows-Energierichtlinien und keiner (wenigstens für uns) sichtbaren Fehlkonfiguration. "Hochleistung" auf dem ESXi erhöhte den Leistungsindex sofort auf 8,1 Sekunden (Single Thread laut Passmark von ca. 900 (?!) auf ca. 2.200). Und das bei 100% zertifiziertem System... Jetzt ist auch gefühlt von "langsamer" keine Rede mehr, obwohl der Filer noch gar nicht in das neue Cluster umgezogen ist.     ... Mehr anzeigen

Richtig, Pflicht nicht - aber eine praktische Zählhilfe ist es schon. Und da man sowieso eine Dokumentation der Zählung haben sollte, wäre die Kombination mehr als praktisch... ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Ehlers, zu Ihrem Fall 3: Ich sehe das auch so, dass im Programm die Möglichkeit fehlt, einen Kassenbericht zu erfassen. Es gibt genug Mandanten, die noch in dieses Bereich fallen (allen Unkenrufen zum Trotz!) und solange es keine Gerätepflicht gibt, ist das allemal besser als eine elektronische Kasse, die schon an der Stelle "Wechselgeldbestand" falsch oder gar nicht bedient wird und damit an der Sturzfähigkeit regelmäßig Schiffbruch erleidet... Dass das jetzige Zählprotokoll für das reguläre Kassenbuch sich nur drucken und nicht revisionssicher mit einer Bemerkung etc. abspeichern lässt, ändert sich hoffentlich bald - das ist ziemlich peinlich beim Vorführen!! Viele Grüße Armin Lang ... Mehr anzeigen

Vielleicht gibt es auch Probleme mit der im RZ gespeicherten Bankverbindung, das lässt sich aber von Mandantenseite aus nicht prüfen. Ihr Berater könnte sich zum Beispiel mal die RZ-Übersicht der Bankverbindungen in Rechnungswesen ansehen und da auf Dopplungen der Bankverbindung, Bemerkungen, Sperren (dann steht zum Beispiel auf der Startseite von Bank online unter der Bankverbindung "muss freigeschaltet werden") etc. prüfen. Wenn die Sparkasse den Abruf inklusive richtigem Zeitraum sieht, von Ihrem Berater aber nichts weiter zu finden ist, dann bleibt wohl nur ein Servicekontakt bei DATEV. Wenn die Umsätze 400 Tage bereitstehen, müssen die auch zu holen sein. Nur dran bleiben! ... Mehr anzeigen

Sieht denn die Sparkasse den versuchten Umsatzabruf, oder taucht in deren Protokoll nichts auf? ... Mehr anzeigen

Das ist schade, kommt aber wahrscheinlich auf den Bearbeiter an - bei uns ging es ja auch mehr als einmal. ... Mehr anzeigen

Es ist schon die Frage, wie lange die Bank die Umsätze zur Verfügung stellt. Wenn bspw. für HBCI nur 120 Tage bereitgestellt werden, dann habe ich im Zweifel auch mit anderen Anwendungen ein Problem. Das Einstellen des Abrufzeitraums während des Umsatzabrufes in Bank online ist schon notwendig, bringt allerdings nichts, wenn die Bank nicht ggf. vorher den Zeitraum noch einmal zum Abruf bereitgestellt hat (s.o.). DUO kann ja nur holen, was auch seitens der Bank "frisch" bereitsteht. Das ist nicht zu verwechseln mit den Umsätzen im Online-Banking-Bereich oder in anderen Programmen, die ggf. schon die ganze Zeit abrufen konnten und deshalb historische Daten haben.em beim (erstmaligen) Holen. Man sollte tatsächlich bei der Bank-Hotline anrufen und erläutern, dass man Daten aus einem nicht mehr bereitstehenden Zeitraum gern wieder zum Abruf bereitgestellt hätte. Bisher fand sich da immer ein Weg, an dieser Stelle besonders einmal bei den Sparkassen. Wird zwischendurch nicht abgeholt, reichen die Fristen bei HBCI meist aus, weil die Umsätze hier meist einige Monate zur Verfügung stehen. Bei der nächsten Anschaltung kommen die dann recht verlässlich mit (so haben wir das jedenfalls bisher beobachtet). Bei EBICS sind die Fristen nach unserer Erfahrung viel kürzer, teilweise 8-10 Tage. Da können schon Lücken entstehen, allerdings ist EBICS doch meistens in den Fällen im Einsatz, wo permanent gearbeitet wird. Der Import wird wahrscheinlich aus Gründen der Revisionssicherheit absichtlich nicht unterstützt - denke ich jedenfalls. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Weibler, einen Import gibt es meines Wissens nach auch noch nicht bzw. ist nicht vorgesehen. Die Banken gehen mit HBCI ganz unterschiedlich um; die einen stellen laufend 360Tage rückwirkend bereit, die anderen erheblich weniger. Wir haben uns bei einigen Mandanten, bei denen ein historischer Abruf auch notwendig war, damit beholfen, dass das Bankrechenzentrum die gewünschten Umsatzdaten wieder zum Abruf zur Verfügung gestellt hat. Mit einem Anruf bei der ElectronicBanking-Hotline ging das meist schnell und kostenlos. Allerdings muss man nach der Bereitstellung oft zügig reagieren, weil die historischen Daten bisher immer nur wenige Stunden zur Verfügung standen. Vielleicht hilft Ihnen das weiter. Viele Grüße Armin Lang ... Mehr anzeigen

Zu den Änderungen am Design: Richtig, die Personalauswertungen machen das u.A. auch so - aber schon für diese Änderung gab es eigentlich gar keinen Grund! In Kanzlei-Rechnungswesen setzt doch auch niemand die Buchungszeile nach oben, weil im Benutzerlabor angeblich die Nutzer zuerst danach oben gesucht haben! Datei-Menüs sind auch immer oben links und in unserer Hemisphäre schreiben wir auch von links nach rechts. Warum also so einen "Hauptschalter nun auf einmal oben rechts?? Da kann man lieber die Zeit in die anderen Baustellen nutzen und trotzdem ein angenehmes Programm entwerfen. Dass das alles Zeit braucht, ist klar - aber die verbrauchte Zeit war hier und bei der Komma-Taste schlicht falsch investiert, das müsste nicht sein. Den Bezahlt-Status hat man in der Belegerfassung nun auch wieder unten und nicht mehr oben, obwohl das im Labor wohl die beste Variante war. Das beste Labor wäre, sich jeweils 3 Stunden mit echten Aufgaben und Belegen neben einige echte Anwender in den Unternehmen zu setzen, die das Programm schon einige Zeit einsetzen. Das soll den Sinn der Labore zur Verbesserung der intuitiven Bedienung nicht ganz absprechen, aber die Gewichtung stimmt im Moment überhaupt nicht mehr. Bei der Zählung geht es einfach um die revisionssichere Dokumentation der Zählung einer offenen Ladenkasse. Fehlt genauso wie die Möglichkeit, einen Kassenbericht (im Sinne Zählung am Tagesende minus Anfangsbestand = Tageslosung) online zu erfassen. Das mit den Lesezeichen ist schon schlau. Aber das könnte in UO zumindest für den Upload doch "ganz einfach" über einen einheitlichen und an den rechten Stellen erscheinenden Link nachgebaut werden. Das gehört doch irgendwie zu einer Software mit diesem Qualitätsanspruch dazu, oder nicht? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Bohle, wir können den guten Eindruck im Sinne der Nutzfreundlichkeit an vielen Stellen ehrlich gesagt nicht bestätigen. Den Gipfel bildet die Mandantenauswahl am rechten oberen Rand statt links oben inklusive anderer Optik und das komplette Ignorieren der Komma-Taste bei der Betragseingabe (jedenfalls bei uns?!). Solche groben "Schnitzer" dürfen eigentlich nicht passieren, wenn es ein einheitliches Konzept für die UO-Anwendungen gibt. Mandanten, die ständig in Belege/Bank arbeiten, irritiert so etwas doch unnötig... Bei der Beleganzeige gibt es nicht einmal einen einfachen Link zum Belegupload online und bei der laufenden Erfassung bekommt man immer noch nur den letzten erfassten Datensatz ansatzweise angezeigt. Sieht man sich die Kassenbewegungen an, fehlt der laufende Saldo. Das nachträgliche Zuordnen von Belegen an mehrere Erfassungssätze geht auch nicht mehr so schön wie in "Blau". Dass man nicht einmal den gezählten Bestand nunmehr revisionssicher abspeichern kann, sondern den DRUCKEN soll, schießt dann den Vogel ab! @DATEV: Auch wenn die Oberfläche angenehm modern und nach unserer Auffassung auch im Sinne der Laufzeit gut bedienbar ist, entspricht das alles nicht mehr dem strategischen Standard, den man aus den Kanzleiprogrammen gewohnt ist. Es gibt definitiv viele Wünsche und nicht alle lassen sich umsetzen und jeder mag es etwas anders und die Zeit drängt, aber dass Schaltflächen in allen Programmteilen an der gleichen Stelle sitzen, gleich aussehen und das Eingabeverhalten identisch ist, sollte trotzdem selbstverständlich sein. Und dass Funktionen aus der alten Kasse wie der laufende Saldo fehlen, ist Euch eigentlich nicht würdig 😉 ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Radicek, Danke, jetzt verstehe ich den Ansatz. Allerdings werden bei uns alle Buchungsvorschläge mit paralleler Anzeige des Belegbildes bearbeitet, da stört das dann den Ablauf. Ich habe bisher auch ehrlich gesagt noch keinen Kollegen getroffen, der die Belegbilder bei Buchungsvorschlägen nicht anzeigt. Es sind zu viele Abweichungen zum Kontierungsvorschlag der Mandanten, notwendige Informationen für Lerndateien oder Informationen zu Anzahlungen, Auslandssachverhalten etc, die sonst verloren gehen, wenn man den Beleg nicht sieht. Wenn die Mandanten nicht vorkontieren (und das sind die wenigsten bei uns), muss man sich sowieso alle Belege ansehen. Dass die Belege üblicherweise nicht angezeigt werden, passt meiner Meinung nach nicht zur Praxis. Vielleicht kommentieren hier aber noch andere, die das tatsächlich so handhaben. Kann man nicht beide Anzeigeformen haben? 🙂 ... Mehr anzeigen

Der neue Belegupload zeigt in der Vorschau bei PDF keine Belegbilder an, später in UO stehen die aber ganz normal zur Verfügung. 95% aller Belege unserer Mandanten kommen sowieso über den Belegtransfer, der arbeitet immer noch am effektivsten und lässt sich am besten mit den verschiedenen Scannern und darauf genutzten Profilen nutzen. Bei manchen PDF-Dateien wird die Vorschau nicht durch UO angezeigt, weil es wohl da Probleme im konkreten PDF-Aufbau gibt, in der 2.0 stand dann im Vorschaufenster "Öffnen mit externer Anwendung", das hat eigentlich immer auf Anhieb funktioniert. PDFs sind mittlerweile nur dann größer als TIFFs, wenn die Scanner falsch eingestellt sind oder schlicht nicht gut komprimieren können. In der PDF selbst steckt im Grunde ja auch nur ein eingebettetes Bild. Wenn das zu hoch aufgelöst ist, wird das PDF zu groß. Da kann nur PDF an sich nichts dafür... ... Mehr anzeigen

Wir bevorzugen generell PDF. Die Größen liegen bei PDF schwarz-Weiß bei ca. 30-70KB bei korrekten Einstellungen in den Scannern (bei guten Geräten max. 150DPI) und guter Firmware. Die Lesbarkeit ist trotzdem TOP und es kommt schon vor, dass die Datei dann noch einmal lokal abgespeichert und versandt wird. Da ist mehrseitiges Tiff zu unbekannt und Kommentierungen etc. lassen sich mit PDF auch besser umsetzen. Die OCR-Erkennung beim Scannen hat meiner Meinung nach für UO keinen gewinnbringenden Effekt. Wir nutzen nur für Kassenbelege Graustufen, um die Lesbarkeit zu verbessern. DATEV präferierte bisher meiner Meinung nach tiffs, weil die nicht so viele technische Überraschungen oder Unannehmlichkeiten im Inneren bergen. Das hat uns aber äußerst selten Probleme gemacht, in wenigen Fällen waren die bunten Markierungen auf dem Belegbild nur etwas verschoben, der Inhalt war OK. Mit PDFs sind bisher alle glücklich. ... Mehr anzeigen

Das ist genau das Problem, dass die wenigsten den Unterschied zwischen der Notiz in Standard und der früheren Nachricht/jetzt Notiz in erweitert hinsichtlich der Anzeige in Rechnungswesen auf dem Plan haben. Die Notiz aus Standard ist schön und wird auch direkt auf dem Belegbild angezeigt - in Rechnungswesen wie auch in UO. Das Feld Zusatzinformationen in Rechnungswesen ist demgegenüber einfach zu unscheinbar gegenüber dem gewohnten gelben Streifen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Böhnke, das ist aber nur im Modus "erweitert" so - in "Standard" funktioniert es wie früher. Man hat bestimmt nur das Feld "Nachricht" umbenannt, die Funktion aber so belassen, wie sie war. Ich hoffe, das ist nur der (etwas verwirrende) erste Schritt dahin, dass beide "Notizfelder" gleichermaßen auf dem Belegbild angezeigt und dann auch in aufgeteilten Belegen mit durchsucht werden (siehe https://www.datev-community.de/message/54856#54856). @DATEV: Ist das richtig? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Diekmann, wir sehen das hier genauso. Das Fenster wurde vielleicht optisch verschlankt, für den Nutzer fehlt aber schlicht die vorher wirklich angenehme Übersicht. Selbst wenn hier nicht geheftet wurde, die meisten springen einige Belege vor oder zurück, um zu vergleichen etc. @DATEV ALLEN Nutzern, mit denen wir die neue Oberfläche besprochen haben, ist das Fehlen negativ aufgefallen und es gab nach der Umstellung einige Anrufe, wie denn die Übersicht wieder angezeigt werden kann- aber vielleicht sind wir in unserer Gegend da zu speziell.... Einen Programmteil herauszunehmen, der absolut nicht störte (außer auf einem Tablet) und den jeder ziemlich schnell verstanden hat, ist nicht sinnvoll. Ein- und Ausblenden wäre die Lösung für diejenigen, die sehnsüchtig darauf warten, Tablets für UO einzusetzen. Für alle anderen (und das sind meiner Meinung nach die Meisten), die mittlerweile größere oder mehrere Bildschirme auf dem Tisch haben ist das einfach - Entschuldigung - Unfug.. In Rechnungswesen sehe ich doch auch alle Buchungsvorschläge in der Primanota - ich hoffe, da will nicht auch jemand ran und das "übersichtlicher" gestalten... Vorher heften und & und danach den Programmteil wechseln ist ein seltsamer Ansatz, wenn das in der früheren Version in einem Schritt ging. Wenn da eine Strategie dahintersteckt, sollte die überdacht werden. Eine Anwendung wird nicht unbedingt besser durch weniger Bedienelemente, sondern durch sinnvolle Anordnung und Zusammenführung von Bearbeitungsschritten. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Radicek, Dankeschön, das klingt ja schon einmal gut und würde uns wirklich einige Nerven sparen... Können Sie zu dem Punkt "perspektivisch" schon etwas genaueres sagen bzw. kann man da dieses Jahr damit rechnen? ... Mehr anzeigen