@theo  schrieb: Ich benutze Microsoft Excel. Dito... Warum in die Ferne schweifen...  ... Mehr anzeigen

Meines Erachtens ergibt es sich aus der technischen Gegebenheit.    ZUGFeRD 1.x/2.x bedient sich hier des PDF/A-Standards. Und dieser ist technisch dahingehend gestaltet, dass er schreibgeschützt ist. Da gibt es auch kein Kennwort o.ä. um den Schreibschutz aufzuheben.   D.h. wenn Anmerkungen gemacht werden sollen, kann dies nur auf einer Kopie erfolgen. Gem. GoBD (RZ müsste ich nachsehen) müsste dieses Duplikat aber auch zu den Buchungen und Originalbeleg archiviert werden.    DATEV (DUO) behilft sich hier mit einem Eintrag in der DUO-Datenbank, welches einen Beleg als "gebucht" markiert. Tatsächlich wird der Beleg hierbei aber nicht geändert.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Also wir reden über Mail mit Absender "@datev.de"?   Haben Sie im Outlook die Anzeige für "relevante" Mails aktiv?      Diese unbedingt abschalten!   Ansonsten auch gern mal den Ordner "Junk"-Mail prüfen.   Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Dann sind die Protokolle aber sehr gut vergraben...    In der onPremise-Variante (Zahlungsverkehr) musste ich auch über mehrere Knöpfe den finalen "Details" finden.    Der bringt dann auch die gewünschte Information. Diese ist aber nicht "exportierbar". Somit für ein Audit auch wieder nur bedingt nutzbar...    >> Für Sie leider gar nicht... <<   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Wenn ich das richtig sehe, dann geht das nur bei EBICS.   Bei EBICS können Sie die EBICS-Protokolle abrufen. Dort ist dann auch der Bankbenutzer-Name enthalten. Dieser wird ja an die SC/SL gekoppelt.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Mit DUO und allen Rechten kann ich auch alle Belege löschen, wenn ich will - oder nicht?   Korrekt, aber wie im DMS (wo ich ggf. auch löschen kann/darf/muss) gibt es ein Protokoll. Und aus dem kann entnommen werden, wer es gelöscht hat.   MailStore ist aber ein lokales Programm, oder?  Mailstore Home = ja, onPremise Mailstore Server = jaein, Installation kann onPremise oder auch bei einem ASP-Anbieter erfolgen. Letzteres wäre dann "Cloud" = Private Cloud   Mailstore Cloud = Es gibt hier ein Produkt. Per PN kann ich Dir gern schreiben wer das anbietet.   Und MailStore kann man nicht in www.outlook.com einbinden und braucht damit für AddIn ein on-premises Outlook? Noepp.  Mailstore Home kann problemlos mit Exchange online.  Auch die anderen Derivate können meines Wissens M365.   Der Zugriff erfolgt dann entweder: - Webportal (Cloud-Variante) - App (Cloud-Variante) - Client (Desktop-Client) - AddIn im Outlook     Passt bei mir so gar nicht ins Konzept.   Prüf das ggf. nochmal nach.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Cache-Fehler? Bei mir sind keine Auffälligkeiten. ... Mehr anzeigen

Dann schaut man sich noch den JA der Datev im Bundesanzeiger an und sieht wie viel Geld unsere Kanzlei an die Genossenschaft jeden Monat überweißt. Unfassbar. So unfair.  Es ist bei weitem nicht "alles grün, was glänzt...", aber...    Gerade der Punkt "Offenlegung Bundesanzeiger": Ich war vor Jahren bei einer Bank zu einem Beratungsgespräch (zusammen mit einem WP) bzgl. E-Bilanz. Die Bank wollte von uns seinerzeit fachliches Hintergrundwissen.    Im Laufe des Gespräches wurde dann erwähnt, dass der Softwarehersteller (Namen sollte bekannt sein, war in den letzten Tagen bzgl. Entlassungen im Ticker), der Bank "nur" Exportdaten in Excel zur Verfügung stellt, die dann in den ELSTER-Client verbracht werden sollen.  Allein das Modul für den Export der Daten sollte die Bank einen fünfstelligen Betrag bezahlen. Und dann war die Übertmittlungsdatei für den ERIC noch nicht erstellt.   Zu dem Zeitpunkt man bei DATEV bereits aus Rechnungswesen für einen zweistelligen Betrag übermitteln. ERIC/Formate/etc. braucht eine Kanzlei nicht zu interessieren..   Die Bank hat dann letztendlich SuSA-Exporte der Kanzlei übergeben, diese wurden via ASCII importiert und dann übermittelt. Deutlich günstiger, deutlich schneller, ohne Customizing von dem "Softwarehaus"...     Und ja, es gibt wie in jedem Fall, auch genug negative Aspekte...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: 24h2.. ah, jetzt versteh ich das :-).   eigentlich erst herbst?!..  Jepp, aber der WSUS hatte das Update schon zur Verfügung. M$ rollt die Updates auch in Etappen aus. ... Mehr anzeigen

ist das was besonderes? Ja und Nein... Kommt immer darauf an, wie das Ergebnis ist... 😉     ... Mehr anzeigen

Ist nicht ganz "DATEV-Updates", aber:   Ich habe heute meinen Rechner via WSUS auf "Windows 11 24H2" gebracht. Die DATEV-Anwendungen (DATEVasp-Client, SiPa) haben das anstandslos überlebt.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Nachtrag:   Das erreichte mich heute auch noch. Kunde braucht was für seine Meisterprüfung (Dachdecker):   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Da tappst Du wohl in die gleiche Falle: Microsofts neues ARM-Notebook enttäuscht im Arbeitsalltag Tcha... Kunde schleppte "stolz wie Oskar" sein Surface mit ARM-CPU an und wollte Drucker X und Scanner Y via USB anschließen (geht) und betreiben (geht nicht)...   Ich hab dann in meiner "unendlichen Güte" sogar bei dem Hersteller mal angefragt wie es mit ARM-Treibern aussieht. Die Antwort war: "Wir beobachten den Markt. Eine Entscheidung ist noch nicht getroffen, ob wir ARM-Technologie unterstützen werden. Derzeit bieten wir keine ARM-Treiber an."... --> Wird wohl nie was werden... (meiner Meinung)   ARM ist (möglicherweise) die bessere Technologie, aber Intel/AMD werden sich den x86/64-Markt nicht so schnell vom Brot nehmen lassen.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Neu_hier schrieb: Die Wahrheit ist aber, dass ein großer Teil der Kanzleien in Arbeit förmlich erstickt und daher alles, was dann noch droht hinzuzukommen - und sei es noch so wichtig - abgelehnt wird, weil nicht zu schaffen. In Unternehmen dasselbe, vielerort Überforderung mit all den Dingen, die von Wirtschaft, Politik und Gesetzgeber gefordert. Eine faktische Überfrachtung, die wohl nicht alle noch beherrschen können. Ack, das Hamsterrad dreht sich immer schneller...   Leider scheint auch in der Ausbildung der Steuerfachangestellten das Thema viel zu kurz zu kommen. Wie schon angedeutet, sehe ich das schon eher als gesellschaftliches Thema. Jeder, egal in welchem Bereich, kann sich einer IT-unterstützten Arbeit nicht mehr entziehen.  Und dann muss meines Erachten die IT-Kompetenz in der Gesellschaft gesteigert werden.    Klar wurde dies in den vergangenen Jahren massiv verpennt. Nutzt aber nichts, das muss nun wieder aufgeholt werden. Andernfalls wird es extrem schwierig... und noch teurer....     Wer das nicht macht und dann meint auch keine Cyberversicherung zu benötigen, hat auf Dauer eben Glück oder geht unter. Leider wird die Versicherung aber dann auch wieder gern als "ich hab doch alles getan" genutzt.    Die Versicherung entbindet aber meines Erachtens NIE die Geschäftsleitung, alles zu tun um den Schadensfall zu verhindern. Ich warte auf die ersten Meldungen, nachdem Versicherungen nicht gezahlt haben, weil das Unternehmen genau hier "so weitergemacht hat, wie bisher".   Und die AGB's, etc. von den Policen zeigen meines Erachtens genau auf diese Falle...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Der PKW Führerschein wird meist mit um die 18 gemacht und gilt bis zum Tod.  Genau hier besteht schon ein gesellschaftliches Problem. Warum sollte das so sein? UND NEIN: Ich will und werde hier keine Altersdiskriminierung auslösen!  Die Frage ob ein Mensch im Einzelnen in der Lage ist ein Fahrzeug zu führen ist individuell. Das sollte aber wie das Fahrzeug auf einen Prüfstand.  Und auch "junge" Menschen, die meinen, mir bis auf einen Meter aufzufahren, sind ebenfalls nicht in der Lage ein Fahrzeug zuführen.   Die Regeln sind teils seit Jahrzehnten gleich.  Aber die Komplexität/Verkehrsaufkommen ist massiv gestiegen. Und somit auch die Anforderungen an die Fahrzeugführer.   Und dennoch sind viele der Meinung, dass das bedienen von mobilen Endgeräten vollkommen normal und ungefährlich ist. Die Physik lehrt dann meist zu spät.   Das gibt Sicherheit und alle können sich auf diesen Mindeststandard einigen. Das geht in der IT-Welt leider nicht. Da müsste man den Führerschein min. jährlich ablegen? IT ist heute anders als gestern. Der Wandel ist irre schnell.  Eben dass macht es eigentlich noch viel unabdingbarer Grundlagen zu setzen. Wenn ein Mensch auf mich zukommt und blind Instragram/Facebook & Co. bedient, ist er immer noch nicht kompetent im IT-Wissen. Wahrscheinlich sogar "rückständig", weil sich überhaupt nicht mit der Thematik auseinander setzt.   Vor wenigen Jahren hat noch keiner an Cloud, etc. gedacht. Aber "Onlinebanking" genutzt... Und nun? Wenn mich die Bank mit einem Zertifikatsfehler begrüßt, was macht der Anwender dann? Seine Kohle am nächsten Automaten komplett abziehen, weil die Bank kurz vom Bankrott steht?   Und Grundthemen haben sich in der IT nicht wirklich geändert. Mail ist immer noch anno Tobak und nicht wegzudenken (auch wenn sich genug Portale/Anbieter hier alle Mühe geben).  Zertifikate gab es schon vor Jahren. Und wenn mein Rechner eine Abweichung zur Uhrzeit von mehr als 5 Minuten hatte, hab ich als Anwender ein Problem...  Muss ich das als Anwender wissen? Nicht unbedingt, aber dann bitte den ITler auch nicht ansehen, als wenn er gerade als grünes Männchen vom Mars kommt..   Ich denke, dass der größtmögliche Win wirklich die 1:1 Betreuung teilweise ist. Das ist aber auch extrem aufwendig und kostspielig, was sich nicht alle leisten können Ack... leider... aber hinterher immer jammern...    Erst gestern wieder die Diskussion zum Thema Mailarchiv gehabt. Viele Kunden/Unternehmen sehen die Notwendigkeit von Mailstore oder Mailarchiven nicht ein. Genau die selben sind es aber, die auch gern anrufen "ich brauch dringend die Mail von vor 7 Jahren, Haftungsfrage vor Gericht"...      @andreashofmeister schrieb: m.E. gibt es darauf keine eindeutige Antwort. Leider wahr und beschreibt eigentlich den kompletten Missstand...       Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: DATEV ist mir gegenüber verantwortlich und nicht Adobe und hätte (Fahrradkette) auch mal in der SmartIT testen und ggf. über Abhilfe informieren können. Aber ich verlange wahrscheinlich nur zu viel.   Das gilt für Sie.   Und vielen anderen SmartIT-Kunden ist es schlicht egal oder sie finden es gut..   Frage an Sie: Wie soll DATEV dann hier einen Standard definieren? Wenn Sie es individuell haben möchten, dann müssen Sie zu DATEVasp oder PartnerASP. Ansonsten müssen Sie mit dem Smart-IT-Standard leben. ... Mehr anzeigen

Ich sag mal so:    Es wird sich auswachsen... Bei neuen Einrichtungen lasse ich den Adobe auch gern weg. Dann ist der Edge automatisch als PDF-Viewer gesetzt.      ... Mehr anzeigen

Ich hatte leider mit Edge/Chrome in den Anfängen Probleme mit den PDF's.. Insbesondere bei den ausfüllbaren... Insofern bin ich dann wieder zu den "Basics" (Adobe) zurück und kann auch gut damit leben.   Wenn ich mal was "Besonderes" bei den PDF's brauchen sollte, dann gehe ich auch gern auf den PDF-Xchange.   Aber ja, manches Mal sollte man auch selber alte Zöpfe abschneiden. Aber der Mensch ist eben ein Gewohnheitstier... Man denke nur an Updates, die einen Button in der Farbe/Design verändern und die Kanzlei dann stillsteht... schon alles erlebt...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Ist ein "Feature" von Adobe...    Und DATEV SmartIT / DATEVasp rollt für den Adobe eben die Updates schon aus Sicherheitsgründen zeitnah aus. Insofern dann auch dieses neue "Feature"....    Die Dankesgrüße müssen Sie also in Richtung Adobe absenden..   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Neu_hier schrieb: Die Performance unter SmartIT war die letzten Wochen (erneut) unterirdisch. Die Mitarbeiter sind unzufrieden, der Chef ist es auch. Die Gründe hierzu können vielfältig sein. CPU, RAM, Storage, Anwendungen, Virenscanner, u.s.w.  Selbst bei OnPremise ist das nicht immer sofort klar. Bei einer Umgebung wie SmartIT in Kombination zum "großen Bruder" DATEVasp, sehr sehr schwierig von außen zu beurteilen.  Zudem wird DATEV hierzu auch keine nennenswerten Informationen bereitstellen wollen.   Obwohl laut DATEV die (eigene) Internetverbindung aboluter Hihgspeed ist, merkt man unter SmartIT nur wenig davon, das offene Surfen und die Cloud-Zwangsanwendungen der DATEV sind eine langweilige Angelegenheit. Das liegt aber schon in der Natur der Dinge... Die Webseite wird auf einem weit entfernten Terminalserver geöffnet, aufbereitet und als Bitmap an den Terminalserver-Client weitergereicht.  Also von A nach B nach C... Dass das der Performance nicht gerade gut tut, sollte bekannt sein...    Heute Morgen geht nix in DUO "keine private Verbindung" schreit der Bildschirm die Mitarbeiter an.  In der Tat mehr als peinlich. Da hat die Wiedervorlage bei DATEV so gar nicht funktioniert. Erschwerend noch, dass die "defekte" URL in fast allen DATEV-OnPremise-Anwendungen hart codiert ist...     Alles schön und gut, eine kurze Kunden-Email der DATEV mit diesen Infos wäre proaktiv aus meiner Sicht effektiver, als das eigene Rumeiern in der Kanzlei auf dem Weg zur Fehlersuche. Bitte nicht! Noch mehr SPAM... Zudem ist nicht sichergestellt, dass die Adressaten auch wirklich erreicht werden und dann auch verstehen...   Bis DATEV das Thema als solches erkannt hat, war die Community schon schneller. Leider ein bekanntes Problem, dass auch die Push-Meldungen im DATEV-Status der Community deutlich hinterher hinken.    Datev nimmt das eigene und sehr offenbare Unvermögen mittlerweile selber - aus meiner Sicht - recht stoisch hin. Frei nach dem Motto "Is halt so". Möglich... Aber der DATEV-Kosmos ist unglaublich umfangreich und komplex geworden. Und jedes Mal, wenn DATEV mal einen Zopf abschneidet, kommt auch wieder der große Aufschrei. Recht machen kann man es niemanden. Und schon gar nicht bei einer derart großen Masse.     Ich habe das Gefühl, dass auch bei DATEV keiner so genau weiß, warum die Dinge manchmal so sind, wie sie sind. Eine echte Verbesserung in der Performance ist nicht zu spüren, geht die DATEV da wirklich weitere voran oder was ist das Motto?     Zumindest bei DATEVasp bin ich der Meinung, dass die Mitarbeiter dort einen guten Job machen. Ob nun PartnerASP oder DATEVasp muss jeder Kanzleiinhaber selber wissen. Am Ende des Tages kochen aber alle mit dem gleichen Wasser. Mal wärmer mal kälter.      Und zu guter Letzt: Nicht alle Probleme in einen "DATEV-Eintopf" werfen. Man muss die Dinge differenziert sehen und bewerten. Ein allgemeines "DATEV ist doof" bringt da leider nichts.   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@Stefanie_Herold  schrieb: Hallo zusammen,   die aktuellsten Informationen folgen ab jetzt hier: Zertifikatsfehler DATEV Unternehmen online 24.07.2... - DATEV-Community - 432554   Viele Grüße Stefanie Herold Scheint wieder zu funktionieren...    ohne Fehler...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @Fabian_Pickel schrieb: Ein Sicherheitsproblem besteht nicht  http ist ein Sicherheitsproblem. Andernfalls bedarf es genauerer Erklärung.  Wie kommst Du auf HTTP? Es passiert bei HTTPS://duo.datev.de     ... Mehr anzeigen

Witzig ist, dass es je nach Aufruf passiert...     https://duo.datev.de --> ergibt Zertifikatsfehler duo.datev.de --> wird auf die WebApps umgeleitet, kein Fehler Aufruf aus Rechnungswesen --> https://duo.datev.de/..... --> Fehler     Super gelaufen...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Seeker schrieb: AGB lesen hätte schon geholfen: Bestimmt...    Wer sowas einsetzt bekommt was er verdient. Bin ich auch dabei...   Nur müssen wir dann schon meines Erachtens Windows im Allgemeinen rauswerfen, denn da steht das sinngemäß auch schon seit Jahrzehnten drin... Eigentlich steht es bei so ziemlich jeden Softwareanbieter drin...   Haftung will ja keiner mehr übernehmen...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Auch wenn es gelöst ist, erst letztes Wochenende einen Server erlebt, der die gleichen Probleme hatte.    Letztendlich war es die Netzwerkerkennung. Die ist von "Domänennetzwerk" auf "Öffentliches Profil" umgesprungen. Somit war die Windows-FireWall "zugenagelt".   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@peter  schrieb: Hallo,   Modernisierung der ‚Brandenburg‘-Klasse: Mach mir eine Floppy – Augen geradeaus!   SCNR   Warum? Versuch mal einen 30 Jahre alten USB-Stick am leben zu erhalten....    Überhaupt, Respekt, dass ein IT-Bauteil überhaupt über die 30 Jahre kommt. Und wenn man ansonsten die komplette Messtechnik austauschen müsste, ist das betriebswirtschaftlich vollkommen in Ordnung gewesen. Andernfalls wären die Fregatten aus der Werft nie wieder herausgekommen...    Und ich meine mich dunkel erinnern zu können, dass die NASA auch mal nach x386-CPU's gesucht hatte.. war noch nicht so lang her... Aber die Dinger funktionieren im All wohl fehlerfreier (dunkle Erinnerung). Sehr dunkel...  https://www.spiegel.de/netzwelt/tech/begehrte-ware-nasa-sucht-e-schrott-a-195937.html   Auch schon wieder 22 Jahre her... man bin ich alt... muss ich ausgetauscht werden?   Beste Grüße Christian Ockenfels       ... Mehr anzeigen

@ulli_preuss schrieb: Wieder ein Argument für die "Wir wollen es mal nicht so übertreiben mit der Digitalisierung"-Fraktion in den Verwaltungen, Institutionen, Behörden. Mal im Ernst:  Nur wenige IT-Projekte haben das allgemeine Leben deutlich verbessert. In den meisten Fällen hat es die Sache an sich eher verkompliziert und somit anfälliger gemacht.   Will ich wieder zurück? Nein auf keinen Fall. Aber man muss eben mit solchen und anderen Auswirkungen rechnen und leben.   Also: Lernen wir draus.   Beste Grüße Christian Ockenfels       ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @xyzmic,   bei uns keine Vorkommnisse. Anmeldungen via Betriebsstätten-Router laufen normal durch.    DATEV-Anwendungen und Office laufen.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen