@Neu_hier  schrieb: Danke, Interessant. Leider verstehe ich nur Bahnhof. "Gnu" kenne ich, ein Tier mit Hörnern in Afrika.   GNU-Public-License: https://de.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License     Antilopenart: https://de.wikipedia.org/wiki/Gnus   ... Mehr anzeigen

7-Zip ist freie Software mit offenem Quelltext. Der Großteil des Codes ist unter der GNU LGPL lizensiert. Einige Teile des Quelltextes stehen unter der 3-Klausel-BSD-Lizenz. Der unRAR-Code steht zusätzlich unter gewissen Lizenzeinschränkungen. Für weitere Informationen siehe:   7-Zip is free software with open source. The most of the code is under the GNU LGPL license. Some parts of the code are under the BSD 3-clause License. Also there is unRAR license restriction for some parts of the code.   Insofern baue ich mal darauf, dass der Quellcode von anderen gesichtet wurde und wird.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb: .... um in DUO und in dessen Belegablage alle Mitwirkenden ('Kollaborateure') 'auf Linie' und 'in den Gleichschritt' zu bringen, müsste man die Kanzlei zum Kasernenhof machen und die Mitarbeiter und Mandanten 'drillen' Nennt sich schlicht und ergreifend: Kanzleiführung.   ... aber wozu ? ... wenn es der Software (REWE) egal ist, kann ich zwar Empfehlungen aussprechen, muss aber nicht bei jedem Mitarbeiter und Mandanten kontrollieren,  Doch sollte man, das gehört zu den Aufgaben des Management. Ansonsten herrscht Chaos. Und im Falle von Vertretung bricht dann Anarchie aus..    Im Übrigen sollte eigentlich die Software die feste Struktur automatisch vorgeben und nicht jedem Anwender die Freiheit lassen, Klamotten (Belege) überall dort abzulegen, wo es einem gerade gefällt Ich höre jetzt schon den Aufschrei, wenn DATEV die Möglichkeit zu individuellen Ordnerstruktur weg nimmt. So dicke Gehörschützer kann ich gar nicht tragen...     Aber nochmal: Jeder wie er mag. Ich bin hier der Letzte, der irgendwem irgendwelche Vorgaben macht. Gefallen muss es mir dennoch nicht.   Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Aber nach dem Buchungstext kann man doch nicht suchen, oder? Zumindest nicht, wenn man DUO standard nutzt und nur alle Belege hochlädt.  Hmm.. Buchungstexte sind wieder so "Benutzerinidviduell"... Das es "Buchungstextkonstanten" gibt, ist den meisten Buchhaltern gar nicht bekannt...    Beispiel Beleg von der Tankstelle. Ich kann nicht nach dem Kraftstoff Super oder der Tankstation suchen, die auf dem Beleg beides ausgewiesen wird. Hier muss nach Geschäftspartner, Rechnungsbetrag, Rechnungsnummer oder Rechnungsdatum suchen.  Selbst bei einer XML-Datei müsstest Du ja erst einmal definieren, welche Rechnungsposition/Artikelposition/Artikelbezeichnung in den Buchungstext laufen soll und muss. Und dann müssten sich alle Lieferanten auch daran halten. Lt. UStG sollte "Es ist die handelsübliche Bezeichnung der gelieferten Gegenstände anzugeben." gegeben sein. Die Realität sieht aber anders aus.   Und was soll passieren, wenn auf einer Rechnung 200 Positionen mit jeweils 50Cent angeben sind? 200 Buchungen mit den Buchungstexten für eine Rechnung bauen?   Ich denke mal, dass hier die XML mit den Datensätzen nie wirklich weiterhelfen kann.   Und wenn zwar in der XML Datei dann Super drin steht und DATEV daraus eine virtuelle Rechnung zur Ansicht macht aber man nach diesen Informationen nach dem Upload nicht mehr suchen kann, ist ja auch blöd, oder nicht?  Wie gesagt, wird die XML-Datei kein Allheilmittel darstellen.   Und DATEV tut meines Erachtens gut daran, aus der XML nur die Informationen zu ziehen, die tatsächlich für die reine Buchungserfassung notwendig sind (Endbetrag, USt-Schlüssel --> Aufteilung, Rg.Nummer, etc.). Also nur die Werte, die in der Buchungszeile zu finden sind (Stammdaten auch gern, wenn Geschäftspartner neu angelegt wird).  Buchungstext ist dann schon, wie geschrieben, höchst individuell...  - die Einen schreiben Romane - die Anderen gar nichts - Schreibfehler wegen fehlender Konstanten - u.s.w.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Stimmt. Allerdings hat @tu_heggi auch die fehlende OCR Volltextsuche angegeben. Dann muss man danach suchen, was uns DATEV bereitstellt.  Ok, aber was hat ein Beleg ohne Buchungsinformationen in der Ablage zu suchen?   Die sollten doch besser im Posteingang liegen und verbucht werden... ASAP...    BTW: Wird das eigentlich mit der E-Rechnung anders, wenn in der XML der Positionstext maschinenlesbar steht?   Bei den heutigen ZUGFeRD werden doch die XML Dateien doch auch schon ausgewertet und als verifizierte Werte schon vor belegt. Bei einer OCR werden die Werte immer als unsicher gesetzt und somit nicht als Suchwerte gegeben.   Ab E-Rechnung haben wir per Definition immer eine XML-Datei.   Mal von den Barbelegen unter 250€ abgesehen und bei den Lieferanten die versuchen die Übergangsfristen auszureizen...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Hier auch. Außer es sind so viele Belege, wo noch Ordner nach Monaten Sinn machen. Da ja nur 5000 Belege max. dargestellt werden können, kann das pro Jahr schon mal eng werden.  Gerade dann würde ich Belege immer über andere Wege suchen. Selbst wenn ein Ordner "nur" 100 Belege beinhaltet, wäre es mir einfach zu müßig.   Und meines Erachtens ergibt sich doch die Suche nach einem Beleg nur, wenn es eine fragliche Position auf einem Sachkonto gibt. Und dann bin ich mit einem Klick auf die Belegverknüpfung einfach schneller...      @vogtsburger schrieb: legen die Klamotten (die Belege) dort ab, wo es ihnen gefällt  Wenn es in einer Kanzlei unterschiedliche Ablagestrategien gibt, sollte man mal die Kanzleiprozesse anpassen...  Wie schon @metalposaunist schrieb: IT braucht klare Standardprozesse. Und die Ablage sollte ein Standardprozess sein, der einheitlich geregelt und gelebt wird.   Das war auch meist bei den beliebten Pendelordnern so. Da hat man dem Mandanten eine Struktur vorgegeben um zu verhindern, dass man einen "Schuhkarton" monatlich bekommt.    Aber: Jeder wie er mag und kann.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@tu_heggi schrieb: Die Frage in die Runde: eigene Ordner anlegen, wenn ja welche? Die für mich hier grundlegende Frage ist: Wie werden Belege gesucht? Was für Suchkriterien werden hier zu Grunde gelegt?   Ich persönlich suche Belege über die Finanzbuchhaltung (Konto / Einzelbuchungen / Belegverknüpfung). Das kann ein Mandant auch, wenn man ihm die Auswertungen zur Verfügung stellt.  Zudem stellen wir immer die Buchungsinformationen aus Rewe in DUO bereit (zurückschreiben). Somit kann in DUO nach Kontonummer, Geschäftspartner (-name), Betrag, Rechnungsnummer, Datum, etc. gesucht werden.    --> Worin würde mich also eine "Klickerei" durch Ordnerstrukturen unterstützen? --> Wie stellt sich dann auch die Buchungserfassung dar? Für jeden Belegkreis im Belege buchen die Ablage ändern (zusätzliche Mausklicks, kann vergessen werden, etc.).   Ich persönlich: Ablage nur und ausschließlich in dem "Standardregister" pro Buchführungsjahr. Punkt.   Keep it simple.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Dominika-S schrieb: Wie läuft sowas dann?  Vor vielen Monden haben meine damaligen Kollegen und ich die Rechteverwaltung komplett umstrukturiert. Bis zu diesem Zeitpunkt gab es noch bei DATEV das "Sperrprinzip", was aber administrativ bei 250 Mitarbeitern einfach für den Mülleimer war.   Es wurde das Freigabeprinzip komplett neu aufgestellt und an die Benutzer verteilt. Die Verteilung lief in Etappen, damit nicht die komplette Kanzlei stillgelegt wird...    Due Gruppen haben wir seinerzeit in zwei Themen unterteilt: - Programmfunktionsgruppen - Mandantengruppen (zentrale und anwendungsspezifische Ordnungsbegriffe)   Da die Benutzerrechte immer additiv gehandhabt werden, ist diese Trennung möglich.  Hinweis: Auf keinen Fall mit den Gruppen Freigabe-/Sperr-/individuelle Rechte mischen! Das bekommen Sie im Audit und Fehlerfall nicht mehr unter Kontrolle...    Programmfunktionen: Gehen Sie im ersten Schritt davon aus, dass alle Benutzer alle Rechte bekommen.  Wenn nun ein Programm oder Funktion gesperrt bzw. nicht zur Verfügung stehen soll, dann nehmen Sie die Berechtigung raus und setzen !sofort! diese Berechtigung in einer anderen Gruppe wieder zur Verfügung. Der betreffende Mitarbeiter darf dann natürlich nur in der allgemeinen Gruppe Mitglied sein.   FP_DATEV_allgemein  = was man zum normalen Arbeiten braucht / ohne Installationsmanager FP_DATEV_InstMan = nur die Admins sind hier Mitglied FP_EO_Faktura = Nur diese Mitglieder können die Fakturierung in EO classic/comfort aufrufen.     Gruppen für Ordnungsbegriffe: Hier werden die zentralen Mandantennummern und anwendungsspezifischen Ordnungsbegriffe freigegeben.  KEINE Programmfunktionen FP_Mandanten_allgemein = 10.000 - 39.999 FP_Mandanten_Kanzlei = 40.000 (Bsp. Kanzleibuchhaltung) FP_50000_Sonderfall = 50.000 Sondermandat (Sperre oder was auch immer)       Das muss nun kein "Fahrplan" für alle sein, damit sind wir aber in der obigen Kanzlei und auch in anderen Kanzleien durchaus gut gefahren. Anhand der Gruppenbezeichnungen ist meist schon klar, was "drin steckt".    Und am besten: Nicht in allen Belangen die Kanzleiinhaber damit "behelligen"... Dann kommen immer mehr Rechte bei raus, die noch gesperrt werden sollen... sinnvoll ist aber meistens anders... (siehe auch ScreenShot, das könnte auch deutlich gestrafft werden).   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Der hier ist auch gut:   https://heise.de/-9796836 Firmenkunden verärgert: Microsoft stellt Office-365-Konnektoren für Teams ein   @metalposaunist : Ist doch ein klasse Softwarepartner aus Übersee....      ... Mehr anzeigen

ist in dem Image auch ein Citrix-Workspace enthalten? Ja....    Es braucht also nur ein geeignetes Routing um die Startseite von DATEVasp aufzurufen. Und es funktioniert...  Nach Aufruf des Citrix noch als Start-URL die von DATEVasp eingeben und los geht die wilde Fahrt.   Oder kann der Citrix-Workspace einfach nachinstalliert werden? Bereits im Paket enthalten und auch durch die Updates auf der aktuellen Version.     Ich werde die Tage noch mIDentity verproben, aber so auf den ersten Blick hab ich ein "uraltes" Windows 7/10-Möhrchen zu einem neuen Leben verholfen...    Terra Notebook / Intel Core i3-3217U / 4GB RAM / 120GB SSD / Intel Grafik     Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Weil die "Programmneuerungen" alles sperren Offtop: Mir gehen insgesamt die Programmneuerungen in allen DATEV-Anwendungen auf den Zünder... Egal ob Steuern, Lohn, Rewe... jedes Mal öffnet sich ein Browser, Du klickst es weg, nimmst den Haken raus und beim nächsten Update.... Neuerungen..... <nerv>....     ... Mehr anzeigen

@quantenjoe schrieb:  Was hat sich jemand dabei gedacht? Ich möchte es jetzt echt wissen. Vermutlich ist es ziemlich einfach...    DATEV hat hier die GUID einfach hinzugebastelt, um die Funktion im Rechnungswesen / Extras / Primanota (letzte Änderungen) mit Werten zu bestücken. --> letzte Änderung --> Nuko-Kennung --> WS-Name   Diese drei Werte werden (vermutlich) in einer eigenen SQL-Tabelle gehalten und mit der GUID normalisiert. Und dafür wäre eine GUID das passende Instrument.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Ich kenne nur den XML Export.  Auch bei der Nutzung des XML-Export und Upload via Belegtransfer macht es hier ggf. den Unterschied.     Normaler Upload: Das ZUGFeRD-Dokument wird nach DUO hochgeladen. DUO erkennt die XML und wertet diese normal aus.    XML-ZIP mit Belegtransfer: Hier wird das ZUGFeRD-Dokument zusammen mit XML-Strukturdaten zur Ablage hochgeladen. DUO interessiert sich hier (vermutlich) nur für die Strukturdaten. Und dann ist ZUGFeRD und OCR wieder ausgehebelt. Hier auch vermutlich die Intension, dass der einliefernde Datenlieferant (Taifun)  a) ZUGFeRD-Informationen bereits ausgewertet hat b) Über die Struktur-Ablage-XML die wissenswerten Daten mit übergeben wird.     Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@DiSo schrieb: Ich habe einen Mandanten, der bekommt von seinen Kreditoren schon viele Zugferd 2.1 Rechnungen. Die werden vom Programm "Taifun" ins DUO über Schnittstelle übermittelt.   Genau hier ist wahrscheinlich auch das Thema.    Taifun übergibt meines Wissens auch Buchungsstapel. Und dann liegt es eben an der "Macht des Taifun". DATEV ignoriert hier dann konsequent OCR und ZUGFeRD.  Das ist dann auch ggf. genauso gewollt, weil eine Lieferantenrechnung auf mehrere Kostenstellen/Aufträge verteilt werden kann und soll. Und genau diese Info soll dann auch in die Buchhaltung.  Insofern sticht Buchungsstapel ZUGFeRD und ZUGFeRD sticht OCR.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Wen du wählst ist mir völlig wurscht...    Aber wenn sich nichts ändert, dann ist es entweder die falsche Wahl oder Du musst einfach damit leben. Aufregen oder hier immer wieder auf das >bleeb<-Land zu schimpfen, verleitet mir das mitwirken in der Community.   Ich hab einfach keine Lust mehr den Mist, etc. der hier vom Stapel gelassen wird, noch weiter zu verfolgen. Das wäre dann eine Sendepause aus anderen Gründen.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: allo anno 1604 - wir halten krass fest an alter ... fest und ja, es steht im Gesetz.    Es steht Dir frei, eine eigene Partei zu gründen oder in eine Partei deiner Wahl einzusteigen, sich politisch zu engagieren und Gesetze zu ändern.   Hier den "dicken" zu machen hilft Null-Nix-Gar-Nix.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hier seit Jahren ein Terra- Server in Betrieb: Ich möchte nochmal kurz auf den Ursprungs-Post zurückkommen. Ich selber bin auch Wortmann-Fachhändler. Somit durchaus "voreingenommen"...    Aber: Die Server laufen vollkommen unauffällig. Und auch der Service von Wortmann (VorOrtService) ist bisher immer ohne irgendwelche Probleme behandelt worden.    Bevor ich (bzw. wir) zu Wortmann gekommen sind, waren wir bei MaxDATA (die gibt es nicht mehr). Einer der MaxDATA-Server ist leider nach Insolvenz ausgefallen. Da hat sich ein Kondensator durch das Serverbord gebrannt (wirklich so!).  Wortmann hat uns hier mit Express-Lieferung zum nächsten Tag ein Ersatzbord auf Rechnung zugesendet. Da gab es kein, bitte überweisen o.ä. Extrem kurzer Dienstweg.  Das defekte Bord wurde sogar von Wortmann nach London zu Intel zwecks Begutachtung gesendet. Die darauf erfolgte Gutschrift, wurde seitens Wortmann anstandslos an uns ausgekehrt.    Und der VorOrtService von Wortmann bietet neben der "Austauschteile" noch weitere Features. Auf die kann aber ein Fachhändler im gemeinsamen Gespräch gern eingehen. Aber diese Features killen jedes andere Angebot von HP & Co.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@sindys  schrieb: Guten Morgen,   ich selbst habe die Adminrechte.  Haben Sie mal die Cockies, etc. aus dem Browser gelöscht. Oder im Browser den Inkognito-Modus verwendet?   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @sindys,   nein, bei uns ist auch alles funktional.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@janm  schrieb: @chrisocki  schrieb:   Alternativ wäre nur gewesen, weiterhin einen Standalone-Exchange auf Basis Exchange 2022 zu nutzen. Das stand und steht aber meines Wissens nicht zur Verfügung.  -> Exchange Server Roadmap Update - Microsoft Community Hub     Ich verstehe nicht, wie der Link einem DATEVasp-Nutzer helfen kann und soll... OK, Exchange 2022 wird das Ding nicht heißen. Ist aber auch egal, da ein Standalone-Exchange innerhalb der DATEVasp-Umgebung ab kommendes Jahr schlicht nicht mehr geben wird.    Es wird nur: - DATEV Hosted Exchange  - M365 Exchange online  unterstützt.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Christian_Schmidt    Alles richtig, aber der "DATEV Hosted Exchange" hat einen derart schmalen Funktionsumfang (z.B. Transportregeln), dass dieser keine wirkliche Alternative darstellt.   Und somit bleibt, bei dem bestehenden Nutzungsgrad letztendlich nur eine Entscheidung.   Alternativ wäre nur gewesen, weiterhin einen Standalone-Exchange auf Basis Exchange 2022 zu nutzen. Das stand und steht aber meines Wissens nicht zur Verfügung.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer schrieb: das was wir hier schreiben oder metalposaunist an kunden betreut ist nicht repräsentativ für die breite Masse an Mitgliedern. Da bin ich durchaus bei Dir.    Nur sehe ich auch den Nutzungsgrad bei den "Nicht"-DATEV-Nutzern/Betrieben. Und da ist es ähnlich. Wobei da sogar noch die Prozent noch mehr zu M$ verschieben würde.    Und dann sind wir (ich bin da kein Experte) bei Statistik. Die Hochrechnungen bei den Wahlen kommen auch nicht (nur) durch die Auszählungen von allen Stimmen (das würde zeitlich nicht funktionieren).  Es sind gemittelte Werte durch Umfragen, etc.    Und wenn ich nun eine solche Statistikberechnung in diesem Thema ansetzen würde, würde ich mich schon sehr wundern, wenn hier andere Zahlen herauskommen würden.  Dies müsste zum abgleichen aber auch bei den NICHT-DATEV-Stb gemacht werden, damit man die Marktbeherrschung besser bewerten könnte. Wäre ja mal eine Aufgabe für die Kammern...    @boomboom  ....und da ist das vertrauen definitiv höher als zu MS.   @jjunker Worin liegt das begründet? Allein wenn ich mir die Standard-Anwendungen der DATEV ansehe, ist für die "Feld-Wald-und-Wiesen"-Kanzleien alles drin und funktional wie sie es brauchen. Die sind damit zufrieden, was von Nürnberg kommt. Und meist schon überfordert.  Da wird auch kein DMS, keine Dokumentenablage u.s.w. genutzt.    Die Liste ist schier unendlich. Keine Anforderung oder Kritik aus deinem Beritt spielt dort irgendwie eine Rolle.     Ich persönlich: Allein wenn ich mir ansehe, was andere Anbieter im Bereich Buchführung bei den Kontenfunktionen ermöglichen, wird mir immer wieder bewusst, dass DATEV hier die Anwender vor sich selber schützt.    Und der pure Standard-Fall (Rewe, Lohn, Steuern) wird meines Erachtens einwandfrei bei DATEV abgedeckt.    DATEVasp: 1A. Es gibt Restriktionen, die vielleicht nerven. Aber unter dem Strich fahren meine Frau und ich ohne irgendwelche Sorgen in den Urlaub. Es funktioniert.  @Christian_Schmidt Das auch gern mal als Lob in Richtung der DATEVasp-Abteilung.     Und wenn wir noch die vorhandenen Dokumentationen ansehen: Bis auf DATEV kenne ich nur M$, die ihre Knowledgebase offen ohne Zugangsbeschränkungen darbieten. --> www.datev.de/hilfe     Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

  https://windhoff-group.de/unternehmen/   ... Also kochen die anscheinend auch mit M$-Wasser..   😉     ... Mehr anzeigen

Windhoff aus Gescher ein Begriff? Habe erst kürzlich von denen gehört "Besser als Tobit" sagte mein Gesprächspartner. -> in welchen Teilbereichen bitte nicht fragen. Nein leider nicht. Ich hab zu Zeiten von Tobit gern mit denen zusammengearbeitet und dann kam aber immer mehr Exchange & Co. in den Markt.   Leider (aus meiner Sicht) hat sich Tobit dann auch hinreissen lassen einen Tobit-Exchange-Connector zu bauen, nur um den Autschlook anzubinden...    Und Apple-iPhones mit "eingebauten" Exchange-Anbindungen haben dann andere bessere Produkte einfach niedergewalzt...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Für alle, die es interessiert:  https://david.tobit.software/ ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: Tobit David   Aus Ahaus?  Jepp. Vor vielen Monden/Jahren war das mal ein wirklich gute Groupware. Weit vor Exchange und Autschlook. Und das in allen damaligen Belangen.     ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer    Die Nachfrage wird heute definitiv (viel) höher sein... zudem soll ja ohnehin alles in die Cloud. Hmm... ich glaube nicht... Frag doch mal Daniel @metalposaunist wieviele seiner Kunden/Kanzleien bereit wäre auf MS-Teams & Co. zu verzichten... Gemessen an dem aktuellen Nutzungsgradmöglichkeiten von LibreOffice & Co.   Ich würde man behaupten, kein Kunde...    Wie gesagt.. 2-3% Prozent sind es bestimmt nicht mehr.. Stimmt... es sind wahrscheinlich noch weniger... (meiner Meinung nach).   vielleicht auch doch, weil vieles outgesourced ist und die einfach nur M$$-Produkte verkaufen wollen... Die Frage ist auch: Welche Chance haben die Endanwender... ?   Beispiel: Die Kanzlei meiner Frau nutzt DATEVasp. DATEVasp hat den gehosteten Exchange (quasi onPremise) nun abgekündigt (zum Juni 2025, wenn ich mich richtig erinnere). Alternativen waren "DATEV Hosted Exchange" und M365.  Wie ist wohl die Wahl ausgefallen...    Vielleicht hätten wir auch über Tobit David nachdenken sollen... Dann sind wir aber wieder bei  - anderer Client - andere Oberfläche - Sync mit SmartPhones, etc. - restliche Office-Anwendungen? - Schulungen - Support durch DATEVasp? Wohl eher nicht...  - Support im Urlaub?    Eine wirkliche Wahl ist das wohl nicht...    Egal ob DATEV hier nun Schnittstellen hätte oder nicht...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer      DATEV hat das seinerzeit rein betriebswirtschaftlich betrachtet.  - Entwicklung der Schnittstellen - Support der Schnittstellen etc. Und dann kam es zu dieser Entscheidung.   Dennoch ufert MS bezüglich Datenschutz mittlerweile schamlos aus..  Noepp... Um den haben sich die Macher bei M$ noch nie gekümmert. Da geht es immer nur um Gewinnmaximierung.  Und wie das Gezerre um den Datenzugriff durch die amerikanischen Strafverfolgungsbehörden los ging, hat M$ auch nur in der Angst um den "wegbrechenden" Markt in den US-Landen hier tatsächlich gegen die Urteile einen Versuch unternommen um dies zu verhindern. Hat nicht funktioniert...    M$ will Geld verdienen und das immer. Und etwaige Kartellforderungen seitens der EU kommen unter Protest aus der Portokasse. Juckt aber letztendlich keinen, denn dann kann man getrost die Gelder nehmen, die noch auf Konten in der EU lagern. Ein Transfer dieser Gelder in die USA würde zu Steuern in den USA führen. Ist auch wieder schlecht. Und die Bußgelder sind ein Witz...    Das kann man auch getrost auf Apple, etc. transferieren...   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@martinkolberg schrieb: Liegt es wirklich an T-online? Mitunter... Mitunter sperrt die Telekom sogar die eigenen IP-Bereiche...      Solang T-Online-Nutzer es immer wieder schaffen "Fremdbenutzer" ihre Zugangsdaten nutzen zu lassen, wird man als T-Online-Nutzer immer damit leben müssen auf einer SPAM-Liste zu landen...    Ob nun der Einsatz von SPAM-Listen auf einem Mail-Server eine gute Idee sind oder nicht, steht leider auf einem anderen Blatt...  DATEV muss und ist hier auch gut beraten alles zu tun, um den Mailempfang so sicher wie irgendwie möglich zu gestalten. Und ja, dann kommt es, wie in anderen Systeme auch, gern zu "false-positiv".   Beste Grüße Christian Ockenfels       ... Mehr anzeigen