@upspot  schrieb: Feld  "date_last_modification" welches in meinem Beispiel mit dem Wert "2022-04-29T18:37:03.037+02:00" gefüllt ist.    Nach meinem Verständnis müsste ich den Datensatz mit folgendem Aufruf also erhalten:   http://localhost:58454/datev/api/accounting/v1/clients/UUID/fiscal-years/20220101/debitors?filter=business_partner_number eq 30336 and date_last_modification ge 2022-04-29T18:37:03   Das ist aber leider nicht der Fall, das Ergebnis bleibt leer. Erst wenn ich von dem Timestamp 2 Stunden abziehe ->  "2202-04-29T16:37:03" erhalte ich den Datensatz wieder. Gibt dem Timestamp in der Abfrage mal die "+02:00" wieder mit, dann sollte es gehen. 😉 Denn ja, 18:37:03+02:00 ist eben nicht gleich 18:37:03 (implizit: +00:00) sondern 16:37:03(+00:00). ... Mehr anzeigen

@JosefB  schrieb: Die müssten für Ihren Aufwand noch zu aller erst im Bereich Pflegeversicherungsbeiträge entlastet werden - aber da schert sich keiner drum! Jain, dafür gibt es seit 2015 schon die bezahlte(!) Pflegezeit. ... Mehr anzeigen

Ob's jetzt beim Quartal oder beim Jahr ist, in beiden Fällen ist es ja eine falsche Zahl. 😉 ... Mehr anzeigen

@Andreas_Bischof  schrieb: 2. Quartal 2023. Ich glaube, da hat sich eine falsche Zahl eingeschlichen. Schließlich ist Q2 letzten Freitag zu Ende gegangen. ... Mehr anzeigen

@renek  schrieb: Und ich weiß genau das Du weißt wie wichtig die DSGVO bereits geworden ist! Zumindest aus deutscher Sicht hat sich rechtlich durch die DSGVO im Vergleich zum vorherigen BDSG kaum etwas geändert. Es sind bloß endlich mal alle aufgewacht und haben gemerkt, an wie vielen Stellen sie gegen das BDSG verstoßen (haben). Teilweise wurde da leider auch arg überreagiert (auch in diesem Thread zu sehen). Wenn ich bspw. auf einer Website freiwillig!! den Steckbrief auf meinem Profil ausfülle, dann ja mit dem klaren Hintergedanken, dass andere Nutzerïnnen mehr über mich lernen. Stichwort konkludentes Handeln, s.o. Da braucht es dann nicht nochmal eine weitere Zustimmung oder gar panisches Löschen seitens der Admins wegen "oh Gott, dürfen wir die Daten überhaupt haben?!?" ... Mehr anzeigen

@CVolz  schrieb: Off-Topic, aber was meinst du mit "gleicher Eigentümer"? Das sind zwei GmbHs mit gleichem (100%-igem) GGF. War etwas verkürzt ausgedrückt, ja. ... Mehr anzeigen

@pogo  schrieb: Das Feld hat seit 10 Jahren keine Bedeutung mehr. Dann könnte DATEV es ja eigentlich löschen … aber das macht dann wahrscheinlich wieder irgendwelche Workflows kaputt. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Leider kann wohl, wie in Meine Steuern, die Signatur hinterlegt werden, sondern es öffnet sich eine nackte Mail. Wenn jemand Abhilfe weiß, her damit 😉 Ist bei (Mailversand aus) Windows' Snipping Tool genauso, da klicke ich dann einfach oben auf den Button "Signatur" und wähle die entsprechende aus. Schön wär's natürlich, wenn die Standard-Signatur standardmäßig genommen wird, aber das scheint mir eher ein Problem von Outlook als von DATEV zu sein. ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: DATEV - Der Zeitdieb Da empfehle ich aber lieber diesen Zeitdieb, der ist unterhaltsamer. 😎 ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Und wer per online Banking zahlt, braucht auch eine App für die Bank, die damit als 2. Faktor die Überweisung freigibt. *traurige chipTAN-Geräusche*   @nataliazimmermann schrieb: Bei der neuen Methode bin ich noch nicht sicher wie das Abspeichern und Ausdrucken funktionieren soll. Bei der in  1022725 beschriebenen Registrierung mit 2 Geräten genauso wie bisher, bloß dass du auf dem Smartphone statt der AusweisApp2 die (bei der Registrierung verknüpfte) 2FA-App deiner Wahl öffnest und den dort angezeigten Code am Laptop eingibst.   @nataliazimmermann schrieb: Weiterhin habe ich nicht ganz verstanden, ob ich mich mit einem Gerät oder mit zwei Geräten registrieren soll. Das kannst du dir aussuchen. Wenn du bisher mit zwei Geräten gut klar gekommen bist und dabei bleiben willst, folgst du der Anleitung. Jemand, der alles nur noch am Smartphone machen will (*schauder*), folgt der Anleitung für ein Gerät. ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: Sonst kommt hier immer von (irgendeinem DATEV-Moderator) der Hinweis, dass hier keine Rechtsberatung erfolgen kann.... Ich habe den Hinweis bisher nur in der Form gelesen, dass sie selbst (bzw. die DATEV) keine Rechtsberatung leisten können. Wenn du oder ich hier etwas von uns geben, woraus uns später jemand einen Strick dreht, fällt das ja (i.d.R.) nicht auf die DATEV zurück. ... Mehr anzeigen

Ich habe @aw1 so verstanden, dass es um K-ReWe geht. Darauf bezog sich auch meine Antwort. ... Mehr anzeigen

Wir handhaben das bei einem Mandanten (ebenfalls mit 3 Vermietungen in einer Fibu) über getrennte Erlöskonten und Kostenstellen (bedeutet natürlich, dass man alle Rechnungen, die mehr als ein Objekt betreffen, aufteilen muss). Nebenkosten kommen, wo sinnvoll (bspw. Gas, Strom, Wasser), ebenfalls auf getrennte Konten. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Aber melde Dich, wenn Lebkuchen aus Nürnberg bei Dir ankommen sollten 😇. [erinnere mich am 06.12.2023] Wobei das dann das Nikolaus-Päckchen meiner Oma sein dürfte … ... Mehr anzeigen

Und das gibt dann keinen Ärger bei der Betriebsprüfung, @Christopher_Fürther? Oder sollte @UtaPf sicherheitshalber einen Ausdruck des Threads in die Akte legen? Und wie ist das in zwei Jahren, wenn (hoffentlich) die elektronische Rückmeldung der Kinderdaten kommt? ... Mehr anzeigen

Ah, daran hatte ich nicht gedacht.   Computer sagt #SRA11005 In der Rechteverwaltung online sind keine Rechte für 'DATEV Rechnungsdaten' eingetragen. Aber bisher hat DATEV auch noch nicht gefragt, welcher Beraternummer sie die Bounty gutschreiben sollen. 🤷‍ ... Mehr anzeigen

Weil er die Rechnungen bekommt. Ok, die Kollegin, die die Fibu für die Kanzlei macht, sieht's auch noch. Aber die ist tatsächlich zugriffsbeschränkt, selbst wenn ich wollte, könnte ich nicht nachschauen. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Vielleicht siehst Du auf der nächsten DATEV Rechnung in rot -50 EUR als Dank 😉. Naja, wenn, dann sieht das ohnehin nur mein Chef. 😉 ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, @Alexandra_Eyßelein. Die Aufgabe zu Modul 4: Kapitel 6 hat das gleiche Problem, bitte auch noch ändern. 🙂 ... Mehr anzeigen

Von der Steuerberaterkammer Köln gibt es außerdem einen Lehrgang für Quer- und Wiedereinsteigerïnnen, der ist aber mehr auf das nötige Hintergrundwissen als die praktische Arbeit in der Kanzlei ausgelegt. Der (Online-)Präsenzlehrgang kann dabei auch über einen Bildungsgutschein (auszustellen auf die Rheinische FH in Köln) bezahlt werden. ... Mehr anzeigen

Ah, die Website ist "mobile first" gebaut - und man hat vergessen, dass das nicht "mobile only" bedeutet und jemand auch nochmal mit einem Desktop-Browser drüber schauen sollte … ... Mehr anzeigen

@steme  schrieb: wir gucken doch nicht jedes mal in die Erklärung, welche Daten da eingegeben sind. D.h. wenn das Finanzamt einmal eine Adresse in seiner Datenbank hat, dann muss man einen Antrag stellen, dass jemand mal darauf guckt und die ändert, weil "nur" neue Daten in der Erklärung anzugeben reicht nicht?   Ich möchte Passierschein A38, bitte. ... Mehr anzeigen

Wobei @Lohnnutzer ja schreibt, dass der Arbeitnehmer wegen der Nachweise Krawall macht. Da würde ich dann nochmal mit dem Mandanten absprechen, welches Vorgehen von dessen Seite gewünscht ist (mit dem entsprechenden Hinweis) und den Arbeitnehmer dorthin verweisen. Soll er das mit seinem Chef ausdiskutieren - oder erklären, warum mehrere Stunden Telefonate als Sonderleistung auf der nächsten Rechnung stehen. ... Mehr anzeigen

Damit die Daten der Versicherten nicht gefährdet werden, will Lauterbach die KI-Systeme "mit synthetischen Daten durchspülen [...] wie eine neue Heizung, die man sich kauft". Wat. Eine KI ist kein Darm, Mann! Auch wenn bei beiden hinten oft nur heiße Luft und **bleep**e raus kommt.   Für die Motivation zur Datenspende müssten die Versicherten zudem einen Nutzen spüren – etwa, dass sich möglicherweise irgendwo im Körper ein Tumor befinden könnte. Dann werde keiner sagen, dass er seine Daten nicht spenden will, so Lauterbach. Ääh, doch? Dass sich möglicherweise irgendwo im Körper ein Tumor befinden könnte, kann mir auch mein Hausarzt sagen. Und bei begründetem Verdacht - und nicht bloß 'ner Familienpackung Spekulatius - gleich noch eine Überweisung fürs CT schreiben. Das kann (und darf) die KI bestimmt nicht. ... Mehr anzeigen