Informationen zu MC89 - DATEV-Community

MC89 · ‎01.04.2025

Ja, das geht nur bei EO comfort so wie beschrieben. Die Kollegen/Kolleginnen haben wohl übersehen, dass es hier nicht um Eo comfort geht

MC89 · ‎20.03.2025

Hallo Florian, danke für die Rückmeldung. Die Info hatte ich vor 2 Tagen auch von Markus erhalten, den ich auch zusätzlich angeschrieben hatte, da hier in der Community kein Feedback kam. Grüße nach Nürnberg;) Christoph

MC89 · ‎19.03.2025

Hallo Julia, sehr schön zusammengeschrieben. Hier finden sich viele Punkte, die wir hier in diesem Thread bereits angemerkt hatten. Eine Rückmeldung zum Thema 1 mit dem Rechnungsvorschlag habe ich diese Woche von unserem DATEV-Ansprechpartner erhalten. Dies soll zum Sommer wohl kommen. Alles weitere kann ich nur bestätigen und hoffe, wie alle anderen hier, auf eine zeitnahe Umsetzung.

MC89 · ‎11.03.2025

Hallo zusammen, wir versenden nun immer mehr E-Rechnungen und führen auch unseren elektronischen Freigabeprozess so fort wie bisher bei den digitalen Rechnungen: Wir arbeiten mit dem Rechnungsvorschlag, welcher ins DMS übergeben und zwecks Freigabe dem GF übertragen wird. Dieser gibt ihn per DMS-Status frei. Dies hat in der Vergangenheit bei den digitalen Rechnungen auch gut funktioniert. Leider wird nun bei der Vorschau als auch bei der Übergabe des Vorschlags ins DMS unser altes Design und nicht das E-Rechnungsdesign verwendet. Dies ist natürlich für den prüfenden etwas doof, da Vorschau/Entwurf von der tatsächlichen Rechnung abweicht. Habe jetzt hin und her getestet und keine Möglichkeit gefunden das so anzupassen, dass das Design der E-Rechnung für die Vorschau/den Entwurf ausgegeben wird. Ich vermute einfach, dass es nicht geht. Wollte aber an dieser Stelle mal in die Runde fragen, ob es nicht doch geht oder ob bekannt ist, wann die DATEV dies umsetzen möchte. Andernfalls kippe ich es als Anpassungswunsch bei der DATEV ein und würde mir in der Zwischenzeit damit behelfen unser altes Design etwas umzubauen, damit es in Grundzügen mehr dem E-Rechnungsdesign entspricht und uns die Prüfung erleichtert. Vorab vielen Dank.

MC89 · ‎03.03.2025

Ist meines Wissens nach nicht möglich die Bezeichnungen der Felder zu ändern. Nur in den Stammdaten kannst du indiv. Felder anlegen, welche jedoch nicht in den Übersichten angezeigt werden.

MC89 · ‎27.02.2025

Einstellung zur Deaktivierung des StBVV-Bezugs ist seit Installation des aktuellen Service Release nun nutzbar. Leider finde ich keine Möglichkeit dies massenhaft vorzunehmen, damit ich die Einstellung bei bestimmten Mandanten oder Auftragsarten, die keinen StBVV-Bezug haben sollen, komfortabel vorzunehmen. Kann es zwar in der Auftragsvorlage anpassen, was mir aber bei meinen bisherigen Aufträgen nix bringt. Ist doch auch Mist, wenn ich das jetzt bei jedem Auftrag einzeln einstellen muss:-(

MC89 · ‎27.01.2025

Hallo, müsste für Neumandate bzw. neue Aufträge (keine Nachfolgeaufträge) eigentlich klappen, wenn du die Einstellung der Auftragsarten anpasst. Dort E-Rechnung hinterlegen. Ist beim Mandanten in den Stammdaten kein Haken bei E-Rechnung bleibt der Auftrag auch bei Einstellung E-Rechnung auf inaktiv. Ist die entspr. Einstellung in den Stammdaten drin übernimmt er dies für den neuen Auftrag.

MC89 · ‎20.01.2025

Hallo zusammen, ich bin gerade dabei mich mal wieder in das Thema der Übergabe von Gegenstandswerte aus LODAS in die abzurechnenden Aufträge in EOcomfort reinzuarbeiten. Im Grunde habe ich auch einen praktikablen Ansatz für uns gefunden. Jedoch gibt es eine Sache zu der ich nichts finden konnte. Gibt es die Möglichkeit die Einstellungen für die Übergabe zentral für alle gleich zu setzen oder müssen wir das echt bei jedem Mandanten einzeln hinterlegen, falls wir hier eine Abweichung vom DATEV-Standard haben? Umgekehrt natürlich auch die Frage, ob es die Möglichkeit gibt alle Einstellung übergreifend über mehrere Mandanten auf den DATEV-Standard zu setzen?

MC89 · ‎10.01.2025

Ja, hier warten wir auch ganz dringend drauf. Wäre echt eine schöne Sache, wenn man uns mal den aktuellen Stand zu den angebrachten Änderungswünschen mitteilt.

MC89 · ‎09.01.2025

Hallo Christian, wie wäre es hiermit https://apps.datev.de/help-center/documents/1036806

MC89 · ‎07.01.2025

Hallo Martin, auf jeden Fall Mehraufwand, da ich die Rechnungen ja nochmal in die Hand holen muss und die entspr. Mailadresse des Mandanten rausuchen und einfügen muss.

MC89 · ‎07.01.2025

Auch von mir nochmal ein Nachtrag: Laut Rückmeldung aus unseren Kanzleien ist es beim aktuellen, standardisierten Leistungsnachweis zur E-Rechnung so, dass nicht abrechnungsrelevante Zeiten nicht gekennzeichnet sind. So erscheinen diese vermischt mit den relevanten Zeiten. Das ist sehr unschön und führt zu Rückfragen/Diskussionen mit den Mandanten. Das muss unbedingt korrigiert werden. @Alexander_Herrmann @Jonas_Bauer Ich denke wir alle würden uns sehr darüber freuen, wenn wir hier nochmal den aktuellen Stand/Ausblick zu den nachgereichten Beiträgen bekämen bzw. wir wüssten mit welchen Anpassungen in den nächsten Monaten zu rechnen ist. Vorab danke.

MC89 · ‎06.01.2025

Hallo Herr Högemann, so wie ich das mitbekommen habe ist das rechtlich noch nicht festgelegt. Sobald dies der Fall ist wird sich DATEV um die Umsetzung kümmern. Es ist aber ärgerlich, dass dies nicht direkt berücksichtigt wurde von den entsprechenden Stellen.

MC89 · ‎03.01.2025

Hallo, geht es hier um EOcomfort? Falls ja versuche mal folgende Auswertung (Gebühren fakturiert): Dort kannst du deine Auswertung auf eine bestimmte Gebühr und den gewünschten Zeitraum festlegen.

MC89 · ‎10.12.2024

Hallo, dies kann zwei Ursachen haben: - entweder hat jemand im Formulareditor das Rechnungsformular angepasst oder - jemand hat die Steuerungsdatei für die Formatierung geändert/geschrottet auf das Formular zugreift (sorgt dafür, dass aus dem ausgeschriebenen Datum dann "Monat Jahr" wird In beiden Fällen müsste bei euch jemand was aktiv gemacht haben. Am besten mal intern klären, ob jemand eine Anpassung des Formulars vorgenommen hat bzw. jemanden beauftragt hat dies zu tun. Beide Probleme lassen sich reparieren, wenn man denn weiß wie. Im Notfall einen kostenpflichtigen Termin mit der DATEV buchen, damit die euch das nochmal korrigieren. Falls ihre eine Sicherung des entsprechenden Verzeichnisses habt könnte man den alten Stand auch hierüber wiederherstellen (das sollte aber am besten auch jemand machen der sich hiermit auskennt).

MC89 · ‎10.12.2024

und das hier für Auftragswesen next: https://apps.datev.de/help-center/documents/1020152

MC89 · ‎10.12.2024

Hilft Ihnen das hier bzgl. DUO weiter? https://apps.datev.de/help-center/documents/1023234

MC89 · ‎10.12.2024

Tut mit Leid, wir arbeiten mit EOcomfort, deshalb kann ich zu classic nicht sagen ob es hier außerhalb des Info-Dokuments noch ein Workaround gibt. Falls nein, wäre das ja echt doof, wenn man jedes Mal die Einstellung in REWE anpassen müsste. Zur Not einen Servicekontakt bei der DATEV eröffnen, wenn hier keine weitere Rückmeldung erfolgen sollte.

MC89 · ‎10.12.2024

Das ist auch der Grund warum wir bei uns den Sammelmandant abgeschafft haben. Alles von verschiedensten Fällen an einer Stelle gesammelt. Das macht es je Häufigkeit der Fälle und über eine gewisse Anzahl von Jahren doch etwas unübersichtlich. Ebenso das Problem, dass in der FIBU alles unter einer Debitorennummer zusammenläuft. Da ich die Adressdaten ja so oder so anlegen muss, kann ich meiner Meinung nach auch einen Mandanten anlegen, welchen man im Anschluss (nach Zahlung der Rechnung) auf inaktiv setzen kann. Dann stört er mich nicht mehr. Der Aufwand ist ja jetzt auch nicht so enorm und freie Mandantennummern stehen meist auch genug zur Verfügung . Außerdem ist ja Sinn und Zweck einer Mandanten-/Kundennummer eine eindeutige Identifikation des Mandaten/Kunden im System.

MC89 · ‎09.12.2024

Falls Sie EOcomfort verwenden, bitte wie folgt vorgehen: https://apps.datev.de/help-center/documents/1022647 Hier das Dokument falls Sie EOclassic im Einsatz haben: https://apps.datev.de/help-center/documents/1023912

MC89 · ‎09.12.2024

Hallo @Markus_Goetz , ich hoffe wir können diesen Beitrag weiterhin nutzen um Anpassungswünsche vorzutragen. Bei uns wurde noch der Wunsch geäußert (falls er nicht hier schon bereits genannt wurde), dass man in den Rechnungsvorschau auch den Leistungsnachweis sehen sollte. Aktuell muss man leider immer wieder in die Rechnungseinstellung des Auftrags zurückspringen und die Einstellung prüfen, wenn man sich nicht sicher ist.

MC89 · ‎02.12.2024

Haben Sie die Karte vllt falsch herum in den Stick gesteckt? Das machen die Leute bei uns ab und an falsch.

MC89 · ‎02.12.2024

Hallo, aktuell ist der Einleitungssatz nicht individualisierbar/änderbar. Ob dies in den kommenden Monaten möglich sein wird ist fraglich. Bezug zur STBVV wird nur über den zugehörigen Paragraphen je Gebühr bzw. bei der Steuer ersichtlich.

MC89 · ‎19.11.2024

Hallo zusammen, immer wieder eine schöne Aktion. Danke hierfür:-)

MC89 · ‎14.11.2024

Hallo zusammen, da es gestern Probleme für den Abruf elektronischer Bescheide gab, kam von einem unserer GFs die Frage wie lange man elektronische Bescheide abrufen kann. Habe hierzu in der Info-DB nichts gefunden (oder vllt auch übersehen). Kann mir das jemand sagen? Oder stehen die Bescheide unbegrenzt lange bereit bis diese abgerufen wurden? Vorab vielen Dank. Beitrag verschoben und Kategorie entfernt durch @Sarah_Reitzmann

MC89 · ‎04.11.2024

Der beigefügte Link zwecks Erstellung einer Testrechnung gilt nur für EOclassic und EOcompact. Ein Testszenario für EOcomfort scheint es nicht zu geben. Zumindest finde ich keinen Artikel im Hilfe-Center

MC89 · ‎29.10.2024

Hallo, nein leider nicht. Denke hier sollte die DATEV nachbessern und die Funktion zur direkten Ablage in DMS an dieser Stelle auch verfügbar machen.

MC89 · ‎28.10.2024

steht seit 14:30 wieder auf Störung

MC89 · ‎28.08.2024

Hallo, bitte die Funktion aus der Fakturierung, mit der eine Prüfung auf Übergabe und eine erneute Übergabe ans DMS möglich ist auch für die eRechnungen vorsehen. Es ist nämlich aufgefallen, dass diese Funktion bei eRechnungen nicht nutzbar ist. Oder ist man hier so selbstsicher, dass alle eRechnungen immer problemlos im DMS abgelegt werden?

MC89 · ‎20.08.2024

Hallo, hier meine Ergänzungen. - In unserem Verbund haben wir eine WP-Gesellschaft. Bisher gibt es keine Möglichkeit den Verweis auf die STbVV bei der UST, welcher hier nicht richtig wäre auszublenden/-schalten. - In der Vorschau zur Rechnung wird der abweichende Leistungsempfänger nicht angezeigt, erst bei Druck wird dies auf der Rechnung übernommen. - Mandanten mit manuellen Adressen müssen alle geprüft werden. Hier wäre eine Auswertbarkeit sinnvoll, damit wir im Vorfeld wissen, welche Adressen wir anpassen müssen. Außerdem haben wir eine Gesellschaft, die nur Insolvenzfälle betreut. Hier werde ich prüfen müssen, ob die Anzahl der Zeichen unter Angabe des Insolvenzverwalters und des Unternehmensnamens ausreichend sind. Würde hier gerne wissen, ob es geplant ist, dass die Felder künftig mehr Zeichen zulassen sollen. Falls mir noch etwas einfällt, melde ich mich wieder.

Beiträge und Ideen von MC89

Auszeichnungen