Informationen zu Neu_hier - DATEV-Community

Neu_hier · ‎03.02.2026

Der Mandantenübertrag (Logistikauftrag online) stellt sich für mich zerstückelt dar (hier annehmend). Im Bestandsmanagement sind Anwendung teilweise schon fertig übertragen, während andere (hier z.B. DFÜ-FinverW) noch in der Bearbeitung sind. Im Bestandsmanager sind die Daten schon vorhanden, während der Auftrag noch nicht abgeschlossen ist. Hinzu kommen zeitlich versetzte Infos per Servicekontakt. Alles in allem aus meiner User-Sicht eher verwirrend und bei zeitkritischen Übertragungen nicht hilfreich. Ich würde mir von DATEV klare Strategien und Informationen an dieser Stelle wünschen.

Neu_hier · ‎29.01.2026

"Eingeschränkt Verfügbar" im Status ist ein softe Aussage - bei uns geht nichts, auch nicht eingeschränkt. Es wird entweder ein "?" oder "Beleg ist gelöscht etc" angezeigt. Ergo keine Buchführung möglich, nicht nur eingeschränkt.

Neu_hier · ‎29.01.2026

Leider geht hier nix, Buchen / Anzeige Beleg unter Rewe

Neu_hier · ‎28.01.2026

Ich bin nicht ganz sicher, ob es dasselbe Problem betrifft, aber wir hatten ähnliche Probleme und haben die wie folgt gelöst (ist aber schon ca. 2-3 Jahre her). Die Lösung war, die falsche Erkennung in DUO stehen zu lassen und erst in Rewe eine Änderung vorzunehmen. Dann wurde die Änderung nach DUO übertragen und alles war gut. Wurde der Fehler bereits in DUO behoben, war aus Sicht von Rewe alles i.O. und es wurden keine abweichenden Daten nach DUO rückübertragen.

Neu_hier · ‎28.01.2026

Dafür werden bei uns aktuell in Rewe, beim Buchen die Belege aus DUO nicht angezeigt bzw. tauchen erst nach mehrmaligem, erneuten anklicken auf. Leider immer mit der Meldung, dass es des den Beleg in DUO wohl nicht gibt, gelöscht oder verschoben wurde. Solche Art von offensichtlichen Falschmeldungen erzeugen beim Bearbeiter Unsicherheiten und sinnlose Unterbrechungen im Workflow. Es werden Minuten damit verbracht nach dem Beleg zu suchen. Hier ist dringend eine andere Nachricht einzufügen - nicht gleich die Panikmeldung "Gelöscht".

Neu_hier · ‎27.01.2026

Das sind komplexe, rechtliche Überlegungen im Spannungsfeld zwischen Datenschutz, vertraglichen Verpflichtungen gegenüber dem Mandat, nachvertraglichen Pflichten, Haftung und dem Berufsrecht. Kurze Antwort: Darum muss sich der Chaf kümmern und ein stimmiges Gesamtkonzept entwickeln.

Neu_hier · ‎23.01.2026

Was genau meinen Sie mit "DATEV". Wenn es (nur) um Kanzlei-Rechnungswesen geht, kann man sich das sicher aneignen, wobei die rein technischen Anforderungen auch ein hohes Steuer- und Bilanzrechtswissen bedürfen. Wenn Sie "DATEV" als Kanzleiinhaber meinen, kommen ungleich viele Steuer- und Organisationsprogramme in verschiedenen Welten gleichzeitig (PC, Cloud) auf einen zu. Hierfür bedarf es dann umfangreicher IT-Kenntnisse, Steuerrecht, Organisation, Datenschutz, Berufsrecht etc. Wenn man das gesamte Paket beherrschen will ist das eine Mammutaufgabe, die - soweit ich weiß - nicht mit einem "Kurs" abgedeckt werden kann. Als Kanzleigründer muss man sich hier versierter ITler und guten Steuerfachleute bedienen, sowie der Unterstützung von DATEV und anderen Informationsdienste. Zu Anfang und laufend. Ich denke nicht das irgendwer "DATEV" als Gesamt-Lernpaket anbietet oder anbieten kann.

Neu_hier · ‎23.01.2026

Ich bin leider zu doof, ich verstehe Ihre Aussagen (wirklich) nicht. Was meinen Sie mit "Genau..bestimmt..!"

Neu_hier · ‎23.01.2026

Ja, "Alle" meint alle diejenigen, der der andere Berater im Auftrag freigeben möchte. Das ist klar und nicht mein Problem. Ich denke, Sie verstehen mein Anliegen nicht. Hier geht es nur darum, dass ich den Haken bei "Alle" hinterher nicht mehr sehen kann. Daher weiß ich auch nicht, ob ich wirklich "Alle" (das Kästchen) ausgewählt habe oder irgendwas falsch gemacht habe.

Neu_hier · ‎23.01.2026

Ein User hat mich angeschrieben und mein "!" in der Überschrift moniert. Auch das Wort "Intransparent". Ich verstehe zwar nicht, warum das so triggert und auch nicht, warum es den User an "Clickbaiting" erinnert, aber ich habe es mal ganz einfach entfernt. Möglicherweise habe ich in meinem Alter eine andere Vorstellung von "!" und "Intransparent". Aber ich bin ja lernfähig.

Neu_hier · ‎23.01.2026

Es geht nicht um die Folgeverarbeitung. Die Infos von DATEV was dann konkret übertragen wurde dauert ja einige Tage. Hier hat der abgebende Berater den Auftrag initiiert, daher weiß ich genau, was er abgeben will und ich habe halt "Alle" angekreuzt, weil ich alles haben möchte, was er freigibt. Wenn ich mir Details der Freigabe jedoch ansehen will (kurz danach - nach Freigabe durch mich und vor der tatsächlichen Übertragung von Daten) und das von mir angekreuzte Feld "Alle" aber nicht als angekreuzt sehe, sind das m.E. verwirrende Angaben. Zudem konnte ich im Augenblick der Freigabe auch sehen, was konkret der Berater an uns abgeben möchte. Nach Freigabe ist auch das nicht mehr zu erkennen. Die von DATEV versprochenen "Details" sind daher keine.

Neu_hier · ‎23.01.2026

Nach Freigabe des Mandantenübertrags - hier z.B. Annahme von Daten - über Logistikauftrag online kommt eine Mail von DATEV "Freigegeben. Details können hier eingesehen werden: Link zu Logistkauftrag online". Mit Klick darauf geht es dann zu Logistikauftrag Online und man kann sich den freigegebenen Auftrag ansehen, also den Auftrag an DATEV. Soweit so gut. Diese Informationen sind dann aber weder Details noch spiegeln sie den Auftrag vollständig wieder, denn: Beispiel: Ich hatte das Kreuz bei "Alle" (Alle Anwendungen) gesetzt + Eilauftrag. Im freigegebenen Auftrag (in Logistikauftrag online) ist aber das Kästchen "Alle" gar nicht angekreuzt und das Kästchen "Eilauftrag" fehlt auch. Ich kann im übrigen gar nicht mehr erkennen, was ich nun zur Übertragung zu uns ausgewählt habe. Jetzt gibt es natürlich Unsicherheiten- habe ich nun "Alle" angekreuzt oder nicht. Ich weiß nicht, was sich DATEV dabei denkt, aber die Informationen an dieser Stelle ist m.E. nicht wirklich wertvoll, wenn man nicht erkennen kann, was nun beauftragt wurde. DATEV- warum gibt es hier unvollständige Informationen?

Neu_hier · ‎21.01.2026

Die Rechnungen für Fibu bekommt das Mandant ja, daher Postfach voll eher unwahrscheinlich. Und selbst wenn, würde E-Rechnung Service da nicht eine Rückmeldung geben?

Neu_hier · ‎21.01.2026

Angeblich erhält das Mandat Rechnungen nicht (Rechnungen für Lohn). Es handelt sich dabei um den Sachbearbeiter 1 mit eigener SmartIT-Anmeldung. Rechnungen für Fibu (anderer Sachbearbeiter / SmartIT User 2) bekommt er. Zustellweg Email. Emailadresse in den Stammdaten okay, Ausgangsprotokolle Rechnungsschreibung okay. Absender Email: beide gleich (nur eine Kanzlei-Emailadresse)? Was kann hier fehlerhaft sein? Evtl. Spamfilter?

Neu_hier · ‎19.01.2026

Bin gespannt, wie das bei DATEV an dieser Front weitergeht.

Neu_hier · ‎19.01.2026

Seit 12/24 sind mir doch recht lange Antwortzeiten bei Servicekontakten aufgefallen. Bis zu einem Monat in 12/2024 und aktuell auch über 2 Wochen in 01/2026. Eigentlich einfache Fragen, auch mit ausreichend Hintergrundinfos. Zudem wirken Antworten wenig überlegt - ohne proaktives "Mitdenken". So hatte ich versehentlich die Mandantengenutzte Beraternummer als Mandantennummer bezeichnet, es wurde dann nach der Beraternummer gefragt, obwohl es inhaltlich selbsterklärend war, was ich gemeint hatte. Gibt es da irgendwelche Neuerungen oder Umstrukturierungen bei DATEV?

Neu_hier · ‎16.01.2026

Vielen Dank, das unterstützt meine Meinung in allen wesentlichen Bestandteilen. Vollkommen unverständlich, dass sich die FinVerw eines derart irreführenden Wordings hingibt. "Rückübertragung von abweichend beurteilen Einzelposten der übermittelten E-Bilanz" wäre hier zwar länger aber m.E. eindeutiger.

Neu_hier · ‎16.01.2026

Das Finanzamt darf m.E. keine Bilanzen ändern oder korrigieren. Das dürfte sich auch nicht durch "Rückübertragung geänderter E-Bilanzen" geändert haben. Ich würde vermuten, dass der Begriff hier leider falsch verwendet wird oder etwas falsches suggeriert wird. Der Text im Anschreiben wäre dann schlichtweg falsch und ich würde dagegen verwaltungsrechtlich vorgehen. Die E-Bilanz ist auch nicht der (Jahresabschluss), hier scheint die FinVerw in der rechtlichen Würdigung komplett überfordert zu sein. Es handelt sich nicht um eine "Korrigierte E-Bilanz", auch nicht um einen VwA! Es handelt sich lediglich um eine technische Unterstützung um Abweichungen des VwA auch technisch transparent und im Detail zu erläutern. Erst wenn man sich diese Daten "zueigen" macht, ist die E-Bilanz korrigiert, bis dahin ist das eigentlich gar nichts..... Ich bin mir nicht ganz sicher, ist für mich ein neues Thema, aber so würde ich das aktuell einschätzen.

Neu_hier · ‎16.01.2026

Ich denke, der Gläubigeraufruf ist keine notarielle Amtspflicht, befasst sich der Notar dennoch damit, hat er Probleme das Ganze als Notar "zu tun" und als Notar abzurechnen. Er verlässt damit den klassischen Notarbereich. Er hätte ein rechtliches Problem - ggf. Grauzonenbereich und würde dafür auch noch ggf. wenig Geld bekommen. Organisatorisch müsste das alles auch von ihm überwacht werden. Ergo tut jeder Notar gut daran, sich aus dieser Zusatzaufgabe herauszuhalten. Sicher bin ich mir nicht, aber das könnte der Grund dafür sein, dass Notare das nicht gerne tun. Wer das als StB erledigt muss sich über Haftung und Geld ggf. Rechtsberatung aber auch Gedanken machen. Sich zur Vereinfachung nur als Bote zu verstehen, kann auch mal schief gehen.

Neu_hier · ‎16.01.2026

Wirtschaftliche Erwägungen mit Recht zu vermischen ist aus meiner Sicht eine unhaltbare Argumentation. Datenhaltung/Datenschutz/GobD folgt der Rechtseinheit, nicht dem Preismodell von DATEV. Sofern ein StB dieses Modell unterstützt, ist eine zivilrechtliche Haftung denkbar und ggf. auch ein Verstoß gegen Berufsrecht. Das ist aber alles nur eine Laienmeinung, am besten mal den Datenschutzbeauftragten und den Anwalt fragen.

Neu_hier · ‎16.01.2026

Hier liegt m.E. kein Fall einer Gesamtrechtsnachfolge vor. Es gibt auch keine Rechtsformänderung. Es gibt zwei getrennte Rechtseinheiten. Insofern halte ich es in der Sache für unrichtig, den bisherigen Datenbenstand der Rechtseinheit GbR mit der neuen Rechtseinheit EU zu vermischen. Aus Sicht von Datenschutz und GoBD. Ich würde dazu raten rechtllichen Rar (Steuerberater/Anwalt) einzuholen, bevor Daten verschiedener Rechtseinheiten "gemixt" werden.

Neu_hier · ‎14.01.2026

Irgendwie ist "Terminland" an mit vorbeigegangen. Was ist das und wozu wird das benötigt?

Neu_hier · ‎14.01.2026

Schon wieder das Wort "immer"! Auch in dem anderen Dokument: "Rechnungsschreibung übergibt die Rechnungsdaten an DATEV E-Rechnung Service im DATEV-Rechenzentrum. DATEV E-Rechnung Service stellt die Rechnung immer in den Mandantenbestand in DATEV Unternehmen online bereit. Die Rechnung wird nicht zusätzlich: In ein Portal bereitgestellt. Per E-Mail an den Mandanten gesendet." Ist das eventuell Mundart in Nürnberg/Bayern und ist hier "nur", "immer nur" gemeint? Immer = Wiederholung, Zeit Nur = Ausschließlich, nicht mehr als Ähnlich wie in Österreich, eine konkrete Preisangabe lautet dort "Das kostet nur um 15€". Ich würde mit "um" aber "ungefähr" verstehen.

Neu_hier · ‎14.01.2026

Wir haben EO-Classic, da sieht die Erfassungsmaske ganz anders aus. Kann trotzdem jemand diesen Hinweis der DATEV übersetzten: Einstellung: E-Rechnung/Unt.online/E-Rechung Service "Wenn eingestellt: Die Rechnung wird immer in DATEV Unternehmen online bereitgestellt" Ja, klar, wenn ich als Zustellkanal DATEV Unternehmen online wünsche, wird die Rechnung bei DUO bereitgestellt. Natürlich auch "immer". Warum sollte es nicht "immer" sein? Dieser Satz ist für mich vollkommen unverständlich und vollkommen überflüssig. Oder meint DATEV hier etwas ganz anderes?

Neu_hier · ‎14.01.2026

Nicht wirklich. Das Mandat soll die E-Rechnung per Email bekommen + (was aber wohl nicht geht) in DUO.

Neu_hier · ‎14.01.2026

Kann jemand mit verständlichen Worten darstellen, was genau bei der Auswahl: E-Rechnung/Unt.online/E-Rechnungs Service passiert. Es gibt dazu ein Hilfedokument, dass für mich vollkommen unverständlich ist. Rein aus dem "Wording" würde ich vermuten, dass die Rechnung per Mail via E-Rechnungsservice + nach DUO bereitgestellt wird. Offenbar ist das aber eine falsche Annahme. In der DATEV Übersicht wird erklärt (Hinweis), dass IMMER in DATEV Unternehmen Online bereit gestellt wird. Was bedeutet hier "Immer"? Ist ggf. "NUR" gemeint?

Neu_hier · ‎02.12.2025

Das ist der Fall, wenn Werte aus der Gesellschaft an den Gesellschafter übertragen werden (anstelle Geldauskehrung) und diese mit dem Teilwert zu berücksichtigen sind (damit die stillen Reserven aufgedeckt werden). Die Formel des Endvermögens (Vermögen) §11 stellt somit immer auf einen Teilwert ab, der - in meinem Beispiel - idealerweise nur aus Werten (Geld) besteht, das Wertgleich ist (Buchwert/Teilwert). Anfangsvermögen sind Buchwerte ("das Betriebsvermögen" = Buchwerte). Handelsrechtlich dürfen VG aber nur an den Gesellschafter ausgekehrt werden, wenn diese Mittel nicht für andere Gläubiger zu verwenden sind bzw. alle andere Gläubiger befriedigt sind. Wenn es hier noch Schulden gibt, ist eine Auskehrung von AV eher keine gute Idee (Gläubigerschutz). Aber wie gesagt: Kurzdarstellung.

Neu_hier · ‎02.12.2025

Ganz kurzer Abriss: Es gibt keinen festen Liquidationszeitraum, die Liquidation ist erst mit vollständiger "Liquidation" beendet. Was mit Liquidationseinkommen gemeint ist, kann ich nicht nachvollziehen (§ 11 KStG?). Ich wüsste auch nicht, dass hier irgendwas zu konsolidieren ist (wozu?). Anfangsvermögen und Endvermögen kann mit den entsprechenden Bilanzen in einfacher Rechnung ermittelt werden (retrograde Ermittlung des Gewinns per Eigenkapital). Ergänzung (soweit Buchwert = Teilwert). Entnahmen gibt es nicht bei der GmbH. Das FZ muss (Ergänzung: Im Normalfall) versilbert werden, sprich an Dritte verkauft werden! Forderungen und Verbindlichkeiten sollten 0 sein. Perfektes Endergebnis ist nur noch der Bankbestand - Ausschüttung + KAPSt = 0 (Restverteilung des Vermögens). Es darf keine USt-Verbindlichkeit geben, ansonsten ist die Liquidation nicht abgeschlossen (und das FA erteilt keine Löschgenehmigung). Es sei denn - Vermögenslosigkeit / Überschuldung, dann bleiben Verbindlichkeiten. Ich kann nur dazu raten den Steuerberater/Chef ins Boot zu holen.

Neu_hier · ‎02.12.2025

Laut Hilfedokument Soll = DATEV ZUGFeRD-Service; ID: K0005280; Version: 16.03 Fakt ist: Wir haben Version 16.03 anstelle 16.11 Fakt ist: Wir haben SmartIT..... Gibt es einen Grund, warum die SmartIT hier nicht die aktuellen Hotfixes installiert und erst Fehler auftauchen müssen? Ist doch ein Problem des QM?

Neu_hier · ‎01.12.2025

Beim Beleg-Buchen unter Rewe wird "Konvertierungsfehler" in der Beleganzeige angezeigt. Hat das auch einen Zusammenhang mit Belege Online?

Beiträge und Ideen von Neu_hier

Auszeichnungen