Sehr geehrter Herr @Frank_Wittmann ,   ich gehe jetzt davon aus, dass der größte Teil der Grundsteuererklärungen - zumindest ausserhalb des LuF-Bereiches von Genossen der DATEV bearbeitet werden.   Die gegenwärtigen Verzögerungen bei der Einreichung der Erklärungen sind einem Konklomerat aus Fehlern bei der DATEV durch anfängliches Gewähren lassen und beim Design der Applikation, Fehlern bei der Finanzverwaltung bzgl. der Bereitstellung funktionierender Elster-Schnittstellen, Fehlern bei fino durch absolute Überforderung (sh. zig Tausend Posts von Kollegen) geschuldet.   DATEV als der m.E. größte Anbieter von Steuerberatungssoftware sollte eigentlich in der Lage sein, dem Bundesfinanzministerium diese Problematik so nahe zu bringen, damit eine - für uns verlässliche - Fristverlängerung bereits jetzt zugesichert wird.   Andernfalls müssten wir - als verantwortungsvolle Berufsträger - bereits jetzt alle weiteren - eingehenden - Aufträge mit dem Hinweis zurückweisen, dass wir die fristgerechte Bearbeitung der Grundsteuererklärungen nicht gewährleisten können.   Es gab in den vielen Jahren der Zusammenarbeit mit DATEV sicher das eine oder andere Gewitter. Was wir seit Monaten mit der Grundsteuer digital und dem Kooperationspartner fino erleben ist schon eher als Tornado einzustufen und kaum mehr zu fassen.   Um es mit einer Bemerkung einer Kollegin zu beschreiben: Sehr viele Ihrer Genossen (ich schätze wohl 95 %) springen beim Thema Grundsteuer digital im Quadrat.   Guten Abend H. Müller - StB     ... Mehr anzeigen

Solange die Steuerberechnungen - mit Ausnahme der Wohngebäude - nicht möglich sind, gibt es auch keinen Gegenstandswert.   Das ist allerdings ohnehin nicht relevant. Solange die Erklärungen in der Elster-Übermittlung stecken bleiben - und ich vermute das ist bei - gefühlt - 95 % der Erklärungen der Fall (bei mir sind es 100 %) kann ohnehin nicht der Nachweis erbracht werden, dass die Leistung (incl. elektronischer Einreichung) erbracht ist.   fino geht da ganz schön liederlich mit unseren Vergütungen um. ... Mehr anzeigen

Jetzt kam wenigstens eine E-Mail, die jedoch keinen konkreten Lösungsweg enthielt; d.h. der Validierungsfehler hält sich hartnäckig. Jedwede Eingabe führt zum selben - unbefriedigenden - Ergebnis. ... Mehr anzeigen

Hallo Kollegen,   doweit ich das sehe, kann die Übermittlung auch angestoßen werden, wenn die Freigabe durch den Mandanten per Mail oder per Post oder persönlich in der Kanzlei erfolgt. Die betreffenden Erklärungen können dann über die Massenverarbeitung oder Direktübermittlung an das Elster-Portal gesandt werden.   ALLERDINGS ist bei allen meinen bisherigen Elster-Übermittlungen das Elster-Verfahren noch nicht abgeschlossen; d.h. ich gehe davon aus, dass diese immer noch in einem "Buffer" bei fino hängen.   Das ist ungut, denn ich pflege meine Vergütungsrechnungen immer erst zu stellen, wenn die Übermittlung an die Finanzverwaltung abgeschlossen ist. Dafür habe ich keinen Protokollausdruck, der mir den Eingang bei der Finanzverwaltung bestätigt.   Sie sieht das bei Ihnen aus?   Beste Grüße H. Müller - StB     ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Kollege @vogtsburger ,   ich gehe davon aus, dass der Großteil der LuF beratenden Kollegen nur zu einem geringen Anteil Mitglieder der DATEV sind und somit hier nicht präsent.   Ich selbst habe mit Grundsteuererklärungen für land- und forstwirtschaftliche Objekte nur am Rande zu tun und habe bereits bei relativ einfachen Sachverhalten Probleme, die ich hier bereits an mehreren Stellen artikuliert habe.   Gesamtfläche > 10.000 m², davon bebaut oder befestigt und Fischereirecht Durchflussmenge l/s   Zu beiden Problemen gab es bisher noch keine konstruktiven Lösungswege.   Wenn wir hier alle - wirklich alle - LuF-beratende Kollegen hier hätten, wäre hier eine weitere Hölle los.   Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Tabery,   hierzu habe ich mich schon an anderer Stelle geäußert. Zu meinem Problem habe ich bereits 2 E-Mails gesandt und keine Antwort - noch nicht einmal eine Eingangsbestätigung - erhalten.   Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Tabery,   als DATEV-User seit 43 Jahren war für mich die Integration der Programme immer ein guter Grund, allen Angeboten der Konkurrenz zu widerstehen, bei denen das Zusammenspiel der Anwendungen in vielen Bereichen nicht gegeben ist. Dass ich mich jetzt - für das "Problem-Portal" erneut registrieren muss, halte ich für eine Zumutung. GrundsteuerDigital ist ohnehin nicht intuitiv - und vor allem nicht flüssig - zu bedienen. Die Zeitkiller in dieser Anwendung sind enorm. Da passt es auch sehr gut, dass man - wenn man mal für einige Zeit keine Aktivitäten in der Anwendung entwickelt (Telefonate oder Blick in die Community) - wie bei einem Bankportal abgemeldet wird. B.t.w. warte ich immer noch auf eine Antwort auf eine E-Mail-Anfrage zu einem Validierungsfehler, der mich jetzt schon längere Zeit blockiert.   Mein Entsetzen in diese - nach allen Regeln des Marketing von DATEV angepriesenen Kooperationslösung - lässt sich schon kaum mehr steigern.   Es grüßt H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Ich sehe gerade, dass sich Herr Voss ausgeklinkt hat. Könnten Sie @FlorianChrist_fino oder @MayaTabery weiterhelfen?   Mein Problem:   Validierungsfehler: Da die Summe aller Flurstücksflächen der wirtschaftlichen Einheit mehr als 10.000 m² beträgt, sind Angaben zur Fläche des gesamten zur wirtschaftlichen Einheit gehörenden Anteils des Grund und Bodens in m², die bebaut oder befestigt ist, zu machen. Es handelt sich um eine Ackerfläche, die nicht bebaut und befestigt ist. Also habe ich in diesem Eingabefeld nichts eingetragen und den o.a. Fehler erhalten. Danach habe ich den Wert 0 eingetragen - mit demselben Fehlerhinweis.   Gibt es dafür eine Lösung?     Beste Grüße   H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

@ChristianVosfino    Ich bräuchte hier wirklich zeitnah Ihre Unterstützung.   Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Verglichen mit den Steuerberechnungen, die wir von den DATEV-Programmen gewohnt sind, sind die Berechnungen zur Ermittlung des Grundsteuermessbetrages - gelinde gesagt - eine Katastrophe und für Mandanten unzumutbar. Wieso ist es nicht möglich, die Berechnungen für Befreiungen und Vergünstigungen wegzulassen, wenn diese nicht beantragt sind? Der Berechnungsausdruck würde sich so von 4 Seiten auf eine Seite reduzieren.    Liebe fino, das wäre ein enormer Beitrag zur Klimaverbesserung 😀   MfG H. Müller ... Mehr anzeigen

Gute Idee, das würde ich auch so machen.   Leider stehen bei mir erst 2 Erklärungen zur Übermittlung bereit; keine Ahnung wann diese erfolgt.   Bei 2 weiteren Erklärungen warte ich seit mehr als einer Woche auf Hilfe zur Beseitigung eines Validierungsfehlers zur Gesamtfläche bei mehr als 10.000 qm, der sich durch nichts beseitigen lässt.   Nur die zu erwartenden Fristverlängerungen halten mich davon ab, bei fino die Reißleine zu ziehen.   Das Dumme ist nur, dass ich die enorme Zeit, die ich bisher in einige Erklärungen gesteckt habe, erst abrechnen kann, wenn diese übermittelt sind. Danke fino- ... Mehr anzeigen

Ich habe immer noch bei 2 Grundstücken diesen   Validierungsfehler: Da die Summe aller Flurstücksflächen der wirtschaftlichen Einheit mehr als 10.000 m² beträgt, sind Angaben zur Fläche des gesamten zur wirtschaftlichen Einheit gehörenden Anteils des Grund und Bodens in m², die bebaut oder befestigt ist, zu machen. Es handelt sich um Ackerflächen, die nicht bebaut und befestigt sind. Also habe ich in diesem Eingabefeld nichts eingetragen und die o.a. Fehler erhalten. Danach habe ich den Wert 0 eingetragen - mit demselben Fehlerhinweis.   Gibt es dafür eine Lösung?   Gibt es niemanden, bei dem eine ähnliche Konstellation bei Grundstücken vorliegt?   Auch eine direkte Frage - via Ticket - an fino, bleibt unbeantwortet.        SO EIN BOMBEN SERVICE!!! ... Mehr anzeigen

Sorry, meine anfängliche "Euphorie" nach einer - unerwartet - schnellen Intervention von Herrn Voss ist bereits wieder im Keller 😞   Der Validierungsfehler hält sich immer noch hartnäckig, obwohl ich alle möglichen Eingaben getestet habe.   Dass es für das bayerische Flächenmodell noch keine Berechnung gibt ist schon merkwürdig. So etwas sollten m.E. Informatikstudenten bereits im ersten Semester programmieren können.   Was in das Eingabefeld "Flur" einzutragen ist,  hat sich mir immer noch nicht erschlossen. Im ELSTER-Formular finde ich jedenfalls dieses Feld nicht. Weniger wäre da wirklich mehr!   Damit ich meine Erklärungen bis zum 31.10.2022 mit der Kooperationslösung übermittelt habe, sollte ich bereits mindestens 20 Grundsteuererklärungen erledigt haben. Momentan habe ich gerade einmal 2 im Auto-Versand und 7 weitere in der Pipeline mit Fehlermeldungen.   Mir ist klar, dass die Fehler nicht alleine bei fino liegen, sondern auch an der ELSTER-Schnittstelle der Finanzverwaltung. Ich gehe davon aus, dass diese - am unsäglichen Verfahren - Beteiligten sich um eine ausreichende Fristverlängerung bemühen.   Wir - die Berater - haben unsere Mandanten seit Monaten bedrängt, uns ihre Grundsteuer-Daten möglichst schnell zu liefern. Jetzt - und je näher der 31.10.2022 kommt - werden wir laufend gefragt, wie der Sachstand ist und müssen uns für diese untaugliche Software - und den damit verbundenen Zeitaufwand - rechtfertigen.   Meine Sympathie für das - was uns gegenwärtig zugemutet wird - bewegt sich gegen NULL.   So etwas hätte ich - nach 43 Jahren Partnerschaft mit DATEV - im Traum nicht erwartet.   Ich bin jetzt wirklich froh, dass ich mich nicht für ein Paket mit monatlicher Gebühr entschieden habe 🙂   Allseits ein schönes Wochenende   H. Müller - Steuerberater ... Mehr anzeigen

😊😊😊Hilfe kam sofort. Herzlichen Dank Herr Voss.  Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Daten sind nicht vollständig oder ungültig Bitte beachten Sie, dass aktuell die Hinweise und Fehlermeldungen der ELSTER-Schnittstelle noch optimiert und aussagekräftiger gemacht werden. Validierungsfehler: Bitte geben Sie nur genau eine Adresse an (entweder inländische Straßenadresse oder Großkundenadresse, inländische Postfachadresse, Auslandsadresse).   Diese Fehlermeldung taucht immer noch auf, obwohl es sich um ein selbst bewohntes EFH handelt; d.h. sowohl die Kontaktadressen der Eigentümer - wie auch die Anschrift des Grundstückes - identisch sind. ES GIBT KEINE ABWEICHENDEN ADRESSEN!   Die ausgelobten Korrekturen in der Programmierung stehen immer noch aus. Mit der Übermittlung der Grundsteuererklärung kann deshalb noch immer nicht begonnen werden. Das Ganze nimmt unglaubliche Formen an. Wo bleiben die Versprechungen von fino oder DATEV auf eine zeitsparende Kooperationslösung? Bis jetzt wird nur unsere Zeit verplempert.   Wie lange machen wir noch dieses unsägliche Verfahren mit?   Grüße H. Müller       ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kollegin,   willkommen im Club der fino-frustrierten. So wie Ihnen geht es seit Wochen nahezu allen hier. Fehlerquellen werden nicht nur beseitigt, sondern geschaffen. In einem - ursprünglich - fehlerfreien Bestand tauchen immer wieder Fehlermeldungen auf, die nicht mehr nachvollziehbar sind. Ich habe - bei einem halben Dutzend angelegter Grundstücke - immer noch keine Grundsteuererklärung nach dem einfachen bayerischen Flächenmodell, die ich ab dem 1.7.2022 übermitteln könnte. Für die Grundstücke in Sachsen, Berlin, Niedersachsen, Thüringen, Hessen und Baden-Württemberg sehe ich da mehr als Schwarz. Ich halte das - nach wie vor - für eine Zumutung.   Beste Grüße H. Müller ... Mehr anzeigen

Bei einem Objekt wurde an keiner Stelle ein Hinweis auf eine Steuerbefreiung oder Steuervergünstigung erfasst. Dennoch ist der folgende - plötzlich erscheinende - Fehlerhinweis nicht zu beseitigen und deshalb auch keine Protokollausdruck der Feststellungserklärung möglich.     "Daten sind nicht vollständig oder ungültig Bitte beachten Sie, dass aktuell die Hinweise und Fehlermeldungen der ELSTER-Schnittstelle noch optimiert und aussagekräftiger gemacht werden. Validierungsfehler: Sie haben unter "Zusätzliche Angaben bei Grundsteuerermäßigung" Angaben bei Wohnungsbaugesellschaften, Genossenschaften und Vereinen gemacht, es wurden jedoch weder Angaben zu einer einheitlichen Ermäßigung von allen steuerpflichtigen Gebäuden / Gebäudeteilen noch zu einer nicht einheitlichen Ermäßigung von steuerpflichtigen Gebäuden / Gebäudeteilen gemacht. Bitte prüfen Sie Ihre Angaben." Die Hinweise - dass bei den Miteigentümern die Steuernummern anzugeben sind, erscheinen, obwohl dort die Steuernummern - formatrichtig - angegeben sind.      Muss ich also noch bis zum 01.07.2020 warten, bis solche Fehler abgestellt werden?   Sollte sich - nach der Öffnung im ELSTER-Portal herausstellen, dass die Erfassung von Grundstücken im Flächenmodell Bayern dort in der halben Zeit - gegenüber der Kooperationslösung - zu bewerkstelligen ist, wäre das - zumindest für alle Grundstücke in Bayern und Baden-Württemberg - das aus für die Kooperationslösung (Lösung????). ... Mehr anzeigen

Dieser Fehler war bisher noch nicht erschienen und die Erklärung war übermittlungsreif.   Jetzt plötzlich ist er da und die ELSTER-Prüfung endet mit folgender Meldung:   Validierungsfehler: Der Wert: '2010' entspricht nicht dem vorgesehenen Aufbau für das Feld oder den zulässigen Werten.   Jetzt fehlt nur noch der Blick in die Glaskugel, um herauszufinden, bei welchem Eingabefeld diese Ziffernkombination enthalten ist.   Auf diese Art lässt sich der Zeitaufwand für die Erklärung auch soweit erhöhen, damit man so an die Vergütungsobergrenze gelangt. Was glaubt man wohl bei fino, werden Mandanten antworten, wenn man auf den Zeitaufwand aufgrund nicht nachvollziehbarer Fehlermeldungen hinweist? Es reicht - langsam - aber sicher!   Die Kooperationslösung wurde uns von der DATEV als Arbeitserleichterung angepriesen. Dies ist mittlerweile schwer zu erkennen.   ... Mehr anzeigen

Zu den Fehlermeldungen gibt es bereits eine positive Antwort, dass bis 01.07.2022 ein klarstellender Hinweis auf das betreffende Eingabefeld vorliegen soll.   MfG HGM ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Kollegen,   diese - und andere - Fehlermeldungen führen dazu, dass kein Kontrollausdruck für die Erklärung möglich ist. Dies erschwert - insbesondere, wenn als Fehlerquelle mehrere Felder mit gleichem Inhalt (Gemeinde etc.) in Frage kommen, die Suche nach den Ursachen.   Zu den - bei Fehlern und Hinweisen in DATEV-Anwendungen üblichen - fehlenden Links auf das Eingabefeld, auf das sich der Fehler bezieht, hatte ich schon an anderer Stelle hingewiesen.   @fino bzw. DATEV: Der Protokolldruck - auch einer fehlerhaften Erklärung - sollte doch relativ einfach einzurichten sein?   Beste Grüße H. Müller   ... Mehr anzeigen

Wieder so eine eigenartige - viel???-sagende  - Fehlermeldung:   Validierungsfehler: Bitte geben Sie nur genau eine Adresse an (entweder inländische Straßenadresse oder Großkundenadresse, inländische Postfachadresse, Auslandsadresse) Welche Adresse soll nun gemeint sein? Mandanten-Adresse? Mandanten-Kontakt-Adresse? Grundstücks-Adresse? Miteigentümer-Adresse?   Auch wenn so etwas jeweils nur 10 Minuten aufhält, dann geht das bei über 200 Bewertungen ganz schön in die Zeit. Wer soll dies dann - mit welchem Zeitaufwand - dem Mandanten erklären?   Solche Anfängerfehler bei der Programmierung sind unzumutbar.   Und ich stelle zunehmend fest, dass die Kollegen auch schon sehr genervt sind. Kann sich da die DATEV - als unsere Genossenschaft - nicht besser einbringen?   Beste Grüße H. Müller     ... Mehr anzeigen

Von der DATEV (oder sonst jemandem) bereits ein voll funktionsfähiges Programm zu erwarten, für eine Erklärung die frühestens am 1.07.2022 eingereicht werden "SOLL" bzw. "DARF" ... na ja.   Aber ja doch, als Genosse sollte man und darf man das erwarten, was wir gewohnt sind. Zumindest 3 Wochen vor dem Starttermin kann ich erwarten, dass zumindest die Fehlerhinweise nach der ELSTER-Prüfung so klar und verständlich sind, dass ich auch eine Chance habe, den - vermeintlichen - Fehler zu finden. Bei den DATEV-Anwendungen sind diese Hinweise immer direkt mit einem Link auf das betreffende Eingabefeld verbunden. Bei der Kooperationslösung und einer Fehlermeldung "Der Gemeindename ist nicht bekannt" muss ich mich durch alle Formulare hangeln, bei denen nach der Gemeinde gefragt wird.   Wenn DATEV solche Applikationen abliefern würde, wäre ich schon längst über alle Berge.   Beste Grüße H. Müller   ... Mehr anzeigen

@deusexschrieb:   Also, diese "Ausdruckerei" will verstehen wer will, jedenfalls ist meines Wissens der analoge Weg des "Einwerfens" nicht möglich und erfüllt nicht die Erklärungspflicht, sondern muss auf elektronischem Weg erfolgen; insofern erübrigt sich ein Ausdruck schon auch aus diesem Grund.   Meine Antwort: Sie irren, denn in Bayern geht das! Möglicherweise in den anderen Bundesländern ebenso. Am Ende wird die Finanzverwaltung heilfroh sein, wenn sie überhaupt einen Großteil der Feststellungserklärungen - wenn auch nicht bis 31.10.2022 - irgendwann bekommt. Mandanten, die ein Grundstück erworben haben, liegen oft keine Wohn- bzw. Nutzflächenberechnungen der ursprünglichen Bauherren vor. Da wird dann mit Meterstab oder IR-Messgerät hantiert. Beim Studium der Anleitung zur "Anlage Grundstück" kommt es sicher zu den ersten Kraftausdrücken. Und die Bewertungsstellen werden hierzu auch einen Blick in die ursprünglichen Grundstücksbeschreibungen S werfen. Bei größeren Abweichungen hagelt es dann Rückfragen. Damit ist klar, warum die Feststellungserklärungen bereits auf den 1.1.2022 bis 31.10.2022 beim Lagefinanzamt vorliegen sollen. Man darf gespannt sein, wie das Ganze für 2025 - bundesweit - rechtskräftig veranlagt sein  soll.   Ein Blick in die Kooperationslösung zeigt mir, dass man da immer noch nicht recht viel weiter gekommen ist. DATEV mutet da dem Beratern einiges zu.   MfG HGM ... Mehr anzeigen

Ja, ich habe meine Grundsteuererklärung nebst Anlage Grundstück für mein Objekt fix und fertig erstellt. Ich werde diese am 1.07.2022 bei meinem bayerischen Lagefinanzamt einwerfen, denn ich habe sie mit den - am PC ausfüllbaren - grauen Formularen erstellt, die von der bayerischen Finanzverwaltung zur Verfügung gestellt werden.   Ich bin jetzt seit gut 43 Jahren mit DATEV unterwegs und finde es etwas schade. dass mit der Kooperationslösung es bis jetzt nicht möglich ist, Grundstücke - selbst in Bayern - vernünftig anzulegen und einen Probeausdruck zu erhalten.   Ich warte jetzt bis Anfang August und hoffe, dass bis dahin alle Bugs aus GrundsteuerDigital entfernt sind.   MfG HGM     ... Mehr anzeigen

Hallo Kollegen,   ich habe mich auch schon lange genug mit der fino-Erfassung herumgeplagt und verstehe ebenfalls überhaupt nicht, weshalb DATEV - als Mehrheitsbeteiligter - nicht darauf bestanden hat, die für die DATEV-Anwender übliche Formular-Eingabe zu verlangen. Ich fühle mich in die Zeit zurückversetzt, als wir noch über Kennziffern/Wert-Eingabe die Steuererklärungsdaten per DFÜ in das Rechenzentrum übertragen haben. (DOS waren noch Zeiten 😀) Ich warte jetzt bis Mitte Juli und sehe mir das nochmals an. .........   Beste Grüße H. Müller ... Mehr anzeigen

Danke für den Hinweis! Ich werde es so veranlassen. 😀 Beste Grüße aus Bayern ins Rheinland 🖖 ... Mehr anzeigen

Hallo Community,   ich bin gar nicht erst soweit gekommen, dass ich die Basisdaten online stellen konnte, da meine Server in das Rechenzentrum meines Systempartners ausgelagert ist.   Obwohl ich mich mit meiner Berufsträgerkarte - die für DATEV-Anwendungen freigeschaltet ist - anmelde, werde ich für den Upload der EO-Daten in die DATEV-Cloud abgewiesen, da ich "nur" als Benutzer angemeldet bin, denn es werden Hauptadministrator-Rechte gefordert. Diese hat aber nur der Administrator im Rechenzentrum meines Systempartners.   Auch wenn sich dieser über mein Terminal an meinen Server anmeldet, kann der Basisdaten-Upload nicht angestoßen werden, da dann nur auf den Betriebsstätten-mIDentity zugegriffen werden kann. Wer programmiert den so etwas???   Hat jemand dasselbe Problem und wie wurde es gelöst?   Beste Grüße Horst Müller ... Mehr anzeigen