Sicher äußern sich viele Kollegen und Mitglieder hier nicht über die Preispolitik des "Kooperations-Partners" der DATEV. Da mag auch die Fassungslosigkeit über den Mehrheitsgesellschafter mitschwingen, der zulässt, dass so mit den "Kunden=Störenfriede" umgegangen wird, die auch durch Kritik an der Entwicklung einer anfangs nahezu untauglichen Anwendung mitgewirkt haben.   Die Fristenkontrolle gehört m.E. untrennbar zum Bescheidmanagement, das - nach wie vor - zu Bestandsfunktionen von GrundsteuerDigital der finotax gehört. Diese Funktion jetzt für das Basispaket auszulagern ist m.E. schlichtweg unlauter.   Mit der Verdoppelung des Mindestumsatzes im Basispaket werden die verbleibenden Anwender zur Kasse gebeten, um die Umsatzausfälle auszugleichen, die daraus resultieren, dass mit den Mängeln - bis in den Herbst hinein - die viele potentielle (prognostizierte) Kunden "vom Hof gejagt wurden".   Das einzig beruhigende ist, dass bei der Einrichtung des beSt die DATEV nicht auf den unglückseligen Gedanken gekommen ist, einen (Un)Kooperationspartner einzuschalten.   Viele Grüße H. Müller StB ... Mehr anzeigen

Wenn bei einem - um das Dreifache - höheren Grundsteuermessbetrag der aktuelle Hebesatz bei 400 v.H. liegt, ist wohl kaum davon auszugehen, dass die Gemeinde ihren Hebesatz auf 100 v.H. senken wird.   Das mit der "Aufkommensneutralität" wird ohnehin spannend. Ich gehe davon aus, dass die neuen Grundsteuermessbescheide bereits an die Kommunen übermittelt werden und diese schon einmal mit den neuen Daten experimentieren, obwohl dies erst so richtig Sinn ergibt, wenn wenigstens 95 % von den ca. 36 Mio Bescheiden ergangen sind. Ich sehe da etwas auf den Berufsstand zukommen. Da ist das gegenwärtige Desaster mit der Erstellung der Erklärungen eher ein Kinderspiel.     ... Mehr anzeigen

Super, dass das jetzt - nach mehr als dreieinhalb Monaten - funktioniert 😏 EOI (= EndOfIrony).  Allerdings erst, wenn die ELSTER-Übermittlung abgeschlossen ist. Und das dauert manchmal mehr als einen Tag. Es ist deshalb nicht möglich, die Gegenstandswerte gleichzeitig mit der Bereitstellung der Erklärungen zu übergeben, obwohl damit die Leistung für die Erstellung der Grundsteuererklärungen erbracht ist. Also wieder einen Vorgang - einmal mehr - in die Hand nehmen, Toll, das brauchen wir gerade jetzt.   Nach mehr als 4 Monaten - und mehr als einem Dutzend manuellen Einsprüchen - konnte ich erstmalig einen Einspruch über GrundsteuerDigital einreichen. Hinderlich dabei ist die Begrenzung der Begründung auf 2.000 Zeichen (incl. Leerzeichen). Ich denke, dass DATEV - als Hersteller der Software - dies schon längst vorab mit den Programmierern der Elster-Schnittstelle seitens der Finanzverwaltung - besser hinbekommen hätte.   Euphorie ist bei alledem nicht angebracht.   Beste Grüße H. Müller - Steuerberater   ... Mehr anzeigen

Nur gut, dass auch die Finanzämter - zumindest in Bayern - mehr als 2 Monate brauchen, um die Grundsteueräquivalenz- und Grundsteuermessbescheide auf den Weg zu bringen. Und ich bin für jeden Tag dankbar, den sie bis zur - hoffentlich nicht wieder so fehlerbehafteten - Freigabe am 23.11. für den elektronischen Einspruch brauchen. Bisher waren es immerhin fast ein Dutzend Einsprüche, die analog erhoben wurden. Also auch hier eine heillose Verspätung. In der DATEV-Oberfläche habe ich auch noch keine Möglichkeit für einen elektronischen Einspruch gegen die Grundsteuerbescheide gefunden. Oder habe ich da etwas übersehen? Ich habe allerdings auch die Suche nach Workarounds ziemlich satt, nur weil fino das nicht auf die Reihe bekommt.   ... Mehr anzeigen

Durch die "großzügige" Fristverlängerung auf den 31.01.2022 war dann Mitte Oktober die erste Halbzeit vorbei. Bei mir sind gerade mal ein Viertel der Erklärungen übermittelt. Davon konnten - leider zu spät - bei ca. 50 % die Gegenstandswerte über die Schnittstelle weiter gegeben werden. Bei 50 % wurden keine Gegenstandswerte übergeben, ohne dass die Ursachen dafür erkennbar wären. In der Wirtschaftsprüfung liegt die Toleranzgrenze für Fehler bei maximal 5 %; 50 % sind jenseits von Gut und Böse!!!   Gemach. Die Vergütungsrechnungen  für das erste Viertel sind auch ohne die Gegenstandswertübergabe erstellt und werden es auch weiterhin für die restlichen drei Viertel.     ... Mehr anzeigen

Betriebsinhabern und Geschäftsführern - wird unentwegt vorgehalten, was ein ordentlicher Kaufmann und Geschäftsführer zu tun und zu lassen hat. Nichtwissen wird in der Regel nicht akzeptiert. Kann es dann sein, dass der Vorstand der DATEV überhaupt keine Ahnung hat, was sich hier in der Community zum Thema "GrundsteuerDigital" abspielt? Ich glaube das nicht, denn ich weiß aus eigener Erfahrung, dass auch DATEV-Vorstände - offen oder verdeckt - durch die Community streifen. Vielleicht haben sie einfach den Mut verloren, sich öffentlich zu zeigen? ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kollegin @silberbauer    da wurde m.E. eine Atmosphäre geschaffen, die es nicht ermöglichte kritische Fragen zu GrundsteuerDigital zu stellen. Und ja, es bedürfe wohl eines anderen Formats, um den Vorstand in diese Thematik einzubeziehen. Ich hatte heute ein längeres Telefonat mit meiner Kundenverantwortlichen, die ich wahrlich nicht um Ihren Job beneide. Die KVs sind momentan verzweifelt auf der Suche nach Mitgliedern, die mit GrundsteuerDigital - wenigstens halbwegs - zufrieden sind. Bis jetzt wurde sie noch nicht fündig, wen wundert es? Ich vermute, meine KV und ihre Kollegen werden da wenig Erfolg haben. Und ich glaube nicht, dass man es wagt, eine Hand voll "Zufriedener" medial groß zu feiern, wenn deren prozentualer Anteil sich in der vierten Stelle hinter dem Komma bewegt.   Obwohl - sowohl seitens GrundsteuerDigital als auch bei DATEV - alle Einstellungen für die Übergabeschnittstelle vorhanden sind, die Übermittlung von Gegenstandswerten in GrundsteuerDigital bestätigt wurde, stehen die Datensätze in der DATEV-Rechnungsschreibung nicht zur Verfügung. Was nützt da eine "Freigabe zum 14.10.2022" auf der RoadMap? ... Mehr anzeigen

Das ist genau der Punkt, beim Bundesmodell und auch den anderen Ländermodellen (unabhängig ob hier der Bodenrichtwert einfließt oder nicht). Der Grund- und Boden wird - entweder aufgrund eines Bodenrichtwertes ermittelt, der für einen Planbezirk nur ein Mittelwert sein kann, oder pauschal mit einem einheitlichen Wert von 0.04 €/m² (Bayernmodell). Gerade diese Typisierung - und die fehlende Möglichkeit, durch ein Gutachten den Bodenwert zu verifizieren - verletzt die Rechte des Grundstückseigentümers. Ich habe - z.B. bei Kaufpreisaufteilungen - bereits erfolgreich gegen die Bodenrichtwerte vorgehen können. Dies allerdings nur im Veranlagungs- und Rechtsbehelfsverfahren bei Ertragsteuern. Da waren halt Finanzbeamte involviert, bei denen man vernünftig argumentieren konnte. Obwohl - nach dem BVG-Urteil - genug Zeit war, sind die Normen für die Grundsteuer 2025 ziemlich vermurkst worden. Keine Frage, wer das jetzt ausbaden muss.   Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Ich verwende für Bayern (Flächenmodell) die folgende Formulierung, deren Grundlage ein Mustereinspruch von anderer Stelle ist:   Bescheide über die Grundsteueräquivalenzbeträge - Hauptfeststellung auf den 1.1.2022 den Grundsteuermessbetrag           - Hauptveranlagung auf den 1.1.2025 vom XX.10.2022   Sehr geehrte Damen und Herren,   namens – und im Auftrag – meiner Mandantschaft lege ich gegen die o.a. Bescheide Einspruch ein und beantrage Aussetzung der Vollziehung in vollem Umfang.   Begründung:   Die den Bescheiden zugrundeliegenden Regelungen des Grundsteuergesetzes – sowie die Regelungen in dem siebten Teil des II. Abschnitts des Bewertungsgesetzes – sind meiner Ansicht nach verfassungswidrig. Dasselbe gilt für die Ländermodelle - aufgrund der Länderöffnungsklausel – hier das Bayerische Grundsteuergesetz. Nach diesen Gesetzen werden die Grundsteueräquivalenzbeträge und der Grundsteuermessbetrag in einem sehr typisierten Verfahren ermittelt.   Die pauschale Bewertung von Grund- und Boden mit 0,04 €/m² berücksichtigt keinerlei regionale Wertunterschiede (Stadt- und Landgefälle). Bezüglich des Grund- und Bodens besteht ein Anpassungsverbot; objektspezifische Besonderheiten dürfen nicht berücksichtigt werden. Die pauschale Bewertung von Wohn- und Nutzflächen mit 0,50 €/m² vernachlässigt ebenfalls regionale Unterschiede (Stadt- und Landgefälle bei Mieten) die einen wesentlichen Einfluss auf den Wert von Immobilien haben.   Es besteht keine Möglichkeit durch ein privates Sachverständigengutachten nachzuweisen, dass der tatsächliche Verkehrswert niedriger ist. Das widerspricht dem Rechtsstaatprinzip und verletzt das verfassungsrechtliche Gebot der Folgerichtigkeit. Da das Grundsteuergesetz an den Wert des Grundstücks anknüpfen soll, muss dieser realitätsgerecht ermittelt werden. Durch diese starke Typisierung werden die Grundsteuerwerte so stark nivelliert, dass Wertunterschiede nicht mehr realitätsgerecht abgebildet werden. Gerade dies hat das Bundesverfassungsgericht in seinem Urteil vom 10.04.2018 aber verlangt.   Die im Grundsteuermessbescheid verwendeten Steuermesszahlen für Grund- und Boden, Wohnflächen und Nutzflächen sind ebenfalls pauschal und berücksichtigen keinerlei regionale Wertunterschiede. Da es auf kommunaler Ebene nur einheitliche Hebesätze für die Grundsteuern A bis C geben wird, kann auch im nachgelagerten Besteuerungsverfahren keine Anpassung regionalen, wertmindernden Umständen auf die zu erhebende Grundsteuer erfolgen.   Aufgrund der erheblichen verfassungsrechtlichen Zweifel an der Rechtmäßigkeit des neuen Grundsteuergesetzes ist die Aussetzung der Vollziehung der Bescheide zu gewähren.   Eine weitere Begründung meines Einspruches werde ich zu gegebener Zeit nachreichen.   Sofern Sie beabsichtigen meinen Anträgen nicht – oder nicht in vollem Umfang – zu entsprechen, beantrage ich weiteres rechtliches Gehör.   Mit freundlichen Grüßen   Soweit mein angepasster Einspruch. Gibt es hierzu noch weitere Vorschläge?   Beste Grüße H. Müller - StB           ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kollegin @silberbauer ,   in einem Ihrer früheren Posts hatten Sie angekündigt, dass Sie beim Steuerberatertag in Dresden versuchen würden, mit Herrn Dr. Mayer das aktuelle Desaster mit der Kooperationslösung zu diskutieren. Ist Ihnen dies gelungen? Ich denke, ich stehe nicht alleine mit meiner Neugierde.   Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Mittlerweile kommen jetzt täglich die Bescheide an. UND was ist mit dem BESCHEIDMANAGEMENT??? Vielleicht bekommen wir es zu Weihnachten 🙂 Mir fehlen da nur noch die Worte ................................   ... Mehr anzeigen

Zurück aus dem Urlaub hatte ich die klitzekleine Hoffnung, dass sich bei der Schnittstelle DATEV Kanzleimanagement (Gegenstandswerte) etwas positives getan hätte.   Und ja, es hat sich etwas getan. Das Projekt wurde offensichtlich begraben, denn es erscheint nicht mehr auf der Roadmap. Was sich - durch die ewigen Verlängerungen angedeutet hat ist nun offenkundig geworden. DATEV und der Kooperationspartner sind nicht in der Lage eine Schnittstelle zu programmieren, bei der uns die Gegenstandswerte, Grundstücksbezeichnungen, Mandantennummern und das Leistungsdatum (ELSTER-Übermittlungstermin) in unsere Rechnungsschreibung übergeben werden. Dies ist für mich schon so etwas wie ein Offenbarungseid. Das einzig Gute daran ist, dass wir jetzt endlich die Gewissheit haben, dass wir unsere Vergütungsrechnungen für die Feststellungserklärungen weiterhin manuell anlegen dürfen. Wenn das der Preis dafür ist, dass wir - nach langen Monaten - einen Großteil der anderen Bugs bereinigt erhalten, dann Danke 😞       ... Mehr anzeigen

@Wen immer es angeht bei DATEV und fino!   Und wieder ein neuer Termin - diesmal vom 16.09.2022 auf den 14.10.2022 -  für die Schnittstelle DATEV Kanzleimanagement (Gegenstandswerte).   Also wieder nichts mit der- angepriesenen - komfortablen Rechnungsschreibung. Es war wirklich naiv von mir anzunehmen, dass die Schnittstelle nach Rückkehr aus meinem Jahresurlaub funktionieren würde. Weit gefehlt! Ich werde - nach meinem Urlaub wieder Wochen warten müssen und mir meine Vergütungsrechnungen für die Grundsteuererklärungen - ich fürchte bis zum Sankt-Nimmerleinstag - manuell erstellen.   Es ist - uns Anwendern - völlig egal, wer hier "nicht liefert", DATEV oder fino. Wann nimmt dieses Trauerspiel endlich ein Ende?   Grüße H. Müller - StB     ... Mehr anzeigen

@m_brunzendorf schrieb,   "...ich frage jetzt mal ganz doof: warum sollte ich mich -aktuell- über die weitere Bearbeitung der Grundsteuererklärungen informieren?"   Antwort: Weil ich den Inhalt solcher Telefonate schon deshalb nicht offen weitergeben will um Schaden von den Veranlagungsbeamten - und auch mir - abzuwenden. Wenn Sie diese Informationen selbst erhalten, dann wissen Sie sicher damit umzugehen.   Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Und wieder ein neuer Termin - diesmal vom 13.09.2022 auf den 16.09.202 -  für die Schnittstelle DATEV Kanzleimanagement (Gegenstandswerte).   Wie lange soll das noch so weiter gehen, dass wir auf eine Funktion, die uns die Rechnungsschreibung erleichtern soll, warten und warten und warten ..... (fast so wie bei der alten VW-Käfer-Werbung: läuft und läuft und ......)   Bei der Funktion "Datenbeschaffung - Gebäudeservice" werden immerhin die gestrichenen Termine noch mit angezeigt. Bei der Schnittstelle für die Gegenstandswerte gibt es dafür schon keinen Platz mehr.   Und von fino oder DATEV wird darüber kein Wort verloren.   Wenigstens werden mittlerweile die Bereitstellungen für die ELSTER-Übermittlung innerhalb von 2-3 Tagen ausgeführt und der Ball liegt nun bei den Bewertungsstellen der Lagefinanzämter. Die dortigen Sachbearbeiter drehen dort ebenfalls schon am Rad. Es lohnt, sich einmal mit einem kurzen Telefonat über die weitere Bearbeitung der Grundsteuererklärungen zu informieren. Danach dürfte jedem klar sein, dass Fristverlängerungen bis Ende Jan 2022 bzw. Ende März 2022 völlig unrealistisch sind.   Beste Grüße H. Müller - StB     ... Mehr anzeigen

Schnittstelle DATEV Kanzleimanagement (Gegenstandswerte) Es gibt wieder einen Termin: 13.09.2022 🙂 , der dann hoffentlich eingehalten wird.   Falls er dann doch wieder verschwindet, hoffe ich zumindest, dass die Gegenstandswerte in die DATEV-Rechnungsschreibung übergeben werden können, bis ich aus meinem Jahresurlaub zurückgekehrt bin. Wie die Kollegin @silberbauer werde ich es mir nicht verkneifen können, ab und zu in die Community zu kommen.   Allerdings - und das ist jetzt kein Problem von GD - habe ich eine Reihe von Grundsteuererklärungen in Bayern, die zu teilweise "irre anmutenden" Grundsteuermessbeträgen führen, bei denen sich die Grundsteuer - auf der Basis der aktuellen Hebesätze - teilweise verdreifachen würde. Insoweit verbleibt es dabei, dass ich keinen Bescheid rechtskräftig werden lasse.   Auch die Gegenstandswerte würden hier - teilweise - auf den dreifachen Wert der Verkehrswerte ansteigen und könnten so gar nicht in einer Vergütungsrechnung ausgewiesen werden, ohne dass es massive Proteste von Mandanten hageln würde. Ich neige dazu, als Hilfs-Gegenstandswert auf einen geschätzten Verkehrswert auszuweichen.   Der Grundsteuer-Wahnsinn nimmt kein Ende 😞   Guten Abend - oder besser gleich - Gute Nacht 🙂 H. MÜller - StB ... Mehr anzeigen

Schnittstelle DATEV Kanzleimanagement (Gegenstandswerte) 06.09.2022 19:20 Uhr - immer noch in Arbeit und kein Termin 😞 ... Mehr anzeigen

Und da wäre noch:   Schnittstelle DATEV Kanzleimanagement (Gegenstandswerte) Die Gegenstandswerte werden an die Rechnungsschreibungsprodukte der DATEV übergeben. (Gegenstandswert der Feststellungerklärung nach StBVV / Stückzahl der abgerufenen Flurstücke)   Zu diesem Topic gab es  eine Zeit lang eine Ankündigung - zunächst auf Mitte August und dann - für den 31.08.2022. Noch im August 2022 verschwand auf der Roadmap plötzlich der Termin und es verblieb beim Hinweis: In Arbeit   Und wie lange müssen wir warten, bis wir endlich die Gegenstandswerte in die DATEV-Rechnungsschreibung bekommen? Bis Ende September? .... Oktober?    Seit Anfang August machen wir unserer IT-Berater und Systemadministratoren verrück, dass die Voraussetzungen für die Übernahme der Gegenstandswerte beraterseits erfüllt sind. Jetzt müssen wir uns deren fragende Blick gefallen lassen, wann denn nun die Gegenstandswerte in die Schnittstelle geliefert werden. Beim nächsten Mal, wenn es wirklich eilt, dürfen wir uns dann sagen lassen, "ob es denn wieder so dringlich wie bei GD sei?"   Wir blamieren uns nur noch vor Mandanten und Dienstleistern beim Thema GrundsteuerDigital. Das ist eine Zumutung.   ... Mehr anzeigen

Guten Abend @Bernd_Meyer und @Christian_Buggisch    unabhängig davon, dass der Artikel über die Änderungen im Vorstand der fino taxtech GmbH erst in der nächsten Ausgabe des DATEV magazins erscheint, ist die Tatsache, dass zur Gesamtsituation bei GD seit 2 Monaten keine einzige Äußerung seitens DATEV erscheint, fragwürdig, . So als ob alles in bester Ordnung wäre.   Dabei sind die Grundsteuer 2025 und die Grundsteuererklärungen 2022 bei nahezu allen Kontakten - zwischen uns und unseren Mandanten - ein Dauerthema. Wir müssen schließlich mit dem enormen, zusätzlichen Zeitaufwand durch GD fertig werden und können dies nicht - zumindest ich will es nicht - auf unsere Mandanten abwälzen,   Statt dessen kommen die Rechnungen der fino taxtech GmbH ohne Verzug. Gerne hätten wir dieses Tempo bei der Beseitigung der Bugs in GD und den ELSTER-Übermittlungen.   Beim Partner der DATEV in Japan - TKC - gäbe es zumindest einige tiefe Verneigungen vor der Geduld der Genossen.   Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Bei dem Artikel für das DATEV magazin 08/2022 handelte es ich immerhin um eine - von DATEV - selbst erstellter Nachricht an die Genossen. Da mussten andere Erwägungen mit im Spiel gewesen sein. ... Mehr anzeigen

@Bernd_Meyer    Sehr geehrter Herr Meyer,   es kann sein, dass der von Ihnen erwähnte Artikel vom 22.08.2022 für das DATEV magazin geplant war. Ich habe gerade vor mir die DATEV magazine 08 und 09/2022 liegen und sehe diesen Artikel auf keiner Seite.   Kann es sein, dass man diesen Artikel bewusst herausgenommen hat, weil man vielleicht der Auffassung war, dass eine Mitteilung über die Änderung in der Geschäftsleitung der fino taxtech GmbH nicht ohne ein Eingehen auf die Probleme der vorangegangene Wochen erfolgen konnte?   Beste Grüße H. Müller - StB     ... Mehr anzeigen

Auch ich habe in mehr als 4 Jahrzehnten mit dem Bodenpersonal der Grünen ausschließlich positive Erfahrungen gemacht. Es gab sogar eine Zeit - vor ca. 18 Jahren - , da hatte sich sogar ein DATEV-Vorstand - bei einer sehr kontroversen Diskussion um die Preisgestaltung - in die damalige Newsgroup gewagt. Das Ergebnis war immerhin die Einführung des Mehrwert-Angebots , das - vor allem - kleineren Kanzleien den Verbleib in der Genossenschaft sicherte.   Diese Nähe zu den Genossen ist dem Vorstand zwischenzeitlich gänzlich verloren gegangen. ... Mehr anzeigen

Kaum zu glauben, dass meine gestrige Bereitstellung für die ELSTER-Übermittlung schon abgeschlossen ist. Ich hoffe sehr, das war nicht wieder ein Ausreißer. Oder musste man mal wieder eine Menge Erklärungen durchpressen, damit wieder Übermittlungs-Pauschalen berechnet werden können Wer weiß?"   Heute um 7:10 Uhr war die Rechnung für die Übermittlungen im August dann auch schon da.  In eigenen Belangen ist die fino taxtech GmbH so schnell, wie wir uns das auch bei GD wünschen. Soviel zur "Sorgfalt" in eigenen und Kunden-Angelegenheiten. So sammelt man laufend Minuspunkte.   Grüße H. Müller - StB     ... Mehr anzeigen

@oliverstippe    Ich hatte schon nur noch einen Fuß auf dem Steigbügel und dann doch inne gehalten.   Kaum zu glauben, dass meine gestrige Bereitstellung für die ELSTER-Übermittlung schon abgeschlossen ist. Ich hoffe sehr, das war nicht wieder ein Ausreißer. Oder musste man mal wieder eine Menge Erklärungen durchpressen, damit wieder Übermittlungs-Pauschalen berechnet werden können Wer weiß?   Für das bayer. Flächenmodell taugt das Chaos-GD jetzt schon einmal. An die Gegenstandswert-Übergabe nach DATEV glaube ich ohnehin nicht mehr. Die ist immer noch im Dauer-Dauer-Dauer-inArbeitModus ohne einen Termin.   Wenn die Bugs weiter in dem Tempo abgearbeitet werden, dürfen wir wohl hoffen, dass GD zum 31.10.2022 (pünktlich zum ursprünglichen Fristablauf) - wie auch immer - funktioniert.   Zum Glück gibt es ja schon deutliche Anzeichen für eine "großzügige" Fristverlängerung.   Dafür, was mit GD in den vergangen Monaten abgelaufen ist, hat sich unsere Genossenschaft wirklich nicht mit Ruhm bekleckert.   Ich hoffe sehr, dass die Kollegin @silberbauer beim Steuerberatertag in Dresden an einen Vorstand der DATEV zu. fassen bekommt. Da muss sich jemand ziemlich warm anziehen 🙂   Guten Abend H. Müller - StB   ... Mehr anzeigen

@cwes    Das war aber nicht über einen Zeitraum von fast 2 Monaten.   ... Mehr anzeigen

Nach 8 Wochen bekomme ich immer noch von der fino taxtech GmbH so eine Antwort:   Durch den großen Ansturm von Erklärungen haben wir uns entschieden, jeden Tag eine gewisse Menge an Erklärungen zu übertragen, somit vermeiden wir einen Absturz und Störungen. Nach und nach steigern wir unsere Menge an Übertragungen am Tag.   Die DATEV eG ist sicher auch ein Groß-Lieferant von Steuererklärungen und -anmeldungen und benötigt auch nicht Tage und Wochen, um etwas an die Finanzverwaltung zu übermitteln.   Die Kooperations-(Lösung ist das wohl das falsche Wort!) sollte eigentlich dem Berufstand hilfreich sein. Hilfe und Unterstützung sieht anders aus.   Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kollege @vogtsburger ,   bei meinen land- und forstwirtschaftlichen Grundstücken hatte ich bisher nur   Unland,            § 237 II  BewG /Anlage 27 Geringstland,   § 237 II  BewG /Anlage 27 Wasserflächen § 237 II  BewG /Anlage 27 (Fischertrag kleiner 1 kg/Ar) Wald,               § 237 III BewG /Anlage 28     In allen Fällen war die Steuerberechnung - als sie dann endlich möglich war - korrekt.   Beste Grüße H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

.. und die DATEG eG ist - als alleiniger Gesellschafter der DATEV Beteiligungen GmbH - an der fino taxtech GmbH nur mittelbar mit 51 % beteiligt. Sind dadurch die Interessen der Genossen gewahrt? ... Mehr anzeigen

Von den 3 gelben Erklärungen wurden letzte Woche 2 übermittelt. Die Dritte hängt noch in der Warteschleife (ohne Validierungsfehler). Mittlerweile pfeife ich auf die Gegenstandswert-Übertragung, von der ich ohnehin nicht weiß, ob sie - wie so vieles bei GD - fehlerfrei läuft. Dumm nur, dass die Erklärung in der Übermittlungsschleife zu einem Mandat gehören, bei dem 2 weitere (obwohl zum gleichen Zeitpunkt eingestellt) bereits übertragen wurden. Damit ich die Vergütungsrechnungen für dieses Mandat nicht zweimal in die Hand nehmen muss, werde ich wohl warten, bis es der fino taxtech GmbH gelingt, die 3. Erklärung zu übermitteln. Auch das ist ärgerlich und schwer verständlich.   Wieder ein Tag der zu einem guten Teil mit Frust für GD endet.   Liebe fino taxtech GmbH, es wir Zeit uns ENDLICH ein durchgängig funktionierendes Produkt zu liefern. Das war doch lange Monate vor dem 1.07.2022 das gegebene Versprechen. Darauf haben wir - die Berater - nun lange genug vergeblich gehofft. Bitte jetzt nicht wieder einen Antwort-Post B für notorische Nörgler. Lieber an die Arbeit gehen!!! Wir benötigen eine Software, die wenigsten die Mindeststandards der uns gewohnten DATEV-Software erfüllt.   Liebe DATEV, könnt Ihr dem Kooperationspartner nicht endlich beibringen, wie es geht???   Guten Abend H. Müller - StB ... Mehr anzeigen

Ursprünglich sollte das Bewertungsgesetz (Stand 1.1.1964) in regelmäßigen Abständen nachjustiert werden.   Das wurde dann immer wieder verschoben. Daher zum 1.1.1974 der pauschale Zuschlag von 40 v.H. Danach passierte über mehr als 4 Jahrzehnte nichts, bis das BVG die rote Karte zeigte.   Vielleicht sollten wir es so sehen, dass dem Berufsstand das aktuelle Chaos - über mehr als 5 Jahrzehnte - erspart geblieben ist 🙂   Humor ist, wenn man trotzdem lacht.   Guten Abend  H. Müller - StB ... Mehr anzeigen