Ich verbuche die Auslagenpauschale auf Konto 8409. Das ist auch in den Stammdaten bei EO "comfort" alles sauber hinterlegt. Wenn ich eine Gegenrechnung mache dann werden richtigerweise alle Abschläge in der Fibu storniert und die Gesamtsumme eingebucht. Das klappt alles bis auf die Auslagenpauschale. Die wird mir dann immer auf 8400 ausgebucht. Das ist nämlich das "Auffangkonto" in den Stammdaten. Nur was soll da aufgefangen werden? Ist ja geschlüsselt die Position. Keiner weiß es.   Ich hab´s beerdigt nach all den Jahren, krieg sonst nur schlechte Laune. Gehört zu meinem regelmäßigen Workaround direkt nach dem Buchungslauf nach Konto 8400 zu sehen und die Buchungen dort von Hand zu ändern. Ebenso wie die Skontobeträge für Sachkosten. Erinnert einen auch so schön an früher, so mit Handarbeit...   (Wie wohl der "Fibuautomat" sowas buchen würde...? Müsste dem bestimmt mit dem Holzlineal auf die CPU kloppen.)   ... Mehr anzeigen

Ich mach es sogar mit noch weniger Klicks, nämlich direkt aus Zahlungsverkehr raus an die Bank. Das klappt ja auch. Die Verbuchung in der Fibu hat nur einen Fehler bei den Gegenrechnungen. ... Mehr anzeigen

@Oliver_Ruf schrieb: Diese Schnittstelle ist durch die Kanzlei so individuell konfigurierbar, dass eine differenzierte Erlöskontenverteilung auf Auftrags- oder Gebührenebene möglich ist. Auch Strukturmerkmale der Eigenorganisation, wie etwa Kostenstellen bei Eigenorganisation comfort, können mit den Buchungssätzen direkt übergeben werden. Zudem runden der, mit den Buchungssätzen übergebene Beleglink in das Dokumentenmanagement und die Zuordnung zum OPOS Konto des Mandanten die Schnittstelle ab.  Wow, das klingt so, als ob alles in Butter wäre mit der Schnittstelle. Mein SK von ich meine 2015 zum Problem mit der fehlerhaften Kontierung bei Gegenrechnungen ist bis heute nicht gelöst. Haben mehrere dran gebastelt und sind dann alle abgetaucht. Sowas erledigt sich nicht von selbst, wenn man die Pflege der Software einstellt. Nur falls das jemand angenommen hat… ... Mehr anzeigen

Jupp, so ist es! ... Mehr anzeigen

Toll, danke Dir @metalposaunist  Ist schon sehr verständlich gewesen.   Hat man Einfluss auf die zugewiesene Hardware? Also gibt es unterschiedliche Prozessoren etc. zwischen den beiden Lösungen? ... Mehr anzeigen

Ich kriege hier ein paar Kudos, darauf hab ich es gar nicht abgesehen. Noch mal zum Mitlesen und Verstehen liebe DATEV, @Robin_Meyer :   Wir brauchen D R I N G E N D genau EIN Tool, mit dem man digitale Belege auch digital bearbeiten kann. - Zusammenführen, - Notizzettel drauf, - Rechenfunktionen (wie eine Rechenmaschine), - Markierungsfunktionen, - Anzeige mehrerer Belege nebeneinander - und und und.   Dieses Tool muss dann überall gleich aussehen und laufen, egal ob DUO, DMS, Rewe, MeineSteuern etc.   Und wir brauchen das JETZT! Nicht 2026 oder 2029 oder 2050 klimaneutral oder was weiß ich.   DAS ist eine fehlende Grundfunktionalität um wirklich "digital" arbeiten zu können. Alles andere sind nur Workarounds und werden mit diesem unsinnigen "Digitale Kanzlei"-Label (was soll das Mandanten überhaupt vermitteln?) belohnt. ... Mehr anzeigen

@Robin_Meyer schrieb:  Im Grunde hast du mit deiner Einschätzung ein Stück weit Recht - die Implementierung aller Sachverhalte für jedes Feld wäre nur mit viel Aufwand möglich. Wir haben aktuell rd. 150 Sachverhalte implementiert. Die Programmstatistik zeigt uns, dass dabei die 7 häufigsten Sachverhalten schon rd. 50% der Nutzung abdecken. Die 19 häufigsten Sachverhalte sogar über 75%.   Dadurch würden neue Sachverhalte wahrscheinlich eher weniger oft genutzt werden.  Um aber trotzdem überall Belege zuordnen zu können, ist jedes Erfassungsfeld per Drag & Drop ansteuerbar. Na das kommt doch wohl in der Auswertung der Zahlen und Fälle drauf an, welche Fälle die Berater heute schon mit MeineSteuern abbilden. Die Grundüberlegung am Beginn einer solchen  Belegzuordnungsmöglichkeit kann doch hoffentlich wohl nicht der berühmte Rentnerfall gewesen sein. Wenn ich hier ne EStE mit VuV habe und da 50+ Belege drin sind, dann mach ich die nicht mit MeineSteuern. Das ist einfach I N E F F E K T I V. Warum? Weil die Grundfunktionalität nicht stimmt. In MeineSteuern arbeite ich nicht digital sondern analog am Bildschirm, nur ohne dass ich meinen Stift benutzen kann. Wenn ich so viele Unterlagen digital verarbeiten muss, dann muss ich mit den Belegen auch wirklich arbeiten können und nicht nur 36 Belege zu ein und derselben Position per Drag and Drop hinzufügen können. Ich muss Belege markieren, vielleicht heften, berechnen, addieren, subtrahieren, zusammenfassen, per OCR auslesen können etc. DAS ALLES fehlt noch komplett. So machen wir nur die einfachen Fälle mit MeineSteuern, die komplexen per Ablage in DMS mit VGM, was ich nicht wirklich will. Aber ich muss mit EStE noch Geld verdienen. Und diese Basis (Einfachstfälle) wird jetzt ausgewertet und daraus werden Schlüsse gezogen. Lieber @Robin_Meyer , ich meine hier liegt ein Denkfehler vor. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb:49" mit DATEV klappt jetzt schon nichteinwandfrei. @Hauke_Hamann kann da ein Lied von singen und soweit ich weiß, ist das Problem noch immer nicht gelöst, oder?   So isses, seit 22.02.2021 warte ich. Mittlerweile hat die Entwicklung wohl auch 49er zum Testen… ... Mehr anzeigen

Danke @Kathy_Pech für die Info.   Ich habe das Programm Abschlussprüfung Dokumentation Abschlusserstellung eben gekündigt. Das macht in diesem Zustand für uns einfach keinen Sinn.   Sobald Sie die vollständige Funktion hergestellt haben dürfen Sie das hier gern kommunizieren. Dann überlegen wir vielleicht nochmal neu. ... Mehr anzeigen

Ja und genau da sehe ich das Definitionsproblem. Ist das ein echter Bug oder State of the DATEV-Art? Denn das gleiche Verhalten gibt es ja in der nagelneuen JA entwickeln-Funktion. Schreibt man da eine Notiz an ein Konto und ändert das Listbild zB von groß auf klein dann sind die Notizen am Konto(!) auch weg.   Da das alles schon uralte „Bugs“ sind ( ich hab da noch so ein paar EO „comfort“-Funktionalitäten auf Lager, die schon vor Jahren im SK-Sumpf versackt sind) und schon ewig bekannt wird sich da keiner mehr drum kümmern. Meiner Meinung nach.   Was mich dabei vor allem ärgert ist aber, dass DATEV trotzdem den vollen Preis nimmt für nicht volle Leistung. Das ist nicht in Ordnung. ... Mehr anzeigen

Hallo @awalenda , ich habe exakt das gleiche Verhalten bei mir in EO „comfort“. Dachte auch zunächst, super Sache! Einmal den Filter gewechselt und alle Notizen im Nirvana verschwunden. Nochmal nachgestellt: ist reproduzierbar. Wie bei so vielen Ecken hab ich die „tolle Idee“ dann einfach begraben und mir anders beholfen.   Also: haken Sie es ab, das wird nicht mehr gefixt. Stellen Sie sich vor, es gäbe die Notizen gar nicht. EDIT: so rein Interesse halber möchte ich aber schon mal wissen, in welchem Bereich auf der Platte die Notizen liegen… ... Mehr anzeigen

Hallo @Frank_Fischer , ich habe heute eine weitere Ecke gefunden, wo es mit dem 49“-Monitor im Splitscreenmodus hakt. In der Erbschaftsteuer werden der Mantelbogen (bei A3-Druck Seite 1 und 4) bzw. die anderen „Mantelbögen“ (Seite 1) z.B. Feststellung Grundstückswert ebenfalls nicht korrekt am Bildschirm dargestellt und gedruckt. Die Schrift ist hier allerdings nur halb (und nicht doppelt) so breit wie gewünscht. Die übrigen Seiten der Formulare passen. Druck und Anzeige an einem Platz ohne 49“ klappt fehlerfrei. Bitte dringend an die Entwicklung weitergeben. ... Mehr anzeigen

Hallo @Frank_Fischer ,    wie sieht’s mittlerweile aus bei dem Thema 49“-Monitore?   Und noch was, was mir gerade letzte Woche das erste Mal aufgefallen ist: wenn man in dem neuen JA entwickeln die Konten abhakt etc. und dann in den Stammdaten die Ansicht ändert zB auf „groß“, dann sind alle Haken weg. Einfach verschwunden. Warum? Selbst wenn die Oberpositionen andere sind, so habe ich doch Konten abgestimmt. Die sind ja nicht anders geworden.   Dazu noch ein Wunsch: Wenn man einfach eine Oberposition abhakt, sollten alle zugehörigen Konten automatisch abgehakt sein. Umgekehrt bitte auch. ... Mehr anzeigen

Hallo @manuelaklein ,   umabhängig von Bank online würde ich auch den 4/3-Rechner als OPOS-Fall buchen. Dann noch wie schon erwähnt den Kontoauszugsmanager mitlaufen lassen, dann gibt es in der Regel schnell gute Effekte, auch bei kleinen Mandaten. ... Mehr anzeigen

Ja, das weiß ich doch 😉.   Ich hoffe nur inständig, dass nach den ganzen Ankündigungen nicht nur Produkte mit 60-70% Fertigstellung herauskommen und wir in 5 Jahren dann gesagt bekommen, ach, das entwickeln wir nicht weiter, das war irgendwie nicht das richtige. Und dann kommen die nächsten neuen schicken Ankündigungen…. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Jochen_Scheer ,   es sind jetzt 8 Monate vergangen seit der letzten Meldung hier. Auch bei uns besteht der Wunsch im Sinne einer einheitlichen Arbeitsweise die EÜR ebenfalls über AP Dokumentation abzubilden. Bislang erscheint uns dieses Tool noch als die vielversprechendste Lösung für die Dokumentation mit Excel- und pdf-Integration.   Kann der PO mal was zu dem Thema beitragen bitte?   Damit man sich als StB mal auf eine bestimmte einheitliche digitale Bearbeitungsart festlegen kann für die nächsten Jahre. Das Rumgeeiere um zig verschiedene Insellösungen mit ihren jeweiligen Einschränkungen macht wenig Freude. (DMS und die Einschränkungen der VGM, AP Doku aber nur für Bilanzierer, OneNote nicht integrierbar in DMS, ProCheck wird nicht mehr gepflegt…) ... Mehr anzeigen

Also wo es nicht unbedingt absolut notwendig ist machen wir auch keine Änderungsanträge. Nach Möglichkeit nur den Erstantrag und die Schlussrechnung, das ist schon Aufwand genug.   Bin vor allem gespannt auf die Ausgestaltung der Schlussrechnung hinsichtlich der immer wieder veränderten Fixkostentabelle gegenüber dem Stand zum Zeitpunkt der Erstbeantragung. ... Mehr anzeigen

Ernsthaft? Das wird nicht weiterentwickelt? Warum wurde mir Ende das Jahres noch angeboten, auf die neuen Datev-Vorlagen zu warten, die die Listen der StB-Kammer ersetzen? Und dass ich das als Projekt buchen kann? Ich wollte das dieses Jahr angehen und uns Listen bauen. Aber mit einem abgekündigten Produkt brauche ich ja auch nicht mehr zu starten.   DATEV, bitte mal die Fragen nach Nachfolgeprodukt beantworten. Langsam nervt die Produkt-Politik Leute 🤬   Edit: EO comfort - Stillstand ProCheck - Stillstand Lohn pro - abgebrochen DMS neu - immer noch Baustelle ….. Rechnung monatlich - läuft, keine Senkung   DATEV finde den Fehler. ... Mehr anzeigen

Das Label Digitale Kanzlei hängt m.W. unter anderem daran, dass man eine bestimmte Quote an AN-Online-Fällen hat. Der Nutzen von ANO ist finde ich extrem abhängig davon, wie die Mitarbeiter-Struktur des Mandanten aussieht. Hat man da Betriebe mit hoher Fluktuation im Minijob-Bereich legt ja wohl niemand ernsthaft einen Portalzugang an für den Pizzafahrer-Studenten der nur dreimal arbeitet. Bevor der seinen Zugang etabliert hat ist der schon wieder weg. Gleichwohl kann man durchaus die Lohnabrechnungen ja z..B. als pdf übermitteln oder in DUO bereitstellen. Das ist nach DATEV-Logik aber offensichtlich nicht digital oder was?   Diese und noch weitere Kriterien zum Label machen für mich einfach keinen Sinn. Wo ist da der Praxisbezug bitte?   Möge mich doch mal jemand überzeugen von der Sinnhaftigkeit dieses selbstgebastelten „Labels“. Was soll das einem potentiellen Mandanten denn vermitteln? ... Mehr anzeigen

So hab ich es bislang auch gemacht! ... Mehr anzeigen

Mal eine Frage in die Runde: Wie handhaben es die Kollegen denn mit den Zugriffsrechten in der Kanzlei auf die Bilddatei mit Siegel und Unterschrift? Wer darf die Datei einfügen? Wo wird die Datei eingefügt (im Berichtsprogramm oder in der daraus erstellten pdf)? Wie sind da die Erfahrungen und Spielregeln bei Euch? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Ich hätte hier noch zu Hauf Dell 22" 1680x1050 Pixel Monitore im Lager rumliegen. Soll ich schnell einen per DHL Express zuschicken? Das ist wirklich sehr nett! 😁 Aber danke nein.   Ich habe übrigens eben eine Weile mit einem netten DATEV-Mitarbeiter gesprochen. 👍 Im neuen JA werden die entsprechenden Listbilder von Bilanz/GuV bzw. EÜR wohl als eine Grafik an das Berichtsprogramm weitergegeben (im Gegensatz zu vorher!). Und das scheint das Problem zu sein. Hinweis zu meiner Hardware:  Samsung 49'', 3840 x 1080, Betrieb als Splitscreen. Nehme ich den Splitscreenmodus raus und betreibe den Monitor als einen Bildschirm dann läuft es. (=Workaround) Also Leute, bloß keine Minibildschirme installieren, sondern den Splitscreenmodus aus. Mir ist klar, dass es für den Modus Gründe gibt, die habe ich auch.   @Frank_Fischer : DATEV sollte das Problem bitte zeitnah lösen. Wenn ich in der Kanzlei mit dem 49''er (ohne Splitscreen) plus 24'' hochkant arbeite und im Homeoffice dann mit drei 24''-Monitoren (so unsere Ausstattung), dann müssen die Mitarbeiter beim Wechsel zwischen Home und Kanzlei immer an den Fenstergrößen und den Desktop-Icons rumschrauben. Das nervt und kostet echt Zeit.     ... Mehr anzeigen