@Nijkamp  schrieb: Möchte ich wirklich meine internen Unterlagen in eine Cloud irgendwo hochladen um OCR drüber laufen zu lassen?   ... Trotzdem bleibt der Punkt warum das nicht einfach angeboten wird oder bereits außerhalb der teuren DMS-Welt integriert ist.   Gegenfrage: Müssen Sie das? PDF24 gibt es auch als Offline-Installation, auch mit dem OCR-Werkzeug. Klar: etwas kostenlos Erhältliches wie Tesseract könnte man  mit gutem Willen als Entwickler einfach integrieren.   ... Mehr anzeigen

  Beim Öffnen der dort heruntergeladenen Datei für windows (als Admin ausgeführt) kommt folgende Fehlermeldung;   Runtime error (at 26:797): WinHttp.WinHttpRequest: Die Serververbindung konnte nicht hergestellt werden.   Mein erster Gedanke als langjähriger DATEVnet-User war, dass dies am DATEVnet Proxy liegt. Allerdings erscheint diese Fehlermeldung auch dann, wenn ich auf dem betroffenen PC den DATEVnet-Proxy herausnehme und die Adaptereinstellungen so ändere, dass die Internetverbindung ohne DATEVnet hergestellt wird.   Wie bekomme ich diesen Treiber installiert?       Diese Fehlermeldung bekommt man auch ohne DATEVnet hin, einfach in dem der Rechner, auf dem installiert werden soll, offline ist. Die neuen Treiberpakete von ReinerSCT ("DriverPackage") wollen nämlich online sein bei der Installation, aus Neugiergründen.   Angeblich wird das bei den allerneuesten Versionen des DriverPackage abgefragt und die Installation funktioniert auch wieder offline. Oder Sie behelfen sich mit der alten Treiberversion (cyberjack Base Components).     ... Mehr anzeigen

@Nijkamp  schrieb: Hallo Zusammen,   der Titel sagt eigentlich schon alles.... gibt es zwischenzeitlich eine OCR Lösung ohne DMS? Also nur für die Dokumentenablage?   Grüße   Natürlich gibts da was: auf der Opensource-Seite Tesseract, z. B. in PDF24 enthalten, auf der Bezahlseite den Abbyy Finereader, z. B. in PDF XChange Editor Plus enthalten.     ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: Wissen Sie das Modell oder haben Sie ein Bild? Das macht mich doch etwas neugierig. Gerne: https://www.canon.de/business/products/scanners/document-scanners/imageformula-dr-c225w-ii/   Das J in J-Path ist bildlich gemeint: Das Papier kommt von oben, legt sich unten in die Kurve, und kommt wieder nach oben, als ob es ein großes J durchfährt. Der ganze Stapel landet zwar kopfstehend, aber in der richtigen Reihenfolge wieder auf dem Gerät. Ich finde das genial und will nichts anderes mehr.     ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: Im Endeffekt ist aber m. E. n. jeder Dokumentenscanner eine Errungenschaft gegenüber den Multifunktionskisten. Auf jeden Fall: fast jeder Dokumentenscanner hat Ultraschallsensor gegen Doppeleinzüge, ein nichtzerstörerisches Papierhandling im Staufall und eine ordentliche Geschwindigkeit.   Wenn man das Scannen auf dem eigenen Schreibtisch betreiben will, der immer viel zu klein ist: ich habe beste Erfahrungen mit einem älteren Canon-ImageFormula-Scanner gemacht, der eine J-Path-Papierführung hat. Da landen die gescannten Blätter in der richtigen Reihenfolge senkrecht stehend auf dem Gerät, das nur eine Grundfläche von einer A4-Seite hat.         ... Mehr anzeigen

traurig halt nur, dass diese Mittel aus der Zeit vor 1980 halt in Summe weniger störanfällig sind, als "das neumodische Zeugs"   Wenn es sie noch gibt. Mein IP-Fax (und ein anderes habe ich nicht mehr) ist ohne eine ordentliche Portion IP-Pakete keinen Deut besser als das beA...   Die Post streikt, und demnächst will sie das Briefgeschäft an den Staat zurückgeben. Dann bleibt nur noch der berittene Bote. Und da müßte ich mangels eigenem Gestüt auf fallweise Mietpferde zurückgreifen. Es ist nicht einfach. ... Mehr anzeigen

Nein, dann gilt die Ersatzeinreichungsregelung, dann funktionieren wieder Fax, (Schnecken-)Post, und all der Kram den keiner mehr beherrscht.   Aber auch wirklich nur (IP-)Fax oder Post, und nicht etwa E-Mail, damit die PDF-Dateien schon mal im Original wenigstens per Mail ankommen. Nein, das wäre zu einfach, das könnte ja jeder. Ersatzeinreichung ist wie ein historisches Geländespiel: auf Mittel aus der Zeit nach 1980 ist zu verzichten. ☝️     ... Mehr anzeigen

Seit gestern läuft der Versand der bea-Nachrichten extrem langsam. Geht es Anderen auch so? Gibt es dafür einen Grund?   Vermutlich haben sie in Düsseldorf nicht nur einen Glasfaserknoten versehentlich kaputtgebaggert, sondern hinterher auch noch unprofessionell geflickt? 🤔     ... Mehr anzeigen

wie kann ich denn sehen, was in einer gesendeten BeSt-Nachricht enthalten ist? Die wird in der DokOrg als .zip abgelegt, beim Aufruf der Datei ist (neben dem unterirdischen Look-and-Feel) aber alles ausgegraut, und ich kann den Inhalt der gesendeten Anlagen nicht ansehen? Läßt sich die zip-Datei lokal auf dem PC abspeichern? Dort kann man sie dann mit einem installierten zip-Programm öffnen, wenn sie intakt ist.   Immerhin, ich konnte etwas damit senden, zwar nicht an das Finanzamt, die spielen ja nicht mit Und ob die mitspielen, denen bleibt gar nichts anderes übrig, wenn sie einen EGVP-Zugang eröffnet haben:   https://www.haufe.de/steuern/rechtsprechung/elektronische-uebermittlung-eines-einspruchs-an-das-finanzamt_166_505778.html           ... Mehr anzeigen

Wenn das so ist, dann ja. Dann bleibt immer noch die Möglichkeit, daß die Zertifikate nach dem Ausliefern der zip-Datei bei der BStBK vernichtet werden. So läuft das ja auch bei Signaturkartenherstellern, sobald die Schlüssel auf der Karte sind. Also hoffentlich.   Nur die BRAK sagt ja eiskalt: nö, wir entschlüsseln und schlüsseln um.     ... Mehr anzeigen

Genau. Von Vibilia zu Vibilia ist mit den von den einzelnen Clients erstellten Schlüsseln verschlüsselt.   Nachrichten an Rechtsanwälte können bei der BRAK entschlüsselt und dann an den Anwalt weitergeleitet werden. Oder eben an den angegebenen Vertreter. Ob die BRAK dann wirklich nur umschlüsselt, wenn ein Vertreter angegeben ist, weiß ich nicht.     ... Mehr anzeigen

Auch die Client-Security-Software der BRAK erstellt beim ersten Aufruf ein Zertifikat, welches für die Verschlüsselung sorgt.   Leider nein. Das von der Client Security erstellte Zertifikat (inzwischen immerhin ein individuelles Zertifikat, und nicht wie beim Start des beA ein zweckentfremdetes überall gleiches Telekom-Zertifikat) verschlüsselt nur die Kommunikation zwischen der Client Security und dem eigenen Browser.   Für die Verschlüsselung der Inhalte werden die BNotK-Zertifikate benutzt (Karte oder Software-Zertifikat). Und hier wird ganz offen kommuniziert, daß diese Zertifikate sich nicht nur beim Benutzer, sondern auch im Keller der BNotK befinden, da man ja wegen der bei Rechtsanwälten unvergleichlichen Vertretungsproblematik dort alles entschlüsseln und im Vertretungsfall für den Vertreter wieder verschlüsseln muß.   Betreutes Verschlüsseln also. Wirklich unbegreiflich, daß das BSI der BRAK diesen Mist nicht längst um die Ohren gehauen hat.     ... Mehr anzeigen

Die Infrastruktur des BEST ist möglicherweise etwas anders aufgebaut wie beim BEA. Es findet keine Öffnung und Neuverschlüsselung der Nachricht beim Dienstleister statt.   Allerdings. Alle "besonderen" Postfächer, die das Glück haben, auf COM Vibilia zu laufen, sind tatsächlich Ende-zu-Ende-verschlüsselt. Das kann man daran erkennen, daß bei der Postfacherstellung ein Zertifikat generiert wird, und zwar je einzeln auf dem PC.   Das beA hat eine RA-zu-BRAK-zu-RA-Verschlüsselung, und das noch nicht mal mit selbst erstellten Zertifikaten, sondern mit dem, was die BRAK bzw. die BNotK in ihrem Keller als Zertifikat ausgebrütet hat. Das hat einen Anwalt auf Twitter formulieren lassen, das beA sei "juristisch verschlüsselt", also für Juristen ausreichend. 😓 ... Mehr anzeigen

Rätselhaft   Was mir noch einfällt: neuestes Firmware-Update für den Kartenleser sollte installiert sein, und natürlich wird eine ständige Online-Verbindung benötigt, da die Fernsignatur ja auf dem "hochsicheren" BRAK-Server stattfindet, und nicht da, wo der Unterzeichner sitzt. Vielleicht stört da ja auch eine Firewall dazwischen.   Diese Fernsignaturen sind insgesamt sehr unerfreulich... ... Mehr anzeigen

APO130-Meldung mit "PIN-Verification failed: 6985". Die Aufforderung zur PIN-Eingabe kommt allerdings gar nicht erst hoch.   Die korrekte Bedienung ändert leider nichts an der Fehlermeldung beim Signieren   Wo machen Sie denn die PIN-Eingabe bzw. wo wollen Sie sie machen? QES erfordert normalerweise die PIN-Eingabe am Kartenleser, aus Sicherheitsgründen.       ... Mehr anzeigen

Ich habe aber mit dem NPA iVm dem Reiner und RFID-Nutzung auch keine guten Erfahrungen gemacht. Die Verbindung war nicht sehr stabil (außerdem verdeckt die Karte beim Auflegen das Display und man kann nicht mehr lesen, wann man die PIN eingeben soll.)   Ähm, nur zum Verständnis: Sie legen die RFID-fähige Karte AUF den ReinerSCT und wundern sich über fehlgeschlagene Kommunikation und verdeckte Tastatur und Display?   Die ReinerSCT-Geräte haben für RFID-Karten einen eigenen Karteneinschub (unterhalb des Einschubs für chipbasierte Karten). Dort funktioniert es sicher besser als auf dem Gerät. Diese Kartenleser sind keine Kassen-Bezahlterminals.         ... Mehr anzeigen

Zur Beweislage ist stets eine Verifizierung nötig, da ist mir auch klar, aber der erste Hinweis auf das Vorliegen einer Signatur in der Dokumentenansicht ist erbracht.   Das heißt übertragen in die bisherige Papierwelt: dort genügten Ihnen drei Kreuzchen auf dem Formular auch als "erster Hinweis auf das Vorliegen einer Signatur"?   Und wenn das PDF-Dokument einen Übermittlungsfehler erlitten hätte und nicht mehr der unterzeichneten Version entspricht, dann möchten Sie trotzdem eine Signatur angezeigt bekommen, weil ja signiert wurde?   Sorry, aber das paßt zu "Qualitätsanspruch" leider überhaupt nicht.         ... Mehr anzeigen

Lesen Sie einfach den gesamten Verlauf zu diesem Sachverhalt, denn das haben Sie sicher nicht. Doch, habe ich. Kostprobe:   ein signiertes Dokument ohne sichtbare Signatur ist natürlich seltsam. Gewöhnen Sie sich dran. Bei detached-Signaturen geht es gar nicht anders. Und auch eingebettete Signaturen sind völlig unabhängig davon gültig, ob sie einen sichtbaren Link zusätzlich im Dokument aufweisen oder nicht.     ich denke deusex geht es um die Anzeige des graphischen Signaturbildes und nicht um die Auswertung der elektronischen Signatur Das wäre die reine Wiedergabe eines Bildchens ohne jede Aussagekraft. Wenn das zur Überprüfung einer Signatur genügen würde, könnte man statt zu signieren einfach ein Bild einfügen. Das wird dann auch nicht von "Tools" "herausgefiltert".           ... Mehr anzeigen

Der aktuell verwendete PDF-Viewer unterstützt wie viele anderen Cloud-Lösungen, z. B. OneDrive, HiDrive, DropBox, keine Anzeige digitaler Signaturen. Die Nextcloud kann es auch nicht. ... Mehr anzeigen

Also, die Browser- und sonstigen Drittviewer, die ich installiert habe, können das alle noch nicht. Eventuell sind aber nicht alle auf dem neuesten Stand. Ich werde das testen.   Abgesehen davon klingt es einfach nach Verschwörungstheorie, wenn Sie ein "Tool" vermuten, das "die Signaturen abfiltert". Das ist sicher nicht der Fall. ... Mehr anzeigen

Es verdichten sich m.E. die Vermutungen, dass ein Tool, das in die PDF-Viewer der Browser eingebettet ist, die Signaturen abfiltert.   Es ist viel einfacher. Die mir bekannten PDF-Viewer der Browser können die Signaturen schlicht nicht anzeigen, da sie die dazu nötigen Fähigkeiten nicht haben. Dazu braucht es richtige PDF-Programme wie Acrobat Reader oder XChange Viewer. Oder eben Signaturprogramme.       ... Mehr anzeigen

Dem Standard ist der Komfort insofern überlegen, da er für die Signierung von Dokumenten (PDFs) in Frage kommt.     Nein. Beide können Dateien qualifiziert signieren, mit geeigneter Software. Der Komfort-Leser hat als einzigen Unterschied (neben dem höheren Preis und dem größeren Gehäuse) eine beleuchtete Tastatur.   Beide können auch RFID und damit das Auslesen des nPA. Darum haben auch beide "RFID" im Namen.     ... Mehr anzeigen

Im Moment erscheint es mir am Sinnvollsten, sämtliche neuen E-Mail-Nachrichten separat, also ohne die in der E-Mail zitierte, vorangegange Kommunikation im Outlook-Memo-Format in jeweils eine separate PDF zu 'drucken'   Wenn diese Inhalte wirklich in einer gerichtlichen Streitigkeit benötigt werden, ist das sogar die einzig sinnvolle Aufbereitungsart. Dort dürfen nämlich seit 2022 grundsätzlich nur PDF-Dateien als Dokumente eingereicht werden.   Bei den Mails muß man unterscheiden zwischen reinen Übersendungsmails für Anhänge (...erhalten Sie anliegend...), die sind meist irrelevant, es reicht das Speichern der Anhänge, und solchen, die selbst für den Rechtsstreit relevante Informationen enthalten. Die letzteren als PDF auszudrucken, finde ich genau richtig.   Aus Beweisgründen bitte immer sämtliche Originalmails im Ursprungsformat aufbewahren, falls z. B. die Echtheit einer Mail bestritten wird. In den Quelltexten steckt jede Menge Information, die dann weiterhelfen kann.   Und: die Gerichte, die ich kenne, hassen es, wenn alles in einer großen PDF-Datei zusammengefaßt ist, weil man da sehr zeitraubend blättern muß. Besser ist eine systematische Benennung der Einzeldateien (mit fortlaufender Nummer oder aufsteigendem Datum oä).     Mich würde nach wie vor stark interessieren, wie andere Betroffene (ohne DMS) mit diesem Thema umgehen   Mein "DMS" ist ein aufsteigend sortierter Dateiordner, nach Dateinamen sortiert, und die Dateinamen haben eben eine Systematik, siehe oben. DMS-Anhänger werden jetzt aufschreien, aber DMS-Strukturen können ins gerichtliche System sowieso nicht übertragen werden.   Die Gerichte arbeiten übrigens mit sogenannten XJustiz-Datensätzen, die den EGVP-Nachrichten beigefügt werden. So ein Datensatz kann auch ein Gerüst für mitgeschickte PDF-Dateien enthalten und es gibt wohl Editoren zur Erstellung. Hab ich aber noch nie gemacht.   ... Mehr anzeigen

Ja, wer entscheidet über Objektivität? 😜 Und wie schreibt man öffentlich-rechtlich? (Eigentlich: öffentlichrechtlich - als Abgrenzung zu privatrechtlich) Es ist soziologisch interessant. In jedem Forum gibt es diesen einen Platzhirsch, der irgendwie meint, sein Revier verteidigen zu müssen. Statt in Themen, zu denen er nichts beizutragen hat, einfach mal nichts beizutragen.   Ich bin raus hier. Schönes Wochenende.     ... Mehr anzeigen

Zugegeben: in erster Linie habe ich auf den Inhalt geschaut. An dem Stand heute offenbar objektiv alles stimmt. Wobei: halten Sie diesen ZDF-Spaßvogel generell für glaubwürdiger als den Axel-Springer-Verlag?   Das Youtube-Video eines anderen (inzwischen verrenteten) Spaßvogels als Recherchequelle anzugeben, halte ich auch für grenzwertig. Ich argumentiere ja auch nicht mit den Teletubbies.     ... Mehr anzeigen

dass Russland und der FSB und Co. Verbindungen / Kontakte zum BSI haben?  Was das ZDF magazin royale aufgedeckt hat ...   Das ZDF magazin royale hat gar nichts aufgedeckt. Der Moderator dieses Magazins ist ein Wichtigtuer und Schreihals, der einen Riesen-Bohei um Belanglosigkeiten veranstaltet. Für Frau Faeser kam das gerade recht. Herr Schönbohm hatte schließlich was gegen die Vorratsdatenspeicherung und auch sonst einen eigenen Kopf. So einen so elegant wegzubekommen, dafür kann sie sich jetzt beim ZDF bedanken.   https://www.businessinsider.de/politik/deutschland/affaere-um-bsi-chef-wegen-angeblichen-russland-kontakten-was-ist-wirklich-dran-an-den-vorwuerfen-a/       ... Mehr anzeigen

@Andreas_Bär  Vielen Dank jedenfalls für die ausführliche Antwort. BSI-Empfehlungen zu folgen ist sicher sinnvoll, da geht es sicher auch um Haftungsfragen.   Aber 84 Stammzertifikate als "kosmetisches Problem" zu bezeichnen, kommt auch nicht hin. Komplexität produziert immer Fehlerquellen. Wenn sich das auf 10-20 Stammzertifikate reduzieren ließe, wäre schon etwas gewonnen.   Und noch etwas: Wenn es genau ein Herausgeberzertifikat für die E-Mail-Schlüssel geben würde, könnte man sich mit diesem einen Zertifikat sicher relativ preisgünstig bei den Herstellern von Outlook, Thunderbird etc. einkaufen, so daß die mit der Smartcard signierten Mails überall akzeptiert werden. Das wäre mal ein echter Fortschritt.   ... Mehr anzeigen

Da sind bestimmt etliche schon abgelaufen. Im Screenshot sind welche aus 2017 zu sehen. Ob man die gleich ganz löschen kann, oder ob DATEV dann , kann ich nicht sagen   Wer sollte die löschen? Ich? Mein Finanzamt? 😂 Mein Vorschlag: DATEV, mit dem nächsten Update.     Die DATEV kennt also auch hier die eigenen Zertifikate der mIDentities nicht so ganz Wer soll auch bei 84 Stammzertifikaten den Überblick behalten? Da sind Fehler im System angelegt. ... Mehr anzeigen