Hallo zusammen,  völlig wertefrei und jenseits der Stimmungslage zur Sinnhaftigkeit, über Preiserhöhungen zu diskutieren pro & contra möchte ich auf Folgendes eingehen: "Ich habe das z.B. allerdings bisher so verstanden, dass die Cloud Anwendungen eine Antwort auf sonst notwendige Kostenerhöhungen wären." Da möchte ich doch mal naiv fragen:  warum bzw. auf welcher Aussage oder welches Faktum basiert dieser 1:1-Rückschluss?  m.E. gilt dies auch nicht pauschal, schon gar nicht ohne direkten Zusammenhang.   Natürlich ist das Arbeiten mit Tinte und Füller ggfs. manueller und in der heutigen Zeit zu teuer,  aber deshalb ist elektronisches Arbeiten noch lange nicht kostenfrei bzw. können sich Prozesskosten nicht auch anders als in der Vergangenheit darstellen und entwickeln.    Von daher würde mich der pauschale Rückschluss interessieren.    Oder hat den vermuteten Rückschluss "Digital weil billiger" gar so jmd. mal aus dem Bereich DATEV / DATEV Vorstand, o.ä. tatsächlich (zitierfähig) kommuniziert? Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

christiankaiser​, andreashofmeister​: ich hoffe, es besteht auf dem Barcamp morgen keine Helmpflicht o.ä. ob der zahlreichen “Aufreger“-Beiträge. Bis morgen. #Buzzwords #Aufreger #Campkritik #Barcamp ... Mehr anzeigen

Der derzeitige "Fragen"-Assistent ist GUI-Design from Hell - vor allem wenn man ganz genau weiß was man fragen will... Beispielablauf zweier Servicekontakte: 1.) Ganz spezifische Frage zum Speichern einer Filter-/Gruppieransicht in Datenprüfung comfort, um diese am nächsten Tag oder durch andere Kollegen erneut aufrufen und weiterbearbeiten zu können.     Also:  neuer Servicekontakt angeworfen und wie folgt ausgefüllt: Die passende Lösung ist sogar dieses Mal (ausnahmsweise) in der Liste dabei,  was die anderen Treffer aber auch nur im entferntesten mit der Anfrage zu tun haben ist mehr als schleierhaft. Sollte hier eine schwache KI noch am Lernen sein,  so muss sie entweder noch viel lernen, zumal auch kein Belohnungssystem erkennbar ist, woran das System erkennen soll, welche Antworten wohl weniger hilfreich sind.  Wie funktioniert diese "semantische" Analyse tatsächlich? 2.)  Noch spezifischerer Fall zu bereits laufendem Auftrag bei DATEV (z.B. Datenübernahme Vorberater): Soweit so schlecht.  Das kann so natürlich nicht funktionieren / am besten hätte man gleich direkt die Frage stellen können/sollen.  Versuchen wir es nun mit "keine passende Lösung?" Ähem... ja...    also nochmal von oben nach unten so gut es geht vervollständigen obwohl eigentlich kaum etwas richtig passen will... Denn:  einfach so jetzt die Frage an den bereits bekannten Adressaten schicken, das geht wirklich nicht.  Jetzt braucht es plötzlich zwingend ein Thema und eine Frage zum Produkt.  Der Feldwert "keine Angabe" muss extra jeweils aus einer Liste ausgewählt werden. Wer jetzt noch wie in vielen anderen Dialogen ohne genau hinzusehen unten rechts die Schaltfläche anklickt und nicht die davorstehende links zum Versenden, wird damit belohnt, dass das mühsam geschriebene und womöglich mit Screenshots angereicherte Servicekontakt-Ticket ohne jede Sicherheitsabfrage verworfen und geschlossen wird: Vor Jahren habe ich mal beim DATEV-Support angefragt,  weshalb man die Schaltflächen so anordnet und dann noch nicht einmal eine Sicherheitsabfrage einbaut.   Die Antwort war gewissermaßen "it's not a bug it's a feature".  Man wolle den Anwender nicht mit "unnötigen" Sicherheitsabfragen belästigen. Auch nett:   der Platzbedarf der Felder, deren Anordnung, Fenster- und Dialog-Modalität, sowie aktivierte GUI-Elemente. So kann das Fenster eines neuen Kontaktes beim Eingeben offensichtlich nicht maximiert werden (widersprüchlich: nach der Anlage des Kontaktes und erneutem Öffnen zur Ansicht ist es dagegen problemlos möglich, den Kontakt im Vollbild darzustellen -  häh?!?). Man hat das Gefühl, dass die DATEV beim Design der Service-Kontakt-Oberfläche ein "so nicht"-Seminar belegt hatte und dies dann genauso umgesetzt hat. Die Krönung ist dann, dass insbesondere Kommunikationsfelder zur Erreichbarkeit (z.B. "terminbedingt bitte nicht anrufen / bitte Antwort per SK oder Mail") stets ignoriert werden (also man wird bei so einem Text im Regelfall garantiert und gezielt zum Zeitpunkt der nicht-Erreichbarkeit angerufen).  Mitarbeiter der DATEV auf diesen Käse angesprochen antworteten mir stets, dass sie den Hinweis gar nicht sehen oder aber dass bei der Übernahme der Felder in das DATEV-interne Supportticketsystem (eine weitere Insel mit zwei Bergen... ) die Werte nicht 1:1 in die dafür vorgesehenen CRM-Felder übernommen werden....   Seufz... Professionellere Standard-Ticketsysteme - z.B. TopDesk o.ä. - kennen eine gemeinsame Datenbank mit zwei Oberflächen,  nämlich die des Nutzers/Kunden (Selfservice) und des Bearbeiters. Aber was weiß ich denn schon... Mein Hinweis lautet seit dem jedenfalls immer öfter (nicht nur an die DATEV):  kein Wunder dass die Hotline gut ausgelastet ist.  Oder auch: dass man nicht nur die Prozesse beim Kunden, sondern auch die eigenen digitalisieren und integrieren sollte.... Ansonsten bleibt es jmd., der meint absehen zu können, dass die Assistentenorgie keine sinnvolle Antwort zur Frage geben kann nur, schnell folgendes nacheinander anzuklicken, wenn man eine direkte mandantenspezifische, datensatzbezogene und weniger programmorientierte Frage hat: 1. Kontakt anlegen 2. alles leer lassen und direkt auf "keine passende Lösung" klicken 3. falls kein Produkt-bezug noch unnötigerweise bei "Frage zum Produkt" den Feldwert "keine Angabe" auswählen. 4. Servicekontakt klassisch ausfüllen und hoffen dass man eine sinnvolle Antwort bekommt 5. vorsichtig auf "Kontakt senden" und nicht versehentlich auf "Schließen" klicken wenn man alles fein säuberlich und granular befüllt und mit Anhängen und Fehlerlogs bestückt hat....   ... Mehr anzeigen

Zum Auflockern der womöglichen Fraktionsbildung zwischen scheinbarer altdeutscher Praxis und neumodischem Anglizistenfanatismus sei ein wenig auf ein Gedicht verwiesen - vorgetragen vom legendären Thomas Freitag:  Thomas Freitag Schillers Glocke - urdeutsch (2008) - YouTube Ich empfehle allen Protagonisten sich in solchen Fällen selbst nicht all zu ernst zu nehmen. Ansonsten widerstrebt es mir einfach so zu akzeptieren, dass sowohl jüngere Zeitgenossen per se praxisfern seien, als auch dass ältere Semester grundsätzlich innovationsunfähig und alteisenmäßig technophob sein müssen. Es mag statistische Verteilungen geben, aber vielleicht ist es eben alles doch eher eine individuelle Sache und man sollte diese nicht zu emotional sehen. Menschen sind womöglich eben doch verschieden und es ist wie so oft notwendig, zu differenzieren. meine Meinung ist jedenfalls: egal was Datev alles in den letzten Jahren womöglich falsch gemacht hat oder noch falsch macht, das Barcamp und seine Kultur darum herum  ist sehr wichtig und sehr richtig.  Auch dieses Mal weder ich wieder mit dabei sein. Ansonsten finde ich es immer hilfreich, wenn es bei Überschriften wie #Blockchain am besten primär um die Blockchain geht. Ein genauerer Einblick in den aktuellen Stand des Telekomprojektes wäre gut / auch gerne noch mehr Transparenz und Offenheit zu solch mutigen Projekten.  Das Telekom-eigene Projektvideo vom vorletzten Jahr ist wohl immernoch in LinkedIn gefangen; die Präsentationen von Barcamp der beiden Blockchain-Kollegen der Datev durfte man seinerzeit auf Anfrage nicht herausgeben. Hmm. Das könnte man m.E. vielleicht künftig anders machen. Klar, wer intensiv sucht, findet ein bischen was jenseits der Buzzwords (oder besser: Schlagworte ). Andere machen da aber durchaus konkreter auf mit Geschäftsmodellen und Beispielen, z.B. IBM. ... Mehr anzeigen

Hallo,  bis jetzt gibt es diese Erfahrung bei mir noch nicht.  Aber eine Gegenfrage dazu hätte ich:   mit welchem Zwiebelserver der DATEV will man sich damit verbinden? Also ernsthafter:  zu welchem konkreten Zweck? Über den Sinn und Unsinn, Tor mit normalen Websites und bei der Alltags-Surferei zu verwenden gibt es übrigens folgenden netten Heise-Artikel:   Gefahren der Tor-Nutzung im Alltag | c't Magazin Viele Grüße, Bernd Wettstein ... Mehr anzeigen

Hallo metalposaunist​,  danke für den Tipp mit dem URL-Parameter.   Kommt für die heutige Webkonferenz zu spät, wird aber beim nächsten Mal ausprobiert. Aber:  wenn es so einfach ist, Flash zu überwinden und die HTML5-Version zu nutzen, könnte auch die DATEV ja gleich die "richtige" URL kommunizieren... Ansonsten versuche ich aber noch Folgendes zu ergründen:  wo und wie ist man denn (noch) an Flash bzw. Adobe gebunden?   Naiverweise sage ich mir, dass es auch ein GoToWebinar in vielen Fällen tun würde, zumal schützenswerte Infos oder gar Mandanten-Echtdaten in solchen Runden ja ohnehin nichts verloren haben.  ... Mehr anzeigen

Apropos My...  es wird Zeit für eine neue Plattform für die Online-Seminare. Von mir aus MyDATEVSeminar oder so.  Wie auch an anderer Stelle und in anderen Netzwerken zitiert: es gibt auch weiterhin auch aus IT-Security-Sicht bedenkliche Komponenten im Datev Umfeld.  Nicht nur die Obskurität der bisherigen IE-Abhängigkeit oder die vergangenen Unklarheiten rund um Silverlight (welche sich durchweg alle als primäre Kommunikationsprobleme herausstellten) - nein, auch der „Silberrücken“ der Webframeworks - Flash - wird weiter bei Datev rege benutzt, obwohl es am Markt längst praktikable und zeitgemäßere Alternativen gibt, die zudem längst auch auf mobilen Plattformen laufen. Zitat DSO-Plattform heute morgen auf - aus Gründen - von IE und Windows abweichender - mobiler Plattform - ausgerechnet bei der Webkonferenz „IT Club“: „Adobe Connect benötigt Flash Player 9.0.0.0 oder höher. Adobe Connect erfordert das Flash Player-Plugin, Version 9.0.0.0 oder höher. Sie müssen Flash Player herunterladen und installieren, um fortzufahren. Flash Player herunterladen ” Und das beim Securityanspruch der Datev... andreashofmeister​: vielleicht sollte ich doch beim Barcamp mehr Kompatibilität für Atari TOS, AmigaOS und OS/2 einfordern... ... Mehr anzeigen

andreashofmeister​: das mit der Datendrehscheibe muss wohl ein Barcamp gewesen sein. Böse Zungen behaupten, es könne auch ein Datendrehwolf werden. ... Mehr anzeigen

Solange es keine „Schwarmintelligenz“ oder halbautomatische schwache KI für ASCII/CSV-Schemata gibt (im DMS-Bereich gibt es ähnliche Technologien längst, z.B. Cloud Indexing von Docuware), wäre eine Plattform für die Importschablonen evt. tatsächlich nicht verkehrt. Aber Vorsicht aus Erfahrung im Schnittstellenbau und bei der Schnittstellenprüfung im CSV-Format: das kann auch ein Biest sein und nicht immer funktioniert die bei einem Exoten funktionierende Schablone auf Dauer und bei anderen Exoten.   Stichwort: Feldlänge, Veränderungen im Standard, etc. Deshalb sprichwörtlich: auch die fertige Schablone schützt vor der Prüfung nicht...  ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,  auch wir haben den gleichen Änderungswunsch wie domeo und w.paul​  - gerade wenn es um eine weitere kleine Kasse mit Fremdwährung geht möchten wir ungern nur wg. der Währung auf Drittanbieter ausweichen müssen, bzw. von der Onlinewelt wieder auf on-premise zurück oder auf eine andere Plattform gehen müssen. Unternehmen Online wollte ja mal zentrale Datendrehscheibe sein.  (andreashofmeister​  ). Der Workaround von freihof ist hilfreich, werden wir wohl auch so testen &  anwenden (müssen) - dieser Trick zeigt jedoch auch, wie wenig eigentlich nur fehlt, um die Funktionalität korrekt in DATEV umzusetzen. Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Das finde ich dennoch etwas widersprüchlich. Wäre ich die DATEV, dann würde ich alle relevanten Produkte auf der SmartIT bereitstellen,  alle Produkte ausschließen, die sich verschränkend widersprechen und dann nur über das Lizenzmanagement und Berechtigungssystem allenfalls individuell steuern, dass der Kunde das Aufrufen darf, was er bezahlt hat.  Das lässt sich doch heute schon fast genauso sogar so in Kanzleiinstallationen automatisieren. Das Update wäre dann ein "Größeres" für die ganze Maschine (klar),  und könnte dann bei geschicktem Umgang mit Datenbanken / Datenpfaden / Datenfiles (das einzige was auf dem System individuell sein sollte, wenn man es entsprechend standardisiert und vereinfacht) durch klonen der Programmbasis leicht vervielfältigt werden. Falls die DATEV dies nicht heute schon so zumindest tlw. macht, sondern tatsächlich manuell jedes System individuell installiert,  kann ich da kaum noch von "hochstandardisiert" sprechen. Wahrscheinlich aber wieder mal eine Frage der Perspektive (Nutzer, Marketing, Produktion, Anbieter), was "hochstandardisiert" bedeuten kann... ... Mehr anzeigen

Für mich ist und bleibt das von Herrn metalposaunist​ zitierte Phänomen der Wartezeit das größte Ärgernis: die Einrichtung bzw. der nächstmögliche Termin ist erst in 4 Monaten buchbar Bei selbstbuchenden Neumandanten die man schnell modernisieren möchte was den IT-Aufwand für einen oder zwei bisherige Einzelplätze angeht immer ein Quell der Freude... Im Prinzip kann ich keinem Mandanten mehr empfehlen für 1-2 User DATEV lokal zu installieren, insbesondere wenn er keine eigene IT-Kompetenz im Hause hat und nur deshalb Systemhäuser bräuchte.  Nur:  wer hat schon Lust Monate lang darauf zu warten... Was ich vor allem nicht verstehe:  bei Smart IT handelt es sich im Gegensatz zum zu projektierenden und individualisierbarem ASP ja um ein "hochstandardisiertes" Produkt (Quelle: diverse CeBit-Termine als sie noch stattfand). Der Bestell- wie auch der RollOut-Prozess müsste doch dann auch längst hochstandardisiert sein....   Windows Server 2008 R2 auf SmartIT?  Immernoch?  Ernsthaft?  Spätestens im Januar 2020 dürfte damit Schluss sein, oder?  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Seidel, danke für Ihre Antwort. Zitat aus Ihrem Beitrag: eine pauschale Antwort, ob Sie mit den Funktionen im neuen DATEV DMS 1:1 weiterarbeiten können, ist nicht möglich.  Das neue DATEV DMS orientiert sich funktional stark an DATEV DMS classic. Dennoch wird es Unterschiede in der Bedienung und bei einzelnen Funktionalitäten geben. In wie weit spielen eigentlich solche Schlagzeilen bei den bekannten Überlegungen insbesondere bei größeren / komplexeren Kanzleien auch eine Rolle: https://bit.ly/2KSuHXK - Kooperation: Elo ist neuer Datev-Softwarepartner für Enterprise-Content-Management ?!? Spannend auch über welche Kanäle man davon hört (bis dato jedenfalls nicht über die bekannten DATEV-Kanäle, eher Facebook, Presseboards, u.ä.).   Immerhin: Karl Heinz Mosbach "freut sich".  Wir sind uns mal bei einer längst vergangenen DMSExpo (sowas gab es mal ) begegnet.   Ich gönne es ihm.   Nur:  was konkret führte zu der Kooperation?  Etwa ein Anforderungsprofil?  Wenn ja, welches der vielen komplexen könnte es gewesen sein?  ELO-Partnerschaft: Selbst wenn die ELO-Partnerschaft doch nicht in die Richtung Ersatz für's Saperion DMS gehen sollte, sondern erstmal den Mittelstands-Mandantenkunden vorbehalten wäre,  wäre entsprechende Kommunikation und Klarstellung hilfreich. Spekulationen von Marktbeobachtern siehe jedenfalls:    ELO & Datev: ersetzt ELO das DMS von Saperion? | PROJECT CONSULT Unternehmensberatung Dr. Ulrich Kampffmeyer GmbH Nebenbei bemerkt:  ich schätze die Meinungen und Erfahrungen von Herrn Dr. Kampffmeyer seit Jahren sehr. Weiterhin mal hier etwas aus eigener Erfahrung mit Saperion DMS: Gerade die kombinatorische Anforderung aus Ordnungsbegriffs- und rollenbasierter Ordner-Funktionssperre war ja schon immer ein kleines "Problemchen" auch schon im Saperion-Umfeld (Stichwort Ausweichen auf Kanzlei vs. Mandanten-Ablage).  Solche und ähnliche Probleme zeigen, dass selbst Saperion unter Umständen auch schon mal schneller an seine Grenzen stieß, als man es sich unter den genannten Referenzen für wen das Ding mal gebaut worden war (Daimler, Siemens - mache es groß und haue drauf, bis es passt ) vorstellen kann.  Ob es da mit einem "einfacheren" DMS welches versucht möglichst Nahe an Saperion heranzukommen automatisch besser wird? Ein Beispielfall zum leichteren Verständnis der genannten Thematik: Es wird beispielhaft eine Gruppe für einen sensiblen Bereich definiert,  z.B. "Lohn" oder "FiBu". Entweder kann ich dann den Ordner "Lohn" für die o.g. Gruppe global für den Ordnungsbegriff freigeben und für andere sperren;  oder aber mit Mandantennummern operieren.   Eine filterbasierte Sperre/Freigabe die zulässt, dass sowohl Mandantennummer 1 (z.b. symbolisch für 1=eigene Kanzlei) als auch Lohn nur für berechtigte angezeigt wird, während der gleiche Ordner "Lohn" dann bei Mandanten für alle oder zumindest andere Berechtigte sichtbar bleibt ist beim Saperion-basierten DMS nie möglich gewesen. Unter anderem auch deshalb war ja dann der Bereich "Kanzlei / StB" von Bedeutung.  Nur darüber konnte man abbilden - so alle DMS Consultants von DATEV mit welchen ich zu tun hatte -  dass der Ordner zwischen Kanzlei & Mandant überhaupt unterschieden wird,  weil der Pfad /KANZLEI/LOHN/Unterreg.  als Beispiel eben ein völlig anderer Pfad und eigentlich auch Ordner ist, als der Pfad /STB/LOHN/Unterreg. Dummerweise führt nur dieses scheinbar ausreichende Konzept dann dazu, dass dennoch die Kombination aus 1/STB/LOHN anwählbar ist und in einer größeren Organisation mit z.B. 150 Mitarbeitern eben leider auch dazu, dass trotz aller organisatorischer Maßnahmen eine Ablage von Kanzlei-Dokumenten im StB statt Kanzlei-Bereich bei aller Schulung nie 100% ausgeschlossen werden kann, was zum einen sowohl zu falsch abgelegten Dokumenten, als auch zum Zugriff auf eigentlich sensible Informationen auch für Unberechtigte führen konnte. komplexe Anforderungsprofile der Nutzer Ja, das kann schnell sehr unterschiedlich werden - deshalb keine Pauschalaussagen. Solche Sachen sind aber für marktgängige DMS-Systeme (z.B. Docuware) kein Thema, gerade im größeren Mittelstand braucht es oftmals sowohl Funktionstrennung zwischen den Fachabteilungen als auch zu Kundenbeziehungen verschränkt und kombinatorisch.  Ob es Consulting dafür braucht, oder ob man das auch selbst machen kann und darf ohne Standards im System zu ändern ist recht unterschiedlich, aber abhängig von der DMS-Basis eigentlich immer machbar. Die Tatsache, dass viele Funktionalitäten im offenbar einfacher gestrickten künftigen Standard-DMS basierend auf der aufgebohrten DokOrg evt. nicht möglich sind, die in Saperion wenigstens möglich waren, macht mich nicht gerade mutiger, das solche oder ähnliche andere Probleme in großen Kanzleistrukturen überhaupt gelöst werden können. Am Ende braucht DATEV freilich eine Lösung für die Breite, das dürfte sicher das "DATEV DMS neu" werden.   Was aber mittelständische Kanzleien und auch mittelständische Unternehmen machen sollen, bleibt m.E. damit erstmal noch unklar. Auch wenn die Beschreibung der o.g. Thematik für Kleinkanzleien komplex anmuten dürfte,  auch eine >10 Mitarbeiter-Kanzlei könnte schon davon profitieren wenn es denn unter einem DATEV DMS-Standard wäre,  Ordner und Ordnungsbegriffe kombinatorisch im Berechtigungssystem per Filter oder von mir aus auch "SQL-Freistil" o.ä. in einem entsprechenden Eingabefeld so vergeben zu können, dass nicht nur Maschinen sondern auch Menschen es durchschauen.   Wenigstens NuKo/Benutzerrechteverwaltung- und EO-ähnlich sollte es möglich werden, seine Aufbauorganisation im System abbilden zu können. Von noch komplexeren Anforderungen wie automatisches Dokumentenrouting, Dokumententasks, CRM-Funktionalitäten oder vollständige Integration in alle DATEV-Anwendungen (AP Comfort )  lieber vorerst nicht zu reden. Strategie & Kommunikation: Leider bleibt die Strategie i.S. komplexeres DMS weiterhin noch recht intransparent und trübe. Daher stirbt die Hoffnung zwar zuletzt (andreashofmeister:  ) , aber sie stirbt eben womöglich dann doch irgendwann, wenn die Strategien wie ELO & Co. zumindest für DMS-Erfahrenere wie unsereins auch im Kanzleiumfeld nicht bald transparenter werden. ... Mehr anzeigen

Neue Excel-Angriffstechnik mit "Power Query" könnte Makros Konkurrenz machen | heise online ... Mehr anzeigen

andreashofmeister​:  ob die Softwareverteilung mal outgesourct war, kann ich nicht sagen / erinnere mich nicht mehr.   m.E. wäre es aber problemlos machbar.  Das berechtigte Interesse der Mitglieder an einer korrekten Lizenzierung sollte durch Verschlüsselung der Pakete und Mehrfaktor-Authentifizierung beim Entschlüsseln zusammen mit entsprechenden Kontrollsystemen wie Zugriffsrechte und Lizenzmanager keinerlei Problem darstellen.   Einzig und alleine die Tatsache, dass ein ISO authentisch sein muss (siehe o.g. Ausführungen) sehe ich als potentiell problematisch an, wenn DATEV.ISOs auf beliebigen Softwareverteilplattformen abrufbar wären.  Am besten auf Sourceforge und zusätzlichem Mirror auf anderem Kontinent oder so.... ... Mehr anzeigen

vogtsburger​ Die Multicast-Philosophie wäre im übrigen auch in der Info-DB sinnvoll.     Also keine drei Artikel mehr zu ein und dem selben Thema.  ... Mehr anzeigen

@R. W.:   IPTV wird via Multicast verbreitet, deshalb ist Multicast aber nicht automatisch Fernsehen.  Es gibt auch schon heute Anbieter, die Software über Multicast verteilen + Tools um das in eigenen Unternehmensnetzwerken abzubilden.  Wer ein DatevNet bauen kann, sollte auch ein Multicast-Net oder ähnliches Konzept hinbekommen - siehe Softwareverteilung – Wikipedia ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen. Ich kann es im Zusammenhang mit Überlastungsängsten nur nochmals erwähnen: Multicast – Wikipedia ... Mehr anzeigen

Hallo andreashofmeister​, Warum (wie haben das gleiche Problem) organisieren Sie sich stattdessen nicht eine andere Bezugsquelle? Den ISO-Abruf könnten Sie doch über Ihren Kundenbeauftragen "freischalten" lassen. Übrigens seit mehreren Jahren schon. Letztendlich aber: ich verstehe die Geheimniskrämerei um den ISO-Abruf auch schon seit Jahren nicht. Auf der einen Seite stellt DATEV den DVD-Versand auf Sparflamme, auf der anderen Seite "blockiert" eine Compactversion den hochgepriesenen Download? Sachlicher Zusammenhang? Abgesehen, davon, dass das auch noch in einem Info-Dokument erläutert werden muss. Über dessen Inhalt wahrscheinlich wieder eine Redaktionskonferenz einberufen werden muss. Und: unnötige, evtl. noch kostenpflichtige Anfragen an ein aufgrund diverser Gründe überfordertes Logistikcenter. irgendwann ist es soweit, und die ISOs werden keine ISOs mehr sein sondern Updatepakete, am besten on-Demand verteilt via IP-Mutlicast á la "Telekom Entertain" im DatevNet.      Ok,   damit kommt natürlich kein 25,-EUR-Endconsumer-Router ("der ist doch noch gut") klar,  aber eine Fritzbox kann es ja heute auch. Hallo sandrakubitza​, Es gibt seit einigen Jahren ein Testverfahren mit einer marktrepräsentativen Zielgruppe zum ISO-Download, an dem neben Systempartnern auch Kanzleien und Unternehmen teilnehmen. Das Testverfahren ist eher für technisch versierte Anwender geeignet und die Kapazitäten sind beschränkt. Ein ziemlich intensiver Test.  Und bereits Monate später: Wir arbeiten mit Hochdruck an einer Umsetzung eines "Downloadportals". Leider können wir bislang keinen konkreten Termin nennen. Im Ernst:   die ISO-Images sind doch heute schon verschlüsselt, nebst Lizenzen, Zugriffsrechten, etc.  Nicht-Mitglieder und Nicht-Nutzer können also auch schon heute kaum etwas mit DVD und ISO anfangen.  Weshalb nicht jmd. Drittes "fragen", der sich mit Softwareverteilung auskennt (anstatt den Zusammenbruch eigener Ressourcen zu befürchten und selbst an einem Downloadportal bauen, welches dann nach gefühlten Jahrzehnten realisiert wird?).   Sicherheitsbedarf in diesem Zusammenhang sehe ich eher in der Authenzität der Herkunft der Pakete / Bibliotheken, aber auch dafür gibt es ja bekannte mathematische Verfahren und Zertifikatslösungen, sicher auch bei Drittanbietern. Ansonsten mein Fazit zum Test über Jahre hinweg:  es funktioniert seit Jahren eine ISO-Datei herunterzuladen bzw. diese auch woanders herunterladen zu lassen.    Was genau wird noch getestet? ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,  um wieder mal auf das urspr. Thema zurückzukommen - folgendes Feedback habe ich soeben via Servicekontakt erhalten: [...] Abteilung: BS425 [...] Nürnberg, 25.06.2019 Sliverlight als Voraussetzung für DATEV Sehr geehrter Herr Wettstein, Für die Nutzung von DATEV Unternehmen online mit Belege / Bank wird das Silverlight Plug-In seit Juni 2018 nicht mehr benötigt. Unsere Seite im Downloadbereich ist noch nicht um die inzwischen abgekündigten Produkte Rechnungseingangsbuch, -ausgangsbuch und E-Zahlungstranfers bereinigt, sowie den Link auf das Dokument 1015937. Wir haben dies bereits an die entsprechende Abteilung zur Bearbeitung weitergegeben. Bitte entschuldigen sie die entstandenen Unannehmlichkeiten. Für Rückfragen stehen wir Ihnen gerne zur Verfügung. [...] Mit freundlichen Grüßen DATEV eG Wenn ich dem folge, ist Silverlight also schon seit letztem Jahr "historisch".  Meine Anfrage an DATEV hierzu war im Übrigen grundsätzlich gestellt  (gibt es noch Produkte und wenn ja weile, die Silverlight benötigen).   persönliche Daten das Teamservice-Mitarbeiters wurden entfernt. Offen bleibt jetzt irgendwie, wieso es denn noch "mitinstalliert" wird.  Alledings bin ich mir angesichts dieses Feedbacks gar nicht mehr sicher, ob das bei aktuellen Installationsmedien (die ich gerade nicht zur Hand habe, um es zu testen) überhaupt noch so (zwingend / automatisch) der Fall ist.  Zitat dedek​:  Silverlight wurde bei mir nur installiert, weil Datev es will. Also mit Datev wird das Ding mit installiert. Ich habe jetzt einen Win 7 PC neu gemacht und da hat MS auch Silverlight automatisch installiert. Daher halt noch konkreter meine Rückfrage in die Runde:  auf welchen aktuellen Installationsmedien / in welchem Paket kommt denn Sliverlight aktuell noch zwangsläufig oder wenigstens automatisch selektiert mit?  Programm-DVD x?  Oder nur bei älteren Einzelplatz-DVDs oder Archiv-DVDs? Grüße, Bernd Wettstein (der demnächst aus Neugier mal wieder seit langem selbst ein Grundpaket installieren muss ). P.S.: liest von DATEV hier eigentlich noch *inhaltlich* mal wieder mit?    P.P.S.:  andreashofmeister/ Kommunikation... ... Mehr anzeigen

Hi andreashofmeister​,  auch wenn ich pers. DFÜ der DVD vorziehe, diese Kommunikationsmethode ist doch irgendwie ganz unser Humor, oder? Wir haben uns im Vorfeld die Szenarien durchgespielt und uns für diese Reihenfolge entschieden: „erst umstellen und anschließend informieren“. Das hat den Vorteil, dass Sie die Einstellung sofort nach dem Lesen der Information rückgängig machen können. Wir haben die Aktion bewusst in einen Zeitraum gelegt, in dem keine Auslieferungen erfolgen. Welch neue Zeiten.  Berichten bevor man recherchiert,  ändern bevor man kommuniziert...  erst schießen dann reden,  etc. Ich kann verstehen, dass das Anwender und Dienstleister gleichermaßen irritiert, die evt. bewusst (aus welchen Umständen heraus und auch immer) etwas anders konfigurieren, wenn man ihnen diese Entscheidung überlässt. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,  vermutlich war die Unverständlichkeit alleine schon durch das Buzzword "Social Media" begründet.   Das passt wohl nicht ganz auf Ihre Anforderungen. pelota​: Was Sie wahrscheinlich (?) suchen - wenn Mandanten einbezogen werden würden - ist vermutlich eher ein kollaborative Plattform die weit über den Unternehmen Online (=UO)-Anspruch hinaus geht,  vielleicht so eine eierlegende-Woll-Milch-Sau aus Microsoft Exchange, CRM, UO, Belegarchiv und Microsoft Teams?   Quasi ein DATEV Sharepoint für Kanzleien integriert im EO Arbeitsplatz?     Ansonsten - wenn es nur um die Kanzlei geht - eben ein Kanzleisharepoint oder ein Microsoft Teams hostet by Datev.  Ich vermute mal, dass dieser Anspruch an der DATEV leicht vorbeigeht.    Von UO bis zu Umgebungen wie MS Teams ist es noch ein weiter weg.  Und seit dem die "Deutschland Cloud" von Microsoft Geschichte ist,  wird die breite Integration von Lösungen wie Microsoft Teams nur noch eingeschränkt (z.B. in Entwicklungsbereichen, mit wenigen rudimentären bis gar keinen Mandantendaten) im Kanzleialltag sinnvoll möglich sein, wenn das Thema Datenschutz nicht ignoriert werden soll. Sie schreiben aber, "Dann könnten wir auf ein weiteres Programm verzichten.".  Das macht neugierig,  was hatten Sie denn für ein weiteres zusätzliches Programm im Sinn? ... Mehr anzeigen

Zum Thema "Banken sind am Zug" -  wer nicht genug von der Thematik bekommen kann und noch mehr Verwirrung als gedacht auch bei Experten und vor allem den Banken selbst mitbekommen möchte, dem kann man nur Folgendes empfehlen: Online-Banking - Papier-TAN-Listen verschwinden   (DLF, 06.06.2019) Hinter der sehr endkonsumenten-orientierten Schlagzeile verbirgt sich nichts anderes als PSD2. Auch als Audio (z.B. im Auto beim nächsten Stau) abspielbar,  dann aber aufpassen, dass man bei freier Straße und Hinweisen wie "jetzt sind die Banken am Zug" oder "das werden die Banken sicher zeitnah alles rechtzeitig umsetzen" nicht in den Graben fährt....      (andreashofmeister​:  sic!). Viele Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen

Zum Thema Sensibilisieren & Schulen:  während dies absolut wichtig erscheint kommt der Durchschnittsanwender mit der Dauerschulung per Situationsmail oder Frontalunterricht immer weniger klar. Gleichzeitig steigt Anspruch & Komplexität der - immer noch oftmals Mail-basierten - Angriffe immer mehr:   spannend wir es dann, wenn die Fieslinge die Eigenschaften von Emotet mit weitergehenden AI/ML/Textgenerator-Funktionen verknüpfen und mit einem 0-Day-Exploit kombinieren.   Die Mail wird praktisch nicht mehr unterscheidbar. Und da liegt ein Kernproblem:   Mail ist ein uraltes und völlig nicht mehr zeitgemäßes Medium geworden (und ein gutes Beispiel, dass "Digitalisierung" als Buzzword nicht zwangsläufig bedeutet dass etwas auf aktuellem technischen Stand ist).  Gleichzeitig ist das Medium nicht totzubekommen.   In unserer Kanzlei stehen uns neben den DATEV-eigenen Bordmitteln auch modernere Systeme wie SecureHub und Brainloop,  auch mit 2-Faktor-Authentifizierung zur Verfügung,  die sehr sehr einfach einzurichten, zu verwalten und bereitzustellen sind und auch für "Otto-Normal-Mandat" und seinen Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern gut und einfach zu bedienen ist.   Dennoch ist die Akzeptanz nicht bei 100% und der Ruf nach Verwendung von einfachsten Passwörtern bei gleichzeitigem Verzicht von 2-Faktor allgegenwärtig.  Beim geringsten Problem oder auch nur zeitweiser Störung wird sofort wieder unaufgefordert und unverschlüsselt verschickt.  Mehr noch:  viele möchten in keinem Fall Mobiltelefon-/SMS-basierte 2-Faktor-Authentifizierung nutzen (meistens eher aus Bequemlichkeitsgründen, nicht wg. Sicherheits- oder Datenschutzbedenken oder echter Unwissenheit),  haben das selbige Smartphone aber jederzeit i.S. WhatsApp oder Facebook zur Hand.  Sehr seltsam, diese Bequemlichkeiten. Alternativen zur klassischen Mail mit Anhang setzen sich also einfach nicht durch.  Egal wie einfach und sicher Alternativen sind,  die unverschlüsselte Mail mit gefährlichem Anhang ist der Normalfall und am bequemsten. Wenn dann noch das Thema Schulung als Frontalunterricht o.ä. dazu kommt,  ist die Aufmerksamkeit in solchen Umgebungen für das Thema oftmals nicht besonders groß - bis dann halt irgendwann doch etwas passiert.  😕 Alternativen zur klassischen Infomail & Schulung der Mitarbeiter über endlose Powerpoints: Womit ich dagegen sehr gute Erfahrung gemacht habe (auch bei Mandanten), um das Thema zu sensibilisieren  sind Lösungen wie Sophos Phish Threat.  Das Produkt ist sehr kostengünstig und auch als reines Cloud-Produkt buchbar, mann muß also nicht zwingend Hardware-Appliances oder Softwareprodukte von Sophos im Einsatz haben, kann die Lösung auch verwenden, wenn man andere Firewalls und Virenschutzsysteme verwendet.  Das geniale an Sophos Phish Threat ist die Simulation eines Angriffs auf die eigene Umgebung bei Skalierbarkeit von Kleinunternehmen (oder -kanzlei) bis hin zu größeren Umgebungen.  Sogar ein Anpassen auf die individuellen Fähigkeiten der Mitarbeiter (IT-Novize oder eifriger CT-Leser ) ist möglich.   Das Tool simuliert einen Angriff mit zeitversetztem Versand von scheinbaren Phisingmails, von schlecht gemacht mit kyrillischen Buchstaben, über DHL-Mails bis hin zu Statusmails echter eingesetzter Systeme (z.B. Scannermails,  Sharepoint, o.ä.) und Integration von Namen von Vorgesetzten o.ä. - je nach angelegtem Mitarbeiterprofil. Man kann auch eigene Vorlagen bauen (z.B. DATEV-Mails mit Wordanhängen  - metalposaunist​​  ) und diese in die Simulation einfließen lassen.   Wenn ein Mitarbeiter dann auf eine entsprechenden Link in der verdächtigen Mail doch anklickt wird umgehend eine Onlineschulung des Admins/des Chefs "angeordnet" - und zunächst primär der betroffene Mitarbeiter selbst hierüber infomiert (Abhängig von Einstellungen).   Wird diese Schulung nicht gemacht, wird sehr regelmäßig erinnert.    Und:  in der Schulung sieht man weitere Beispielsituationen typischer Angriffe und kann im Multiple-Choice-Verfahren die - hoffentlich korrekte - Antwort auswählen. Das sensibilisiert mehr ohne den Einzelnen bloßzustellen.  Es kann auch helfen, das Thema IT-Security als IT-strategisches Thema bzw. überhaupt das Sensibilisieren der Notwendigkeit einer IT-Strategie zu etablieren.  Ein Allheilmittel ist es freilich aber auch nicht.  Auch verhindert es nicht aktiv einen einzigen Angriff sondern antwortet primär auf den Faktor Mensch. Da viele Kanzleien sicherlich nicht die Zeit und/oder Manpower haben, eine solche Lösung auch nur im kleinen zu testen oder eine solche Aktion geplant und organisiert durchzuführen, ist es schade, dass es Vergleichbares nicht von DATEV mit entsprechender Unterstützung gibt.  Systempartner / IT-Systemhäuser sind m.E. jedenfalls aufgerufen, solche Lösungen zu berücksichtigen und anzubieten. Sorry für die "Werbung", ich werde von Sophos leider nicht dafür bezahlt / wollte dies nur mal als Alternative zur rein "situativen Mailinfo" oder langweiligen Frontalunterricht einbringen. Natürlich kann man auch mal EICAR.com auf ein paar USB-Sticks verteilen und diese auf dem Parkplatz der Kanzlei verstreuen oder auch ein IT-Security-Audit bei einem Profi beauftragen. ... Mehr anzeigen

BTW:  ein jetzt noch neu fertiggestellter Windows 7-PC wird aber eine sehr kurze Halbwertszeit haben... ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, ist Sliverlight tatsächlich noch Bestandteil des (aktuellen) Grundpakets (kann das gerade mangels Zugriff auf Ressourcen/Plattformsetup nicht verfifizieren)?  Wenn ja:  warum?    Welches DATEV-Produkt verwendet jetzt noch Sliverlight als *Voraussetzung*? Oder handelt es sich doch noch eher um eine ältere Archiv-DVD oder Einzelplatz-Version die Silverlight zwangsinstalliert? Grüße, Bernd Wettstein. ... Mehr anzeigen