Gerade trudeln hier viele geänderte Bescheide für 2012, 2013 usw. ein, die das Urteil zu den agB umsetzen. Und ich kann nicht im Datev-ESt-Programm kontrollieren, ob die Finanzverwaltung richtig gerechnet hat, sondern muss immer noch jede Änderung manuell nachrechnen... Zur Ehrenrettung von Datev sei gesagt, dass es im Info-Datenbank, Dok.-Nr. 1080939 den Hinweis auf einen Differenzrechner gibt, den das Bayrische Landesamt für Steuern veröffentlicht hat. Der funktioniert auch, er bleibt letztlich aber (wie so oft) eine Krücke, mit der wir uns behelfen müssen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Straub, da gibt es offenbar wesentlich mehr Probleme, als derzeit offen angesprochen werden... Meine Anfrage an Datev vom 14.8. wurde am selben Tag telefonisch beantwortet, und zwar genauso, wie Herr Wielgoß vorgeschlagen hatte (s.o. mein Beitrag). Nach dem Neustart des Systems waren die Symbole auch hier verschwunden. Auf meine Rückfrage zum SK bei Datev erhielt ich die telefonische Auskunft, dies liege an meinen individuellen Einstellungen hinsichtlich der Add-ins. Datev könne das Problem nicht nachstellen. Grund sei jedoch der von mir verwendete Foxit pdf-Reader. Dieser, aber insbesondere auch der Adobe Acrobat Reader, verursachen bez. der Add-ins Probleme, so dass die Symbolleiste jeden Morgen wieder neu ergänzt werden müsste. Zusätzlich stellte ich fest, dass zwar das Speichern per "Speichern in Dokumentenablage" grundsätzlich funktioniert. In der Dok.abl. in der Spalte "geändert am mit Uhrzeit" wird bei dieser Speicherung jedoch nicht die Zeit aktualisiert, so dass ich gar nicht nachvollziehen kann, ob und wann das Dokument geändert und neu gespeichert wird. Laut Datev sei dies wohl tatsächlich ein Fehler und nicht beabsichtigt, es wurde aufgenommen und soll mit dem nächsten Update bereinigt werden. Ob das bei der neuen optionalen revisionssicheren Dok.abl. richtig läuft, kann ich nicht beurteilen, ich habe noch nicht umgestellt. Weitere 10 Tage später erhielt ich nochmals eine schriftliche Antwort auf meine ursprüngliche Frage, die längst telefonisch beantwortet war. Und hier findet sich auch der Grund für die Änderung des Workarounds beim Speichern: "Nach dem Speichern per Diskettensymbol in den MS Office Programmen und dem Schließen der Dokumente kommt die Abfrage „Möchten Sie die Änderungen in xxx.docx im Dokumentenmanagement speichern?", da über das blaue Diskettensymbol auf Windows Explorer-Ebene und nicht in Dokumentenablage gespeichert wird. Um die Änderungen in Dokumentenablage zu speichern, muss diese Abfrage mit Ja bestätigt werden. Bisher wurden beim Schließen der Datei die Änderungen automatisch in Dokumentenablage gespeichert. Da häufig der Wunsch bestand, hier auch Änderungen nicht nach Dokumentenablage zu übernehmen, erfolgt nun nach dem Schließen der Datei die Abfrage. Für das Zwischenspeichern in der Dokumentenablage muss das Symbol "In Dokumentenmanagement speichern" aus dem DATEV-Menü (MS Word/MS Excel) genutzt werden. Dieses Symbol kann für einen schnellen Zugriff über Rechtsklick "Zu Symbolleiste für den Schnellzugriff"  hinzugefügt werden." Also Reaktion der Datev auf einen Anwenderwunsch? Die Aussage allerdings stimmt so m.E. nicht, denn nach einer Änderung und dem reinen Schließen per "X" kam bei mir immer die Abfrage "wollen Sie die Änderungen speichern?". Beim Verneinen wurde nicht geändert und nicht automatisch gespeichert, sondern die ursprüngliche Version blieb bestehen. Doch vielleicht lag das auch nur an meinen Add-ins Vielleicht ist Datev hier tatsächlich einem Anwenderwunsch gefolgt - mein Wunsch war es definitiv nicht, für mich ist es eine Verschlechterung. Zur Zeit läuft hier (nach der 12.0) die Dok.abl. langsamer, weniger rund und weniger komfortabel als vorher. Schade. Gruß, S. Koch ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, ich habe heute mit den neuen Bescheiden alle drei vorgeschlagenen Varianten getestet: juergenhaubner: die Änderung des Eintrags hat leider nichts gebracht, Bearbeitungsstand ändern in PFB klappt immer noch nicht. 0815​: die Schnellinfo im Arbeitsplatz funktioniert, ist mir persönlich aber zu umständlich. wielgoß​: die Fristenübersicht aus dem Arbeitsplatz funktioniert und ist übersichtlich, das ist für mich die beste Alternative! Den Reiter habe ich mir für den Start dazugelegt, so dass er gleich morgens mit dem DAP geöffnet wird. Damit wird PFB bei mir reduziert auf den Postein- und -ausgang und die tägliche Fristüberwachungsliste, die regelmäßig als Erinnerung aufploppt. Die Fristenbearbeitung nervt in PFB nur noch, weil sie dauernd nicht funktioniert. Schade, da das Programm doch Post Fristen und Bescheide heißt und nicht nur Post... Vielen Dank an alle für die Tipps und einen schönen Feierabend Susanne Koch ... Mehr anzeigen

Hallo 0815, danke für den Tipp. Ich kann diesen leider gerade auch nicht testen, weil ich alle Bescheide von heute schon abgearbeitet habe. Werde ich also beim nächsten Bescheid versuchen, ist grundsätzlich aber wohl eine Möglichkeit (an die ich bisher nicht gedacht habe). Es wäre aus meiner Sicht aber auch wirklich nur eine Übergangslösung, weil in der Schnellinfo viel mehr Klicks erforderlich sind als in der Fristenübersicht von PFB. Trotzdem danke, ich gebe wieder Rückmeldung. Viele Grüße S. Koch ... Mehr anzeigen

Guten Morgen die Herren, @Herr Müller: Servicekontakt ist gesendet @Herr Wielgroß: Ihren Vorschlag habe ich umgesetzt, das funktioniert nun sowohl in Word als auch in Excel. Und so schnell konnte ich hier gar nicht antworten, wie der Rückruf von der Datev kam! Auskunft von dort: das neue Verhalten liegt an der neuen Schnittstelle. Damit sollten jetzt viele andere Probleme mit der Schnittstelle behoben sein. Auch von Datev kam der Tipp, das Symbol "In Dokumentenmanagement speichern" zu nutzen und in die Schnellinfo zu legen. Ein Info-Dokument dazu sei in Arbeit. Vielen Dank an alle, das war mal eine wirklich schnelle und letztlich einfache Lösung - man ist eben doch ein Gewohnheitstier... Viele Grüße Susanne Koch ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Berger, zu 1. #4672: s. Info-Datenbank, Dok.-Nr. 1000184 Dort gibt es je nach Gesellschaftsform bzw. Gewinnermittlungsart ein pdf mit den häufig betroffenen Konten der Fehlermeldungen zur Kontenzweckprüfung. Im pdf zur EÜR 4/3 heißt es dann unter #4672 tatsächlich: "derzeit in Klärung, deshalb keine Anpassung des Buchungsverhaltens erforderlich". Damit sollten Sie diese Meldung aktuell wohl ignorieren können. Zu 4672 gab es auch noch ein anderes Info-Datenbank, Dok.-Nr. 5361190, letzter Stand vom 08.11.2017. zu 2. #2213: buche ich genau wie Sie erst im Aufwand. Dann erfolgt hier allerdings die direkte Umbuchung auf die Gesellschafterkapitalkonten, so dass der Saldo auf 2213 dann Null ergibt. Weiter die außerbilanzielle Hinzurechnung. Damit geht es nicht für die GuE verloren (zumindest in meinem System). Und die letzte Übermittlung einer solchen E-Bilanz hat im Juli, also vor der DVD 12.0, noch problemlos funktioniert. Gruß, S. Koch ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Schreiber, das war's! Es gab tatsächlich eine Zuordnung für USt 2012 mit der Unterberaternummer. Nachdem ich diese Zuordnung gelöst hatte, klappte es. Vielen herzlichen Dank für den Tipp!! Viele Grüße Susanne Koch ... Mehr anzeigen

Nachtrag: ich habe Rückmeldung von Datev erhalten. Die Serviceabteilung im Bereich Steuern verwies auf Rechnungswesen, diese wiederum auf den Jahresabschluss, von dort kam schließlich der Rückruf. => es handele sich um einen Fehler im ERIC-Client, dieser könne Zuschüsse nicht verarbeiten. Ich möge mir mit einem Workaround behelfen: die Anschaffungskosten und den Buchwert zum Wirtschaftsjahresbeginn jeweils um den Zuschuss kürzen, dann trete keine Fehlermeldung mehr auf. Da hatten Sie also schon die zündende Idee, Herr Berger! Zum Einwand, dass ja dann der Buchwert zum Ende des Vorjahres nicht mit dem Buchwert zum Beginn des laufenden Jahres übereinstimme, hieß es, das sei eben nicht zu vermeiden, da es sich um einen Fehler im ERIC handele. Mir wurde noch das Info-Datenbank, Dok.-Nr. 1001470 empfohlen, dort seien alle möglichen Fehler bereits notiert mit Links entsprechenden Abhilfen. Mein Einwand, dieser Fehler sei dort nicht vermerkt, wurde allerdings nicht beachtet. Leider wurde mir dieser Servicekontakt dann noch berechnet. Auf meine Nachfrage hieß es, mir sei schließlich ein Workaround gegeben worden, so etwas würde immer berechnet. Das ist für mich nicht nachvollziehbar, denn die Lösung war bisher nicht bei Datev veröffentlich worden. Ob der Fehler wirklich im ERIC liegt (oder vielleicht doch bei Datev), kann ich nicht abschließend beurteilen. Immerhin wurde mir dann telefonisch mitgeteilt, es erfolge aus "Kulanzgründen" doch keine Berechnung. Ich habe nochmals darum gebeten, die Fehlermeldung in das o.g. Info-Dok. aufzunehmen, um auch andere Nutzer von dem genannten "Workaround" profitieren zu lassen. Ob und wann das realisiert wird, bleibt wohl ungewiss. Schade! Zumindest hat der Leser der community hier einen Tipp. Nochmal vielen Dank fürs Mitdenken, Herr Berger! ... Mehr anzeigen

Bei Einzelerfassung erhält man zusätzlich zur Anlage AVEÜR auch bei den Ausgabeformularen ein "Verzeichnis der einzelnen Anlagegüter". Das wird aber bei der elektronischen Übermittlung nicht übermittelt. Bei Summenerfassung kommt das Verzeichnis nicht, da hat man ja die Auswertungen aus ANLAG. Auch hier werden nur die Summen elektronisch ans Finanzamt übermittelt. Wenn ANLAG vorhanden ist, reicht daher m.E. die Summenerfassung aus. Einzelerfassung nutze ich nur in den ganz wenigen Fällen, wo bei einer Mini-EÜR nur ein WG vorhanden ist, das nicht in ANLAG gepflegt wird. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Berger, Ihr Vorschlag funktioniert. Nur die Anschaffungskosten zu reduzieren hilft noch nicht, weil damit offenbar nicht gerechnet wird. Die Reduzierung des Buchwertes zum Geschäftsjahresbeginn um den Zuschuss und das Löschen des Buchwertes bei Abgang in der AVEÜR führt rechnerisch zum richtigen Ergebnis. Aber es bleibt das Problem, dass damit der Buchwert per Ende des Vorjahres nicht identisch mit dem Buchwert zum Beginn des aktuellen Jahres ist. Das gefällt mir nicht, daher Anruf bei Datev. Auskunft der Datev aus dem ESt-Bereich: es wird eine fehlerhafte Buchung in ReWe vermutet, dazu bekomme ich noch einen Rückruf. Ich gebe hier dann wieder Rückmeldung. Bis dahin Zu Ihrem Problem mit den Sammelposten gibt es mittlerweile übrigens ein Info-Dokument Info-Datenbank, Dok.-Nr. 1003162 ... Mehr anzeigen

Ich habe ein neues Problem im Zusammenhang mit der Anlage AVEÜR: Ein Zuschuss zu einem Wirtschaftsgut, der im Anlag entsprechend erfasst wurde, mindert die Anschaffungskosten. AfA-Berechnung ok. Bei Summenübernahme in die AVEÜR wird der Zuschuss als "Buchwert bei Abgang" ausgewiesen und als Betriebsausgabe in der EÜR erfasst => der Gewinn wird in der Anlage EÜR zu niedrig ausgewiesen. Händisches Nacharbeiten (Löschen des Buchwertabgangs) führt zur Fehlermeldung "Angaben zur Wirtschaftsgutgruppe stimmen auf Grund der erfassten Werte nicht, prüfen Sie die Angaben". Negative Zugänge zu AK sind aber in der AVEÜR nicht möglich. => wie kann ich den Zuschuss als Minderung der Anschaffungskosten so erfassen, dass die EÜR und AVEÜR zusammenpassen und auch den ERIC passieren? Hat jemand eine Idee?? ... Mehr anzeigen

da gab es gerade eine andere/ähnliche Diskussion: https://www.datev-community.de/thread/12770 Mir fehlt die Historie zu den Bearbeitungsständen, deshalb finde ich die nicht so wirklich hilfreich. (EO classic) @ ... Mehr anzeigen

Ich nutze es und äußere mich, aber nicht immer - bin es nämlich manchmal leid, nur Anregungen zu geben, die meist doch nicht umgesetzt werden. Auch fehlt häufig die Zeit für Meldungen an Datev oder um sich in neue Features überhaupt erst einzuarbeiten. Wenn dann die gute alte Excel-Tabelle ihren Dienst tut... Der Leidensdruck ist hier bei mir nicht ganz so groß: es nervt zwar, aber anderes nervt viel mehr. ... Mehr anzeigen

ich habe dasselbe Problem. In meiner Übersicht haben manche, aber nicht alle Mandanten mit RZ-Bankinfo auch das Auswahlfeld dafür. Gleiches gilt für die Lohnbuchungen. Da muss doch irgendeine Einstellung fehlen, aber welche?? ... Mehr anzeigen

Weder die "Aufgaben" noch die "Aufträge" sind da wirklich komfortabel. In den Aufträgen fehlt mir z.B. die Historie, es kann immer nur im Bearbeitungsstand ein Status eingegeben werden. Dieser ändert sich zwangsläufig von "Erklärung an Mandant" irgendwann zu "Erklärung an Finanzamt". Angezeigt wird aber immer nur der letzte Status, so dass ich zusätzlich alles in der Notiz erfasse, um später nachvollziehen zu können, warum und was denn wie lange gedauert hat. Außerdem kommt jegliche Individualität zu kurz. Meine Excel-Tabelle im Hintergrund pflege ich daher immer noch und überlege, ob ich die Aufträge nicht wieder abschaffe... ... Mehr anzeigen

Mir fehlt jetzt auch der Text: früher habe ich Text/Notiz bei der Bearbeitung des Belegs in UO eingegeben. Der erschien beim Buchen automatisch im Textfeld der Buchungszeile. Jetzt kann zwar ein Text unter "weitere Informationen" als Notiz eingegeben werden, diese wird aber beim Buchen nicht mehr in den Text übernommen, so dass er wieder händisch eingegeben werden muss. Das ist m.E. keine Verbesserung des Prozesses, sondern eine deutliche Verschlechterung. Im Zweifel kann der Bearbeiter doch eher einen überflüssigen Text löschen als jeglichen Text neu manuell einzugeben. ... Mehr anzeigen

der Kontennachweis einer EÜR kennt bekanntlich keine Aktiv- oder Passiv-Seite und das Konto wird auch nicht als "Geleistete Kautionen" bezeichnet und es erfolgt auch kein Ausweis als "Sonstige Vermögengegenstände/ Forderungen" sondern schlichtweg als "Kaution". Natürlich haben Sie da Recht. Ich störe mich aber daran, dass im Kontenrahmen SKR03 das Konto 1732 als "erhaltene Kautionen" aufgeführt wird, die Bebuchung des Kontos bei der Kontenzweckprüfung dann jedoch dazu führt, dass es "nicht zur Gewinnermittlungsart passt". Und für mich ist es keine Vereinfachung, wenn ich einerseits gezwungen werde, viele Konten immer weiter aufzusplitten (4670 auf 4673, 4674, 4676 usw.), andererseits hier aber plötzlich "zur Vereinfachung und Vereinheitlichung" verschiedene Sachverhalte auf einem Konto zusammenfassen soll. Da fehlt mir einfach der rote Faden, die Logik. Dass der Mandant darauf vielleicht keinen Wert legen mag, ist das Eine, dass ich aber die Daten korrekt an das FA übermitteln muss, das Andere. Und diese Verpflichtung wird mir durch die aktuelle Handhabung der Kontenzwecke nicht erleichtert (s.o., z.B. die aus meiner Sicht inkonsequente Handhabung der Konten 1525 und 1732). ... Mehr anzeigen

Warum muss so etwas denn eine individuelle Dienstleistung sein?? Das kann doch kein Einzelfall, sondern sollte Standard sein! Jeder, der Tätigkeitsnachweise an die Rechnung hängt, will Echtzeitminuten sehen, weil das für die Rechnungsempfänger (und nicht nur die) nachvollziehbarer ist. ... Mehr anzeigen

Klingt prima, Herr Mayer, den Vorschlag unterstütze ich! Auch ein individuelles Notizfeld für die Übersicht Kontenzweckprüfung aus den Bestandsdiensten Rechnungswesen wäre praktisch, um zu vermerken, bei welchem Mandanten ich trotz Meldung bewusst welches Konto weiterhin bebuche ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Hirsch, auch ich ärgere mich seit geraumer Zeit über die Meldungen zu den Kontenzwecken "Konten passen nicht zur Rechtsform, Gewinnermittlungsart..." etc.. Es gab leider bisher auch keine bzw. wenig Information dazu, was passiert, wenn diese Meldungen ignoriert werden. Heute habe ich nun von Datev gehört, dass bei Buchung eines nicht passenden Kontenzwecks ggf. die Felder in der E-Bilanz oder der Anlage EÜR nicht korrekt gefüllt werden. Also werde ich weiterhin versuchen, die Meldungen zu minimieren und die Kontenzwecke anzupassen bzw. das Buchungsverhalten zu ändern. Hinsichtlich der Aufteilung der Reisekosten in der Anlage EÜR kann ich den Sinn ja mittlerweile nachvollziehen, auch wenn leider viel Recherchearbeit erforderlich war, um den Hintergrund zu analysieren - und da gebe ich Ihnen wieder Recht, Frau Hirsch, das will ich bei der knappen Zeit nicht auch noch alles ausgiebig nachlesen und schulen müssen. Es bleiben die m.E. praxisfernen Meldungen wie z.B. die schon zitierten Kautions- und Verbindlichkeitskonten in der EÜR. Den Sinn der Meldung versteht ich bei obiger Aussage der Datev aber nicht mehr, da ein EÜR-ler keine E-Bilanz übermittelt und eine Kaution nicht die Anlage EÜR gesteuert wird - wo ist dann das Problem? Und zu Herrn Seelenbinder: "Für Kautionen bei der EÜR (unabhängig ob erhalten oder geleistet) können Sie die Konten 1526, 1526 und 1527 verwenden." Dies sind Forderungskonten (Ausweis als sonstige Vermögensgegenstände), also grds. für geleistete Kautionen. Warum dürfen die bei einer EÜR vorhanden sein, erhaltene Kautionen aber nicht? Warum soll ich mich hier einer Krücke bedienen und ein Forderungskonto mit einer Verbindlichkeit bebuchen? Das ist doch nicht konsequent zu Ende gedacht und verkompliziert die Sache, denn damit bleibe ich gerade nicht im Standard, den Datev uns doch mittlerweile immer ans Herz legt. Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Hallo carmina, ich habe aktuell dasselbe Problem: ich kann zwar die Notizen zum Mandanten sehen, aber den Notizbereich nicht mehr einblenden, also keine Notizen mehr bearbeiten. Habe Adminrechte, daran sollte es also wohl nicht liegen. Wie haben Sie das Problem lösen können? Gruß, Susanne Koch ... Mehr anzeigen

Ich schließe mich ebenfalls an. Ergänzung: zu 3) Offenlegung: die Weitergabe mit dem Diskettensymbol generiert nur eine rtf-Datei, eine pdf bekommt man nur über "Drucken" und Ablage auf einem Dokumentenpfad, um dann in die Dok.abl. zu verschieben. Bei der E-Bilanz (2) hat man immerhin schon die Auswahl zwischen rtf und pdf. Eine Vereinheitlichung wäre schön und vor allem einfacher für die Anwender ... Mehr anzeigen

Hallo Björn, ich habe die Version 6.12 installiert einschließlich Service-Release aus Februar und trotzdem noch die o.g. Probleme... Gruß ... Mehr anzeigen

Hallo, dank des Service-Releases aus Februar funktioniert die Fibu-Überwachung zwar wieder hinsichtlich der Anzeige der Zeiträume, aber noch immer öffnet sich nach dem Aufruf wie eh und je das Feld "Basis Wirtschaftsberatung wird gestartet...", der Reiter Wirtschaftsberatung wird angezeigt und es dauert genauso lange wie vor Version 6.1, bis die Überwachung tatsächlich aufploppt. Lt. Hinweis in den Neuerungen: Fibu-Überwachung: Schnellere Wertermittlung Die Werte in der Fibu-Überwachung werden auf Basis von Kontenzwecken ermittelt. Da hierfür die Werte nicht mehr aus den Programmen der Wirtschaftsberatung aufbereitet werden, müssen Sie keine Leistung für die Wirtschaftsberatung anlegen. Somit wird die Auswertung schneller aufbereitet. sollte das doch eigentlich behoben sein. Warum dauert das denn immer noch so lange? Außerdem kann ich die abgearbeitete Checkliste nicht direkt in der Dok.ablage ablegen. Über Ausgeben Finanzbuchführung | geöffnete Auswertungen | Dokumentenmanagement verschwindet die Liste im Nirwana. Nur über den Umweg des PDF-Exports in den Explorer und von dort in die Dok.ablage klappt's. Schade, direkt wäre einfacher. Komisch auch, dass die direkte Ablage im Dokumentenmanagement mit Kontenblättern etc. funktioniert, nur eben nicht mit der Fibu-Überwachungsliste. Geht das bei den Kollegen inzwischen schneller? Gruß, S. Koch ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Höpfner, schade ist nur, dass hier kein sinnvollerer Hinweis im Programm kommt. Dann wäre ich gar nicht erst auf die Idee gekommen, ich müsse hier aktiv werden. Im Glauben, dass die Hinweise/Meldungen von Datev Sinn machen, habe ich jedoch im SSFP nach den Kennziffern gesucht und - natürlich - nichts gefunden, bis mich schließlich die Verzweiflung in die Community trieb. Dort kam immerhin schon beim dritten Stichwortversuch dieser thread auf, so dass ich mir nun keine Gedanken mehr machen muss. Leider wurde die Auslieferung GewSt 2017 wieder verschoben, so dass die sinnfreie Meldung nun schon diverse Wochen durch die Programme geistert. Hoffentlich haben sich nicht so viele Kollegen die Haare darüber gerauft und wieder viel Zeit mit Suchen verbracht, so wie ich... Gruß, S. Koch ... Mehr anzeigen