Haben Sie genauere Infos darüber, was beim Digitalbonus.Niedersachsen tatsächlich förderfähig ist? Aktuell schreckt mich schon die Aussage in den Richtlinien und FAQs ab, die da heißt:  "Nicht förderfähig sind [...] Leasing oder Mieten von Hardware, Software oder Softwarelizenzen, [...]" Damit ist doch gerade für Software das heute übliche Modell der "monatlichen Nutzungsüberlassung" von der Förderung ausgeschlossen. Klassische "Einmal-bezahlen-Software" wird doch immer seltener. Insoweit geht die Förderung doch auch an der Praxis vorbei - vom zeitlichen Moment mal ganz abgesehen: 3-4 Monate zur Bewilligung kann doch nur aushalten, wer einen ganz langen Atem hat. Oder wie sehen Sie das mit der Software und ihrer Förderfähigkeit? ... Mehr anzeigen

  Puh. @DATEV: Das kostet alles eine Menge Zeit und nerven. Das müsste doch viel einfacher gehen.  JA!! Sollte es! Ich habe es aber noch nicht geschafft... ... Mehr anzeigen

Moin Herr  Bietz, Ehegatte 2 hat doch sicher einen eigenen SmartLogin und dieser kann dann meines Wissens einer anderen (Unter-)Beraternummer zugeordnet werden, s.a.  DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1080654 , dort unter 6.4. Ich würde versuchen, Ehegatte 2 über die Rechteverwaltung online für die Unterberaternummer von Ehegatte 1 freizuschalten, das sollte funktionieren ... Mehr anzeigen

@marcbrost Danke für die Info! ... Mehr anzeigen

@Silke_Dürsch : gibt es zur Kirchensteuer auf Abgeltungsteuer inzwischen Neuerungen? Es wäre schön, wenn diese beim VaSt-Abruf mitgeliefert würde! Danke und Gruß ... Mehr anzeigen

Danke, jetzt hat's geklingelt!    ... Mehr anzeigen

@Alexander_Herrmann  schrieb: Unternehmen Online kann für einen Smartlogin/mIdentity einer Beraternummer nur freigeschaltet werden, wenn es zu dieser Unterberaternummer auch einen Vertrag über Unternehmen Online gibt. Das wiederum hat nichts damit zu tun, unter welcher Beraternummer der Bestand in UO läuft (ist üblicherweise die Beraternummer der Kanzlei).   Das war schon immer so und kann auch gar nicht anders funktionieren, denn sonst würde der Mandandant Zugriff auf UO bekommen, ohne dass das berechnet wird.    In Ihrem Fall müssten Sie lediglich über den Shop einen Vertrag für Unternehmen Online bestellten, die vorhandene Unterberaternummer bei der Bestellung auswählen, und anschließend können Sie die Rechte für die vorhandenen Smartlogins des Mandanten auch entsprechend berechtigen. Da war ich vielleicht etwas ungenau: der Bestand für DUO fürs Einzelunternehmen ist schon angelegt und zwar unter der Kanzlei-Beraternummer, dort wird er auch berechnet. Und der soll nur mit dem bestehenden SmartLogin verknüpft werden, ohne dass die bereits vorhandenen Daten in MeineSteuern verschwinden. Dann müsste ich für das Unternehmen einen zweiten DUO-Vertrag bestellen - hätte doch aber eine doppelte Berechnung für DUO, weil unter der Unterberaternummer des SmartLogin gar kein DUO-Bestand aufgebaut wird. Oder hab ich das falsch verstanden? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Warum nicht? Dann können Sie doch unter globaler Freigabe bzw. in den UO Anwendungen die Berater-Mandantennummer aus den UO Stammdaten angeben?  Das ist bereits geschehen, globale Freigabe für den DUO-Bestand erteilt, aber die Berechtigungen für DUO können nicht ausgewählt werden. ... Mehr anzeigen

Moin, ich habe genau die umgekehrte Variante: Mandant ist schon mit SmartLogin für MeineSteuern freigeschaltet, mit eigener Unterberaternummer. Belege liegen dort auch schon für 2019 und 2020. Nun eröffnet der Mandant ein (Einzel-)Unternehmen und ich möchte DUO einrichten. Das soll aber unter der Kanzlei-Beraternummer laufen, weil der Mandant nicht selbst bucht. Bisher kann ich in der Rechteverwaltung online dem vorhandenen SmartLogin kein DUO zuordnen. Der Mandant möchte natürlich den bisherigen SmartLogin für alles nutzen, sowohl für die privaten Belege in MeineSteuern als auch für die betrieblichen Belege in DUO. Wenn ich Ihren vorgeschlagenen Umgehungsweg gehe und erst einmal die Zuordnung in der Leistungsübersicht lösche - was passiert mit den bereits gespeicherten und in der ESt 2019 zugeordneten Belegen? Bleiben diese erhalten und sind nach der Neuregistrierung von MeineSteuern unter der Kanzleiberaternummer und Mdt.-Nr des Unternehmens wieder sichtbar? Ich möchte das Vorhandene ungern zerschießen... und bin für Input dankbar. Viele Grüße ... Mehr anzeigen

wenn ich das genannte Dokument öffne, zeigt sich der "aktuelle" Stand vom 17.12.2019... Was habe ich denn da übersehen?? ... Mehr anzeigen

Oh je, ich habe in der Liste der Add-Ins nicht weit genug nach unten gescrollt... Asche auf mein Haupt. Ihr Tipp hat mich noch mal zum Suchen gebracht und ich habe nun tatsächlich ein deaktiviertes "Hook ComAddin" gefunden. Nach Aktivierung und Neustart klappt es jetzt wieder. Vielen Dank @metalposaunist  ... Mehr anzeigen

jetzt läuft es bei mir wieder... ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph,   vielen Dank für Ihre Unterstützung und die Rückmeldung, auch wenn das Ergebnis für mich etwas unbefriedigend ist. Ich werde mir daher mit dem bisherigen "Umweg" über die "sonstige Personengesellschaft" im E-Bilanz-Assistenten weiterhelfen.   Gruß, S. Koch ... Mehr anzeigen

Heute morgen habe ich den Rückruf erhalten, nach immerhin fast einer Woche. Leider war das Ergebnis mehr als unbefriedigend. Zur Erinnerung: der unvorhergesehene Fehler #EBI00028 tauchte in der E-Bilanz auf, weil ich als "Rechtsform (lt. Taxonomie)" die seit 2019 mögliche "Seerechtliche Gesellschaft/Partenreederei" ausgewählt habe. Bis 2018 musste ich mir mit der "Sonstigen Personengesellschaft (z.B. Grundstücksgesellschaft)" eine Krücke bauen, weil es die Partenreederei eben nicht gab. Die Umgehung funktionierte aber. Seit 2019 ist also die Partenreederei neu im E-Bilanz-Assistenten auswählbar als "Rechtsform lt. Taxonomie". Dann sollte man doch annehmen, dass damit eine E-Bilanz auch zu übermitteln wäre. Nein, Fehler, s.o. Der Rückruf von Datev, nach knapp einer Woche, mit 20 min. Telefonat und Rücksprache bei den Datev-Kollegen führte schließlich zu der Aussage, dass die E-Bilanz-Taxonomie der Finanzverwaltung (bzw. der ERIC-Client) die Partenreederei nicht zulässt und daher dürfe ich diese Rechtsform nicht auswählen... Warum hat Datev sie dann erst eingeführt?? Und kein Dokument mit dem entsprechenden Fehlerhinweis? Sorry, aber das ist EDV zu Fuß. Allerdings hängt dieser Fehler tatsächlich nicht mit der Gesellschafterlogik zusammen... ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Rudolph, vielen Dank für Ihre Rückmeldung. Das Problem habe ich letzte Woche tatsächlich allein lösen können 🙂  Falls es einen Mitleser interessiert: durch die Umstellung auf die neue Gesellschafterlogik sind die individuellen Beschriftungen und Kontenzwecke der Endnummernkonten in 2019 weggefallen (Übernahme von Mandantenbuchführung mit individuellen Kontenzwecken) und damit auch meine Zuordnung. Ich habe die individuellen Kontenzwecke also nochmals neu zugeordnet, dann passte alles wieder. Trotzdem danke für Ihren Lösungsansatz, Ihre Nr. 2 wäre es gewesen.   ABER: Im ReWe-Bestand tauchte dann in der E-Bilanz ein "unvorhergesehener Fehler" mit der Nr. #EBI00028 auf, für den es keine Lösung in der Info-Datenbank gibt. Er muss mit der Kombination von Unternehmensform und Rechtsform zusammenhängen. Die Datenübernahme aus der GuE, die ja mit der neuen Gesellschafterlogik klappen sollte, funktioniert nun aber nicht, auch die E-Bilanz lässt sich nicht übermitteln. Der Servicekontakt dazu wurde am 12.2. mittags an Datev gesendet, eine Rückmeldung habe ich nach nunmehr sechs Tagen noch nicht... "schnelle Hilfe" ist das leider nicht...   Gruß, Susanne Koch ... Mehr anzeigen

Hallo, beim ersten 2019-er Abschluss nach Umstellung der Gesellschafterlogik auf die neue Fassung (spät, ich weiß, aber es war so schön mit den Endnummern...) sieht fast alles schick aus - einzig die Vorjahreswerte des Festkapitals des zweiten Gesellschafters einer OHG werden plötzlich als "Sonstige Passiva" in der Bilanz ausgewiesen. Die wurden in 2018 noch mit Endnummer 2 gebucht, da war der Ausweis noch richtig. Hat jemand eine Erklärung dafür? ... Mehr anzeigen

Ohne Prozess können Sie keine Liste für einen Mandanten anlegen. Im Programm ProCheck muss erst eine "Vorlage" erstellt werden, die heißt dort "Prozess". Erst dann legen Sie über den Arbeitsplatz für einen ausgewählten Mandanten die Liste an ... Mehr anzeigen

Das ist schade, denn damit kann ich nicht anhand des Auftrags nachvollziehen, wann die Bearbeitung begann und endete, eine für die Zeitplanung und Übersicht aus meiner Sicht notwendige Information. Damit bleiben die Aufträge weiter für mich deutlich hinter meinen Anforderungen zurück. Danke für die Aufnahme meines Wunsches. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schulz, es sind bereits Zeiten mit dem entsprechenden Unterauftrag erfasst und verarbeitet worden. Diese tauchen aber nur bei den Ist-Stunden auf, s.u. Ich hätte auch gern das Beginn- und Ende-Datum, das wird mit den verarbeiteten Zeiten leider nicht befüllt. Bei den jährlichen Aufträgen kann ich das zur Not manuell erfassen, bei den Unteraufträge ist das Feld gar nicht vorhanden. Warum? Gruß, Susanne Koch ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Community, hier hakt es momentan an den Datumsfeldern der Unteraufträge. In der Kurzübersicht (EO classic) können nur die Planwerte für Beginn und Ende befüllt werden, die Istwerte aber nicht. Bei jährlichen Aufträge sind die Felder für Istwerte vorhanden. Wie bekomme ich diese auch in die monatlichen Unteraufträge für Fibu? Hat jemand eine Idee? Danke im Voraus, Susanne Koch ... Mehr anzeigen

Mit dem letzten Update wurde offenbar eine weitere Änderung bei den Eigenschaften der Dokumente in der Dok.ablage vorgenommen: wird für ein Dokument in PFB PostFristenBescheide ein Wert geändert (z.B. der Ausgangsweg von Brief bis 20g auf Brief 20-50g), so zeigt die Eigenschaft in der Dok.ablage das Dokument als geändert an, obwohl inhaltlich nichts geändert wurde. (Ersichtlich in Spalte "geändert am mit Uhrzeit", dort eindeutig nachvollziehbar) Das ist für mich aber keine Änderung des Dokuments, zumal diese "Änderung" nicht in der Dok.ablage, sondern in PFB vorgenommen wurde. Soll das wirklich so sein? Mich stört das. ... Mehr anzeigen

Werden Aufgaben aber auch für Tätigkeiten genutzt bei denen es nicht so wichtig ist sie bis zur Fälligkeit zu erledigen, oder zur Selbstorganisation (ich kann oder will mich jetzt nicht darum kümmern, aber erinnere mich später nochmal daran) dann sorgt die aktuelle Prüfung für Sie leider für zusätzlichen Aufwand, in der Form, dass eine neue Fälligkeit gesetzt werden muss. Die Prüfung ist für viele Szenarien schlicht zu hart bzw. unpassend und damit war es von uns leider eine falsche Einschätzung bzw. ein Fehler. Das tut mir Leid. ABER...gibt es zu folgenden Fragen bei den Anwendern evtl. unterschiedliche Meinungen? Wie gehen Sie denn in Ihren Abläufen mit der Fälligkeit bei Aufgaben um? Wie verbindlich ist diese? Ist der Hinweis in der Meldung in allen Fällen verzichtbar? Das ist genau die Art, wie ich die Aufgaben überwiegend nutze: als Erinnerung, teilweise sogar als Ersatz für die Aufträge, da mir diese nicht so gut gefallen, u.a. weil die Historie fehlt (EO classic). Andere nutzen dafür Outlook, ich wollte gern alles aus einem Guss und habe mich über die Aufgaben und den Datev-Terminkalender organisiert. Bin damit allerdings noch nicht so richtig glücklich. Ich nutze verschiedene Aufgabenarten, habe auch zusätzlich eigene angelegt. Meine Standarderinnerung ist eine eigene Aufgabenart. Ein Beispiel: Tee ist alle, also gibt es eine neue Aufgabe "Tee einkaufen". Die Fälligkeit wird auf den 27. gesetzt, die Erinnerung ploppt am 26. auf. Schaffe ich den Einkauf am 26. nicht, verschiebe ich im Hinweis der Aufgabe dann die Erinnerung um einen oder zwei Tage. Bisher blieb die Fälligkeit am 27. erhalten und damit die Aufgabe fett, so dass die Aufgabe hervorstach. Damit ist die Fälligkeit hier nicht statisch und auch keine Frist. Für "richtige", wichtige Fristen mit festen Fälligkeiten wird eine andere Aufgabenart gewählt, die dann auch verbindlich ist (Fristenkontrolle, WV...) "Ist der Hinweis in der Meldung in allen Fällen verzichtbar?" - Welchen Hinweis meinen Sie? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Binder, schade, dass es mal wieder dauert, für die tägliche Arbeit ist das nämlich einfach anstrengend und nervig. Zumal es ja vorher funktioniert hat. Trotzdem Danke für Ihre schnelle Rückmeldung, da weiß ich wenigstens Bescheid. metalposaunist​ da gebe ich Ihnen recht, das Update hätte ich nicht gebraucht ... Mehr anzeigen

Ich steige hier nochmal ein, weil sich inzwischen ein weiterer Fehler zeigt. Lt. Herrn Müller sollte schon während der Stabilisierungsphase der folgende Fehler erledigt worden sein, bei mir ploppt er permanent auf: - Seit DVD 13.0 kann ich eine Aufgabe nur erledigen, wenn die Erinnerungszeit zeitlich vor der Fälligkeit liegt. Es ist hier aber üblich, an eine fällige Aufgabe in der Erinnerungsübersicht einfach über rechte Maustaste | später erinnern in einer bestimmten auswählbaren Zeit wieder zu erinnern. Dann liegt die Erinnerung auch schon mal zeitlich nach der Fälligkeit. Habe ich die Aufgabe dann fertig und will sie in der Übersicht erledigen, erscheint folgende Fehlermeldung: - Wenn ich Erinnerungen im geöffneten Erinnerungsfenster über rechte Maustaste | erneut erinnern auf z.B. "in 3 Tagen" oder "in 1 Woche erinnern" setze, scheint das für den Moment zu funktionieren. Nach dem Neustart des Rechners, spätestens also am nächsten Morgen, tauchen aber alle Erinnerungen wieder im Erinnerungsfenster auf. Tauchen die Fehler bei anderen auch auf? Wird das wieder korrigiert? ... Mehr anzeigen

Den Fehler habe ich auch, unter Windows 10 Peerserver und Office 2016, an allen Arbeitsplätzen. Das Flackern ist sehr störend, das zu speichernde und zu schließende Dokument leuchtet mehrfach hinter- und nebeneinander auf. Tritt aber nur auf, wenn gespeichert und geschlossen werden soll, ohne Speichern und nur schließen geht problemlos. Edit: erst seit der DVD 13.0 und bei der Dokumentenablage ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Wielgoß, daran hatte ich noch gar nicht gedacht... das war es aber offenbar, ich hab's geändert. Danke!! ... Mehr anzeigen

Guten Morgen, vielen Dank für den Input, Herr Müller! Ich werde Ihre Anregungen aufnehmen und vielleicht meine Aufgaben zukünftig anders gestalten und nutzen. Die Einstellungen im Arbeitsplatz funktionieren an anderer Stelle gut, die Spalten können verschoben, ausgeblendet etc. werden und die Einstellung bleibt auch erhalten. Nur das mit dem Auf- und Zuklappen läuft nicht, aber das stört mich auch in der Dokumentenablage. Das Dreieck zum Klappen ist sehr klein und muss genau getroffen werden beim Klicken... Es sind hier nach aktueller Überprüfungen alle SR und Hotfixes installiert, ich hoffe also auf das nächste SR, damit der Fehler #AUTO2003 bei den Zeiten verschwindet. Der ist nämlich wirklich anstrengend. Auch das mit der Vorschau ergibt für mich dank Ihrer Erläuterung nun zumindest einen Sinn. Vielleicht ist es irgendwann auch eine Verbesserung für mich, da muss ich wohl mal wieder meine Prozesse überarbeiten und anpassen... Mein FAZIT: gewöhnungsbedürftig, Änderungen sind auch nicht intuitiv erfassbar und umsetzbar. Die Erläuterungen in den Programmneuerungen dazu sind dürftig, da hätte ich mir mehr gewünscht. Dankenswerterweise hat das Herr Müller übernommen Ich werde meine Arbeitsweise mit den Aufgaben überdenken und ggf. anpassen/ändern müssen. ... Mehr anzeigen