Informationen zu agmü - DATEV-Community

agmü · ‎25.04.2019

Bis eine eindeutige Stellungnahme der Finanzgerichte, insbesondere des BFH vorliegt, würde ich mich allein wegen der Haftung unter dem Aspekt des sichersten Weges, dazu entscheiden, die Entscheidung des BGH auch für den steuerlichen Bereich als Maßstab zu nehmen. mfg Andreas G. Müller

agmü · ‎09.04.2019

Die Vorlagen finden Sie alle im Verzeichnis \\windvsw1\DATEV\DATEN\Phantasy\Original\Vorlagen. ABER: eine unbedachte Anpassung führt dazu, dass die Vorlage zerstört und nicht mehr brauchbar ist. Daher wäre ich sehr vorsichtig irgendwelchen Anpassungen.

agmü · ‎09.04.2019

Legen Sie die Dokumente doch gleich in die Postmappe "erledigt"; auswählbar rechts neben dem Feld "Verfügungstext"; an der Stelle können Sie übrigens alle Postmappen ansteuern.

agmü · ‎09.04.2019

soweit ich das Programmverhalten und -funktionen kenne, lassen sich Aufgaben nicht automatisch als "erledigt" Kennzeichnen. Nach meinem persönlichen Verständnis wäre ein solches Programmverhalten auch ein Fehler. das Aufgaben dennoch "automatisch" als "erledigt" gekennzeichnet werden, kann daran liegen, dass Sie mit der Outlook-Synchronisation arbeiten und die Aufgaben in Outlook erledigt wurden, bzw. dass eine Synchronisation mit unterschiedlichen Datenbeständen durchgeführt wurde (z.B. nach dem Austausch einer pst-Datei). Allerdings handelt es sich um eine Spekulation meinerseits, das Ihre Angaben sehr dürftig sind.

agmü · ‎08.04.2019

gar nichts. Ich würde mir wünschen, dass die Community nur für DATEV-Mitglieder offen steht.

agmü · ‎05.04.2019

Zunächst beruhigt, dass ich nicht der Einzige bin, daher kann ich eine Datenpanne bei uns ausschließen. Auch ich erhalte (nahezu) täglich solche Nachrichten. Diese kann ich aber getrost im Posteingang ungelesen löschen. Bei Nachrichten aus der Community geht das nicht ohne weiteres Mich stört allerdings die Haltung der DATEV zu diesem Thema. Beim letzten mal habe ich nur eine Nachricht erhalten mit dem sinngemäßen Inhalt: Sorry, aber das können wir nicht ändern. @Herrn Kinzler: was hilft die Meldung des Missbrauchs, wenn die einzige Reaktion in der Löschung des Beitrags/der Nachricht besteht. Wird die Community zu Spamzwecken missbraucht, erwarte ich von einem Unternehmen, welches den Datenschutz und die Datensicherheit als wichtiges Anliegen bezeichnet, entsprechende Maßnahmen ergreift. Im IT-Club wird immer wieder auf die Gefahren von Hackerangriffen durch das sog. Social Engineering hingewiesen und den Teilnehmern empfohlen die eigenen Mitarbeiter zu schulen und entsprechende Verfahren zur Erkennung zu implementieren. Warum unterstützt die DATEV über die Community derartige Angriffsversuche und setzt ihre eigenen Empfehlungen nicht um? @Herrn Weilgroß: Wenn für ein Mindestmaß an Sicherheit die eine Verifikation des Nutzers erforderlich ist, nehme ich dies gerne in Kauf. Datenschutz und -Sicherheit sind eine tägliche Herausforderung. Wird diese von der DATEV angenommen, oder muss über die Sicherheit der Daten im RZ genauer nachgedacht werden?

agmü · ‎05.04.2019

Hallo in die Runde, Hallo DATEV Habe heute zum zweiten mal eine Mail mit folgendem Inhalt bzw. ähnlichem Inhalt, erhalten: "HALLO Es tut mir leid, Sie mit diesen Informationen zu stören. Ich bin Aya Riffel, Bruder zu Bennett Riffel, ich weiß nicht, ob Sie von dem Flugzeugabsturz gehört haben das tötete meine 2 Brüder. Traurig zu sagen, aber Sie können hier mehr darüber lesen https://www.cnn.com/2019/03/10/africa/ethiopian-airlines-crash-victims/index.html Ich schreibe dir nicht, nur um Geld zu bitten, niemals! das ist nicht Warum bin ich hier. Die Wahrheit ist, dass ich jemanden kontaktieren möchte Außerhalb unserer Familie, der ich unseren familiären Fonds (Sparen) anvertrauen kann Geld wurde von der Goldkippe meines verstorbenen Vaters realisiert. ich und meine 2 späten Brüder begann seit 2013 mit dem Sparen, aber das ist ein großes Problem Meine erweiterte Familie und ihre Anwälte bemühten sich, das Geld danach zu teilen Wenn sie die Nachrichten gehört haben, bitte alles, was ich will, jemanden, dem ich vertrauen kann, jemanden dass ich das Geld überweisen werde, bevor ich das Geld in unserem aufgeben werde Familienkonto Kontaktieren Sie mich bitte umgehend, wenn Sie mir beim Sichern helfen möchten dieses Geld. Es ist mein Schweiß und meine verstorbenen Brüder schwitzen. Ich bitte dich, es nicht zu tun Ignoriere diese Mail, mir läuft die Zeit davon und ich bin bereit, diese zu teilen Geld mit dir, bitte hilf mir, diesen Fonds damit meinen verstorbenen Brüdern zu sichern kann in Ruhe ruhen. Bitte antworten Sie mir mit ([email protected]). Grüße Aya Riffle" mir scheint, die Community zum Versand von Spam verwendet; oder bin ich der Einzige, der solche Nachrichten von angeblichen oder tatsächlichen Mitgliedern erhält. @DATEV. Der offensichtliche Missbrauch der Community sollte im Interesse der DATEV selbst durch geeignete Maßnahmen unterbunden werden. Andreas G. Müller

agmü · ‎26.03.2019

Hallo in die Runde, auch wir konnten den Hotfix vorab verproben. Es funktioniert alles wieder. Danke an die Entwicklung. Ich gehe davon aus, dass der Hotfix im Laufe des Tages, spätestens morgen früh, für den allgemeinen Download über den Installationsmanager bereitsteht. @Michael Renz: Viel Spaß mit dem Web-Interface . Wir sind in der Kanzlei beide an diesem tollen Web-Interface verzweifelt.

agmü · ‎25.03.2019

Hallo in die Runde, für alle die das Servicerelease vom 21.03.2019 noch nicht installiert haben, bitte warten. Jedenfalls in all den Fällen in denen das Anwaltspostfach und die beA-Schnittstelle verwendet werden. Die Software erkennt nicht, dass die Client-Security-Software der BRAK ordnungsgemäß installiert wurde/ist. Es handelt sich um einen Fehler im Servicerelease. Wie ich vom Service erfahren habe wird an der Behebung gearbeitet und - hoffentlich kurzfristig - ein Hotfix bereitgestellt. Andreas G. Müller

agmü · ‎28.02.2019

Welche Grundidee meinen Sie? Ich möchte die Frage sogar noch etwas weiter fassen, auch wenn damit die Überschrift des Thread gesprengt wird: Was ist unter sicherer Kommunikation im Kontext von beA, beN oder dem noch kaum bekannten, weil noch weniger genutzten beBPo tatsächlich gemeint? Schutz des Kommunikationsinhaltes oder Schutz davor, mit der falschen Person zu kommunizieren? Ich habe aus der an unterschiedlichen Stellen geführten Diskussion den Eindruck dass "sicher" auf den Schutz des Inhaltes bezogen ist. Einem Eindruck dem ich zunächst ebenfalls unterlegen bin. Wer § 130 a Abs. 4 ZPO genauer liest, findet allenfalls in dessen Nr. 4 einen Ansatz dass es auch darauf ankommt, dass der Inhalt unverändert übertragen wird, ansonsten findet sich zum Thema Sicherheit nichts. Das beA hat die Identität des Absenders und nur diese zu gewährleisten, nicht den Zugriff auf den Inhalt. Auch in §§ 31a f BRAO finde ich keine Regelung, nach der die Kammer das System so einzurichten hat, dass vom Inhalt der übertragenen Nachrichten keine Kenntnis genommen werden kann. Das System muss nur die Identität des Kommunikationspartners gewährleisten. Der Schutz des Inhaltes in diesem Kontext lässt sich allenfalls aus der allgemeinen berufsrechtlichen Verpflichtung zur Verschwiegenheit herleiten. Dann aber dürfte das System nicht von (Quasi-)Staatlicher Stelle erstellt und betrieben werden.

agmü · ‎28.02.2019

Hallo Herr Kollege, wir haben unseren Briefkopf, incl. Grafik seit 2002 in der Datei phanbrie.dot(x), die sich um Laufwerk \\DATEV\DATEN\PHANTASY\ORIGINAL\Dot befindet hinterlegt. Das ursprüngliche .dot-Format wurde sauber mit der neuen Office-Version nach oben gezogen. Das Kanzleilogo ist eine Datei im jpg-Format, der Rest ist Text mit etwas Formatierungen. mfkg Andreas G. Müller

agmü · ‎27.02.2019

beA wird uns allen noch viieeel Spass bereiten. Allerdings: Lob an die Entwicklung bei DATEV. Das SR vom 21.02. scheint das Problem bereits behoben zu haben. War nur bei uns noch nicht installiert. Daher die Empfehlung: SR installieren. Gruß Andreas G. Müller

agmü · ‎27.02.2019

DATEV kann ausnahmsweise nichts dafür. ATOS/BRAK setzen ihrer Geheimniskrämerei fort.

agmü · ‎27.02.2019

Hallo in die Runde, Derzeit scheint der Abruf von Nachrichten aus dem beA nicht zu funktionieren. Auf anderen Foren wird das Thema gerade diskutiert. die BRAK/ATOS scheint beim Update letzte Woche Änderungen vorgenommen zu haben, die nicht kommuniziert wurden. Ich hoffe die BRAK/Atos hat der DATEV zwischenzeitlich die Änderungen mitgeteilt und wir erhalten nicht erst Ende März einen Patch . Grüße aus dem sonnigen (aber nicht gerade warmen) Süden Andreas G. Müller Nachricht geändert durch Andreas G. Müller

agmü · ‎21.02.2019

Hallo Herr Lorenz, alles kein Problem, ich war nur neugierig ob ich vielleicht eine Entwicklung verpasst habe Gruß Andreas G. Müller

agmü · ‎20.02.2019

Hallo Herr Lorenz, die Dateinamen können vom System - noch - nicht analysiert werden. Da Scanner häufig Datum und Uhrzeit der Dokumentenerstellung als Dateinamen vergeben würde die Analyse stets ins leere laufen. Derzeit bleibt nur die manuelle Zuordnung. Nur für mich zum Verständnis: Warum schreiben Sie das DATEV-Aktenzeichen in den Dateinamen einer gescannten Datei? Unsere Mitarbeiter weisen mich regelmäßig darauf hin, dass die Posteingangsbearbeitung durch das Scannen bereits jetzt einen um ca. 30% höheren Zeitaufwand nach sich zieht. Würde ich meinen Mitarbeitern die Anweisung erteilen auch noch das DATEV-Aktenzeichen in den Dateinamen einzupflegen wäre die Meuterei perfekt. Schöne Grüße Andreas G. Müller

agmü · ‎20.02.2019

Sehr geehrte Fr. Scheuering, Danke für die Aufklärung und den Workaround. Es kann allerdings nicht sein, dass die DokAblage in die Formatierung der Dokumente eingreift. Ich würde daher darum bitten, dass ein entsprechender PSI aufgenommen und dieser aus Anwendersicht Fehler dauerhaft behoben wird. Danke Andreas G. Müller

agmü · ‎20.02.2019

Hallo Herr Lorenz, was verstehen Sie unter automatischer Zuordnung? Soweit ich die technischen Hintergründe verstanden habe, versucht das Anwaltspostfach aus eingehenden Nachrichten, die über die beA-Schnittstelle abgeholt wurden, zu erkennen, ob eine bestimmte Akte betroffen sein könnte. Dabei ist das System (noch) sehr stark davon abhängig, dass die BRAK und die Anwender die Informationen richtig bereitstellen. bei gescannten Dokumenten wäre mir nicht bekannt, dass diese ebenfalls analysiert werden. Es muss daher derzeit eine manuelle Auswahl der Akte erfolgen. Damit der Vorgang automatisiert erfolgen könnte müsste der Inhalt eines Dokumentes analysiert werden. Dies kann das System, jedenfalls derzeit, nicht. Bei gescannten Dokumenten bleibt nur die manuelle Zuordnung. Andreas G. Müller

agmü · ‎07.02.2019

Hallo Herr Vogtsburger, für unsere Kanzlei habe ich mir angewöhnt das Upgrade auf eine neue Version dazu zu nutzen, quasi einen "Neuanfang" zu machen und das System nochmals komplett neu aufzusetzen und einzurichten. Für mich hat dieses Vorgehen den "Vorteil", dass der eine oder andere "alte Zopf" durchtrennt werden kann und damit manche Fehlerquelle verschwindet und "Leichen" die seit Jahren keiner mehr nutzt entsorgt werden. Ich bin mir aber auch bewusst, dass es Systeme geben kann, bei denen dies - aus unterschiedlichen Gründen - nicht möglich zu sein scheint. Mit meinem Post wollte ich, wie schon mit dem Hinweis auf die Abkündigung von Windows 7 auch, nur bedingt eine Diskussion über die beste Upgrade-Strategie einsteigen, sondern die geneigten Nutzer der Community, abseits der InfoDB-Dokumente, frühzeitig nochmals auf das bevorstehende Supportende hinweisen. mfg Andreas G. Müller

agmü · ‎06.02.2019

Hallo Herr Vogtsburger, Ich warte auf den Tag an der Wechsel einer Businesssoftware ohne Reibungsverluste durchgeht. Die Clientbetriebssysteme von Windows machen mir zwar etwas Hoffnung, dass die Reibungen geringer werden …. Nach diesem Blogbeitrag ist jedenfalls eine Migration nach Exchange Server 2016 möglich. Nach diesem Beitrag scheint ein Weitsprung ohne Zwischenlandung tatsächlich nicht möglich zu sein. Allerdings bin ich auch "nur" ambitionierter Techniklaie und kein ausgebildeter IT-ler mfg Andreas G. Müller

agmü · ‎05.02.2019

Hallo, gerade lese ich, dass auch das Ende des Exchange Sever 2010 ansteht. Am 14.01.2020 ist Schluss. Noch ist Zeit einen geordneten Umzug zu planen. mfg. Andreas G. Müller

agmü · ‎29.01.2019

Sehr geehrte Fr. Decker, wir nutzen in unserer Kanzlei (4 Arbeitsplätze) einen TERRA SERVER 1020 G3 WS2012R2 mit Windows Server 2012R2 Essentials. Der hat bei seiner Anschaffung ca. 2.000,00 Euro gekostet. Das Nachfolgemodell wird zum gleichen Preis angeboten. Nachgerüstet habe ich diesen Server auf 32 GB Arbeitsspeicher, was nochmals rd. 300,00 Euro gekostet hat. Hinzu kommt noch die Virensoftware (ViWAS) eine sinnvolle FireWall (i.d.R. im Router ihres Internetanbieters verbaut). Alternativ können Sie das Thema "Sicherheit" an die DATEV selbst auslagern und DATEVnet verwenden. Damit können wir gut und mit ausreichender Geschwindigkeit arbeiten (schneller geht immer). Da Sie zusätzliche Homeoffice-Arbeitsplätze nutzen und daher von Extern auf den Server zugegriffen werden muss, muss dieser entsprechend eingerichtet und abgesichert werden. Was hier eine "sinnvolle" Lösung ist, kann ich Ihnen nicht beantworten, da wir für uns beschlossen haben, dass wir keine Homeoffice anbieten. mit freundlichen Grüßen Andreas G. Müller

agmü · ‎29.01.2019

Hallo Herr Ganter, kein Denkfehler; aber: wenn sich ein Trojaner auf dem System befindet ist es bereits zu spät. Der kommt "irgendwie" immer auf andere Rechner. Daher würde ich mir an dieser Stelle keine grauen Haare wachsen lassen . mit freundlichen Grüßen Andreas G. Müller

agmü · ‎25.01.2019

ViWAS (und McAffee) belasten das System bei jedem Scann nach meiner Erfahrung massiv. Eine Möglichkeit die Systemlast zu beeinflussen sehen weder McAffee noch ViWAS vor. Die letzte Empfehlung die ich zu diesem Thema von DATEV erhalten habe war: verschieben Sie den Intensivscann auf die Nacht oder das Wochenende an dem sowieso niemand arbeitet. Ich kann aber auch keinen echten unterschied zwischen Schnell,- Normal-, und Intensivscann erkennen. Von anderen Virenscannern kenne ich die Abstufungen. Schnell (= nur die häufigsten Dateien, Prozesse und Speicherplätze), Normal (= alle Dateien und Prozesse die regelmäßig gestartet werden), Intensiv (alles, auch txt.Dateien und Jpegs.)

agmü · ‎24.01.2019

Ich glaube auf Dauer sind Sie insgesamt besser aufgestellt, wenn Sie die (uralten) Anwendungen auf einem Standalone Rechner, der dann gerne auch ein nicht mehr gepflegtes Windows als Betriebssystem hat, und die restliche Software auf aktueller Hardware mit aktuellem Betriebssystem laufen lassen. Unabhängig davon würde ich mir zumindest mittelfristig Gedanken darüber machen, ob ein "Neustart" mit aktueller Software und sukzessiver Übertragung der Daten aus dem alten System nicht wirtschaftlicher wäre; es muss ja nicht gleich SAP sein. Ich kann mir andererseits aber auch nicht vorstellen, dass die von Ihnen verwendete Software nicht in ähnlicher Form von anderen Anbietern auf aktuellen Plattformen angeboten werden.

agmü · ‎24.01.2019

Bevor ich wegen eines Programmes eine VM aufsetzen würde, würde ich das alte Win32-Programm im Kompatibilitätsmodus der bis Windows 95 zurückreicht versuchen. M.E. wäre damit deutlich weniger Aufwand verbunden als zwei Systeme (Windows 10 und die VM) zu pfelgen.

agmü · ‎24.01.2019

Ich denke nicht, dass DATEV nochmals die 32Bit-Version von Windows 10 oder einem anderen Betriebssystem freigeben wird. Eine Software die nur auf Win32 läuft kenne ich nicht, zumindest wenn es sich um eine aktuell gepflegte Softwareversion handelt. Ansonsten hat Windows 10 64Bit mit Porgrammen die eine 32Bit-Version benötigen keine Schwierigkeiten. Microsoft selbst empfiehlt etwa Office in der 32Bit-Version auch dann einzusetzen, wenn Windows als 64Bit-Version läuft. Derzeit ist noch ein kostenloses Update auf Windows 10 möglich; allerdings in Ihrer Konstellation nur über das Media Creation Tool in Verbindung mit dem Lizenzsschlüssel, oder Sie müssen zunächst ein Update auf die 32Bit-Version von Windows 10 machen und dann eine Neuinstallation mit der 64Bit-Version.

agmü · ‎24.01.2019

Welche Einstellungen? Die des Terminalservers, oder des DATEV-Arbeitsplatzes? sollten Sie letztere Suchen existiert im Arbeitsplatz im Menü Extras der Punkt Profilverwaltung... Darüber sollten sie die Profilie wieder einspielen können (wenn sie zuvor vom Mitarbeiter gespeichert wurden).

agmü · ‎22.01.2019

Sehr geehrter Herr Kollege Lorenz, Zunächst ist die Schwierigkeit des Nachweises, dass ein Dokument mit einer qeS versehen war kein DATEV spezifisches, sondern ein allgemeines Problem. Die Frage ob es nicht möglich ist, die von der beA-Anwendung generierte Downloaddatei automatisiert abholen zu können und dann in der Dokumentenablage/DMS zu speichern diskutiere ich schon länger mit den zuständigen Mitarbeitern. Leider der zuständige Fachentwickler und der/die Programmierer sind auch nicht grundsätzlich abgeneigt eine solche Funktionalität in die Software einzubauen; allerdings ist die DATEV-interne Großwetterlage bei diesem Thema so, dass es schwierig werden wird hier kurzfristig eine entsprechende Funktionalität zu erhalten. Dessen ungeachtet wird sich weder ein Mitarbeiter der DATEV, noch der BRAK, dem die Komplexität der technischen und rechtlichen Problematik bewusst ist, dazu bewegen lassen und sagen: Wenn die Zip-Datei mit Signatur gespeichert wurde ist der Nachweis in jedem Fall erbracht. Ich denke wir werden in den nächsten Jahren (Jahrzehnten) immer wieder mit Entscheidungen konfrontiert werden, bei denen eine Kammer/Senat aus technischer Unkenntnis und im Bestreben eine Akte "vom Tisch zu bekommen", eine inhaltlich unsinnige Entscheidung erlassen wird. Auf FB wird gerade wieder die Frage diskutiert, ob auch Anlagen mit einer qeS zu versehen sind. Scheinbar ist irgendein OLG wieder auf die Idee gekommen deswegen ein Rechtsmittel zurückzuweisen (ich will diese Diskussion gar nicht führen). Nur eine gefestigte Rechtsprechung wird hier die erforderliche Sicherheit bringen und die Softwareentwickler veranlassen durch entsprechende Funktionalitäten uns Anwender zu unterstützen. mfkg aus Bayern Andreas G. Müller

agmü · ‎21.01.2019

Sehr geehrte Kollegen, auch wenn ich grundsätzlich bei Ihnen bin, bezweifle ich dass der Inhalt der von DATEV Anwalt erstellten Zip-Datei nur bedingt ausreichen wird. Um den advocatus diaboli zu spielen: Wie wollen Sie nachweisen, dass die von DATEV-Anwalt erstellte ZIP-Datei nicht nachträglich "verändert" wurde? Die BRAK hat mit Newsletter 7/2017 die Auffassung vertreten, dass der Zugangsnachweis nur gelingt, wenn die von der beA-Webseite bereitgestellten Dateien, incl. des Zugangsbestätigung, vorgelegt werden können. Nur mit dieser Datei hat ein Dritter über seine Signatur zweifelsfrei bestätigt, dass die Dateisammlung, d.h. auch die Signatur mit dem das eigentliche Dokument qualifiziert elektronisch unterzeichnet wurde, so auch tatsächlich übertragen wurde. In wirklich kritischen Verfahren speichere ich daher zusätzlich die über die Exportfunktion der Webseite bereitgestellte Dokumentensammlung nebst Signaturdatei. mfkg Andreas G. Müller

Beiträge und Ideen von agmü

Auszeichnungen