DATEV lädt sich das Update wohl tatsächlich zeitnah in Ihre Datenbestände.    Es soll aber noch Kollegen geben die auf dem Stand der DVD 13.0 oder sogar noch älter unterwegs sind. Bis diese die DVD 14.0 installieren ist nicht nur der 15.10.2020 (Offizielles Ende der bisherigen Software, lt. echtem Sondernewsletter der BRAK) durch sondern auch Neujahr, daher schadet der Hinweis keineswegs.     ... Mehr anzeigen

alles klar, jetzt habe es auch ich verstanden😮   eine gesonderte Spalte die nur die E-Mail-Adresse ausliest gibt es wohl tatsächlich nicht.  Bei der Vorschau wird die "Absenderadresse" im Klartext eingeblendet. Uns hat das bisher gereicht.      ... Mehr anzeigen

Meine Mails sehen mit Standardeinstellungen so aus:   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: Falls Outlook2019 inzwischen standardmäßig die Spalte "Absender-E-Mail-Adresse" anzeigen kann, wäre es mal zur Abwechslung eine sinnvolle Neuerung. Die älteren Outlook-Versionen konnten es nicht. Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht war das schon bei der 2016 Version (jedenfalls in der Office 365-Branch) so.    Noch ein Grund die alte Software abzukündigen und durch aktuelle Versionen zu ersetzen😉 ... Mehr anzeigen

Sofern Sie das Notizfeld für Aktenvermerke verwenden, gibt es in der Schriftguterstellung mit dem Kürzel "AC11" eine eigene Vorlage.    In dieser können Sie beliebige Absätze und Formatierungen vornehmen, die auch beim Ausdruck erhalten bleiben.  ... Mehr anzeigen

Die Meldung habe ich vor längerer Zeit ebenfalls erhalten - allerdings haben wir Symantec im Einsatz.     Nach einigen Tagen hatte sich das Problem gelöst. Warum auch immer.  Ich vermute daher dass es ein Programmierfehler oder ein Fehler in irgendwelchen Signaturdateien war. ... Mehr anzeigen

@andreasnürnberger  schrieb: Eine Rechtspflegerin moniert in einem PfÜB-Antrag zur Kontopfändung, die auf Seite 8 von der Datev vorgegebene Anordnung, dass "die im Depot verwahrten Wertpapiere und Wertpapierdepotverträge an einen vom Gläubiger zu beauftragenden Gerichtsvollzieher herauszugeben sind", stehe dem Erlass des PfüB entgegen. Begründet wird das unter Verweis auf Stöber, Forderungspfändung, Rn. 1787, damit, dass zunächst die Herausgabeansprüche der in Sonderverwahrung für den Schuldner als Hinterleger aufbewahrten Wertpapiere zu pfänden sind, was nicht der Fall sei. Kennt das jemand?   Derzeit läuft von mir ein Antrag beim AG München.  Bisher hat sich das Gericht noch nicht veranlasst gesehen, etwas zu monieren.  Ich werde berichten, wie das AG München meinen Antrag entschieden hat.   @andreasnürnberger  schrieb:   ...Ich finde die Ergänzungen des Formulars durch die Datev ja ganz sinnvoll. ...    Die Ergänzungen der DATEV sind tatsächlich sinnvoll, allerdings entbinden sie uns als Anwender nicht von der eigenständigen Prüfung. @andreasnürnberger  schrieb: ... Sie bieten aber gerade in Standardsachen Angriffsflächen, die nach meinem Gefühl zunehmend dazu genutzt werden, uns die Arbeit schwer zu machen. Was macht man da? Zwei Möglichkeiten bestehen:  Entweder Sie streiten sich mit dem/der Rechtspfleger*in oder sie nehmen insoweit den Antrag einfach zurück.  Ersteres mache ich, wenn ich merke dass der/die Rechtspfleger*in nur die Akte vom Tisch haben will UND der Mandant auf die mit der Verzögerung verbundenen Risiken hingewiesen wurde.  Bei mir waren sie alle nach dem vierten, spätestens fünften Versuch "geheilt" und monieren seither solche Sachen nicht mehr. Letzteres mache ich in den Fällen in denen der Erlass des Pfändungs- und Überweisungsbeschluss wichtiger ist. ... Mehr anzeigen

Hallo,   wenn zuvor keine Office-Version installiert war bedarf es im Normalfall keiner besonderen Einrichtungen oder Umstellungen.  Wichtig ist nur, dass Sie darauf achten, dass die 32bit-Version installiert wird. Microsoft hat seit Office 2019 die Angewohnheit die 64bit-Version als Standardinstallation vorzuschlagen.   Wenn Sie eine alte Office-Version installiert haben, hilft Ihnen wahrscheinlich das Dokument  1080106  und  1008158 weiter.   ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Yahmed, wir hatten ein ähnliches Problem mit unserem Steuerberater.   Für mich klingt das so, als ob das Steuerbüro für 19%USt/VSt. keinen neuen Steuerschlüssel in der Buchhaltung angelegt hat, sondern mit dem Steuerschlüssel für den Regelsteuersatz bucht.  Dann muss es zu Differenzen kommen. Wenn dem so wäre, säße der Fehler vor dem Bildschirm. Fragen Sie doch bei Ihrem Steuerberater nach, wie er verbucht hat.  Sollte meine Vermutung zutreffen kann er in (KARE)Rechnungswesen unter "Stammdaten/Steuerschlüssel" einen individuellen Steuerschlüssel für Vorsteuer/Umsatzsteuer mit 19% anlegen.  Im Anschluss daran läuft alles wieder wie bisher durch.     ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:     ... Die Schritt-für-Schritt-Anleitungen (aus einer seriösen Quelle !) sind doch genau für diejenigen gedacht, die sich die Option offen halten wollen, das Eine oder Andere selbst zu erledigen. definiere "seriöse Quelle"😇 Es geht auch gar nicht darum, ob ein System virtualisiert wird oder nicht; ob ein Bandgerät oder sonst eine spezielle BackUp-Lösung eingesetzt wird.  Es gibt Einsatzszenarien bei denen diese Varianten Vorteile haben.    Mir graut es nur davor, dass Nicht-IT-Affine Nutzer von der Anschaffung eines Systems "überzeugt" werden, wenn es einfachere Lösungen gibt, die genauso gut, wenn nicht besser weil weniger störanfällig, geeignet sind.     Was nach meiner festen Überzeugung unvermeidbar ist, dass ich auch als Nicht-IT-Affiner Kanzleiinhaber mit den Grundlagen der IT im Überblick vertraut bin.   ... Mehr anzeigen

@quantenjoe  schrieb: Moin Moin   ICh finde einen anderen Aspekt auch wichtig: Haftungsfragen!   Wenn etwas schief geht, wer haftet. Macht es ein Dienstleister, ist dieser auch für Fehler verantwortlich. Macht man es selber, kann der Schuss nach hinten losgehen und schnell tödlich werden.   Wenn etwas "schief" geht rettet die Regressmöglichkeit den eigenen Ruf nicht.  Die Mandanten werden nicht sagen "der IT-Dienstleister meines StB/RA hat einen Fehler gemacht". Die Mandanten sagen:  "mein StB/RA ist schlecht, er schafft es noch nicht einmal seine Arbeit richtig zu machen". ... Mehr anzeigen

Hallo J. Yahmed,   das ist gerade die spannende Frage.  Im Ergebnis bin ich bei Ihnen. Allerdings lässt die Begründung Spielraum in eine andere Richtung.  Der Passus "Dabei ist nicht nur zu überprüfen, ob die Datei überhaupt versandt wurde, sondern – vergleichbar dem Versand per Telefax – ob die Übermittlung vollständig erfolgt ist, ob also sämtliche Anlagen in der Eingangsbestätigung aufgeführt sind."  deutet an, dass eben nicht nur zu prüfen ist, ob die Nachricht angekommen ist, sondern auch ob die Nachricht vollständig ist.  Wird der letzte Halbsatz von anderen Gerichten aufgegriffen, wird es - Stand heute - nie möglich sein, den vollständigen Eingang der Nachricht nachzuweisen.  Denn die Webseite der BRAK stellt keinen Nachweis darüber aus, dass sämtliche mit der Nachricht übermittelten Dateien (Schriftsätze, Anlagen, Signaturen) tatsächlich beim Intermediär des Gerichtes vollständig angekommen sind. Nur unter der Prämisse, dass die Gerichte positive Eingangsbestätigungen nur dann versenden, wenn die gesamte Nachricht angekommen ist, lässt sich aus der Existenz der positiven Übermittlungsbestätigung auf die vollständige Übertragung schließen.  Ein positiver Nachweis wäre dann mit der Existenz der Eingangsmitteilung nicht verbunden.   Ich vermute was das Gericht eigentlich sagen wollte ist, dass die Existenz der positiven Eingangsbestätigung überprüft werden muss (und dass der/die Kolleg*in dies hätte vortragen müssen) und unterstellt zugleich, dass diese positive Eingangsnachricht nur erteilt wird, wenn tatsächlich die gesamte Nachricht eingegangen ist.  Ob letzteres tatsächlich zutrifft lässt sich letztlich nur bei Kenntnis der Gerichtssoftware beantworten. Seit dem SR vom 15.05. erspart uns das Anwaltspostfach den täglichen Gang zur beA-Webseite in dem es versendete Nachrichten mit dem Status "zugegangen" vermerken kann; was nur dann erfolgt, wenn die Eingangsnachricht des Gerichtes vorliegt.  In kritischen Fällen würde ich aber in jedem Fall auf der Webseite nachsehen und ggf. die Daten sichern. ... Mehr anzeigen

Nix für ungut, aber Ihr Vorschlag klingt für mich für das vorgesehene Einsatzszenario nach Overkill.   Ich halte mich seit Jahrzehnten an die KIS(S)-Methode (Keep it simple (stupid)) und fahre damit in unserer Kanzlei (4 Arbeitsplätze und ein Sever) sehr gut. Anders als die Virtualisierer hatte ich nie das Problem, dass die Anbindung an das besondere Anwaltspostfach für Rechtsanwälte daran scheiterte, dass die Software die Virtualisierung nicht unterstütz hat.  Auch so manches andere "Problemchen" kenne ich faktisch nur aus Community, Foren-Beiträgen und Blicken in Systeme von Kollegen, die alle gemeinsam haben, dass sie das KIS-Prinzip nicht beachten. ... Mehr anzeigen

@Steuerpirat  schrieb: Schönen Nachmittag,   ... Wie sichert man am besten die gesamten DATEV-relevanten Daten sowie jene Daten, welche nicht das DATEV betreffen?   Gibt es hier eine Möglichkeit der Automatisation? Kann man womöglich in eine Cloud der DATEV speichern? So weit ich weiß, muss man bei der Sicherung die Datenbank "aushängen", oder?   Im DATEV-SQL-Manager gibt es die Möglichkeit eine automatisierte Datenbankprüfung anzulegen die zugleich auch die Datenbanken - im laufenden Betrieb - nach den vorgegebenen Intervallen sichert.  Der Sicherungspfad lässt sich frei wählen.  Sofern Sie gewährleisten können, dass stets ein externes Laufwerk erreichbar ist, lässt sich darüber die Grundsicherung durchführen.  Einzelheiten finden Sie hier . Den Rest können Sie theoretisch mit jeder handelsüblichen BackUp-Software sichern. Allerdings sagt mein bauchgefühlt, dass die Rechenleistung in Ihrem Anwendungsszenario für flüssiges Arbeiten am Einzelplatz auf einem Laptop dauerhaft ein Thema sein wird.  Die Mobilprozessoren sind zwar leistungstechnisch zwischenzeitlich nicht zu verachten, es bleibt wegen der Wärmeentwicklung aber stets ein Kompromiss.  Gerade wenn der SQL-Server im Hintergrund arbeitet.   ... Mehr anzeigen

In der Regel lassen sich die Versicherer das Risiko der Schäden durch und an der IT gesondert bezahlen.  Die Hardware ist bei uns in der Geschäftsinhaltversicherung enthalten.  Für nur digitale Schäden (Viren, etc.) müsste eine gesonderte "Cyber-Versicherung" abgeschlossen werden.   ... Mehr anzeigen

no comment ... Mehr anzeigen

Sorry, aber kostenfreie Steuerberatung betreibe ich in der Community nicht.   ... Mehr anzeigen

Nicht für ungut:  Manch Beitrag in der Community, in anderen Foren und die alltägliche Erfahrung zeigen mir:  erwarte Nichts und du wirst dennoch enttäuscht, weil du noch immer zu viel erwartet hast.    95% der Vorschläge für Software-"verbesserungen" in der Community sind überflüssig und zeigen, dass der Vorschlagende weder den Sachverhalt verstanden hat, noch im Ansatz versteht, was das Werkzeug mit dem er arbeitet (die Software) tatsächlich alles kann. ... Mehr anzeigen

@freiburgersteuermann  schrieb: Besser wäre wohl, wenn ich ohne Ausweis von Umsatzsteuer einen Vorschuss zur Überweisung fordern oder eine Abbuchung ankündigen würde. Die zum Vorsteuerabzug berechtigende Rechnung sollte dann vom Programm bei Zahlungseingang automatisch mit dem richtigen Steuersatz erstellt und dem Mandanten übermittelt werden.    Leider kann das weder Anwalt pro, noch Eigenorganisation classic oder comfort. Die gesamte Problematik können Sie durch Verwendung der Vorlage OC01 aus der Schriftguterstellung in Anwalt classic umgehen.  Mit dieser Vorlage, die mindestens seit 2002 existiert (seit diesem Zeitpunkt nutzen wir das Programm) ist die Anforderung eines pauschalen Vorschusses möglich, was zivilrechtlich sogar der Rechtslage entspricht.  Dass § 13 UStG diese Zivilrechtslage fiskalpolitisch freundlich verbiegt ist ein anderes Thema, liegt aber am Rechtsgebiet.    Mit Verbuchung des Zahlungseingang kann eine Vorschussrechnung, mit Rechnungsnummer und allem anderen erstellt und an den Mandanten versendet werden und die ganze Steuerproblematik ist umgangen.  Dann muss auch weder mit Vorschussrechnungen hantiert werden, die an keiner Stelle auftauchen sollen noch mit Rechnungen die rückdatiert werden sollen.  Alles können Sie mit vorhandenen Bordmitteln umsetzen ohne dass Neuerungen programmiert werden müssen.    ... Mehr anzeigen

Das macht DATEV doch (mittlerweile) auch 🤔 Ist mir noch gar nicht aufgefallen😮  Muss ich jetzt wirklich alle Rechnungen nochmals durchgehen.....😡 ... Mehr anzeigen

es ist die höfliche Formulierung dafür, dass es nicht geht. Andere Softwareanbieter bieten die Möglichkeit solcher Mischrechnungen an.  Ich würde jedoch den Weg den DATEV bereits 2006 bei der Umsatzsteuererhöhung gewählt hat, zwischenzeitlich (man lernt ja dazu) uneingeschränkt unterstützen und befürworten.   Dem geringen zeitlichen Mehraufwand bei der Erstellung der Rechnungen selbst steht eine Fehlervermeidung sowohl in der Kanzlei, wie auch beim Mandanten, wie auch eine damit verbundene Zeitersparnis beim Verbuchen gegenüber. Als Rechnungsschreiber muss ich mir bei der Erstellung für jede Instanz Gedanken über den "richtigen" Steuersatz machen. Erstelle ich die Rechnung zutreffend, kann später beim Verbuchen des Zahlungseingangs nicht versehentlich der falsche Steuerschlüssel verwendet werden. Gleiches gilt für den Mandanten.  Er verbucht die Rechnung mit dem richtigen Umsatzsteuersatz und läuft damit nicht Gefahr im Rahmen einer Außenprüfung mit Nachforderungen oder versagten Vorsteuerabzügen konfrontiert zu werden.  Auch ist die Gefahr geringer, dass bei der USt-Erklärung Korrekturen durchgeführt werden müssen, die zumindest bei uns in Bayern schnell in einer Mitteilung an die BuStra münden. Bei Mandanten die zum Vorsteuerabzug nicht berechtigt sind, könnte man die Ansicht vertreten, dass es egal ist. Allerdings erhalte ich auch ohne USt.-Änderung regelmäßig nachfragen wenn mehrere Instanzen und ggf. auch noch ZV-Maßnahmen und Auslagenerstattungen der Gerichtskasse abgerechnet werden.  Werden jetzt auch noch unterschiedliche Umsatzsteuersätze ausgewiesen ist die Verwirrung noch größer. Zuletzt:  Mich selber ärgern seit Anbeginn meiner Tätigkeit die Rechnungen der Verlage/Buch-/Bürobedarfhändler die munter 7% und 19% zusammen mischen.  Der Aufwand die Teilbeträge richtig zu erfassen und zu verbuchen ist nach meiner Beobachtung ein echter Zeitfresser.  Wenn ich mir dann ansehe wie häufig ich die Buchungen meiner Mitarbeiter nochmals korrigieren muss, ist der Zeitaufwand für eine nach Umsatzsteuersätzen separate Rechnungsschreibung das kleinere "Übel".  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Lemler, Jetzt stellt sich der Sachverhalt etwas klarer dar.   Für mich liegt der Fehler in der "Rechnungsstellung".  Wenn ich in 06/20 eine "Vorschussrechnung" für Leistungen in 07/20 stelle, hätte nach Auffassung des BMF bereits der neue Steuersatz ausgewiesen werden müssen; 2.6.1 des Erlasses.  War nicht vorhersehbar, dass die Zahlung erst in 07/20 erfolgt lässt sich die Sache nur über Ziffer 2.8 i.V.m. § 31 Abs. 5 UStDV,  Abschnitt 14c.1 Abs. 5 UStAE retten. Sie müssen die ursprüngliche Rechnung stornieren und eine neue erstellen.  Der Mandant bekommt dann - theoretisch - 3% erstattet.  Alles andere als einen Storno der ursprünglichen Vorschussrechnung und Neuerteilung einer Vorschussrechnung halte ich für Fehlerhaft.  Auch weil der Mandant alle anderen Maßnahmen nachvollziehen müsste, was zu nur zu Chaos, damit Fehlern, auf allen Seiten führt. Wird vor der Verbuchung die "Vorschussrechnung" storniert, eine neue Vorschussrechnung mit korrektem Steuersatz erstellt und dann der Zahlungseingang verbucht gibt es doch auch bei der späteren Abrechnung keine Probleme mit den Steuerschlüssel.   Den mit der Stornierung und Neuerteilung verbundenen Mehraufwand haben wir alle unserer tollen Bundesregierung zu verdanken.  Sie, ich, die DATEV und alle anderen sind die Besch... der Symbolpolitik. Mich wundert sowieso dass es der DATEV und den anderen Herstellern gelungen ist unter den vorhandenen Rahmenbedingungen weitgehend funktionierende Lösungen zum 01.07. bereitzustellen. Wegen diese Problematik bestimmte Arten von "Rechnungen" technisch zu verschweigen ist der falsche Weg und eröffnet mehr Probleme als gelöst werden. ... Mehr anzeigen

Mit Verlaub:   Wenn ich lese, dass im Aktenkonto/der Buchhaltung (Vorschuss-)Rechnungen nicht auftauchen sollen, dann stellen sich mir nicht nur als Anwender die Haare zu Berge. Als Steuerbürger frage ich mich ob selbst mit Steuerfragen beruflich befasste Personen eigentlich noch wissen, welchen Beruf sie ausüben.  Als Anwalt frage ich mich, ob jetzt über die Community und die DATEV-Software technisch auch noch Steuerverkürzung/-hinterziehung Vorschub geleistet werden soll. Jeder Steuerprüfer der hier nur zufällig mitliest, weis wo er seine nächsten Mehrergebnisse bekommt und sich dabei noch nicht einmal groß auf die Suche begeben muss.    Das Vorschuss-/Abschlagsrechnungen bei der Endabrechnung unbequem sein können und die DATEV-Software - jedenfalls im Anwaltsbereich an dieser Stelle - noch erhebliche Luft nach oben hat, bedeutet nicht, dass die bereits im Programm vorhandenen Möglichkeiten unzureichend wären, eine saubere Rechnungsstellung mit Vorschuss-, Abschlags- und Schlussrechnungen zu ermöglichen.   Mir stellt sich jetzt die Frage, wie mit Abschlagsanforderungen aus Juni mit 19% Umsatzsteuer umgegangen werden soll, wenn der Mandant diese erst im Juli überweist. Wenn Sie sich diese Frage stellen, haben Sie glaube ich weder das Funktionieren der Buchhaltung noch der durch die USt.-Anpassung technischen Umstellungen; noch haben sie eigentlich verstanden, was ein Vorschuss rechtlich und buchhalterisch eigentlich ist.  Zugegebenermaßen die Richtlinien der Finanzverwaltung sind an dieser Stelle - sagen wir mal - fiskalfreundlich und nicht unbedingt mit der Zivilrechtslage konform.   Um Ihre Frage von einem nicht Steuerfachmann zu beantworten:  Der Zahlungseingang wird auf das Erlöskonto gebucht, welches bei der Umstellung der Steuersätze als Erlöskonto mit 19% USt. eingerichtet wurde.  Im Anwaltsbereich sollte dies mit dem USt-Assistenten automatisch eingerichtet worden sein.  Die einzige Umstellung ist, dass Sie jetzt eine zusätzliche Kontonummer und ggf. einen weiteren Steuerschlüssel wissen müssen.    ... Mehr anzeigen

Die Vorlage ist nicht von mir/uns, sondern die E-Mail habe ich heute vom Kollegen erhalten.   Zugleich zeigt die Nachricht auch, dass das E-Mail-Format nur als "Briefumschlag" für die eigentliche Nachricht verwendet wird.   Allenfalls der Standardtext  "in vorbezeichneter Angelegenheit erhalten Sie anliegende Dokumente zur Kenntnisnahme und zum Verbleib" wäre für mich eine "sinnvolle" E-Mail-Vorlage     ... Mehr anzeigen

So sieht eine m.E. untaugliche E-Mail-Vorlage aus.   Solche Vorlagen braucht m.E. niemand.   ... Mehr anzeigen

Die geringe Quote an Wiedereinsetzungsanträgen liegt daran, dass bei uns die Kanzleianweisung herrscht:  bei fristgebundenen Schreiben die per Fax versendet werden muss beim Empfänger angerufen und nachgefragt werden ob das Schreiben a) eingegangen und b) vollständig und lesbar ist. Was bedeutet, dass Fristen spätesten um 12:00 Uhr aufs Fax müssen.   das beA hat insoweit die Arbeit deutlich erleichtert. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: @martinkolberg , @agmü  und andere Fans von NGenAll40.cmd und Leistungsindex.cmd   ... mir ist die Funktion und Wichtigkeit der "Native Images" (noch) nicht so ganz klar. Sofern ich die Beschreibung von Microsoft richtig verstehe, handelt es sich bei den Native Images um prozessorspezifischen Code der .NET Umgebung der die Abarbeitung der Programmbefehle beschleunigt; mit anderen Worten: Native Images haben eine dem BIOS vergleichbare Aufgabe.   Die Programme funktionieren zwar auch ohne diese Images, aber eben langsamer, weil die .NET-Software zunächst die Programmanweisungen in prozessorspezifische Befehle umsetzen muss; mit anderen Worten:  ohne Native Images wird jede Anwenderinteraktion individuell in Maschinencode umgewandelt, was Zeit und Leistung kostet.   Was der Leistungsindex.cmd genau macht, kann ich nicht beantworten.  Ich habe die Datei bis heute nicht bewußt wahrgenommen.   @vogtsburger  schrieb: ... Da die Ausführung des Scripts "NGenAll40.cmd" doch recht zäh ist und jeweils einige Minuten dauert (schätzungsweise 10-15 Minuten), wäre ein netzweiter Aufruf auf allen Clients eine ziemliche 'Spaßbremse'. Ich weiß, man kann diese Optimierung auch per Einstellung im Installationsmanager netzweit direkt nach einem Installationslauf ausführen lassen, aber die Frage ist:  bringt das wirklich was oder ist das mit Kanonen auf Spatzen geschossen ?   wie immer zunächst die dämliche Antwort🙄:  es kommt darauf an.  Nach meiner Erfahrung genügt - entgegen anders lautender Behauptungen - das einmalige Ausführen des Skripts nicht um eine deutliche Verbesserung der Performance zu erreichen.  Wahrnehmbar, d.h. ohne mit der Stoppuhr gemessen zu haben, steigt die Geschwindigkeit nach 4 -5 Durchläufen.  Warum? Diese Frage stelle ich mir jedesmal und habe noch keine einleuchtende Antwort gefunden.  Einfach eine subjektive Beobachtung.   Die "Spassbremse" bei der Installation ist mir allemal lieber als während der normalen Arbeitszeit.  Ich installiere zu Zeiten, an denen ansonsten niemand in der Kanzlei ist, daher fällt die zeitliche Verzögerung nicht wirklich auf; zumal ich diese Zeit regelmäßig nutze um zu prüfen, ob die anderen Softwarepakete (Virenscanner, pdf-Programm, Office) tatsächlich ebenfalls aktuell sind.     @vogtsburger  schrieb:   ... Angeblich wird diese Optimierung ja auch ausgeführt, wenn der PC eine Weile nicht beansprucht wird.   Das ist richtig.  Die Native Images werden im Hintergrund auch automatisiert generiert.  Diese Tatsache ist auch der Grund dass Sie notfalls im laufenden Kanzleibetrieb die Erstellung der Images durch Aufruf der NGenAll40.cmd (als Administrator) erzwingen können. Dann wird auch die laufende Arbeit nicht gestört.     ... Mehr anzeigen

@Schluchtensauerser  schrieb:   @agmü: ein Beweis, wann eine Nachricht das Haus verlassen hat, kann ich gerade nicht allein mit dem Argument führen, alles sei ins PA-Buch einzutragen. Ich brauche zusätzlich den "für gewöhnlich zuverlässigen Mitarbeiter", der den Poststapel in den Briefkassten wirft.   a)     die für gewöhnlich zuverlässige Mitarbeiterin setze ich voraus b)     bei meinem in 20 Berufsjahren bisher einzigen Wiedereinsetzungsantrag hatte ich die Konstellation, dass eines der beiden Dokumente in der Gerichtsakte aufgetaucht ist (das EB des Strafbefehls), der zeitgleich eingelegte Einspruch dagegen ist angeblich nie zur Gerichtsakte gelangt.  Durch den Nachweis, dass beide Schreiben die Kanzlei gemeinsam verlassen haben war die Wiedereinsetzung ohne lange Darlegung der Zuverlässigkeit der Mitarbeiterin eine Formalie.   Beim E-Mail-Versand haben Sie aber eher das Problem, dass ggf. nicht der/die Mitarbeiter-in den Versand veranlasst hat, sondern Sie selbst.  Dann wird schon kritisch.  Der Vortrag, dass jeder E-Mail-Versand, wie jeder normale Postversand im Postausgangsbuch erfasst wird dürfte dann schwer anzugreifen sein.   ... Mehr anzeigen