@stevi  schrieb: Danke für die Antwort. Jetzt weiß ich zwar wie es geht, leider bringt es mich aber nicht weiter. Man muss offenbar händisch jedes einzelne Schreiben zu den dazugehörigen Akten speichern und man kann - wenn ich das richtig verstehe - auch nur den Mandanten als Adressat, nicht aber z.B. die jeweilige Rechtsschutzversicherung auswählen. Sehr schade. Jein.  Serienbriefe können an jeden Adressaten versendet werden.  Wie die Merkmale zu hinterlegen sind, finden Sie im hier. Ob daher z.B. Rechtsschutzversicherungen aufgenommen werden können hängt davon ab, wie diese angelegt wurden.  Sind Versicherungen als "normale" Adressaten angelegt, lassen sie sich auch als Empfänger von Serienbriefen adressieren; sind sie nur über die Institutsverwaltung angelegt leider nicht. Was genau soll versendet werden?  Immer wieder inhaltlich identische Schreiben in unterschiedlichen Akten oder, einmalig ein Schreiben an eine Vielzahl von Empfängern ohne konkreten Akten-/Mandatsbezug?  Im ersten Fall bedarf es keines Serienbriefes. Es genügt eine Vorlage anzulegen und dann diese in jeder Akte entsprechend zu verwenden.  Wenn aber einmalig einer Vielzahl von Empfängern ein inhaltlich identisches Schreiben (z.B. neue Bankverbindung, neue Kanzleianschrift) übermittelt werden soll, ist die Vorgehensweise, wie in dem von Ihnen verlinkten Schreiben richtig.  Diese Schreiben haben keinen Bezug zum konkreten Mandat/Akte, sondern betreffen eine allgemeine Information. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege,   den SK können Sie im Arbeitsplatz unter Hilfe finden.   Produktauswahl: Anwalt classic Thema:  allgem. Auskünfte Anlass: Programmbedienung   alternativ über diesen Link: https://apps.datev.de/servicekontakt-online/contacts/new       ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege,   ich verstehe die Technik nicht mehr. Gestern, nach Ihrem Post habe ich versucht das von Ihnen beschriebene Programmverhalten nachzustellen.  Die Vorbelegung "Mandant" war nur aktiv, wenn ich keine Akte selektiert hatte. Gerade habe ich Ihren Workflow nochmals nachgestellt und tatsächlich, auch ich lande stets bei den Mandanten. War daher wohl mein Fehler, Sorry. Warum ist mir allerdings auch nicht bekannt.  Vielleicht können Fr. Kubisch oder Fr. Nutsch oder sonst ein Mitarbeiter der DATEV Licht in dieses merkwürdige Programmverhalten bringen.    Ich habe meine Vermutungen die in - meiner Meinung nach unschönen - Änderungen in der Schnellinfo Dokumente in der Mandantenübersicht haben, aber das ist - derzeit - Spekulation.   Schöne Grüße aus dem - noch - sonnigen bayerisch Schwaben ... Mehr anzeigen

Ich spekuliere mal:   War die Abschlagsrechnung nicht als Vorschussrechnung deklariert?  Wenn meine Vermutung zutrifft und die Abschlagsrechnung bereits bezahlt ist, würde ich nicht die Rechnung selbst verknüpfen sondern den Zahlungseingang. Dann sollte auch die Rechnungserstellung selbst funktionieren.     ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege,   Ihre "Einbildung" täuscht nicht.  Ich kenne das Programmverhalten für die Fälle, dass die Aufgabe noch mit keiner Akte verknüpft ist/war.  In diesem Fall kann die Aufgabe nicht wissen, auf welchen Teildatenbestand (Akte) sich die Auswahl beschränken soll.  So würde sich für mich das Programmverhalten erklären. Beobachten Sie mal, ob bei der Anlage der Aufgabe tatsächlich eine Akte ausgewählt ist.       ... Mehr anzeigen

Wer garantiert, dass trotz lokaler Installation nicht doch (Telemetrie-)Daten (und anderes) nach USA abfließen? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: ... ... Es gibt sicher Backdoors oder andere Techniken der NSA, die genau das tun, ohne, dass man es merkt. ...   Nicht nur die NSA macht das.  In der Fernsehreportage über die Crypto AG findet sich ein Hinweis, der leicht überhört werden kann.    Die Begründung des BND für die Beendigung der Zusammenarbeit mit den Amerikanern in der Cryto AG war, dass die analoge Technik überholt und die Zukunft in der Digitalisierung liegen würde.    Wer will glauben, dass eine Behörde, die es verstanden hat, den analogen Nachrichtenverkehr über Jahrzehnte unbemerkt abzugreifen, dies beim digitalen Datenverkehr nicht bereits seit Jahren macht?  Diese Backdoors werden nirgends erwähnt oder schlicht übergangen.  ... Mehr anzeigen

Hallo @Michael-Renz    in aller Kürze   @Michael-Renz  schrieb: .... Wenn wir alle die Mittel und Experten des Pentagon zur Verfügung hätten, würde ich auch "lokal" als sicherer bezeichnen. Aber das ist ja bei weitem nicht so. Das - für mich überraschende - an der Pentagon Untersuchung war, dass keinerlei Schutzmaßnahmen, weder Firewall noch Verschlüsselung noch sonst irgend etwas den Schutz der Informationen bzw. in deren Fall der kritischen Infrastruktur gewährleisten kann; mit anderen Worten:  Egal wie viel Geld investiert wird, es gibt keine sichere Vernetzung.   @Michael-Renz  schrieb: ... Also bleibt doch nur: Anfordern, dass die uns versichern, genau das nicht zu tun. darauf vertrauen, dass die uns dabei nicht kalt lächelnd anlügen.  ...   Beide Punkte sind symptomatisch für unsere Zeit:  Ich lasse mir ein Stück Papier (einen digitalen Datensatz) vorlegen und hoffe, dass dieser den tatsächlichen Anforderungen entspricht.   Es geht mir auch gar nicht darum, der Digitalisierung und Vernetzung ein kategorisches nein anzuheften. Ich würde es nur bevorzugen, wenn zunächst "Ross und Reiter" zu benennen, dann zu überlegen, welche Risiken bestehen, diese best-möglich aufzufangen - sei es technisch, sei es organisatorisch - und sich dann über die Restrisiken bewusst zu sein und diese offen zu kommunizieren.    An allen drei Punkte fehlt es nach meiner Beobachtung.  Wir diskutieren über Einzelaspekte - auch hier - ohne diese in den Gesamtkontext einzubetten.    Abschließend noch folgende "ketzerische" Anmerkung:  Wer garantiert, dass die DATEV im Rahmen ihrer Aktivitäten nicht auch in die Situation kommt, dass Behörden die Herausgabe von Daten einfordern?  Ich will mal nur Geldwäsche als Schlagwort nennen.  Da DATEV einer / der wichtigste Finanzdatenverarbeiter der deutschen Wirtschaft ist, könnten sich hier durchaus Begehrlichkeiten ergeben; und wenn nur über die Tochtergesellschaften im Europäischen Ausland.   @Michael-Renz  schrieb: ....Beide Punkte sehe ich bei jedem Unternehmen, das nicht DATEV heißt, eher als kritisch und bei Unternehmen aus USA schlicht als wenig wahrscheinlich an.    Abschließend noch folgender Hinweis:  Wer sich mit der "minimum contact"-Rechtsprechung des Supreme Court beschäftigt hat, ist nicht davon überrascht, dass nach us-amerikanischem Rechtsverständnis auch Informationen die außerhalb der USA gespeichert (damals: gelagert) werden, dem Zugriff der amerikanischen Justiz unterliegen. Es handelt sich daher nicht um eine neue "Entwicklung" sondern nur die konsequente Umsetzung bestehenden Rechts auf neue Sachverhalte.   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: ... Verschlüsselung in der Cloud: ja, gute Idee. Wollen aber die Anbieter nicht. ....    Die Anbieter der Cloud wollen das aus zwei Gründen nicht:  Zum einen brauchen sie die Daten um ihre "KI-Projekte" mit Echtzeitdaten zu füttern; zum anderen macht die Politik / Verwaltung Druck, möglichst ungehinderten Datenzugriff zur "Gefahrenabwehr" (= Terrorakte) oder alternativ zur "Verfolgung schwerer Straftaten" (Kinderpornografie, Rechtes Gedankengut), erlangen zu können. Fall's es in Vergessenheit geraten ist:  derzeit liegt das "Gesetz zur Bekämpfung des Rechtsextremismus und der Hasskriminalität", welches unsere "Volksvertreter" am 18.06.2020 beschlossen haben beim Bundespräsidenten, der erhebliche Zweifel an der Verfassungsgemäßheit der darin enthaltenen Meldepflichten hat.  Wer die gesetzliche Regelung liest, wird feststellen, dass nicht nur Daten an das BKA übermittelt werden sollen, die für die Straftat relevant sind, sondern allumfassend.  Datenschutz ist damit nicht mehr gegeben. Es wäre daher naiv zu glauben, dass Unternehmen mit Sitz in der EU/Deutschland nicht vergleichbaren Zwängen von staatlicher Seite ausgesetzt sind, wie dies etwa Facebook, Google, etc. in USA sind.  Daher liegt auch diesen Unternehmen wenig bis nichts daran, diese Verpflichtungen nicht erfüllen zu können. @metalposaunist  schrieb: ...Office hat Microsoft wohl mit der 2019er Home + Student unattraktiv gemacht, als man nur noch 1 Installation erlaubte (so gerade quer gelesen). Microsoft wird‘s schon so machen, dass möglichst viele in die Cloud wechseln.  Ich finde es immer wieder Interessant, dass die vermeintliche Unattraktivität der "on premise" Lösungen immer wieder nur einem Unternehmen vorgehalten werden, während man anderen Unternehmen seit Jahren freiwillig sämtliche Daten, seit Einführung der "Fitness-Uhren" sogar seinen Gesundheitszustand, anvertraut, ohne dies auch nur noch zu erwähnen.   Hat Google zu Beginn noch mit den "Vorteilen" die der Anwender hat, wenn er seine Erfahrungen/Daten mit der "Community" teilt, geworben und um aktive Unterstützung gebeten, werden die Daten heute einfach gesammelt.  Wer sich erdreistet einen Google-Dienst nicht zu nutzen, wird immer penetranter daran erinnert, dass es doch nur Vorteile hätte, wenn er auch diesen Dienst nutzt.  Dies geschieht so lange, bis der Anwender, nur um "ruhe zu haben" den Dienst installiert.  Letztlich auch das Prinzip, welches hinter den riesen Cookie-Bannern, die einem heute auf jeder Internetseite entgegenspringen, steckt.  Irgendwann werden alle Cookies akzeptiert, nachdem man "DSGVO-konform" seine Einwilligung gegeben hat, nur um in Ruhe digital unterwegs sein zu können.   @metalposaunist  schrieb: ... Ob nun der Exchange Online nach Hause funkt oder die lokale Installation, ist wohl im Sinne der DSGVO egal. Da stellt sich nur die Frage: Möchte ich noch lokale Hardware, alle x Jahre neue Server kaufen, Garantien verlängern und Co. oder ist die Nutzung der Cloud doch interessant, weil man damit flexibler ist. Die Kosten werden sich nicht viel nehmen. ...   Sorry, unter Datenschutzgesichtspunkten stellt sich die Frage nicht, da kann es nur lauten: lokal.  (Eine Erkenntnis die im Pentagon bereits in den 1990er-Jahren propagiert wurde). Alles andere ist Augenwischerei und Selbsttäuschung. Davon zu unterscheiden ist die Frage, ob und in welchem Umfang ich ggf. gezwungen bin diesen Schutz aufzugeben oder abzusenken. ... Mehr anzeigen

Ich würde die Schuld nicht nur der DATEV zuweisen.  Die DATEV ist auf ihre Genossen angewiesen.  Deren Nutzungsverhalten gibt eine Rückkoppelung.  Wenn Mobile Anwendungen zunächst für Geräte auf denen das Betriebssystem des Herstellers mit dem angebissenen Apfel läuft, entwickelt liegt dies wohl auch daran, das die Anzahl der potentiellen Anwender diese Geräte verwendet.     Gleiches galt/gilt für die Softwarepakete.  Welcher Kanzleiinhaber wollte sich in den 1990er Jahren überhaupt mit Software und dann schon gar nicht mit Software die über irgendwelche kryptischen Befehlsketten zu installieren ist, beschäftigen?     Hier muss jeder bei sich selbst den schuldigen suchen, das Fingerzeigen auf Andere ist der falsche Ansatz.   ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: .... Noch schlimmer: es musste erst eine Pandemie ausbrechen, um diesen Missstand zu konstatieren. Dieses Schulsystem hinkt den Ansprüchen der Wirtschaft in vielen Dingen hinterher. Seit mehreren Jahren.  Dass die Pandemie wie ein Brennglas die seit Jahrzehnten aufgebauten Missstände aufzeigt empfinde ich als das einzig positive an der derzeitigen Entwicklung.  Wenig Hoffnung habe ich allerdings, dass die Missstände tatsächlich beseitigt werden.     Was das Schulsystem anbelangt kann ich mit Ihrer Analyse nur bedingt konform gehen.  Die Schule muss ihre Schüler befähigen Probleme zu lösen nachdem sie diese kritisch hinterfragt haben.  Wer diese Grundfähigkeiten erworben hat kann sich überall einarbeiten.  Die Problemlösungsfähigkeit der Schüler (und der junge Erwachsenen) vermisse ich in der breiten Masse.   IT ist und bleibt ein Hilfsmittel zur Problemlösung.  Die IT kann mich dabei mehr oder weniger gut unterstützen.  Probleme lösen kann sie allenfalls selbst gemachte.   ... Mehr anzeigen

Kammergericht und Uniklinikum DD sind wohl - traurige - Negativbeispiele wann die Frage der Datenzugriffssicherung massiv versagt. https://www.heise.de/news/Regulierung-des-Datentransfers-Facebook-droht-mit-Rueckzug-aus-Europa-4907926.html  Nach diesem Artikel bin ich gespannt, wie die Wächter der DSGVO reagieren; meine Prognose:  die Knicken ein und Verkaufen es der europäischen Öffentlichkeit als Meilenstein des Datenschutzes.  ... Mehr anzeigen

Ich erinnere mich daran, dass in den 1990er Jahren Verschlüsselungstechnologien als "sicher" galten, bei denen heute, allein auf Grund der gesteigerten Rechenleistung jeder Kryptologe schmunzelt.   Was Blockchain nach meiner Kenntnis nicht verhindert ist dass die Daten abgegriffen werden.  Blockchain verhindert nur die inhaltliche Manipulation.  Als Instrument des Schutzes der Daten unter der DSGVO m.E. daher vollkommen ungeeignet. ... Mehr anzeigen

Ich finde die Diskussion zum Datenschutz bei Microsoft 365 grundsätzlich spannend.     Allerdings gelange ich immer wieder bei genaueren Betrachtungen zu dem Ergebnis, dass Datenschutz und Digitalisierung gesprochen wird, im Ergebnis nicht zusammengehen.  Echter Datenschutz bedeutet:  Raus aus der Vernetzung und rein in insuläre Lösungen; wer das nicht will muss sich von der Idee des Schutzes der Daten verabschieden.  Alles andere ist Augenwischerei; davon müssen wir uns verabschieden um ernsthaft über Lösungen nachdenken zu können.   Wenn die DSGVO tatsächlich in Europa verlässlich durchgesetzt werden soll müssen wir über Maßnahmen diskutieren die von Staaten wie China, und Russland - um prominente Beispiele zu benennen - aber jüngst auch in den USA angewendet werden. Dann beantworten sich auch die Fragen nach dem Bruch des EU-Rechts durch US-Recht.   Dann gehört dann auch die Diskussion dazu, warum Projekte wie LIMUX und andere systematisch klein geredet und letztlich mit Argumenten beerdigt werden, die ein Offenbarungseid dafür sind, dass Europa und Deutschland technologisch Lichtjahre hinter den Konzernen wie Microsoft, Google, Apple, etc. zurückliegen.    Mir ist bewusst, dass meine Thesen provokant sind; ich bin aber gerne bereit diese zu verteidigen und zu vertiefen; dann wird's allerdings höchst Komplex. ... Mehr anzeigen

@RWP_KÖLN  schrieb: ... Mit anderen Worten: macht man sich einmal die Mühe und stellt den Arbeitsplatz optimal für seine Zwecke zusammen – was zum Teil bei 3 Bildschirm bzw. einem 49 Zoll Bildschirm bis zu 10 Minuten dauern kann – ist man überrascht, wie mächtig und informativ doch der Arbeitsplatz sein könnte – Ja, „SEIN KÖNNTE“ !!! Bis man leider zu seiner größten Frustration bei dem nächsten Start des Arbeitsplatzes feststellen muss: ALLES WIEDER VON VORNE ! Als Startarbeitsblätter definierte Arbeitsblätter ALLE wieder schön dusselig in Reih und Glied hintereinander – so wie man sie nicht braucht.   Nach meiner Erfahrung kann ich den DAP nur so einstellen, wie er auch abgespeichert werden kann.  Wenn Einstellungen "verloren" gehen, spricht dies für mich aus der Ferne eher für einen Fehler des Programms beim speichern oder einer beschädigten Konfigurationsdatei, in der die Einstellungen gespeichert werden.   Ich kann mich bei meinen 3 Bildschirmen nicht über die Notwendigkeit einer täglichen Neukonfiguration des Arbeitsplatzes beklagen.  Auch werden wir alle wesentlichen Daten so präsentiert, dass ich damit arbeiten kann.   Leider kann ich aus Ihren kryptischen Hinweisen auf "Dashbords" anderer Hersteller nicht entnehmen, welche Software sie im Blick haben und was dort so besonders toll sein soll.  Allerdings vermutet ich, dass diese Software bei weiten weder die Komplexität noch datenschutztechnische Robustheit der DATEV-Software aufweist. ... Mehr anzeigen

An welcher Stelle wollen Sie die Grenze ziehen? Technisch lässt sich hier sicher vieles machen, die Frage ist jedoch um welchen Preis?      Was machen Sie, wenn der neue AP nicht nur für eine Akte sondern z.B. für 5 der insgesamt 20 laufenden Akten relevant sein soll?   Anwender die die von Ihnen beschriebenen Konstellation haben werden sich über die zusätzliche Wahlmöglichkeit und den damit verbundenen Klickaufwand beschweren.    Ich bin bei Ihnen dass der Umgang mit Adressaten in der DATEV-Software - sagen wir höflich -  erhebliches Verbesserungspotential hat; da ich schon seit 10 Jahren am Brett "Stammdaten/Adressaten" bohre, habe ich nur wenig Hoffnung, dass sich der Tanker DATEV an dieser Stelle in Richtung einer wirklich anwenderfreundlichen Lösung bewegt.  Es handelt sich um Basics die jede Softwareanwendung können muss und diese weiterzuentwickeln hat - derzeit - nicht den Coolness-Faktor einer Software, an die der Label "Cloud", "cloudfähig" geklebt werden kann, egal wie wenig anwenderfreundlich diese Software dann ist. ... Mehr anzeigen

@rahänsch  schrieb: ... Haftungsrechtlich relevant wird es, wenn eine Frist nicht oder nicht korrekt notiert wird. Um meiner Kontrollfunktion nachkommen zu können, muss ich ja aus dem mir vorliegenden Posteingang ersehen können, ob und wie die Frist notiert wurde. Das kann ich aktuell nur so dass ich jede Akte einzeln öffne und nachsehe - was ein ziemlicher Zeitaufwand ist.   Möglicherweise können Sie sich die Kontrolle dadurch vereinfachen, dass die Posteingänge im Anwaltspostfach in Ihre Postmappe gelegt werden müssen und Sie von dort nach Prüfung der Fristen diese an den zuständigen SB ggf. mit einer konkreten Arbeitsanweisung weiterleiten.  Über die Schnellinfo Fristen lassen sich die zur Akte erfassten Fristen in Listenform einblenden, und bei noch nicht bestätigter Frist auch bestätigen (4-Augen-Prinzip). Nachrechen, ob die Frist tatsächlich richtig erfasst wurde müssen Sie immer und unabhängig vom Programm.  Zu analogen Zeiten mussten Sie sich auch alle Akten vorlegen lassen. Ob wir irgendwann, was vielleicht zu wünschen wäre, so weit kommen, dass die von den Gerichten übermittelten Datensätze eine automatisierte Fristanlage ermöglichen, wird sich zeigen. ... Mehr anzeigen

Aber nur, wenn das E-Mail-Tool nicht im Einsatz ist; ansonsten erfolgt eine Doppelablage  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege,   wir haben seit Jahren die Fristerfassung über Post-Fristen-Termine bei einem Vier-Augen-Prinzip und - schon vor BGH - einem Zwangsausdruck. Zugleich wurde der Posteingang und dort eine Aufgabe mit sofortiger Erinnerung erfasst.  Damit hat der zuständige SB nicht nur eine Information über den Posteingang, sondern auch die Frist erhalten.     Der Posteingangskorb greift bei der Fristanalage auf die Funktion von PFT zurück.  Nur der Posteingang wird mir im Posteingangskorb nicht als Erinnerung Sehe ich in der Fristenliste (Anwalts-Cockpit "Fristen:  alle offenen Fristen") dass die Frist erfasst wurde, muss ich diese als Sachbearbeiter prüfen und die Richtigkeit bestätigen.  Da der Fristenkalender auch das Erfassungsdatum notiert, sollte im Fall der Fälle, ein Nachweis möglich sein.  Allerdings ist es bei uns bisher nicht zum Schwur gekommen.    Ob die Entwicklung von PFB irgendwann dazu bewegt werden kann, die Bedürfnisse unserer Berufsgruppe besser zu unterstützen, kann ich nicht beurteilen. Freuen würde es mich und hilfreich für alle Beteiligten wäre dies auch, aber - meine persönliche, subjektive und daher gefärbte - Meinung nach ist fehlt es noch an der Erkenntnis der Notwendigkeit um hier eine positive Entwicklung zu verzeichnen.   Lange Rede:  auf dem elektronischen Dokument selbst, nur über den pdf-Stempel ohne brauchbaren Workflow.  wenn der Nachweis nicht auf dem Dokument selbst sein muss gibt es Wege der Dokumentation der Erfassung. ... Mehr anzeigen

derzeit nein ... Mehr anzeigen

Hallo @AchimBohlender    nach Ihrer Beschreibung fällt mir nur noch eine unvollständige Installation der DATEV Software ein.    Haben Sie das Servicetool mal laufen lassen?    In solchen Situationen starte ich das Servicetool; meist liefert es einen Hinweis auf die fehlerhafte Komponente parallel hierzu versuche ich über das Tool Officediag.exe die Komponenten nochmals zu registrieren.   wenn dies alles nichts bringt, führe ich eine Reparaturinstallation der - nach meiner Einschätzung betroffenen DATEV-Software durch.  In Ihrem Fall würde ich alle Pakete auswählen die "Basis" in ihrer Bezeichnung aufweisen.   als letzten Notnagel wähle ich dann den Service       ... Mehr anzeigen

kurze Antwort:  NEIN.   Es bleibt nur bei allen anderen Akten den AP als nicht relevant abzuwählen.   Das Programmverhalten ist so seit - gefühlt - einer Ewigkeit.  Ich erinnere mich an die damalige Debatte: Es bleibt immer die Wahl zwischen Pest und Cholera.   Derzeit muss in jeder Akte, in der der AP nicht relevant ist, dieser abgewählt werden; wäre die Regel anders müsste in jeder Akte für die der AP relevant sein soll, dieser aktiviert werden.   ... Mehr anzeigen

Haben Sie schon in den Outlook-Optionen (Einstellungen) nachgesehen, ob Sie dort als Aktives Anwendungs-Add-Inn den Eintrag "Hook ComAddinn" finden?   Wenn es unter "inaktive Anwendungs-Add-Inns" zu finden ist,  unter "verwalten" (Screenshot grün) die deaktivierten Elemente auswählen und das Add-Inn aktivieren.   Vermutlich hat der Ladevorgang zu lange gedauert ... Mehr anzeigen

Auch wenn der Versand der Ergüsse der BRAK und der Kammern eher nervig ist. Mich hat das monatliche/quartalsweise zwangsweise übersendete Altpapier (Kammermitteilungen) wesentlich mehr gestört.   Wenn die BRAK / Kammer das von ihr betriebene System für die Kommunikation mit ihren Mitgliedern nicht verwenden würde, wäre das Imageproblem noch wesentlich größer.   Daher kann ich die ganze Debatte nicht wirklich nachvollziehen.   ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege,   das System versucht bei E-Mails aus der Betreffzeile die zugehörige Akte zu ermitteln.    bei gescannten Dokumenten läuft über die erste Seite ein OCR und nachfolgend der Versuch anhand der erkannten Zeichenketten eine Akte zu ermitteln. Im Marketingsprech würde jetzt behauptet:  im Hintergrund arbeitet eine KI.   Die Begrenzung auf die erste Seite ist der Zeit geschuldet, die die Erkennung und Analyse bedarf.  In der Regel finden sich auf der ersten Seite auch alle relevanten Informationen.   Möglicherweise ist die Analyselogik noch nicht ganz perfekt 😉 ... Mehr anzeigen

wie immer also, die BRAK kommuniziert halbherzig und unvollständig 😠 ... Mehr anzeigen

Hallo Fr. Then,   Den Newsletter vom 27.08.   verstehe ich etwas anders.  Dort wird vom 15.10. als Endzeitpunkt für die Unterstützung des bisherigen Zugangs gesprochen.   Oder wird am 06.09. nur die Schnittstelle für die Anwaltssoftware "abgeschaltet"?           ... Mehr anzeigen

Hallo Fr. Kubisch,   dass während der Pilotierung/Stabilisierung kein Feedback hinsichtlich der Formulierung erfolgt ist, bedeutet nicht, dass alle Rechtspfleger bisher die Formulierung überhaupt zur Kenntnis genommen haben.   Monierungen müssen auch nicht immer einen sachlichen Grund haben.   Vorvergangene Woche hat ein Rechtspfleger der seit Januar 2020 in der Akte 5 Pfändungsanträgen entsprochen hat, gemeint er müsste beim sechsten Pfändungsantrag die Identität des Gläubigers wegen Umzug "bezweifeln".  Der Umzug war im Dezember 2019, die neue Adresse war bereits beim ersten Antrag enthalten. Die "Zweifel" waren nur eine - untaugliche - Retourkutsche für eine zuvor eingelegte Beschwerde.  Auf den Hinweis, dass wohl sachfremde Erwägungen die Zweifel begründen kam die Mitteilung, der Beschluss sei letzte Woche erlassen worden.   Vor diesem Hintergrund bitte ich darum, die Ergänzungen weiter einzupflegen, da sie die Arbeit im Regelfall erleichtern.  Wer tatsächlich Monierungen vermeiden will, kann diese Ergänzungen auch löschen.        ... Mehr anzeigen