Informationen zu quantenjoe - DATEV-Community

quantenjoe · ‎29.10.2026

Moin Moin, das Problem gibt es auch an anderen Stellen in den Datev-Programmen. Ob es "damals" der Beschränkung von Strings (also Speicherplatz) dienste? Wage ich zu bezweifeln. Ob es zur Sicherheit implementiert wurde? Macht auf der einen Seite Sinn,, damit nicht mit überlangen Strings etwas überschrieben wird (es gab und gibt viele Sicherheitslücken, die mit solchen "Pufferüberläufen" gehackt werden). Eine Erweiterung der maximalen Zeichenzahl sollte in den Programmen eigentlich kein Problem sein. Für die Datenbanken wäre es halt eine weiterer Punkt bei der Datenbankanpassung beim Update. Ich denke, Datev könnte, will aber keine Ressourcen dafür verschwenden. Damit mussten wir leben, müssen wir leben, aber vielleicht in der Cloud wird das Limit zumindest großzügig erweitert. QJ

quantenjoe · ‎29.10.2026

Moin @RavaDi , ist das eine gute Idee? Denn ohne die XML-Datei gehen die Verknüpfungen verloren. Alle Belege dürfen dann neu zugeordnet werden. Das will niemand. Vielleicht außer es geht um 20 oder 30 Belege insgesamt. Die halbe bis 1 Stunde mag verkraftbar sein. Aber eine andere Frage an Datev: Wieso ist der XML-Upload bei beim neuen Belege Online nicht implementiert? Ich meine, dass ist doch ein Problem mit Ansagen? Oder geht es, wenn die Zip-Datei in DUO direkt hochgeladen wird? Das wäre zwar nicht so schön, aber OK für den Anwender. QJ

quantenjoe · ‎29.10.2026

Vielleicht eine dumme Frage. Aber ist das Konto im SKR03 irgendwie besonders? Vielleicht gesperrt? Ganz spontan geantwortet QJ

quantenjoe · ‎29.10.2026

Moin Moin, mal generell: Teams ist nicht für TS konzipiert. Das kann immer zu Problemen führen, wenn Teams auf dem Server und Auf dem Client läuft. Bei uns passiert es dann, dass Teams Telefonanrufe selbstständig annimmt - ohne dass man es bemerkt. Mit der Datenschutz-Folge, dass der Anrufer alles was das Mikro aufnimmt hören kann. AUs der Vergangenheit mit anderen TS-Umgebungen kann ich noch berichten, das es oft auch zu Problemen mit dem Durchreichen von Ton+Bild kam. Wie gesagt, Teams ist nicht für TS gemacht worden. QJ

quantenjoe · ‎29.10.2026

Moin Moin, war gerade heute auch eine Frage bei uns. Nur anders herum: Aus der Erinnerung meinten wir, dass es ein der RVO ein eigenes Recht für die eAU gegeben hätte. Mit dem Service-Assistenten haben wir dann schnell festgestellt, dass dies jetzt Teil des Rechts Personaldaten ist. ES wird sich sicherlich jemand was dabei gedacht haben, ob dies allerdings ein Entwickler war ...? Ich tippe darauf: Datev will die RVO nicht so kleinteilig wie die RV (on premise) aufbauen. D.h., Rechte müssen gebündelt werden. Mit dieser Vorgabe werden die Entwickler dann programmieren. Ob das Mist ist? Vielleicht nicht. Denn wenn Rechte kleinteilig vergeben werden können, wächst der Aufwand der Rechteverwaltung. Bei ein kleinen Kanzlei mag das kein Problem sein, aber schon bei sagen wir 50 Mitarbeitern kann das recht unübersichtlich werden. Zumal, wenn Mitarbeiter Zugriff auf andere Mandanten und oder Anwendungen benötigen. Dann stellt sich irgendwann die Frage, warum so individuell? Ich arbeite in einer größeren Kanzlei mit mehreren Niederlassungen und bei uns setzt sich auch die Erkenntnis durch, dass gröber zu einer besseren Kontrolle führt, Denn kaum ein Mitarbeiter schaut auf mehr als seine Mandanten. Und zur Verschwiegenheit sind schließlich alle Mitarbeiter verpflichtet. HTH QJ

quantenjoe · ‎29.10.2026

Moin Moin, @pogo hat es klar gelöst: Es ist immer die falsche Satzbeschreibung angewendet worden. Die Frage ist: Warum ist das bei dem Dienstleister geschehen? Und je nach Antwort gibt es einen Programmfehler (der aus 1 eine 2 macht oder umgekehrt) oder der Dienstleister macht eigentlich alles richtig, aber der Mandant nicht. Dann muss der Mandant tätig werden. Entweder seinen Prozess korrigieren, so dass dem Dienstleister korrekt verarbeitbare Daten geleifert werden, oder mit dem Dienstleister eine Korrektur der Satznummer vereinbaren. Was auch immer, Sie beide sollten unbedingt darauf bestehen, dass die Daten bei Ihnen so ankommen, dass Sie diese korrekt und ohne Fehler oder gar Korrektur importieren können! QJ

quantenjoe · ‎29.10.2026

Moin Moin, sind es denn 2 Unternehmen, die DUO benutzen? Ja, müssen es, weil sonst ein Belege Online nicht mit den Rewe-Daten verknüpft werden kann. Dann wäre eine Umorganisation sinnvoll: Beide Unternehmen unter einer Beraternummern und die Rechte für den Zugriff auf die Unternehmen und den Anwendungen in der RVO administrieren. Ist natürlich auf dem ersten Blick blöd. Aber mit Mandantenübertrage von Beraternummer 2 zu Beraternummer 1 unter anderer Mandantennummer klappt das. QJ

quantenjoe · ‎29.10.2026

Nachtrag: Ich habe heute gesehen, in den Einstellungen von "Meine Steuern" kann die Kanzlei dem Mandanten das Recht geben, selber Unterordner anzulegen. Nicht in der RVOI, sondern wirklich in der geöffneten Mandanten-Meine Steuern - Steite.

quantenjoe · ‎28.10.2026

Moin Moin, das Löschprotokoll müssen Sie schon selber erstellen. Je nachdem, was Sie alles dokumentieren wollen, kann es reichen in der Mandantenübersicht den Filter alle inaktiven Mandanten zu nutzen und dann die Liste auszugeben. Soll es detaillierter sein mit den Leistungen, ist natürlich Mehraufwand zu betr5eiben. Denken Sie auch an die gespeicherten Daten im RZ. Teilweise kosten diese sogar. Aber denken Sie auch daran, dass Daten aufbewahrungspflichtig sein können. Und sei es nur, dass Sie nach 8 Jahren noch zeigen können dass die Buchführung korrekt geschah. Sie können natürlich die Daten alle exportieren - und hoffen dass die Datev-Cloud die Sicherungsdateien in 5 bis 10 Jahren noch lesen/importieren kann. Denken Sie auch an das DMS/Dokumentenablage. Auch können Dokumente drin liegen, die Sie unter Umständen noch einmal gebrauchen. Insbesondere Dokumente von juristischer Relevanz. Einfach so alle inaktiven Mandanten zu löschen, ist jedenfall keine gute Idee. Was Sie brauchen ich ein Konzept! Brauchen Sie ohnehin in ihrer Datenschutzakte. HTH QJ

quantenjoe · ‎28.10.2026

Achtung: Minenfeld! Wird die Vertraulichkeit der Daten gewahrt? Sofern in den Daten auch personenbeziehbare Daten enthalten sind, ist der Datenschutz gewährleistet. Bei einem "normalen" Claude-Account würde ich nicht davon ausgehen. Kanzlei wie Mandant können in Teufels Küche geraten. Der Mandant braucht auf alle Fälle einen Auftragsverarbeitungsvertrag mit dem Claude-Anbieter, muss darauf achten, dass alle Daten in der EU gespeichert werden (und hoffen, dass dies zu seinem Gunsten vermerkt wird - wir kennen alle das zentrale Problem z.B. mit den Cloud-Act. Außerdem darf Claude vertraglich vereinbart, alle Daten nicht für das Training der KI, noch sonstige Nutzungen verwenden. Die Kanzlei ist, nur weil der Mandant es möchte, nicht aus dem Schneider. Wider besseres Wissen (oder "hätte es Wissen müssen") wird es Ärger geben. Ob es nun zu Sanktionen führt oder nicht, es kostet (Arbeits-) Zeit von der Geschäftsführung (als die teuersten Personen in der Kanzlei) und ggf. auch Anwaltskosten. Ich würde meinen Häuptlingen davon abraten! Übrigens, die Sicherungsdatei hat ein Format, dass nicht unbedingt von einer KI verstanden wird. Eine Export im Datev-Format (also csv-Dateien) dürften eher "verstanden" werden. Bei GDPDU-Daten wäre ich schon wieder skeptischer. Schließlich muss die KI diese Formate auch erstmal "erlernt" haben. Und wer weiß schon, ob die "KI-Analyse" denn stichhaltig ist. Was zu der Frage führt, wie kann die Analyse der KI verifiziert werden - oder zumindest auf Plausibilität geprüft werden? Das alles gebe ich zu Bedenken. QJ

quantenjoe · ‎28.10.2026

Moin Moin, ich meine, Oberordner anlegen geht nicht, aber darunter kann man es. Öffnen Sie einfach mal Meine Steuern der Mandantin, und schauen sie, wo Sie Unterordner anlegen können. Sicherlich gibt es einer Oberordner, der sich für so einen Unterordner oder mehrere "mißbrauchen" lässt. QJ

quantenjoe · ‎28.10.2026

Moin Moin, was könnte außer dem Hilfedokument noch sein? Dass das der Mandant in der Mandantenauswahl Meine Steuern nicht auftaucht, wird das wegweisende Symptom sein. Nur, was sagt es uns??? Schauen Sie mal unter Bestandsmanagement, ob der Mandant dort auftaucht. Wenn ja, welche Online-Daten/-Anwendungen stehen dort. Findet sich dort meine Steuern, wissen Sie unter welcher Beraternummer und Mandantennummer "Meine Steuern" wirklich liegt. Dann ist der Abgleich mit der ESt-Leitung zu machen (nicht mit der zentralen Mandantennummer!). Schauen Sie auch mal in den Stammdaten des Mandanten unter Leistungen (recht unscheinbar in der Übersicht links), ob da was Abweichendes oder Seltsames drin steht. Vor allem wieder bei den Ordnungsbegriffen. Zahlendreher irgendwo? Mehr fällt mir gerade nicht ein. Servicekontakt geht immer. Vielleicht auch in der Datev-Hilfe dem Service-Assistenten den Fall schildern. Und ruhig nachfragen, wenn die Antwort nicht mit den Beobachtungen zusammenpasst. Und vertiefende Fragen stellen. Ich nutze den Assitenten gerne. Nicht weil er mir Lösungen direkt zeigt, dazu sind meine Fragen zu speziell. Aber weil er häufig bei mir was klingeln lässt, so dass ich mein Problem aus einem anderen Blickwinkel dann betrchten kann, auf den ich vorher überhaupt nicht gekommen bin. Oder Meine Steuern per sofort kündigen und neu bestellen. HTH QJ

quantenjoe · ‎27.10.2026

@andrereissig jo, war bei uns (solange wir UC pro nutzten) auch der Winner i.d.R. UC pro wird aber nicht weiterentwickelt, Panasonic hat sich aus dem Geschäft zurückgezogen. D.h., mit den Änderungen an Windows (server) kann die Software schon mal Probleme bekommen. Aber ja, die Ideen den Dienst neu zu starten, ist eine gute Idee! Ergo Kudo 😉 QJ

quantenjoe · ‎27.10.2026

Vielleicht geht es um den "Zeitwerten Vorteil"? Sofern es eine Zeitsteuer gibt. Da die Zeit schlecht einfach abzugeben ist, muss sie im Finanzamt abgesessen werden - natürlich mit Aktivität (ich hatte erst "Arbeit" geschrieben). Wie diese Aktivität genutzt wird, bleibt der Finanzbehörde bis hin zum Finanzministerium vorbehalten. Ich kann mir vorstellen, 100.000ende Zeitsteuerschuldner haben sich zu einem bestimmten Zeitpunkt zu eine Demonstration "Pro Finanzministerium" zusammen zu finden. Vielleicht aber auch, um Altakten zu digitalisieren. Oder kreative Tätigkeiten, wie neue Steuern erfinden/entdecken/erarbeiten. Passend, alte Steuern, die eh nichts abwerfen erkennen, sodass Steuersenkung durch Steuerstreichung easy wird. Sorry, mir kam spontan die "Zeitsteuer" in den Sinn und was man damit machen kann. Ich hab so manches wieder gelöscht (wohl zu Recht) aber es hat mir Spaß gemacht, den Gedanken auszuspinnen. QJ PS: Inspiriert auch durch die "Luxus- und Bewegungssteuer" des irischen Komiker Dave Allen

quantenjoe · ‎13.10.2026

Moin moin, fällt mir nicht viel zu ein gestehe ich. Aber ich habe diese Abrufe immer als Administrator gemacht. Sind Sie Windows und Datev-Administrator? Wenn ja, gebe ich zu: Keine Idee. HTH trotzdem QJ

quantenjoe · ‎13.10.2026

Moin @Stefan_Maetz erstmal danke für diese ausführliche Erklärung! So wünsche ich mir die Kommunikation während und nach solchen Störungsereignissen. Kudo ist schon vergeben! Das mit weniger Auswirkungen, mmmhhh, das wirkt für den Nutzer doch anders. Ist als Idee für die Zukunft gedacht. DUO war platt, das sollte nicht das alte RZ sein. Die Probleme mit der Authentifizierung (also SmartCard, SmartLogin, Datev-Benutzer) sollten doch auch nicht mehr von alten RZ abhängen. Dazu gibt es doch das Datev-Konto oder? Lodas Probeabrechnungen funktionierten ja auch nicht, um ein Beispiel zu nennen. Das wirkt auch mich, als ob hier die neuen Strukturen noch nicht ohne das alte RZ funktionieren. Wenn dem so ist, wünsche ich mir eine Bestätigung, weil ich dann auch besser einschätzen kann, wie eine Störung unsere Kanzlei möglicherweise tangiert. Denn, wenn ich weiß, woran ich bin, bleibt der Adrenalin-Spiegel erträglich. Und kann dann auch dafür sorgen dass dies bei meinen Häutlingen auch so bleibt. Nochmals vielen Dank für die ausführliche Darstellung! QJ

quantenjoe · ‎13.10.2026

Moin @OettingerUndColl , ist vielleicht eine richtig dumme Frage, aber: Warum? Ich denke, bei Ihnen wird ein Azubi einen Mandantenkreis betreuen, der Teil des Mandantenkreises seiner Ausbilderin bzw. der für diese Mandanten zuständigen Sachbearbeiterin entspricht. Man kann (ich hoffe das gilt auch für EO classic), in dem Auftrag, den Azubi als Mitarbeiter 2 (oder auch 1, je nach dem wie man den Auftrag anlegt) angeben. Muss aber aber nicht. Der Auzubi sollte auch so seine Zeiten auf dem Auftrag eintragen können. Oder habe ich etwas falsch verstanden? QJ

quantenjoe · ‎13.10.2026

Moin Moin @AdrianBZ bei Datev wird die Abarbeitung nach dem Prinzip "first in first out" vorgenommen. Und ja, die Abarbeitung dauert immer länger. Auch wenn 6 Tage nach meiner Erfahrung wirklich eine Ausnahme sind. Es wird halt viel angepasst in diesen Zeiten. Das war früher nicht so nötig. Datenüberträge zu anderen Steuerberatern dauern auch meist mehrere Tage. (Und eine Vermutung: Wenn man 50+ Mandanten in einem Übertragungsantrag packt, kann schon mal was schief gehen. Wie gesagt eine Vermutung. Kann auch sein, dass der neue STB bei der Menge Fehler gemacht hat.) QJ

quantenjoe · ‎13.10.2026

Ja ich denke @andreashofmeister ist es - Vorausgesetzt, die betreffenden "unsichtbaren Banken" sind für alle Mitarbeiter tabu. Sonst sehe ich da keine Chance, da die RVO nicht nach Banken die Freigabe differenziert. QJ

quantenjoe · ‎13.10.2026

Moin Moin, Ich fange mit Punkt 3 an. Das TSE-Modul muss ohnehin in der Kasse installiert sein ob lokal oder in der Cloud die Daten gespeichert werden. Der Export dieser Daten muss funktionieren. Dafür ist der Hersteller der Kasse verantwortlich, er kann das TSE-Modul aber bepreisen. Dies uns mehr muss der Mandant ohnehin schon der Finanzbehörde übermittelt haben. Die Zip-Datei ist sicherlich nicht unveränderbar. Also nein, ohne weitere Maßnahmen reicht die Zip-Datei nicht aus. Diese weiteren Maßnahmen unbedingt in die Verfahrensdokumentation einfügen. Macht sich dann aber auch gut! Übrigens: Es gehört zur Archivierung auch ein Backup-Konzept dazu (und dokumentiert), dass zeigt durch das Abrauchen von Speichermedien, selbst bei Hausbränden die Daten vollständig verfügbar behält. Übrigens, Verfahrensdokumentation: Es muss natürlich alle Abläufe die ganze Organisation, wie Mitarbeiter die Kasse nutzen, Daten eingeben und und und ... dokumentiert werden. Und aktuell gehalten werden. Der bisherige Kassierer verlässt das Unternehmen jemand anderes tritt an seiner Stellen: Neue Version der Dokumentation, in der der Name ausgetauscht wird. Zu 1 jetzt: Unternehmen Online macht kein Rewe. Ja man kann natürlich Buchungsstapel im Datev-Format in DUO hochladen. Eingespielt werden müssen diese aber in Kanzlei Rewe. Zu 2: Der Export der Kasse (im Datev-Format, was gut ist zum importieren) wird kaum alle Einzeltransaktionen enthalten. Ehrlich gesagt, ob sie den Export mit den Tageseinnahmen und Ausgaben aus der Kasse im Kassenbuch oder in Rewe als Kassen-Buchungsstapel speichern scheint mir irrelevant zu sein. Hier gestehe ich allerdings, dass ich mich daran orientiere, wie dies in meiner Kanzlei gehandhabt wird. Vom Informationsgehalt ist es jedenfalls gleich. Eine Bemerkung noch zur Langzeitarchivierungs-Zip-Datei: Es kann anders sein, wenn die Zip-Datei State of Art verschlüsselt ist (was im Grunde AES 256 bedeutet) UND das Passwort ebenfalls sicher ist und dem Mandanten unbekannt ist. Wenn Tillhub allerdings pleite geht und dabei die Passwort-Datenbank gelöscht wird ... Pech! Vielleicht sogar teures Pech. Übrigens: Das kann auch Cloud-gespeicherten Daten passieren! HTH a bit QJ

quantenjoe · ‎13.10.2026

Moin Moin, wir arbeiten nicht mehr mit 15 oder 17 Zöllern. Also sollten die 3 Kästen gut untereinander passen - ohne scrollen zu müssen. Doch warum der obere Kasten? Ich meine in der Anwendung steht doch sowieso oben Beraternummer und Mandantennummer und der Unternehmensname. Platz genug, um auch noch die zentrale Mandantennummer unterzubringen. Wozu Status, welcher überhaupt? Dass das Unternehmen pleite ist? Das wissen Sachbearbeiter und Steuerberater eh. Leistung? Habe ich doch gerade offen. Berater? Meine Kanzlei? Mandant steht oben. Datenpfad? Wer außer dem Administrator braucht diese Angabe??? Oder gibt es da auch ein freigegebenes Laufwerk, wo man wunderbar Schaden anrichten kann? Zuständigkeit? Jaaaa, aber ich finde jetzt, wo dies in den Stammdaten steht, ist es ganz gut aufgehoben. Man muss nicht alles neu durchwürfeln. Kasten 2, wenn nur einblendbar, OK. wird jemandem, der sich neu in das Mandat einfuchsen muss hin und wieder helfen. Kasten 3 finde ich, gehört wie on premise die Kontextbezogenen Links rechts oben (oder unten, jedenfalls ohne Scrollen erreichbar) dazu. Ist meine Vorstellung von davon wie man ohne viel klicken und scrollen möglichst effizient arbeiten kann. QJ

quantenjoe · ‎12.10.2026

Moin, bei der heutigen Komplexität der Serversoftware (und nicht nur der), schlummern viele Fehler im Programmcode. Merkt man allein schon dann, wenn Datev-Programme anfangen sich seltsam zu verhalten oder unerwartet einfrieren oder auch nur einzelne Elemente nicht mehr funktionieren wollen. Genauso wie in ASP (Windows Server) und Windows auf dem Client anfangen Fehler zu produzieren. "Reboot tut gut" ist eigentlich ein Ausdruck für die vielen sich teilweise aufschaukelnden Fehler. Will sagen, es ist leider heute (nicht im Sinne von"12.10.2026") zu erwarten, dass es zu Ausfällen kommt. Wir erleben das immer wieder in der Status-Anzeige. Darunter auch schwerere Ausfälle. Was m.E. aber schon auffällt ist die Häufung rund um den 10. eines Monats. Dafür, denke ich, muss es einen Grund geben. Ob das RZ nicht hinreichend Ressourcen hat? Bezweifle ich, denn dann sollte es (fast) jeden Monat um den 10. zu Problemen kommen. Ich kann bestenfalls raten, wo die Suche anfangen soll. Ich tue das einfach mal,auch wenn es sehr wahrscheinlich falsch, vielleicht sogar **bleep**isch ist. In Zeiten der eigenen Server-Hardware gab es nach einiger Zeit Probleme, die nur durch den Neustart der Hostserver sich beheben ließen. Aber OK, ich bin kein Server-Spezialist. Und eigentlich geht es mir auch nur darum, auf diese Häufung aufmerksam zu machen. Der Rate-QJ 😉

quantenjoe · ‎07.10.2026

Moin Moin, erster Verdächtiger ist immer der Browser. Einstellungen geändert? Kann eine Ursache sein. Doch meist ist es viel einfacher. Die Browserdaten löschen. ES ist schon komisch, wie viele Fehler die Browser-Caches erzeugen können (und Cookies u.a.m.) Am Besten den Browser so einstellen, dass mit dem Schließen alle Daten gelöscht werden. Bis auf beispielsweise Passwörter sowie Website- und Schutz-Einstellungen. Löschen Sie mal den Browser-Cache und probieren dann Bank Online. QJ

quantenjoe · ‎06.10.2026

Moin Moin, DUO liegt sicherlich unter der Mandantenberaternummer. Das bedeutet, der Mandant muss bei Ihnen ebenfalls unter der Mandantenberaternummer angelegt werden - und natürlich der gleichen Mandantennummer. Die zentrale Mandantennummer darf anders sein, kann aber für Verwirrung und Fehler sorgen. Variante 1: Der Mandant zieht eine Sicherung in Rewe (das letzte Jahr reicht), schickt Ihnen diese und Sie lesen diese ein (aus nur das letzte Jahr). Doppelklick auf die Datei öffnet Bestandsdienste Rewe dazu. Variante 2: Der Mandant exportiert alle Buchungsstapel im Datev-Format, schickt sie Ihnen und sie Lesen über die Stapelverarbeitung in Rewe. Variante 3: (finde ich nicht gut) Der Mandant läd die Rewe-Daten im RZ hoch. Sie importieren diese Daten mit den Bestandsdiensten Rewe (Download aus dem RZ). Nachteil: Kostet jeden Monat die IT-Sicherheitspauschale (etwas über 2 Euro pro Monat). Denn es wird garantiert vergessen die Daten nach dem Download zu löschen. Variante 2 ist m.E. am wenigsten fehleranfällig. Aber auch Variante 1 sollte wenig Probleme bereiten, da Berater- und Mandantennummer ja gleich sein müssen. QJ

quantenjoe · ‎01.10.2026

Moin @anjamartin sehe ich auch so! Und allein was der Verbrauch an Speicherplatz kostet! Gut, die Mandanten spekulieren vielleicht darauf, das die STB durch durch die Kosten für Cloud-Anwendungen viel Speicher frei haben. Kann man dann nutzen, kostet doch (scheinbar) niemanden was. Abgesehen davon dass notwendige Features wie Versionierung nicht vorhanden sind, ich würde als STB die Kosten pro Gigabyte, die eigentlich ja beim Mandanten anfallen, weiterberechnen. Das wird schnell teuer. Am Besten mal vorrechnen. Und Löschen in Belege Online geht schon mal gar nicht. Egal, ob der Mandant das Recht zum Löschen erhält (und dann nur nach schriftlichem Vertrag, dass der Mandant auf eigenes Risiko löschen) oder per Antrag anden STB die Löschung beantragen kann (wieder mit Vertag!). Es bleibt immer das Risiko, dass der Mandant später sagt, Ihr hättest es besser wissen müssen und uns da bersten müssen. Gibt nur Ärger! Ebenfalls abgesehen davon, dass dann Interna, die den STB nichts angehen drin stehen werden. Ein Albtraum als Verantwortlicher dann. Aber zum Glück gibt es ein Mittel, dass dagegen hilft: Ein Angebot, das 10mal teurer Ist als das DMS. QJ

quantenjoe · ‎01.10.2026

Moin @Florian_Rupp , gut dass Sie wirklich Auskunft geben! Ist ja nicht immer so ... . Das wussten (oder vermuteten) die Admins sicherlich bereit Montag kurz nachdem das Problem auftrat. Ich kann verstehen, dass eine bereits ausgenutzte Lücke so schnell wie möglich gestopft wird. Aber warum wird das dann nicht kommuniziert? Das Update wird gestartet: Im Störungscenter wird gelb Angezeigt, außerplanmäßiges Sicherheitsupdate, es kann zu Störungen kommen. Es kommt zu einer Störung: Die Admins oder der die Beobachter der Community stellen im Störungscenter, es kommt zu Anmeldefehlern. Vermutlich eine Folge des notwendigen Updates. Datev loggt die Anmeldungen ja mit. Die Rate pro 10 Minuten (z.B.) bricht unnatürlich ein. Im Störungscenter wird kommuniziert, Anmeldung funktioniert schlecht oder setzt sie gleich auf Rot. Macht den Ausfall für uns Nutzer nicht besser aber wenigstens wissen wir, was los ist. Das hilft wenigstens bei der Planung. Schicken wir die Mitarbeiter nach Hause, oder warten wir und lassen die Kosten steigen. Und am Ende immer eine so klare Darstellung, was schief ging, wie diesmal von Ihnen @Florian_Rupp ! 👍 So wünsche ich mir die Kommunikation mit den Nutzer bei der Störungsbewältigung. QJ

quantenjoe · ‎30.09.2026

Moin Moin, es wird damit einfach eine Schnittstelle zwischen L+G und den Anwendungen im RZ hergestellt. Ist zwar blöd, das man jeden Mandanten einzeln durchziehen muss, aber immerhin ist das eine einmalige Aufgabe. MAn muss es ja auch nicht für alle L+G - Mandanten machen, sondern nur für die, bei denen noch Lohabrechnung geschieht. Alle Mandanten, die L+G-mäßig inaltiv sind, kann man so lassen wie es ist. die Datenbereitstellung für eine euBP ist davon nicht betroffen. sagt der Service-Assistent mit Quellenangabe. QJ

quantenjoe · ‎30.09.2026

Moin Moin, das gleiche Problem gab es bei uns. Die Lösung von der Datev war unter Bankkontoumsätze im ersten Abschnitt die IBAN-Nr. zu löschen, dann auf ok klicken. Rewe neu gestartet und es ging. Kann sein, dass ich etwas vergessen habe. Aber das ist auch in einem versteckten Hilfe-Dok. beschrieben. Der Service-Assistent hat dieses Dokument nicht gefunden, vielleicht aber gelingt es mit diesen Hinweisen. Sorry, ich muss mich auch mein Gedächtnis verlassen und das sagt, ich habe die Lösung im Büro in meiner persönlichen Wissens-Datenbank abgelegt ... Aber es wirklich so simpel. QJ

quantenjoe · ‎29.09.2026

"Wir reden hier nicht über Hobbyfreeware...." Ja, aber auch nicht über "die Software hat gefälligst meine Wünsche zu berücksichtigen, egal ob sie dafür konzipiert wurde". "Nicht geliefert oder nicht verarbeitet". Das ist doch feststellbar, wenn der Mandant die Daten liefert/abruft. Entweder/Oder geht nur, wenn man der Aussage des Mandanten dazu nicht traut. Und mal ehrlich, warum dann das ganze Prozedere, wenn man die Vorteile des Automatismus nicht nutzen will. Und kostet das den Mandanten nicht ungleich mehr als der normale Bankdatenabruf? Wenn sich der Mandant auf DUO verlässt, muss er die menschliche Fehlerhaftigkeit aus dem Prozess eleminieren. Wenn er das nicht tut: Selber Schuld. Eigentlich mit Ansagen. Sorry, aber ich habe da überhaupt kein Verständnis für. QJ

quantenjoe · ‎29.09.2026

Passiert! Aber schön, dass Sie das Problem gelöst haben! 👍👍 QJ

Beiträge und Ideen von quantenjoe

Auszeichnungen