Es ist schon äußerst bedenklich, wie sich die Qualität der Anwendungen entwickelt, was soweit führt, dass mit den Anwendungen schlicht nicht gearbeitet werden kann.
Es fehlt an Elementarem. Da sind akute Produktmängel gegeben.
Vereinzelt konnte man sich bisher mit workarounds behelfen; das geht heute oftmals gar nicht mehr, weil Grundlagen nicht funktionieren.
Es wiederholt sich auch in diesem Thread wie in den ganzen letzten Jahren nach gleichem Muster.
Es wird gefordert, es wird moniert, es werden konstruktive Vorschläge gemacht und auf Unzulänglichkeiten hingewiesen und man erhält Antworten auf Fragen, die man nicht gestellt hat (bspw. Rechnungstellung auf Termin) oder wird (bewusst) missverstanden.
Ich hatte es bereits andernorts erwähnt:
All die fachlichen Hochkaräter haben sich aus der aktiven Teilnahme hier zurückgezogen, weil sie schlicht genug haben, aber das Spiel geht nach gleichem Muster weiter; nur die Spieler wechseln.
Dies erstreckt sich über den ganzen "Cloud-Atlas"; nicht zur zu ANext.
Wenn dann ein Kollege zum respektvollen Umgang aufruft, heißt das m.E. auch, man soll "die Klappe halten", sonst merken "die da draußen", was hier alles falsch oder nicht läuft bzw. wie unzufrieden man mit der DATEV ist.
Die Zeit wird einem aber auch irgendwann zu schade oder man hat resigniert und schaut sich dies, so manches Mal nur noch kopfschüttelnd, als Zaungast an.
"Wenn Du keine Erwartungen hast, kannst Du nicht deswegen enttäuscht werden."
"Ich hatte keine Erwartungen und sie wurden erfüllt."
@jjunker : Heißt die Software "Voldemoort", deren Namen man nicht nennen darf ? 😂
edit: Grade noch das listing von @Lea-Marie gelesen . . . Unglaublich.
0100011101110010011101010111001101110011 0101001001100001011011000111000001101000 0100110101100001011010010110010101110010
.png "awalenda"){kind=avatar}
