@Marcel_Kruse schrieb:
MVP ist die erste minimal funktionsfähige Iteration eines Produkts, die dazu dient, möglichst schnell aus Nutzerfeedback zu lernen und so Fehlentwicklungen an den Anforderungen der Nutzer vorbei zu verhindern. (Quelle: wikipedia)
Ist OK 👍. Problem:
Definition möglichst schnell aus der Community 👨👩👧👦: im besten Falle monatlich.
Definition möglichst schnell bei der DATEV 
: Quartale? Halbjährlich? Jährlich? Gar nicht? DATEV Ideas dümpeln Jahre ohne dass DATEV jemals auch nur 1 Wort dazu gesagt hat!
Ich weiß, das ist sicher nicht das Ziel der DATEV aber so kommt es bei uns Nutzern an. Und das ist ja entscheidend.
@Marcel_Kruse schrieb:
Ist das so?
Wäre vermessen, selbst zu antworten 😉.
@Marcel_Kruse schrieb:
Gehört ein Upload via Email zwingend in V1 dazu?
@jjunker und ich hatten dazu ja schon mal einen Vorschlag gemacht, wie man das mit Zahlen 1️⃣2️⃣3️⃣ belegen könnte. Ganz ohne Gefühl.
Im konkreten Fall und möglichst schnell: Wir stellen jetzt fest; geben Feedback aka die Funktion brauchen wir - so denn könnte man erwarten, wenn die neue dPA live geht, gibt es die Funktion dann.
Dazu ist der Demo Day doch gedacht, oder?
@Marcel_Kruse schrieb:
Wie verbreitet ist der Zugangsweg auf alle Kanzleien gesehen - wäre eine andere Priorisierung nicht sinnvoller.
Jap. Habe ich gelernt: gehört zu einer agilen Arbeitsweise / Methode. Wie oben schon erörtert: Wenn sich herausstellt, dass es nicht Prio A hat, sondern B - 4W können wir vielleicht warten aber nicht Monate, bis die Funktionalität wieder hergestellt ist. Oder vielleicht kommt sie auch gar nicht mehr.
Und ich bin noch immer der Meinung: Bei der DATEV wird viel zu viel diskutiert 🗣. Hört auf, Euch den Kopf an Pillepalle zu zerbrechen und programmiert, programmiert, programmiert - und das zügig. Und wenn was wegfällt an Funktionalität, lasst es uns mit einem Grund wissen, damit wir selber planen können, wohin die technische Reise gehen soll.
So als wenn VW beim ID.3 beim neuen Update den Tempomat erstmal wegfallen lässt. Ist 1:1 das gleiche. Dann geht vielleicht ein Aufschrei durch's Netz (weil den wohl doch viele genutzt haben) und schwubs ist der wieder da. Es geht ein Aufschrei durch die DATEV und bis heute fehlt eine Antwort, wenn noch immer User in der Sendepause sind.
Im Übrigen, wie bei Volkswagen: Einmal VW ID.3 und zurück - würde schätzen, dass sich der Käufer kein eAuto mehr von VW kauft oder gleich zur Konkurrenz wechselt: Kündigung DATEV Steuern Nachher kommt von @einmalnoch positives, ehrliches Feedback, wo er auch Probleme mit der neuen Lösung darstellt aber die trotzdem nicht das Gesamtgefühl schmälern: coole Lösung - kann ich empfehlen. Dann wird aus dem kleinen Stein, den jemand geworfen hat ein größerer Felsbrocken, der ins Rollen gerät - der Rest ist Phantasie.
@Marcel_Kruse schrieb:
c) andere Kanzleien andere Schwerpunkte haben und meinen, dass diese die Mehrheit abbilden.
Und schon sind wir wieder beim Problem der digitalen Schere ✂️: Wäre die kleiner, würden mehr Kanzleien auf dem digitalen Trip sein und mehr eine homogene Masse bilden. Aber wenn es noch immer Kanzleien gibt, die unbedingt drucken 🖨 müssen und andere Kanzleien weder Fax noch Drucker mehr in der Kanzlei haben 🚫 ...
