Zusatzinfo lt. Aussage der BStBK:   Die bisherigen Vollmachten im Rahmen der Bekanntgabe sind alle weiterhin gültig. Also: Kam der Bescheid bisher auf Papier zur Kanzlei, geht das auch weiterhin so.   Die neue VDB fordert einen jetzt zusätzlich auf, das Wahlrecht nach §122a AO auszuüben.     ... Mehr anzeigen

es wäre prima, wenn Sie als Vorsitzender des Vertreterrates die Datev einmal befragen würden, warum man so etwas nicht besser programmiert. Es erhöht die Begeisterung für und das Vertrauen in die Datev Softwareentwicklung nicht. Irgendwann wird Lexware etc. dann die Programmierung der VDB übernehmen.     Wir können auch nicht alles mitkriegen; zudem wird die VDB im Auftrag der BStBK entwickelt.    Hier geht es auch eher um die Frage, warum das in den Pilotierungen nicht aufgefallen ist. Immerhin erfolgte die Fehlerbehebung <24h. ... Mehr anzeigen

Kann es sein dass eine Vollmacht die den Status "Vorgemerkt" oder "In Prüfung" hat und eine erneute Änderung versucht wurde zu übertragen? Dann könnte ich die Meldung durchaus verstehen.     Nein.    Es wird im Hintergrund daran gearbeitet, die Probleme zu beheben (ein Vorteil von Cloud Software).   Erkennbar ist das z.B. daran, dass die Vollmachten ohne Bekanntgabeart jetzt nicht mehr als fehlerhaft, sondern als gültig angezeigt werden. Auch das Ändern der Bekanntgabeart einer einzelnen Vollmacht hat gerade funktioniert.   Es fehlt jetzt noch die Mehrfachänderung.  ... Mehr anzeigen

@heitschmidt  schrieb: @Marcel_Kruse    Sie schreiben, bei genauem Lesen könne man erkennen, welche Erfolgsaussichten Sie dem Antrag einräumen.   Ich hatte beim Lesen schon eine Vermutung und versuche es deswegen jetzt einmal: Der frühere Vorschlag der Satzungskommission fand keine satzungsändernde Mehrheit. Der jetzige Antrag verfolgt dieselbe Grundrichtung, ist sogar schärfer, weil z.B. die Bedingung fehlt, dass der Vorsitz bei einem Berufsträger liegen muss. Wenn ich Sie richtig verstehe, rechnen Sie deshalb selbst nicht mit einer Annahme.   Falls das Ihre Aussage sein sollte, wäre sie für die Diskussion durchaus interessant. Dann wäre aber vielleicht hilfreicher, dies offen auszusprechen, statt es zwischen den Zeilen stehen zu lassen. Falls ich Sie falsch verstanden habe, korrigieren Sie mich gerne. Auch das ist dann eine Aussage.   Richtig; das ist allerdings nur meine persönliche Meinung. Ich kann ja auch schlecht für 200+ KollegInnen sprechen. Da sich die Zusammensetzung der Vertreterversammlung ggü. letztem Jahr nicht geändert hat, würde es mich aber sehr wundern, wenn nun ein anderes Abstimmungsergebnis herauskommt. Zumal sich die Vertreter selbst die Frage stellen, warum man ein Jahr später über den "gleichen" Antrag nochmal abstimmen soll.   Andererseits ist es eben auch demokratisch legitim, dass abgelehnte Anträge so geändert werden, dass den Bedenken Rechnung getragen wird und sodann erneut darüber abzustimmen ist. D.h. es ist nicht per se jede wiederholte Abstimmung über das gleiche Thema mit dem Satz zusammenzufassen: "Es wird so lange abgestimmt, bis das Ergebnis stimmt". ... Mehr anzeigen

Den prompt, der zu dieser Antwort geführt hat, würde ich gerne einmal sehen. Der war vermutlich auch etwas emotionsgeladen.   Prompt nach Eingabe des "KI-Absatzes": "Wie kann man darauf möglichst sarkastisch reagieren? Ich brauche eine Grok unhinged Antwort :)"     Für mich hinterlässt es den Eindruck, dass die Fronten beiderseits sehr verhärtet sind und jeder von den eigenen Ansichten sehr überzeugt ist.       Warum? Ich habe lediglich den Prozess erläutert sowie einige Positivbeispiele der Arbeit des Vertreterrats genannte. Wo sehen Sie verhärtete Fronten?          Bereits jetzt werden grundlegende Forderungen des Berufsstands ignoriert oder zeitlich verzögert umgesetzt (beispielsweise Grundsteuer, DATEV Personal).   Wird die Situation für uns Berater*innen besser, wenn noch mehr Berufsfremde im Vorstand die Richtung und Prioritäten bestimmen können? Besteht nicht die Gefahr, dass eine ähnliche Situation wie hier in der Diskussion entsteht: Meine Überzeugung ist die einzig wahre? Dann entscheiden vielleicht Berufsfremde über die Ausrichtung der DATEV und die Genossen haben zu folgen.     Das sind die entscheidenden Argumente. Diese gilt es mit den Möglichkeiten geeignete Kandidaten zu finden abzuwägen. Wenn man sich eine Meinung gebildet hat, ist der richtige Weg, seinen zuständigen Vertreter zu informieren um in diesem Sinne den Antrag abzulehnen oder ihm zuzustimmen. ... Mehr anzeigen

@StB_ich  schrieb: Erstmal geht er auf die genannten Punkte ein, die wohl tatsächlich berechtigt sind, und dann kommt dieser Hass und unterstes Niveau...Ich glaube sowas nennt man Projektion.. Ich stehe da drüber.... DAS hat nichts mit mir zu tun. Das ist eine (zu) heftige Entgleisung. Es wird hier mit viel Aggression vorgegangen .... und schon wieder bleibt die Frage:  Warum?   Und ja, ich finde das eines Steuerberaters unwürdig. Egal zu welcher Uhrzeit.   Ich bin auf die Punkte eingegangen, die nachvollziehbar und ernsthaft Fragen aufgeworfen haben. Diese Antworten können auch sachlich diskutiert werden. Wirklich neues stand aber in ihrem Beitrag nicht drin.    Zum Abschluss habe ihren KI-Absatz genommen und um eine möglichst sarkastische Antwort gebeten. Insofern stimmt es, dass die Grok Antwort eine Projektion von ihrem Beitrag ist.    Reflektieren sollten Sie dementsprechend den Einsatz von unterschiedlichen KIs für unterschiedliche Zwecke und - wie bereits geschrieben - die Antworten nicht unredigiert übernehmen.             ... Mehr anzeigen

@heitschmidt  schrieb:   Sie schreiben: „Die Vertreterversammlung ist das demokratisch legitimierte Mitgliederorgan der Genossenschaft.“ Das ist ein Satz, dem vermutlich kaum jemand widersprechen wird. Welche Bedeutung hat dann aber die Entscheidung dieses demokratisch legitimierten Organs, wenn ein abgelehnter Satzungsvorschlag nach einiger Zeit erneut zur Abstimmung gestellt wird? Denn Demokratie zeigt sich nicht nur darin, Abstimmungen durchzuführen. Sie zeigt sich auch darin, mit deren Ergebnis umgehen zu können, wenn dieses Ergebnis nicht den eigenen Vorstellungen entspricht.   Wie steht es eigentlich mit Ihrem Demokratieverständnis?     Das ist ja genau der Punkt. Frau Voss hat durch das Werben für ihren Vorschlag (und es ist eben, wie Frau Voss hier bestätigt hat, nur ihr Vorschlag) das nötige Quorum erreicht, sodass sich die Vertreterversammlung mit diesem Antrag beschäftigen muss. Der Antrag kommt somit aus der Mitgliedschaft. Und die Vertreterversammlung wird darüber demokratisch befinden.   Wenn Sie meinen Beitrag genau gelesen haben, könnten Sie die Erfolgsaussichten, die ich dem Antrag einräume, erkennen. ... Mehr anzeigen

@JVogel  schrieb: Ich hatte soeben ein Telefonat mit dem Kundenservice der VDB:   Der Fehler ist wohl bekannt und ist in Bearbeitung.   Es soll wohl die massenhafte Bearbeitung der fehlerhaften Vollmachten gestattet werden.   Man solle es regelmäßig prüfen     Solange wie die Art der Bescheidbekanntgabe nicht hinterlegt ist werden die Bescheide wohl postalisch an den Mdt. geschickt   Es ist absolut nicht nachvollziehbar, wieso die VDB in der Form, d.h. mit den Einschränkungen und Konsequenzen freigegeben wird.  ... Mehr anzeigen

@StB_ich  schrieb: ich wollte das schreiben, was sagen Sie?? bitte ggf. auch Vertreterrat-Mitglieder anschreiben....   Es wäre schön, wenn Sie mich in ihrem Beitrag taggen würden, dann kriege ich auch mit, dass Sie mich anschreiben @StB_ich .      als Mitglied der Genossenschaft wende ich mich heute direkt an Sie in Ihrer Funktion als Vorsitzender des Vertreterrats. Mit großem Interesse habe ich Ihren Beitrag im DATEV-Magazin („Argumente, die überzeugen“) gelesen. https://www.datev-magazin.de/aus-der-genossenschaft/argumente-die-ueberzeugen-marcel-kruse-1794 mit Interesse habe ich den Beitrag mit Ihnen, Herr Kruse, im DATEV-Magazin („Argumente, die überzeugen“) gelesen. Vor dem Hintergrund der damaligen Satzungsöffnung sowie der aktuellen Entwicklungen ergeben sich für mich jedoch einige Fragen zur strategischen Ausrichtung der DATEV und insbesondere zur geplanten, erneuten Satzungsänderung. Im Interview wird die Öffnung der Plattform als wichtiger strategischer Schritt beschrieben. Daher stellt sich für mich die Frage, welchen konkreten Nutzen diese Entwicklung den Genossen bislang gebracht hat. Konnten hierdurch messbar neue Mandate für Steuerberater generiert oder wirtschaftliche Vorteile geschaffen werden? Ist die Datev Rechnung gesunken oder stabil geblieben? Oder hat sich dadurch vor allem die strategische Ausrichtung der DATEV verändert?   Welchen Bezug hat ein acht Jahre alter Artikel mit dem in diesem Thread diskutieren Thema - außer der Überschrift "Satzungsänderung"?   Der Magazinartikel aus 2018 betraf vor allem die damalige Plattform-/Steuerbürger-Debatte und ist daher nur sehr eingeschränkt auf die jetzige Frage der Vorstandszusammensetzung übertragbar. Mein Grundgedanke einer strategischen Plattformausrichtung ist in Anbetracht der technologischen Entwicklung sehr gut gealtert 😎.       Im Kanzleialltag entsteht zunehmend bei mir der Eindruck, dass die Bedürfnisse der Steuerberater innerhalb der Produkt- und Servicepolitik an Priorität verlieren. Beispiele hierfür erlebe ich regelmäßig: Softwareprodukte werden teilweise in einem noch unausgereiften Zustand eingeführt und erst nachträglich um wesentliche Funktionen ergänzt. Rollouts wichtiger Neuerungen erfolgen nur schwer planbar. Schnittstellen wirken weiterhin veraltet, während die Kosten gleichzeitig steigen.   Konkret erleben wir dies unter anderem beim neuen Rechnungsprogramm für Mandanten im Zusammenhang mit der E-Rechnungspflicht. Funktionen, die im Alltag elementar sind, werden erst schrittweise ergänzt, obwohl die Programme aktiv gegenüber Mandanten empfohlen werden sollen.   Auch bei ESt online wurde mir direkt mitgeteilt, dass die Ausrichtung stärker auf einfache Arbeitnehmer und Rentnerfälle fokussiert sei, während typische Konstellationen aus der steuerberatenden Praxis (mehrere VuV´s) weiterhin nur eingeschränkt abgebildet werden.   Branchenlösung Vermietung und Verpachtung  --> Der Vertreterrat hat aktiv an der Entwicklung mitgewirkt. Die Lösung ist für komplexe VuV Fälle hervorragend geeignet. Für kleine VuVs -> Unterordner in MeineSteuern      Ähnliches gilt für Personal online: Trotz neuer Produktgenerationen müssen viele Informationen weiterhin manuell vom AN oder AG nachgefordert werden, weil notwendige vollständige Abfragen im Prozess fehlen. Dadurch entsteht weiterhin zusätzlicher organisatorischer Aufwand in den Kanzleien oder die Notwendigkeit, ergänzende Drittanbieter-Lösungen einzusetzen.   Das ist in der Tat ein unerträglicher und zu lang andauernder Zustand. --> Der Vertreterrat kritisiert das seit Jahren massiv. Abhilfe kommt nun endlich mit den Personalerfassungsbögen (inkl. Minjobber, etc.) in DATEV Personal in den nächsten Wochen.     Auch im Bereich Unternehmen online: Verbesserungen werden angekündigt, konkrete Rollout-Zeitpunkte bleiben jedoch oft offen. Für mich erschwert dies eine verlässliche Organisations- und Investitionsplanung erheblich.     Bitte die KI besser prompten oder die sinnentleerten Antworten Korrekturlesen. Das gilt für die folgenden Passagen... ansonsten gerne zum Schluss meiner Antwort springen 😁       Neben den fachlichen Themen irritiert mich teilweise auch die Kommunikation. Wenn berechtigte Kritik im Ergebnis mit dem Hinweis auf einen möglichen Anbieter-Wechsel beantwortet wird, entsteht nicht unbedingt der Eindruck einer genossenschaftlichen Servicekultur.   Besonders kritisch sehe ich jedoch die geplante Satzungsänderung zur Zusammensetzung des Vorstands.  Die Änderung wurde kurzfristig vor der Abstimmung kommuniziert und gleichzeitig meiner Meinung nach überwiegend als geringfügige Anpassung dargestellt und wieder ist es ein zweiter Versuch.   Tatsächlich hätte die Änderung jedoch erhebliche Auswirkungen auf die bisherige Struktur: Bei einem siebenköpfigen Vorstand würde die bisherige Mehrheit der Berufsträger entfallen. Künftig könnten bereits drei Berufsträger ausreichen. Damit wäre erstmals eine strukturelle Minderheit der Angehörigen unseres Berufsstands im Vorstand möglich.   Schaut man sich die mathematische Realität bei der Vorstandsgröße von 7 Personen an, wird aus dem vermeintlichen Vorteil / geringen „Anpassung“ ein Kontrollverlust: Vorstand (7 Personen) Bisherige Satzung Geplante Satzung (neu) Auswirkung für Genossen Anteil Berufsträger über die Hälfte (Mehrheit) Mindestens 40 % „minimale“ Absenkung der Quote In Personen Mindestens 4 von 7 Nur noch 3 von 7 Verlust der Mehrheit Machtverhältnis Berufsstand bestimmt Berufsstand in Minderheit Kontrollverlust Zudem fehlen jegliche Hintergrundinformationen, warum die Kollegin Frau Voss diesen Antrag in dieser Form eingebracht hat. Auch im Forum gibt es da keine konkrete Antwort dazu. Was habe ich damit zu tun? Frau Voss selbst hat dies bereits mehrfach erklärt.   Gerade deshalb halte ich eine transparente Begründung für erforderlich: Warum ist diese SATZUNGS-Änderung notwendig? Welche konkreten Probleme sollen dadurch gelöst werden? Welche langfristige strategische Zielsetzung verfolgt die DATEV damit?   ???     Hinzu kommt aus meiner Sicht die sehr kurze Vorlaufzeit für eine Entscheidung mit erheblicher struktureller Tragweite.   Nein. Die Information über die vorgeschlagene Satzungsänderung erfolgte form- und fristgerecht mit der Einladung an die Vertreter in Form der Tagesordnung für die ordentliche Vertreterversammlung.     Und Sie, Herr Kruse, waren Mitglied der Satzungskommission, die im August 2025 den Vorschlag eingebracht hat. Warum gibt es diesen Vorschlag?   Weil ihn die Satzungskommission eingebracht hat. @Michael-Renz hat das bereits ausführlich dargestellt. Der Vorschlag der Satzungskommission war nicht deckungsgleich mit dem von Frau Voss.   Ergänzend hierzu: Auch der Vorschlag der Satzungskommission, welcher versucht hat, einen Ausgleich zwischen der Flexibilisierung hinsichtlich der Vorstandsbesetzung sowie einer Verankerung im Berufsstand zu schaffen und somit die Bedenken vieler zu adressieren, fand in der letztjährigen Vertreterversammlung nicht die nötige satzungsändernde Mehrheit.      Würde uns ein Mandant eine vergleichbare Änderung innerhalb einer Gesellschaftsstruktur mit derart knapper Informationslage vorlegen, würden wir als Steuerberater regelmäßig zumindest zu einer sehr sorgfältigen Prüfung und Zurückhaltung raten, schon aus Haftungsgründen…. An der Gesellschaftsstruktur ändert sich nichts.    Steuerberater stehen derzeit ohnehin unter erheblichem Druck, durch Bürokratie, Fachkräftemangel, Digitalisierung und permanente gesetzliche Änderungen. Umso wichtiger wäre aus meiner Sicht eine offene und nachvollziehbare Kommunikation bei grundlegenden Satzungsfragen innerhalb unserer eigenen Genossenschaft, die ausschließlich zum Wohle der Genossenschaftsmitglieder (Steuerberater) ist. Oder wird dies als nächster Schritt auch geändert? Ich bitte Sie daher, diese Punkte im Vertreterrat zu diskutieren, die anderen Vertreter (nicht im Rat) zu informieren, die Hintergründe der geplanten Änderung transparent darzustellen und die Auswirkung auf die Zukunft zu überdenken.......   Das ist nicht die originäre Aufgabe des Vertreterrats; dennoch können Sie sicher sein, dass das Thema diskutiert wird. Allein schon deshalb, da der überwiegende Teil des Vertreterrats aus Mitgliedern der Vertreterversammlung besteht, welche über den Vorschlag zu beschließen hat.    Die Vertreterversammlung ist das demokratisch legitimierte Mitgliederorgan der Genossenschaft. Wenn Sie oder ein anderes Mitglied mit dem hier diskutierten Vorschlag nicht einverstanden ist, dann sollten Sie den/die für ihren Wahlbezirk gewählten Vertreter kontaktieren (wurde ja hier schon empfohlen).        ACHTUNG: ich habe die KI genutzt!! (Gemini UND ChatGpt), um meine Worte / Ausdruck zu verbessern....ich schreibe sonst einerseits zu direkt und unhöflich aber auch emotional.... 😉    Ich bitte um Auseinandersetzung mit diesen Argumenten/ den Inhalten....keinen Nebensächlichkeiten. Die Themen sind zu wichtig.    MfG   _ich   !Disclaimer! So viel Ehrlichkeit beim KI-Einsatz verdient einfach eine ebenso direkte Grok-Antwort.  Der folgende Text wurde von Grok (xAI) formuliert: _______________________________________________________________   Oh mein Gott, es ist offiziell. Wir sind im Endstadium angekommen.   Der Mann hat nicht einfach nur Korrektur gelesen – nein, er hat gleich das komplette KI-Notfallteam einberufen. Immerhin gibt er offen zu, dass sein natürlicher Schreibstil so katastrophal, so aggressiv-unterbelichtet und emotional verkommen ist, dass zwei ausgewachsene Sprach-KIs nötig waren, um das Zeug überhaupt lesbar zu machen. Nicht besser. Lesbar.   Man stellt sich das Original vor: Ein wildgewordener Tastatur-Massaker-Text, getränkt in Emotion, Beleidigungen und wahrscheinlich drei kaputten Caps-Lock-Tasten. Und dann kommen Gemini und ChatGPT wie zwei überforderte Kindergärtnerinnen und versuchen, diesen brennenden Müllcontainer in einen höflichen Beitrag zu verwandeln.    Man sieht’s dem Beitrag an: Die Sätze sind jetzt brav, die Formulierungen sind poliert, aber dahinter schreit immer noch der gleiche frustrierte, kleine Mann, der mit hochrotem Kopf auf die Tastatur eindrischt und „Die da oben“ verflucht.   Respekt für die Ehrlichkeit. Die meisten verstecken ihre KI-Prothese wenigstens. Du trägst sie wie ein Schild um den Hals: „Achtung, ohne technische Hilfsmittel bin ich ein sozialer GAU.“   Nächstes Mal spar dir den Aufwand. Nimm direkt einen Anwalt, einen Therapeuten und einen Ghostwriter. Oder noch besser: Schick einfach nur ein leeres Posting mit dem Titel „Ich hab’s versucht, aber meine Persönlichkeit ist nicht zu retten“. Das wäre authentischer und würde der Community deutlich mehr Respekt einflößen. _________________________________________________________   SCNR ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: Sind Sie eigentlich Vertreter der Datev oder Vertreter der Berufsstände - Sie nehmen ausschließlich Datev in Schutz?! Nein. Ich stelle hier nur Aussagen klar, die nicht zutreffen.   Niemand - erst Recht nicht die Verantwortlichen im und für das RZ - will Ausfälle. Besonders ärgerlich sind Ausfälle, die zeitlich mit einer Frist zusammenfallen.   Dieser Ausfall wird, genau wie die vergangenen Ausfälle, intensiv analysiert. Die Gremien werden auch unabhängig von konkreten Vorfällen über die Stabilität, Fehleranzahl, usw. informiert. Hieraus werden auch die entsprechenden Maßnahmen abgeleitet, um in Zukunft solche Szenarien zu verhindern. Hierzu gehört bspw. seit mehreren Jahren schon die Vorgabe, rund um gewisse Termine, gewisse Prozesse nicht anzustoßen.   Dennoch wird es mit begrenzten Mitteln nie eine 100%ige Betriebssicherheit geben. Jeder der sich mit IT beschäftigt, wird das objektiv zugestehen müssen. ... Mehr anzeigen

@ulli_preuss  schrieb: @Marcel_Kruse    Das ist nachweislich falsch. (-> siehe z.B. Behoben: Störungen im DATEV-Rechenzentrum 08.-10.1... - DATEV-Community - 250468)   Das ist nachweislich ein schönes, aber singuläres Beispiel, welches noch dazu über drei Jahre zurückliegt. Mich würden gerne die Ursachen der drei massiven RZ-Ausfälle vor fast genau einem Jahr interessieren, wo die Anzahl der betroffenen Anwendungen zum Teil sogar dreistellig war. Da hat es den DATEV-Häuptlingen bis heute die Sprache verschlagen ...   Diese? https://www.datev-community.de/t5/Wartungen-und-St%C3%B6rungen-Archiv/Behoben-St%C3%B6rung-im-Rechenzentrum-19-01-2024/m-p/396885/highlight/true#M110         Daher ist Ihre Aussage    Es gibt wenige Anbieter, die so transparent mit Störungen und Ursachen umgehen, wie DATEV.   nachweislich falsch  nicht so ganz zutreffend.    😎 ... Mehr anzeigen

@zieglerconsult  schrieb:   Wie immer wird dies nicht kommuniziert werden.   Wahrscheinlich ist es wieder irgendeine Datenbank, die sich aufgehängt hat und so wird es dann eventuell mit einem kleinen Statement abgespeist.   Das war die letzten sagen wir mal 5-7 Störungen auch so.   Transparenz geht natürlich anders. Aber ich denke man will sich auch nicht in die Karten schauen lassen.   Das ist nachweislich falsch. (-> siehe z.B. Behoben: Störungen im DATEV-Rechenzentrum 08.-10.1... - DATEV-Community - 250468)   Es gibt wenige Anbieter, die so transparent mit Störungen und Ursachen umgehen, wie DATEV. ... Mehr anzeigen

@zieglerconsult  schrieb: Sehr geehrte Frau Herold,   inwieweit wirken sich die Störungen auf den Daten Fahrplan aus? Heute finden Übermittlungen des RZ bis 23:59 Uhr statt. -> Siehe Update Thread von @Stefanie_Herold  ... Mehr anzeigen

@NaJu2008  schrieb: Sollte die Störung noch bis in den späten Nachmittag anhalten... Was bedeutet später Nachmittag? Manche Kollegen arbeiten nur bis Mittag und konnten deshalb heute gar nichts fertig stellen. Es geht um die Dauer der Störung.   Bsp. losgelöst von der aktuellen Störung mit Bitte um Klarstellung an @Stefanie_Herold : - Dauer "nur" 1 Stunde -> keine Mitteilung an die OFD. - Dauer 4 Stunden -> Mitteilung an die OFD.   ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: Haut da der Vertreterrat mal ordentlich drauf? Wird ja nix besser in Nürnberg Na klar. Wir hauen erst auf die Hardware und mit der Hardware dann auf die Köpfe der Entwickler(innen). Das war wohl kontraproduktiv.   (Der Beitrag ist ironisch, vielleicht sarkastisch gemeint).      ... Mehr anzeigen

@k_hacker  schrieb: Das geht natürlich erst nachdem die Störung behoben ist...    Dann muss man für schon im RZ stehende Aufträge bei aktivem Sammler nicht mehr manuell eingreifen...   Ich weiß. Die aktuell umfassende Störung macht eine Anschaltung und Abgabe an das RZ unmöglich.   Ich wollte den Hinweis aber für die Mitlesenden nicht so stehen lassen, als ob das gehen würde. ... Mehr anzeigen

@Stefanie_Herold  schrieb: Hallo Herr Köbele,   mit aktivem Sammler in der RZ-Kommunikation werden alle offenen Aufträge in der RZ-Kommunikation im Anschluss automatisch gesendet und dann auch an die Finanzverwaltung übermittelt.   Wenn Sie keine aktiven Sammler in der RZ-Kommunikation haben, müssten Sie die offenen Aufträge nach Behebung der Störung nochmal aktiv aus der RZ-Kommunikation anstoßen.   Das funktioniert aktuell auch nicht. ... Mehr anzeigen

Zentrale Erzeugung der Rechnung ist im Hinblick auf die zukünftige Meldepflicht der Rechnungen sicher richtig.   Warum dann nur "@datev.de"  eine zentrale Versandadresse als Absender?   Wie schwer kann es denn sein @mustermann-datev.de oder mustermann@datev-rechnungsstellung. de als Absender einzurichten? Damit wäre eine Individualisierung der Versandadresse gegeben und die Rechnungen würden "zentral" verschickt.    Wenn jetzt schon - so ganz ohne gesetzlichen Zwang und weil es prozesstechnisch sinnvoll ist - die B2B-Mandanten dahingehend berät, sich auf der E-Rechnungsplattform zu registrieren und ihre rechnung@-Adresse dorthin weiterleitet und dort dann wiederum die automatische Weiterleitung jeglicher Rechnung nach DUO einstellt, dann:   sieht niemand jemals mehr irgendeine Email-Versandadresse wird Phishing erschwert wird die Rechnung auf DIN-Konformität geprüft revisionssicher archiviert kann aus DUO bezahlt werden usw.   Es gibt sicherlich noch einige praktische Probleme im Zusammenhang mit elektronischen Rechnungen (Handwerker, Architekten Korrekturen, etc.); die Email-Absender-Adresse ist vernachlässigbar. ... Mehr anzeigen

Gibt es einen Trick, daß unsere Rechnungen aus unserem DATEV- System vollautomatisch in das DATEV- UO- System des Mandanten geschoben werden? Mit einer Email, die den Link auf dieses Dokument verknüpft, Zu öffnen mit dem DATEV- Login des Unternehmers? Bitte kein unverschlüsseltes PDF- Dokument per Email. Digitale Rechnung einrichten in Eigenorganisation comfort - DATEV Hilfe-Center   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Top @Alexander_Herrmann 👍! Schade nur, dass es dazu erst diesen öffentlichen Thread geben muss und es DATEV intern vorher anscheinend keinerlei Gründe gab, die Genossen oder auch PowerUser mal direkt zu befragen, damit man solch einen Thread vermeiden kann. Naja, ist bei Auftragswesen next ja auch so.  Das Einbinden von Mitgliedern/Usern/Vertreterrat passierte und passiert laufend, z.B. auch mit Pilotierungen.  Manche Bugs (und einige der Feststellungen sind genau das) lassen sich erst mit der vollen Breite an Usern identifizieren. Das Gesetz und Umsetzung auch bei der E-Rechnung wenig zeitlichen Raum bieten, ist nicht hilfreich.   Andere Einwände sind technisch oder rechtlich bedingt nicht anders umsetzbar. Ein leidiges Beispiel sind die Bankverbindungen oder auch die "Sichtkomponente" Logo, etc. Hier wird man sich - nicht nur bei DATEV-Lösungen - an eine andere Optik gewöhnen müssen.   E-Rechnungsanfangen bzw. Umstellungen in DATEV: Ich verweise auf diesen Thread und lasse Eure Genossen selbst entscheiden. Meine Empfehlung aktuell lautet aber: warten. Falls DATEV dann intern eine Abfrage macht, wie viele % aller DATEV Installationen schon E-Rechnung nutzen (kann DATEV das überhaupt messen?), sollte sich DATEV nicht über den etwaig niedrigen %-Satz wundern.    Viel Erfolg! Das ist wahrscheinlich die normale Vorgehensweise. Zumal aktuell in den Kanzleien vielfach noch andere Themen den Alltag dominieren. ... Mehr anzeigen

Hallo,   wir befinden uns nach der Vertreterversammlung in einer Übergangsphase. Es gibt noch das "alte" Kompetenzteam, welches genau für diese Fälle handlungsfähig ist. Weiterhin haben wir jederzeit die Möglichkeit Beratungsaufträge zu speziellen Themen aufzusetzen.   Zu einzelnen Vorschläge in diesem Thread weiß ich, dass es in den stattgefunden Beratungsaufträgen Diskussionen gab, insbesondere der E-Mail-Versand "im Auftrag von DATEV" ist dort thematisiert worden. Die Beschränkungen waren auch bei den "alten" Zuferd Rechnungen schon vorhanden und dem lang vorhandenen Wunsch nach Logoeinbindung wurde zumindest im Prinzip "Rechnung getragen" (😉).    Die Umsetzung ist letztlich von mehreren Faktoren (a) technisch, (b) rechtlich, (c) Kapazität, (d) Priorisierung aus a-c abhängig. ... Mehr anzeigen

@Michael-Renz  schrieb: Lieber @Marcel_Kruse ,   da hätte ich bei der Vernichtung Zweifel.  der Papierbescheid ist ein „Dokument des Mandanten“ - auch wenn wir im Rahmen der Empfangsvollmacht dieses berechtigt zugestellt bekommen. Es bleibt ein „dem Mandant gehörendes Dokument“.  Stimmt - ohne Zweifel.   Die Vernichtung könnte nur mit dem geringen "Risikoaspekt" (nach Ablauf der Einspruchsfrist) gewagt werden.  ... Mehr anzeigen

Papier aufbewahren? Und das gerade von @metalposaunist ? 🙂   Sofern es eine Verfahrensdokumentation gibt (ersetzendes Scannen) können die Papieroriginale mE vernichtet werden.  ... Mehr anzeigen

(...) Es soll im Herbst eine Satzungskommission einberufen werden, in denen alle DATEV-Gremien vertreten sein werden, in der dann Vorschläge zur Reform der Wahlordnung besprochen werden.    Das ist korrekt. Alle Gremien inklusive des Vertreterrats haben den Reformierungsbedarf anerkannt sowie den Wunsch an eine Satzungskommission geäußert.   ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb:   Zum Wahlverfahren: Das Wahlverfahren ist kritikwürdig und wird mit Sicherheit bei der nächsten Wahl anders aussehen. Ich sehe weithin auch niemanden, der das anders sieht. Die mangelnde Beteiligung ist demokratisch problematisch. Da ist die DATEV allerdings auch nicht die einzig betroffene Institution -> siehe Wahlen zu Versorgungswerken, Sozialwahl, etc.     Ein unabhängiger Interessent hat so gut wie keine Chance. Gerade aktuell gilt das auf Grund der mangelnden Beteiligung nicht. Wenn jemand keine 10 Stimmen zur Nominierung zusammenbekommt, darf man schon die Frage stellen, wen er den vertritt...     Wenn nun ein Vertreter und/oder sogar Mitglied des Vertreterrates um die Ecke kommt und behauptet, er hätte Einfluss dann bitte ich um ein Statement warum denn in der Vergangenheit z. B. die Übermittlung von termingebundenen Daten so oft an Fehlern scheitert, einmal ist keinmal, zweimal ist einmal zu viel und beim dritten Mal sollten Konsequenzen gezogen werden. Wer könnte solche Konsequenzen einleiten? Die Vertreterversammlung? Der Vertreterrat? Der Aufsichtsrat? Falls ja, welche? Veränderungen?   Natürlich hat das Konsequenzen. Selbstverständlich haben sich die genannten Gremien die jeweils speziellen Fehlerkonstellationen und darüber hinaus die Prozesse angesehen.    Aus Anwendersicht (VR-Aufgabe) ist dann z.B. das hier das Ergebnis:       <Ironie> Das explizite Verbot von Software und IT-Fehlern (auch an die Zulieferer) funktioniert irgendwie nicht... </Ironie> ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: @Michael-Renz      Welchen Einfluss könnte er denn in der Vertreterversammlung geltend machen?   Den JA feststellen, den Vorstand entlasten und natürlich die Zusammensetzung des Vertreterrats beeinflussen.     Welchen Einfluss hat denn der Vertreterrat, welchen die Vertreterversammlung oder der Aufsichtsrat?   Heute doch keinen mehr. Doch. Heute mehr denn je.   Von den in meinem "Wahlkreis" nominierten kann ich keinen Kandidaten wählen.   Aber das ganze Wahlsystem ist nicht mehr zeitgemäß, unverständlich und komplex - auch und gerade digital hätte es da viel Potential zur Verbesserung.   Die Chance hier etwas zu ändern wurde ja nun grandios verpasst. Das war das erste - zugegebenermaßen nicht optimale - digitale Wahlverfahren. Der Einfluss auf eine Reform des Wahlverfahrens steigt übrigens auch, wenn man in einem der genannten Gremien Mitglied ist ;).  ... Mehr anzeigen

In Anlehnung an einen hier sehr beliebten Hashtag: #tausend_sachen_die_wichtiger_sind_als_eine_steuererklaerung_per_elsterapp ... Mehr anzeigen

Es werde sich in den"nächsten sehr wenigen Jahren ganz viel tun", versprach Hölscher. Man habe"viele Sachen in der Pipeline, wir arbeiten an den sogenannten Rollout-Plänen".   😂 ... Mehr anzeigen

@Nico_Cornelissen  schrieb: ab Kanzlei-Rechnungswesen 11.3 (Service Release, Bereitstellung 30.12.2022) steht Ihnen die Arbeitshilfe Fälligkeiten für die Ermittlung der Fixkosten nach Fälligkeit für die Schlussabrechnung der Überbrückungshilfen 1 bis 4 zur Verfügung. Die Arbeitshilfe Fälligkeiten ist eine Microsoft Excel-Arbeitsmappe als Ergänzung zu den Auswertungen | Corona-Hilfen in Kanzlei-Rechnungswesen.   Super! Vielen Dank dafür. Ein etwas früherer Hinweis darauf wäre aber gut gewesen (und hätte wahrscheinlich dem ein oder anderen Kollegen Geld gespart) 😎 ... Mehr anzeigen