Das liest sich, als wäre das ein Thema für @metalposaunist  allerdings könnte es dann auf eine "Nicht-DATEV-Lösung" hinauslaufen. 🙂 ... Mehr anzeigen

Und zu allem Überfluss fühle ich als prüfende Dritte mich auch noch echt verhohnepiepelt. Immer dann, wenn ich unsicher in der Auslegung war und Rücksprache mit eben jener Bewilligungsstelle halten wollte, damit ich ihrem Willen entsprechend auslege, habe ich als Antwort bekommen: Das müssen Sie mit einem prüfenden Dritten besprechen, der entscheidet das (sinngemäß). Und jetzt plötzlich hat die Bewilligungsstelle doch unabhängig vom prüfenden Dritten eine Meinung?   Wie gut, dass ich nicht in Bayern sitze und noch Hoffnung haben darf, dass diese Vorgehensweise keine Schule macht... ... Mehr anzeigen

@pogo    Ah, ok, danke, das wusste ich so noch nicht. Also liegt´s wohl eher nicht daran. Dann hab ich aber auch leider keine andere Idee mehr. 🤔 ... Mehr anzeigen

Ich würde noch einmal Rücksprache mit einem Arbeitsrechtler halten, aber soweit ich weiß, ist das Arbeitsverhältnis nicht zustande gekommen, weil die Arbeit durch das Beschäftigungsverbot vor Beschäftigungsbeginn nie aufgenommen wurde. Ich denke daraus resultiert die Fehlermeldung (DATEV kann nichts abrechnen, was nicht existiert). Aber wie gesagt: Einen Arbeitsrechtler fragen. 🙂 ... Mehr anzeigen

Am Besten besprechen Sie diese Punkte direkt mit Ihrer Beraterin. 🙂 ... Mehr anzeigen

Ah, ok, danke schön, das hatte ich so wörtlich nicht mehr auf dem Schirm. 🙂 ... Mehr anzeigen

Und was ist aus der DATEV-Empfehlung geworden, den Typ Einzelunternehmen nicht mehr zu nutzen? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist Wenn du bezüglich scannen und drucken mal eine Schulung brauchst.... 😂   ... Mehr anzeigen

Unabhängig von der Frage der Optik an diversen Bildschirmen und digitalen Ausgabemedien:   Geht es nur uns so oder haben auch andere seit der Layout-Änderung Probleme mit dem analogen Ausdruck? DATEV hat ein benutzerdefiniertes Format hinterlegt, das zumindest unser Drucker nicht mag/kann und den Druck verweigert. Wenn man das Format auf DIN A4 umstellt ist das komplette Layout "hinüber".   Und: Lieber Daniel ( @metalposaunist ), ich möchte jetzt nicht darüber sprechen, warum ich noch drucke. 😉 ... Mehr anzeigen

Von mir auch alles Gute und Toitoitoi! 🐷🐞🍀   Und weil ich ja neugierig bin, war ich auch direkt auf deiner Website "stalken" und bin in der Rubrik "Über mich" auf Folgendes gestossen:   "[...]ich kenne daher sehr gut die Herausforderungen in beim Unternehmer als auch die technischen Anforderungen an eine moderne, digitale Kanzlei.[...]"   Bist du sicher, dass bei "in beim Unternehmer" sowohl das "in" als auch das "beim" stehen sollte? 🤔   Edith: Rechtschreibfehler beseitigt. ... Mehr anzeigen

Naja, vielleicht bin ich da zu sehr "alte Schule". Wenn mir jemand etwas mit dem eindeutigen Hinweis übergibt, dass es für jemand anderen bestimmt ist, ist es für mich eine Selbstverständlichkeit das auch weiterzugeben. Hat für mich was mit Anstand und Vertrauen zu tun.   Juristisch gesehen müsste man wahrscheinlich das böse Wort Veruntreuung ins Spiel bringen, wenn ich es nicht weiter gebe.   Aber so tief wollte ich in diese Diskussion gar nicht eintauchen, ich wollte nur wissen, ob ich da was falsch gelesen hab. 😉   Edith: Ich denke nicht alles was der Unternehmer erhält vereinnahmt er auch. Sondern nur das, was er erhält und was auch für ihn bestimmt ist. Ansonsten wäre ja auch jeder Irrläufer eine Einnahme und der klassische durchlaufende Posten quasi ad absurdum geführt. 🙂 ... Mehr anzeigen

Aber Haufe irrt doch nicht: In dem angeführten Zitat steht doch auch von Haufe "Trinkgelder, die der Unternehmer erhält..." und hier soll doch eindeutig der Arbeitnehmer das Trinkgeld erhalten (u.a. durch die eindeutige Zuordnung in der Kasse ersichtlich). Oder habe ich hier etwas falsch verstanden?   Das ist doch genauso als wenn der Mandant mir im Termin außerhalb der Geschäftszeiten mit den Worten: "Als kleines Dankeschön für das Team" Geld in die Hand drückt (ist ja keiner vom Team mehr da, der das entgegennehmen könnte), dann schmeiße das doch auch ich in die Trinkgeldkasse, aber es war eindeutig mitgeteilt, dass es nicht für mich als Unternehmer ist sondern für meine Arbeitnehmer. ... Mehr anzeigen

Ja, das "Vergnügen" habe ich dieses Jahr auch... 🙄 ... Mehr anzeigen

Bitte schön:   Der Passierschein A38 😆   (Ich hoffe das klappt jetzt auch so wie ich mir das wünsche) ... Mehr anzeigen

Ich bin zwar kein Anwalt, aber:   Danke gleichfalls! 🎄 ... Mehr anzeigen

Das hat auch beim ersten Mal ohne zu viel Aufwand geklappt? 😃 😂 ... Mehr anzeigen

Wenn ich das richtig verstanden habe, ist die neue Lösung ja eine KanzleiRewe-Variante. Die Frage, die sich mir sofort in diesem Zusammenhang stellt:   Wird DATEV dann auch die Einschränkung aufheben, dass Kanzlei-ReWe nur bei Unternehmensmandanten angelegt werden kann?   "Meine" V+V-Mandanten sind nämlich überwiegend als natürliche Personen geschlüsselt und da kann man kein KanzleiReWe anlegen (ging zumindest bei meinem letzten Versuch Anfang des Jahres nicht).   Wenn ja, dann finde ich es grundsätzlich erst einmal interessant. Wenn nein, bedeutet das für mich erst einmal deutlich mehr Arbeit und ich werde mir sehr genau überlegen wie die Kosten-Nutzen-Analyse ausfällt... ... Mehr anzeigen

Jetzt muss ich doch mal aufmerksam "mithören", da ich aktuell vor genau diesem Schritt stehe.... 🙂 ... Mehr anzeigen

@jjunker  Du bist eindeutig zu negativ eingestellt. 😉 Ich habe bei Gegenseite in diesem Zusammenhang spontan immer die Assoziation von gegenüberliegend - und das ist ja nun nichts Negatives an sich. 🙂 ... Mehr anzeigen

Hm...also ich habe zufällig gerade eben auch eine Vollmacht aus der Vollmachtsdatenbank gelöscht und wenn ich danach aktualisiere, zeigt mir der Arbeitsplatz ganz richtig an: "Keine Vollmacht in der Vollmachtsdatenbank".   Oder meinten Sie etwas anderes? ... Mehr anzeigen

Sorry, soweit sind wir auch noch nicht, wir haben gerade auf DMS umgestellt und soooo viele Baustellen wollte ich nicht zeitgleich anfangen. 😉   Aber ich denke @rahagena hat deine Frage in seinen beiden Beiträgen ja schon beantwortet, zumindest grob, oder? ... Mehr anzeigen

Dann geht das - soweit ich weiß - tatsächlich nicht, weil es sich ja hier nicht um einen tatsächlichen Bescheid handelt, sondern nur um die Daten aus dem Bescheid, um einfacher abgleichen zu können.   Aber wenn ich hier irre, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren, da es auch uns die Arbeit erleichtern würde. 😉 ... Mehr anzeigen

Ich glaube hier sind die Begrifflichkeiten durcheinandergeraten:   Der digitale Bescheidabgleich ist ja kein rechtsverbindlicher Bescheid, daher kann man - meines Wissens nach - hier ja noch keinen Bescheid inkl. Frist erfassen bzw. sollte es nicht tun.   Anders ist es beim digitalen Bescheid.   Welche der beiden Varianten wird hier genau genutzt? ... Mehr anzeigen

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch an die Community! Ich kann schon nicht mehr zählen wie oft mir hier der Hintern gerettet wurde oder einfach nur seelisch Beistand geleistet wurde! Ein riesengroßes DANKESCHÖN dafür an dieser Stelle noch einmal an ALLE Mitstreiter. 💝💐 ... Mehr anzeigen

Ich vermute das ⚠️ Icon weil kein Adressat mitgelöscht wird, sondern "nur" der gewählte Mandant. Ist aber nur eine Vermutung.       Edith sagt: "dass" und "das" hat je nach Anzahl der "s" durchaus eine unterschiedliche Bedeutung... 🙄 ... Mehr anzeigen

Das ist tatsächlich etwas, das ich auch überhaupt gar nicht nachvollziehen kann. 👍 ... Mehr anzeigen

@jjunkerKein Ding 😃 ... Mehr anzeigen

@jjunker: Aber in dem Beitrag, auf den ich geantwortet hatte, stand die Frage "....Erlöse über 8200 buchen...", das würde ich nicht machen.   Generell würde ich in Fällen von unklaren oder fehlenden Belegen immer die für den Steuerpflichtigen unschönste Variante bevorzugen, weil eine Korrektur dann ja nur besser werden kann (Erlöse mit 19% USt, Kosten ohne Vorsteuer oder gar privat - kommt auf den Einzelfall an, ob zumindest geklärt werden kann, dass es zweifelsfrei betriebliche Kosten sind). ... Mehr anzeigen