@silasb : Also in unseren DMS-Schulungen wurde uns erklärt, dass die VGM auch genau das sein soll. Uns wurde das so erklärt und so habe ich mir das auch gemerkt: Die Ordnerstruktur spiegelt unsere Akten wieder (also unsere physischen Ordner mit den jeweiligen Fächern) und die VGM ist quasi die Klarsichthülle/Heftstreifen/kleine Schnellhefter in der man unterjährig alles sammelt, was man am Ende des Jahres vielleicht noch braucht bzw. bei dem man sich unterjährig noch nicht sicher ist, was man damit machen soll. Und wenn man dann am Ende des Jahres den Abschluss/die Erklärungen macht, nimmt man sich die VGM, "packt" alles raus, was drin ist, entscheidet ob relevant, wenn ja, wird "ordentlich" in der Ordnerstruktur archiviert, wenn nein, kann auch gelöscht werden (quasi das, was man analog an den Mandanten zurückgeben würde). ... Mehr anzeigen

Hey! Nichts gegen den guten, alten C64! Epische Chucki Egg Schlachten wurden geschlagen, um die goldene Gans zu befreien und dann? Dann frisst das blöde Viech einen. 😂 ... Mehr anzeigen

Also ich habe am 08.08. dazu einen Newsletter mit folgendem Inhalt erhalten:     Sehr geehrte Damen und Herren,   heute erhalten Sie eine weitere Ausgabe des Infoservice LEXinform und Expertisen. Folgende Themen haben wir für Sie zusammengestellt:   Expertisen: neue Version für Expertisen und Verträge   Mit den DATEV-Programmen 19.0 (Bereitstellung am 07.08.2025) sind unter anderem diese Neuerungen verfügbar:   ■ Internationale Besteuerung-Expertisen: Überarbeitung der Themenpakete für natürliche Personen mit ausländischen gewerblichen Einkünften und juristischen Personen mit ausländischen Einkünften.     ■ Dienstwagen-Expertisen: Anhebung der Bruttolistenpreisgrenze für Elektrofahrzeuge und Wiedereinführung und Anhebung der degressiven Abschreibung beweglicher Wirtschaftsgüter.     ■ Vereinsbesteuerungs-Expertisen: Aktualisierung unter anderem zu den ehrenamtlichen, selbstständigen und nichtselbständigen Tätigkeiten sowie zum Lohnsteuerabzug.     ■ Umsatzsteuer-Expertisen: Komplette Überarbeitung der Beurteilung der Vermietung von Grundstücken, Flächen, Gebäuden und Gebäudeteile mit bestimmten Betriebsvorrichtungen.     ■ Mehr…       LEXinform: Umleitung der Aufrufe von LEXinform nach LEXinform online   Alle Aufrufe von LEXinform aus dem DATEV Arbeitsplatz und den DATEV-Programmen werden mit Installation der Programme 19.0 nach LEXinform online umgeleitet. Die Leistungsbeschreibung LEXinform online wurde entsprechend angepasst. Vertraute Funktionen bleiben erhalten. Mehr…   DATEV Verlagsmedien: Steuerliches Investitionssofortprogramm der Bundesregierung   Am 11.07.2025 hat der Bundesrat dem Gesetz für ein steuerliches Investitionssofortprogramm zur Stärkung des Wirtschaftsstandorts Deutschland zugestimmt. Dies umfasst verschiedene steuerrechtliche Themen. Informieren Sie Ihre Mandantinnen und Mandanten mit der Mandanten-Info-Broschüre „Abschreibungen“ (Dok.-Nr. 0411784*) über die verbesserten Abschreibungsmöglichkeiten, der Mandanten-Info „Firmenwagen für Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer“ (Dok.-Nr. 0411785*) über die neuen steuerlichen Begünstigungen für Elektro-Dienstfahrzeuge und der Mandanten-Info „Steuerliche Forschungszulage“ über die Fördermöglichkeiten“ (Dok.-Nr. 0411786*).   * Auf dieses Dokument haben nur Abonnenten von Mandanten-Info comfort oder DATEV Verlagsmedien comfort Zugriff. Mehr…   LEXinform RSS-Feeds wird ab 31.12.2025 eingestellt   Der Service „LEXinform RSS-Feeds“ wird aufgrund geringer Nutzung ab dem 31.12.2025 eingestellt. Ab diesem Datum werden keine automatischen Benachrichtigungen mehr per Outlook-Postfach angezeigt, wenn sich Inhalte in LEXinform online ändern. Über Neuerscheinungen der DATEV Verlagsmedien können Sie sich weiterhin über die DATEV Mitteilungen informieren lassen.   Bei Fragen wenden Sie sich bitte an wissensvermittlung@service.datev.de.   Freundliche Grüße   DATEV eG Björn Boder             PS: Ich steh heute irgendwie mit dem Zitieren auf Kriegsfuß, deshalb bleibt das jetzt so. 🙄 ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter @Gelöschter Nutzer , ich kenne Sie nicht, aber Sie sind mir von Grund auf unsymphatisch, weil Sie hier bereits wiederholt versuchen kostenfreie Steuerberatung abzugreifen. Trotzdem noch einmal der wirklich gut gemeinte Rat von meiner Seite: Suchen Sie sich einen Steuerberater Ihres Vertrauens und stellen Sie diesem Ihre steuerlichen Fragen. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr @Christoph_Behn :   bevor Sie auf den Post eines Community-Mitglieds in dieser:   Worum es mir aber eigentlich geht: Bei jedem kleinen "Wehwehchen" gleich mit §2 der Satzung zu kommen, nimmt ehrlich gesagt immer groteskere Züge an.   Irgendwann wird -überspitzt gesagt- noch erwartet, dass der Vorstand den Mitgliedern bei einem DATEV-Seminar auch persönlich beim Toilettenbesuch den A**** abwischen kommt, denn die DATEV soll ja die "Mitglieder unterstützen"...     -->Ja, der Typ 2 Einzelunternehmer war früher ein fester Bestandteil der DATEV-Welt und die Programme, zuvorderst EO classic und comfort, waren hierauf perfekt ausgerichtet.   -->Ja, in der neuen "Online-Welt" wird dieses (persönliche Meinung: zurecht!) anders gesehen.   Aber hieraus jetzt zu schließen, dass die DATEV -jetzt sofort- eine perfekte Lösung für diese (ich bediene mich hier mal am Bundeskanzler a.D.) "Zeitenwende" anbieten muss, da sie sonst die Mitglieder nicht genug unterstützt und damit gegen § 2 der Satzung verstößt, halte ich für etwas übertrieben.   Form antworten, sollten Sie sich vielleicht die Mühe machen, sich über das entsprechende Community-Mitglied wenigstens rudimentär zu informieren.   Herr Blum ( @blum ) wird seit sehr langer Zeit nicht müde mit viel Mühe, sehr substantiiert und ausführlich, konstruktiv und lösungsorientiert Kritik und auch Lob in Richtung DATEV auszusprechen. Er ist augenscheinlich immer gesprächsbereit und freut sich über die aktive Einbeziehung und das "Gehört werden" durch die DATEV, sofern dieses stattfindet. Wenn nun ein solch engagierter Genosse in seinem Bemühen gehört zu werden möglicherweise keinen anderen Weg mehr sieht als §2 der Satzung zu zitieren, hat das in meinen Augen durchaus ein anderes Gewicht als wenn das jemand tut, der sich entweder noch gar nicht viel hier geäußert hat oder ohne Begründungen immer wieder sagt DATEV sei schlecht.   Und Herrn Blum wird in meinen Augen sogar Unrecht getan, wenn man seine Kritik mit "[...]Bei jedem kleinen "Wehwehchen"[...]" betitelt.   Und ja, es ist mir hier ein echtes Bedürfnis mich "schützend" vor Herr Blum zu stellen, auch wenn mir das manch einer negativ auslegen wird. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Blum,   ich fühle zu 100% mit Ihnen. Ich habe den ganzen Prozess jetzt bereits seit einiger Zeit hinter mir (ich habe die damalige Kanzleiübernahme genutzt die Mandantenstruktur neu aufzusetzen), kann mich aber noch sehr gut an den Aufwand (insgesamt, neben den anderen anfallenden Arbeiten, hat mich alles ca. anderthalb Jahre Zeit gekostet) und finde ebenfalls unglücklich gelöst, dass man keine übergreifenden Platzhalter nutzen kann oder wenigstens an Adressaten geknüpfte Platzhalter, die auf die Steuerprogramme zugreifen können, sondern hier immer händisch eingreifen muss (oder zwei Schriftstücke erstellen).   Tröstend kann ich Ihnen aber mitgeben, dass man sich schon schnell an die Trennung gewöhnt und zumindest hier im Haus läuft die Stammdatenpflege seither auch deutlich runder. Das kann aber an uns liegen. 😉 ... Mehr anzeigen

Zu früh gefreut.... 😕 Ist schon wieder "kaputt" ... Mehr anzeigen

Seit heute funktioniert es wieder. 🙂   Also wenn DATEV nicht heimlich aktiv etwas im Hintergrund gemacht hat, ist hier vielleicht einfach eine Nacht darüber schlafen die Devise. 😃 ... Mehr anzeigen

Seit heute steht bei meinen Mandanten auch "bestellt" als Status in DATEV Personal.   Gestern ging noch alles, an den Rechten kann es demnach eigentlich nicht liegen. Und da einer der (beiden - bitte nicht weiter kommentieren) Mandanten der Kanzleimandant ist und ich höchstpersönlich das Datentransfer-Cockpit angestossen hatte und auch schon in DATEV Personal "unterwegs" war, um z.B. einen neuen Mitarbeiter anzulegen, weiß ich auch ziemlich genau, dass wir damit schon einmal arbeiten konnten. 😂   Soll ich einfach mal bis morgen oder Montag abwarten oder sollte ich mir Sorgen machen? ... Mehr anzeigen

Ich antworte jetzt einmal bewusst böse, provokativ und "Anti-DATEV", das mag daran liegen, dass ich aktuell ein wenig frustriert bin, und für Sie leider überhaupt nicht zielführend, aber trotzdem:   Wenn es nach DATEV geht, muss niemand mehr tatsächlich mit den Programmen arbeiten, weil alles die KI übernimmt. Und prüfen, ob das alles so richtig ist, kann man auf dem Handy, weil man doch nur gucken muss, ob überall grüne Lampen leuchten. ... Mehr anzeigen

Hallo @Gelöschter Nutzer , vielleicht wenden Sie sich für steuerliche Fragen an Ihren steuerlichen Berater. Ich denke nicht, dass Sie hier - im Forum eines Software-Dienstleisters für Steuer- und rechtsberatende Berufe - kostenfrei eine öffentliche Steuerberatung erhalten werden. Schließlich verdienen die meisten von uns mit der Beantwortung Ihrer Fragen ihre Brötchen. 🙂 ... Mehr anzeigen

Nunja, dieses Beispiel stammt auch aus dem Jahr 2017, seitdem hat sich bei den entsprechenden Vorschriften viel getan und es entspricht den aktuellen Vorgaben nicht mehr.   Mir ist nicht ganz klar was Sie mit "fiskalisieren" meinen, könnten Sie das anders bezeichnen oder umschreiben? ... Mehr anzeigen

DATEV hängt also - mal wieder - die "Kleinen" ab...   DATEV Unternehmen online einsetzen, wenn man ausschließlich den Lohn abrechnet und ansonsten mit dem Unternehmen nichts zu tun hat, oder es sich ansonsten um einen Fall handelt, hinter dem gar kein Unternehmen im klassischen Sinn steckt (Vermieter und Hausmeister/Reinigungspersonal) ist wie mit Kanonen auf Spatzen zu schießen.   Sie, @Anne_Schwetz , können da nicht für, das ist mir klar, aber mir zeigt das einmal mehr auf, dass DATEV die Verbindung zur Basis (und vielleicht auch zur Realität?) verliert. ... Mehr anzeigen

Naja, Sie halten die automatische Vorbelegung in der Form nicht für richtig und finden bestimmt noch andere, die das genauso sehen. Auf der anderen Seite wird es sicherlich mindestens genauso viele Stimmen geben, die sich "beschweren" würden, wenn es nicht automatisch in dieser Form vorbelegt wird. Ich fürchte einfach in diesem Fall trifft der alte Spruch zu:   Es jedem Menschen recht getan, ist eine Kunst die niemand kann.   Mir ist nur gerade der Urheber nicht bekannt, man möge mir das mangelhafte Zitat nachsehen.   🙂 ... Mehr anzeigen

DANKE für den Hinweis @martinkolberg  !   Selbiges ist mir nämlich vor Kurzem passiert und ich habe natürlich nicht an den Papierkorb gedacht. 😱 Das habe ich jetzt umgehend nachgeholt. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   ab dem 1.8. werden auch die "stillen" DUo-Mandate bepreist, also die, die meistens lediglich Kanzleiintern genutzt werden und bei denen der Mandant mangels Zugangsmedium keinen Zugriff hat.   Im Zusammenspiel damit, dass DATEV das PersonalAddOn abgekündigt hat und zukünftig DATEV Personal nur noch in Verbindung mit DATEV Unternehmen online genutzt werden kann, eine "nette" versteckte Preiserhöhung von nicht unerheblichem Umfang. 😠 ... Mehr anzeigen

Heute hatte ich eine Mail im Kanzleipostfach mit dem Hinweis, dass die DGUV das Präventionsmodul 2025 für alle Mitgliedsbetriebe verbindlich einführt. Im Anhang habe ich dann eine Vollstreckungsankündigung gefunden. Da es sich um meine eigene Sache handelt, wusste ich natürlich direkt, dass das nicht sein kann und habe gezielt nach der spanischen IBAN gesucht und siehe da: da war sie wieder. Ich muss aber gestehen: Wenn ich nicht aufgrund der letzten Wochen und der kursierenden Meldungen gewarnt gewesen wäre, wäre der Schreck sicherlich größer gewesen und es hätte mir durchaus passieren können, dass ich bezahlt hätte. Wenn man mit Vollstreckungsankündigungen etc. noch nie zu tun hatte, sieht das schon professionell aus. ... Mehr anzeigen

@-Kila- : Vielleicht möchte er das ja gar nicht, weil er festgestellt hat, wie schön ruhig sein Leben ohne DATEV ist und wie sehr der Drang zum Pinguinpfleger umzuschulen nachgelassen hat. 😉 Und: Ja, es ist merklich ruhiger geworden. ... Mehr anzeigen

@dn1 : Ich wüsste nicht an welcher Stelle ich mich Ihnen gegenüber despektierlich verhalten hätte, mich als DATEV-Fanboy zu bezeichnen sagt definitiv mehr über Sie als über mich aus.   @HaHagena : Die Gründe für den Ausschluss haben "damals" innerhalb eines oder mehrerer Threads "die Runde" gemacht, ich bekomme nur die Beiträge nicht mehr zusammen, so dass ich leider nicht verlinken kann. Ich weiß aber noch, dass es durchaus öffentlich gemacht wurde - nicht in allen Details, aber soweit, dass man die Entscheidung irgendwie nachvollziehen konnte. Wenn ich sie (also die Entscheidung, nur um Missverständnissen vorzubeugen) auch nach wie vor "doof" finde - wie ganz viele andere Nutzer höchstwahrscheinlich auch. ... Mehr anzeigen

@dn1 : Nein, da ist nichts dran. Und ich kann verstehen, dass man irgendwann auch einfach den Kaffee auf hat, wenn immer und immer wieder diesselben Dinge hervorgekramt werden.   Kurz zusammengefasst:   Daniel (metalposaunist) hat nachhaltig und wiederholt Werbung für Fremdanbieter gemacht und dies auch trotz mehrfacher Aufforderung durch die Moderation (was er auch selber bestätigt hat) nicht unterlassen. Irgendwann sind dann Worten Taten gefolgt und die Androhung ihn auszusperren wurde wahr gemacht. ... Mehr anzeigen

Also wenn ich in "Digitale Betriebsprüfung Personalwirtschaft" die Statusinformation abfrage, wird mir zurückgemeldet: "Der Sendeauftrag inklusive Fragebogen ist im Rechenzentrum angekommen und wird nach 22 Uhr an die Deutsche Rentenversicherung übermittelt" und später "Die Daten wurden von der Deutschen Rentenversicherung angenommen." Und die Statusinformation kann ich exportieren und dann auch speichern.   Ist das dann nicht der gewünschte Nachweis? Hab ich da was falsch verstanden? ... Mehr anzeigen

Naja....kleine Kanzlei und "Lieber hast du das irgendwo sicher verwahrt, als dass ich es vergesse und nicht mehr an die Sachen komme". Muss man wahrscheinlich in größeren Kanzleien anders handhaben, hier funktioniert das aber gut. Und ganz ehrlich: ich hab noch nie außerhalb der "Sicherungsverwahrung" draufgeschaut - also gut verwahrt, ich weiß wo, aber ansonsten: keine Ahnung. ... Mehr anzeigen

Also hier im Haus habe ich verboten ein Passwort mit Personenbezug zu wählen - wie z.B. eigenes Geburtsdatum, Geburtsdatum der Kinder, Partner, Eltern, etc. Und da mir die Mitarbeiter das Passwort auch zur sicheren Verwahrung (im Falle des Vergessens) mitteilen kann ich das prüfen und daher sagen: es wird sich auch daran gehalten. 🙂 ... Mehr anzeigen

Ohja! Das wäre wirklich super, wenn DATEV da fragen würde. Ich habe zwar mittlerweile eine Checkliste im Einsatz an der ich mich stoisch entlanghangele, aber ich muss gestehen, wenn ich bei der Vorbereitung eines Datenübertrages mehrmals unterbrochen werde, kann es durchaus vorkommen, dass ich nicht mehr sicher bin, ob ich den Übertrag ins RZ schon angestoßen habe oder wollte. Und manchmal kommt es dann vor, dass ich statt doppelt (oder dreifach) gar nicht ins RZ übertrage. Und das ganz ohne böse Absicht.   Auch dass ich nicht alles in einem Portal übertragen kann bricht mir so manches mal das Genick. 😪 ... Mehr anzeigen

Ja, aber wir dürfen ihnen auch ab und an den Triumpf gönnen, dass sie uns etwas beibringen. Das ist gut fürs Gemüt. 😂 ... Mehr anzeigen

Ketzerische Antwort: Wenn der Mandant doch steif und fest behauptet, dass das geht, kann er Ihnen doch auch sicherlich erklären wie. 😉 ... Mehr anzeigen

Ja, gleiches Schreiben ist auch bei uns eingetrudelt! ... Mehr anzeigen

Aber für die Auszahlung hat das Jahr dann wieder nur zwölf Monate, sonst passt das ja wieder nicht. 😂 ... Mehr anzeigen

@bernhard_holleitner:   Also in meinen "Abschiedsschreiben" an die Mandanten steht folgender Passus:   "Sofern es Ihrem neuen Berater nicht möglich ist, die Daten in sein Produktivsystem einzuspielen, weise ich Sie darauf hin, dass weder ein Z1- noch ein Z2-Zugriff der Finanzverwaltung möglich ist. In diesem Fall ist es möglich eine Härtefallregelung nach §148 AO mit dem Finanzamt zu treffen. Damit Sie hier rechtlich abgesichert sind, empfehle ich eine verbindliche Auskunft nach §89 Abs. 2 AO zu beantragen. Besprechen Sie sich hierzu bitte mit Ihrem neuen Berater."   Meiner Auffassung (und Recherche) nach habe ich damit meinen Pflichten genüge getan und bin aus der Haftung. Denn schließlich liegt die Verantwortung schlussendlich beim Unternehmer und damit habe ich ausreichend darauf hingewiesen, dass er sich kümmern muss. ... Mehr anzeigen