@jjunker, @gnoll :   Also ich schreibe jetzt seit 2021 Rechnungen und seitdem ist das so. Soweit ich weiß war das auch vorher schon so. Es ist also kein neues Phänomen. Es ist nervig und tatsächlich auch eine große "Fehler"quelle. Ganz oft vergesse ich es nämlich auch diese dusselige "1" zu löschen. ... Mehr anzeigen

Herzlichen Glückwunsch zum 9jährigen Geburtstag, liebe Community! Vielen Dank für viele hilfreiche Ratschläge, viel Gelegenheit zum Schmunzeln und auch manchmal auch vielen Dank für das gemeinsame Nervenkostüm bei dem ein oder anderen gemeinsamen Aufreger (von wem auch immer verursacht). 💝💐   Jetzt haben wir schon Halbzeit zur Volljährigkeit. 😱 ... Mehr anzeigen

Man kann bei jedem Mandanten in den Informationen/Merkmalen ein entsprechendes Kürzel hinterlegen (bspw. MMIU für Mandanten-Monats-Information Unternehmer oder MMIP für Mandanten-Monats-Information Privatperson) und dann für Rundschreiben nach diesem Kürzel filtern. Das macht einmalig Arbeit und man muss bei Neuanlage entsprechend daran denken, den/die neuen Mandanten mit dem/den entsprechenden Kürzel/n zu versorgen, aber wenn das klappt funktioniert die Filterung gut. ... Mehr anzeigen

@agmü: Ich fürchte, dann bin ich raus. 😕 Ich hätte gerne geholfen.   Sollte ich heute nacht noch eine spontane Lösungseingebung haben, komme ich nochmal darauf zurück. 🙂 ... Mehr anzeigen

Ich glaube es hat bei mir gerade "klick" gemacht @agmü :   Wenn Sie in der Folge im Feld Anrede irgendeine auswählen (meinetwegen Frau) und dann "Entf" drücken, das Feld also leeren, dann greift das Programm auf das dahinterstehende >Keine< zurück.   War es das, was Sie gesucht haben? ... Mehr anzeigen

Aber dann kann ich doch auch die "automatische" Füllfunktion nicht nutzen, wenn ich das immer individuell betrachten muss. Oder denke ich hier falsch?   Wenn ich DATEV richtig verstehe, dann ist es hier doch so, dass anhand der Anrede (Herr - Frau) das Geschlecht (männlich - weiblich) inkl. der entsprechenden Briefanreden (Sehr geehrter - sehr geehrte) vorbelegt/ausgewählt werden.   Wenn ich also dem Programm nicht sagen kann, wenn du <Keine> Anrede hast, dann nutze Briefanrede: Sehr geehrt.... >Vorname< >Nachname<, dann kann das doch auch nicht "automatisiert" werden.   Und etwas ohne Anrede speichern klappt bei mir. ... Mehr anzeigen

Ich habe dazu eine ganz praktische Frage:   Wie spricht man denn eine diverse Person richtig an?   Sehr geehrte Person? Sehr geehrter Mensch? Sehr geehrtes Es? (ausdrücklich NICHT abwertend gemeint!) Sehr geehrte/r Nachname?   Diese Frage meine ich tatsächlich ernst. Schließlich muss ich das unter   Im DATEV Arbeitsplatz: Unsere Kanzlei | Mandantenübersicht -ODER- Unsere Kanzlei | Stammdatenübersichten | Adressaten doppelklicken. Einen Mandanten oder Adressaten öffnen (doppelklicken). Aus dem Menü: Extras | Einstellungen | Korrespondenz   zunächst festlegen, bevor anhand der Auswahl der Anrede das Geschlecht vorbelegt wird.   Oder sind Sie woanders, @agmü ? ... Mehr anzeigen

Vielleicht bin ich noch nicht ganz wach und schreibe jetzt Blödsinn, aber der Sachbezug "gehört" doch dem Mitarbeiter in dem Moment, in dem ich ihn diesem gewähre. Also ist der Arbeitgeber doch "raus". Ich würde einfach darauf aufmerksam machen, dass eventuell noch vorhandenes Guthaben verfällt und bis zum Zeitpunkt x aufgebraucht werden muss. Was der Mitarbeiter dann damit macht, ist doch sein "Problem".   Oder denke ich falsch? 🤔 ... Mehr anzeigen

@einmalnoch    Wir nutzen auch keine Aufträge, aber die Zeitaufschreibung. Damit habe ich in Rechnungsschreibung und Kostenkontrolle auf jeden Fall offene Kostenpositionen, bei denen ich zumindest ungefähr erkennen kann, ob ich die Rechnung schon geschrieben habe oder nicht. Im Zweifel muss ich hier dann tiefer in die Prüfung einsteigen und die abgerechneten Rechnungen kontrollieren, habe aber zumindest einen Einstieg. ... Mehr anzeigen

Nutzen Sie denn die Zeiterfassung? Dann könnte man vielleicht in Rechnungsschreibung und Kostenkontrolle über die noch nicht abgerechneten Kostenpositionen prüfen. ... Mehr anzeigen

Ich bin erst 40+ und ich kann das auch nicht gut haben.   Mag vielleicht daran liegen, dass meine fremdsprachlichen Fähigkeiten zugunsten der mathematischen zurückstecken mussten und ich mich generell schon mit englisch (und allen anderen Fremdsprachen) echt schwer tue. ... Mehr anzeigen

@einmalnoch:   Das mag so sein, trotzdem werde ich nicht müde werden, immer wieder den Finger in die Wunde zu legen und auf solche Dinge aufmerksam zu machen, weil wenn sie niemand anspricht, besteht auf gar keinen Fall die Chance, dass sich etwas ändert. 🙂 Und so kann man wenigstens auf die Nerven gehen. Dann sind wir nicht alleine genervt. 😁 ... Mehr anzeigen

Da wäre ich auch für:   Entweder:   Der Download der Daten hat 1:1 den identischen Funktionsumfang und Datenumfang wie die bisherige DVD und die DVD wird abgeschafft   oder:   Der Download der Daten hat 1:1 den identischen Funktionsumfang und Datenumfang wie die bisherige DVD und die DVD wird optional beibehalten   oder:   Der Funktionsumfang bleibt eingeschränkt und die DVD wird beibehalten       Aber so wie es jetzt ist, finde ich es Mist. ... Mehr anzeigen

Das weiß ich, aber ganz oft löst er bei mir schon Probleme, bevor sie bei mir auftauchen, einfach durch mitlesen. Und da ich ja keine "Dauerlauschleitung" eingerichtet bekommen werde, würde das dann entfallen. 🤔 ... Mehr anzeigen

Naja, das klingt so als wenn Daniel sich endgültig hier verabschieden wollen würden und zumindest mein Kreis der "Problemlöser" hätte dann eine nicht unerhebliche Lücke. 😉 ... Mehr anzeigen

Bin ich hier die Einzige, deren Alarmglocken bei folgender Aussage von Daniel GANZ LAUT ZU SCHRILLEN anfangen? 😧:   [...] Aber die Tage sind ja gezählt.[...] ... Mehr anzeigen

Ich hänge mich hier mal an, weil das hier auch nicht wie gewünscht funktioniert und ich vielleicht endlich den "Aha-Effekt" habe. 😊 ... Mehr anzeigen

"[...] Wieviele Berater und Mandanten sollen zum 31.12.2027 ihre Kanzleien und Betriebe zumachen, weil sie überrollt werden? "   (Ich krieg das mit dem Zitieren gerade nicht hin...)   Ich würde auch soooo gerne, aber ich bin da (auch 2027) noch viiiiiiel zu jung für. 😭 ... Mehr anzeigen

Ich denke es kommt immer darauf an WIE man die Wahrheit sagt.   Wenn man sagt:   Du, deine Konstruktion bei der du am linken Seil ziehst, damit der Wagen rechts um die Kurve fährt funktioniert aber gar nicht und ich finde es wirklich schlecht, dass du mir das schon so verkauft hast, obwohl das gar nicht ausgereift ist und habe keine Lust für deine Idee das Versuchskanninchen zu spielen und dann auch noch zu einem wirklich hohen Preis. Da musst du dir nochmal Gedanken zu machen und sprich auch nochmal mit deinem Chef, wenn du das nicht entscheiden kannst. Finden wir da keine gemeinsame Lösung, musst du damit rechnen, dass ich mir langfristig gesehen eine funktionierende Lösung ohne dich suche.   ist das Kritik.   Wenn man aber sagt:   War ja klar! Deine sch.... Ideen funktionieren ja nie! Immer wirfst du mir irgendwas vor die Füße nach dem Motto friss oder stirb! Kann doch kein Mensch mit arbeiten. Aber typisch. XYZ kann das eh viel besser. Was will man von dir auch erwarten. Läuft ja schon seit Jahren gleich mistig. Kannst du ja auch gar nicht anders. Und dann soll ich das auch noch bezahlen. Bei dir piepst es wohl! Brauchst dich nicht wundern, wenn ich und alle anderen woanders hin gehen. Würde mich ja auch wundern, wenn du was machen würdest, das funktionier. Und Mühe gibst du dir auch nie. Eh alles Murks hier. Wird immer schlimmer und teurer. (Ja, es ist schon eine entschärfte Version, es gibt deutlichere Kraftausdrücke, aber ich denke der Grundgedanke ist klar geworden).   ist das Bashing (so wie ich es verstehe).   In beiden Fällen wird gesagt:   Etwas funktioniert nicht. Dieses Etwas ist dafür zu teuer. Jemand anderes kann dieses Etwas (vermeintlich) besser. Es wird über eine Alternative für dieses Etwas nachgedacht.   Aber das ist lediglich meine Meinung, mein Verständnis und meine Auffassung. Das kann jemand anders gerne anders sehen.   Und jeder, der der Meinung ist, ich meinte ihn im Speziellen, wenn ich von Bashing spreche: Ich habe die Schuhe nur hingestellt, wer sie sich anzieht liegt nicht in meiner Macht. 😜 Mir ist nur der im Allgemeinen teilweise schon recht harsche "Tonfall" (=Schreibstil) negativ aufgefallen. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für diese sachliche Zusammenfassung der derzeitigen Lage ohne das sonst oft durchkommende "DATEV-Bashing". Ich kann mich hier (leider) nur anschließen und darf Ihnen zumindest mitteilen, dass Sie mit Ihren Gedanken nicht alleine sind. ... Mehr anzeigen

In KanzleiReWe direkt wüsste ich jetzt auch nicht, aber ich habe für einen solchen Fall eine Aufgabe mit entsprechender Frist und Erinnerung angelegt. Ich hoffe dass das in der Praxis dann an Tag X auch so funktioniert wie in der Theorie angedacht. Da ich seitdem aber ständig über diese "Aufgabe" stolpere, vermute ich, dass ich es nicht vergessen werde. 😂 ... Mehr anzeigen

So ein Fall besteht aber nicht nur aus V+V, auf die Sie sich hier so versteifen. 😉 ... Mehr anzeigen

Bei Ihnen habe ich mir da auch keine Sorgen gemacht, aber hier kann ja jeder mitlesen und sicher ist sicher. 😉 ... Mehr anzeigen

Der Vollständigkeit halber gebe ich hier noch den Hinweis:   Alle meine Aussagen hier geben meine Interpretation und Meinung wieder und stellen keine rechtsgültige, verbindliche, steuerliche Beratung dar, sondern lediglich ein Gedankenspiel darüber, wie gewisse Vorschriften interpretiert werden könnten und welche Konsequenzen daraus erwachsen könnten (nicht, dass mich hier noch jemand in die Haftung nimmt). ... Mehr anzeigen

Nunja, aber so wie der Fall weiterhin grob geschildert wurde (Arbeit in China, Schweiz...), würde ich vermuten, dass das FA gute Chancen hat nach 193 (2) Nr. 2 AO eine Außenprüfung als zulässig zu bewerten...   Und der Schilderung des Falles kann auch nicht entnommen werden, ob §147a AO greift. ... Mehr anzeigen

Ich weiß ja nicht um welche Beträge es geht, aber unter Umständen lohnt sich der Aufwand die taggenaue Zuordnung noch nachzuholen. Bei der Gelegenheit kann man ja die reinen Erhaltungsaufwendungen auch direkt trennen (müssen Prüfer nicht eigentlich auch zugunsten des Mandanten prüfen…ich kann mich dunkel daran erinnern mal soetwas gelernt zu haben *Ironie off).   Da es sich für 2018 mMn unstrittig um ein rückwirkendes Ereignis handelt (15%-Grenze wurde tatsächlich erst in 2020 gerissen = rückwirkendes Ereignis), beginnt die Festsetzungsfrist erst mit Ablauf des Jahres 2020 (= Eintritt des rückwirkenden Ereignisses) -> 175 (1) S.2 Damit ist sie auch für 2018 in 2024 noch nicht abgelaufen. Gerade für das Jahr 2019 sind die genauen Daten der Abgabe der Erklärung, des Bescheides und des Zeitpunktes zu dem die 15% gerissen wurden wichtig: Angenommen: 15% gerissen am 30.06.2020 Abgabe der Erklärung vor dem 30.06. und Bescheiderlass vor dem 30.06. -> rückwirkendes Ereignis, da Zeitpunkt des Eintritts sowohl nach Entstehung der Steuer als auch nach Bescheiderlass. Abgabe der Erklärung vor dem 30.06. und Bescheiderlass nach dem 30.06. -> neue Tatsachen, da Zeitpunkt des Eintritts zwar nach Entstehung der Steuer, aber vor Bescheiderlass, da aber Erklärungsabgabe vor Eintritt keine Kenntnis des FA zum Zeitpunkt des Erlasses Ebenso Abgabe der Erklärung nach dem 30.06. und Bescheiderlass nach dem 30.06, wenn beides vor Einreichung der Erklärung 2020. ABER: wenn Bescheiderlass NACH Einreichung der Erklärung für 2020, dann möglicherweise keine neuen Tatsachen, da FA bereits vor Bescheiderlass Kenntnis nehmen konnte (durch Einreichung der Erklärung 2020)   2020 ist mMn definitiv nicht mehr änderbar, da weder rückwirkendes Ereignis noch neue Tatsachen, da bereits mit Erklärungsabgabe 2020 ersichtlich war, dass 15% gerissen wurden.   Deshalb sind die genauen Daten entscheidend. 🙂   Edit: wichtiger Halbsatz ergänzt (s. kursiv) ... Mehr anzeigen

Also ich finde die Frage ohne genaue Datumsangaben schwierig zu beantworten. Aber grundsätzlich: § 175 AO stellt ja auf den Eintritt eines Ereignisses ab, das nach Enstehen der Steuer und nach Erlass des Bescheides eingetreten ist. Bei dem geschilderten Fall würde ich wie folgt lösen:   2018 änderbar nach 175, da Steuer bereits entstanden und Bescheid erlassen, bevor 15%-Grenze in 2020 gerissen. 2019 änderbar nach 175, w.o., wenn Bescheiderlass vor reißen der 15%-Grenze in 2020, andernfalls nicht, allerdings mMn 173, da Finanzamt Tatsachen erst mit Abgabe der Erklärung 2020 in 2021 bekannt geworden sind 2020 nicht änderbar, da mit Abgabe der Erklärung in 2021 sowohl Ereignis in 2020 eingetreten als auch Tatsachen mit Erklärung 2020 bekannt. (vgl. AEAO 175)   Leider Ablauf der Festsetzungsfrist insgesamt erst 2024, da Ereignis in 2020 eingetreten ist und damit Beginn erst mit Ablauf 2020, also auch hier kein Ansatzpunkt.   Wenn 15%-Grenze bereits in 2019 gerissen: auch 2019 nicht mehr änderbar, Begründung analog, außerdem Ablauf Festsetzungsfrist bereits 2023, da Ereigniseintritt in 2019, Start Festsetzungsfrist Ablauf 2019, 4 Jahre   Vergleichbare Fälle habe ich bisher immer im Vorfeld so lösen können, dass ich die Erhaltungsaufwendungen taggenau zugeordnet habe und genau abgegrenzt habe, ob es sich um laufende, übliche Renovierungsarbeiten gehandelt hat und diese dann ebenfalls abgegrenzt habe (Malerarbeiten z.B.). Bisher hatte ich immer das Glück, dass das Finanzamt damit dann zufrieden war. ... Mehr anzeigen