Hallo @Andreas_Thaler ,   d.h. also ich kann allein mit den Informationen, die in dem Export "Kontobuchungen" enthalten sind, nicht feststellen, ob der vorliegende Umsatz entweder netto oder brutto ist?   Und ich kann dann auch nicht aus einem Brutto-Wert, wenn in der Spalte Steuersatz beispielsweise eine 19 steht, den entsprechenden Netto-Wert berechnen?   Ich brauche also immer noch zusätzlich den Export mit den "Kontenfunktionen". Um dann daraus die Info zu bekommen, ob ein Konto aus dem Export "Kontobuchungen" eine bestimmte Funktion, z.B. die Funktion 80, oder Automatik aufweist?   Ist das so korrekt?   Es gibt also keine Möglichkeit, auf einfacherem Wege die Buchungen als reine Netto-Werte an ein anderes System weiterzugeben? ... Mehr anzeigen

Guten Morgen nach Berlin, @Cynthia112 ,   vielen Dank für Ihre ausführlichen Antworten und Hinweise! Ich bin jetzt leider maximal verwirrt, weil ich aus der oben stehenden Antwort von Ivonne Lindt dachte verstanden zu haben, dass die Umsätze immer BRUTTO sind (sie schrieb: "Diese enthalten neben den Bruttobuchungen auch die Buchungen, die im Hintergrund durch die Kontenfunktionen oder Steuerschlüssel ausgelöst werden").   Daher dachte ich, könnte ich anhand des Werts aus Spalte F (Steuersatz) dann den Netto-Wert berechnen. Wenn - wie in Ihrem Beispiel (wie Sie es eben nicht tun) die Spalte F leer ist, weiß man nicht, ob hier ein Versehen oder Absicht vorliegt. Aber klar, dann würde ich bei einer leeren Spalte F davon ausgehen, dass der Umsatz netto ist (weil kein Steuersatz vorhanden).   So wie Sie es sagen, sind ja die 33 Euro aus meinem Beispiel der Netto-Wert (was stimmt), und die 19 in Spalte F der Steuersatz.   Kombiniere ich Ihre Antwort und die von Ivonne Lindt, dann hätte ich 33 Euro / 1,19 = 27,73 Euro gerechnet, um den Netto-Wert zu erhalten. Was aber falsch ist 🙂   Irgendwie stehe ich auf dem Schlauch und komme nicht weiter 🙂   Mir geht es im Grund nur darum: ich möchte Buchungen immer netto an ein Dritt-System weitergeben. 🙂     ... Mehr anzeigen

Bonjour Cynthia112,   vielen Dank für Ihre Antwort. Sie haben Recht! Die 6,27 Euro sind der Steueranteil 19% von 33 Euro.    Ich verstehe aber immer noch nicht, woran ich an der Buchungszeile erkennen kann, ob der Umsatz brutto oder netto ist. Hier ist es wohl netto in der Zeile - nur: wie erkenne ich es? Oder ist es immer netto?   Oder erkenne ich es an dem Wert 19?   Ich hatte das so verstanden, dass die 19 bedeutet: im Umsatz (von 33 Euro) stecken bereits 19% Umsatzsteuer…  Und dann wäre der Netto-Umsatz 33-6,27=26,73…  ... Mehr anzeigen

Hallo @Andreas_Thaler ,   vielen Dank für Ihre Antwort und Hilfe.   Ich habe mir so einen Export mal angesehen. Das ist in der Tat einfacher, als Buchungsstapel + Kontenfunktionen zu exportieren, um dann pro Konto aufwändig zu ermitteln, welcher Steuersatz etc. zur Anwendung kommt.   Dazu aber noch eine Frage:  Kann ich immer davon ausgehen, dass der in der Spalte "Steuersatz" genannte Wert sich auf den Wert der Spalte Umsatz bezieht. Also umgekehrt, wenn ich einen Umsatz von 33 Euro habe (Zeile 18 im Beispiel unten), dann ist das der Brutto-Wert (Frage 1) und wenn ich den Netto-Wert berechnen will, nehme ich einfach den Wert aus Spalte "Steuersatz" und ziehe dann Steuersatz * Umsatz um Umsatz ab (Frage 2)?   Also im Prinzip ganz einfach, richtig? Ich habe wahrscheinlich zu kompliziert gedacht 🙂   Vielen Dank!   ... Mehr anzeigen

Ich plädiere dafür, am 10. eines jeden Monats einen Feiertag einzuführen und diesen dann MyDATEV Großraumstörung zu nennen. ... Mehr anzeigen

Hallo @unklarer_Posten ,   konnten Sie Ihr Problem zwischenzeitlich lösen? Falls nein - ich stand vor kurzem vor einem sehr ähnlichen Problem und habe dafür eine Lösung gebaut. Vermutlich könnte ich auch Ihnen helfen.   Melden Sie sich gerne, wenn noch Bedarf besteht 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo @Ivonne_Lindt ,   vielen Dank nochmal für Ihre Antworten damals. Ich darf diesen knapp ein halbes Jahr alten Beitrag nochmal rauskramen, hoffe ich - denn ich habe noch eine Zusatzfrage:   Mein Ziel ist es, am Ende einen Buchungsstapel zu erhalten, in dem alle Buchungen mit einem Netto-Umsatz ausgewiesen sind. Egal wie in DATEV gebucht wurde, ich möchte den Buchungsstapel an an Dritt-System übergeben und alle Umsätze sollen eben netto sein.   Jetzt ist mein aktueller Ansatz so, dass ich einen Buchungsstapel exportiere und mir dazu die Liste der Kontenfunktionen exportiere. Dann kann ich für jedes Konto im Buchungsstapel nachsehen, welche Kontenfunktion etc. mit dem Konto verbunden ist. Zusätzlich schaue ich noch auf den Buchungsschlüssel.   Aus diesen beiden Informationen (Buchungsschlüssel und Kontenfunktionen) kann ich ableiten, ob ich den gebuchten Umsatz noch umrechnen muss, und wenn ja, wie, um am Ende nur den Netto-Umsatz zu erhalten.   Gibt es eventuell eine elegantere Möglichkeit, die Buchungen nur Netto zu erhalten?   Falls nicht, gibt es eventuell eine Übersicht, die ich aus DATEV exportieren kann, die mir erklärt, welche Kontenfunktion welchen Steuersatz beinhaltet? Also eine weitere CSV-Datei, in der die CSV-Datei mit den Kontenfunktionen "erklärt" wird? 🙂   Vielen Dank und viele Grüße! ... Mehr anzeigen

Warum nicht einfach in AWn einen „Anonymen Debitor“ anlegen und über diesen die Barverkäufe abwickeln? ... Mehr anzeigen

Wow! Respekt, das ging wahrlich flott! Klasse! ... Mehr anzeigen

Ich bin auch kein Freund davon, die automatischen Updates zu deaktivieren (aus den von Ihnen genannten Gründen @Marco_Specht ). Aber in dem Fall war mir das lieber, als dass die Mandanten in "die Falle" tappen und nicht mehr arbeiten können. Gerade beim Blick auf das gestrige Datum, kurz vor dem Steuertermin 😉   Selbstverständlich werden wir, auf gleichem Wege wie gestern, auch wieder die Mandanten informieren, sobald die neue Version 2.9.x in den AppStores steht (oder eben nicht mehr die Gefahr besteht, sich mit einem Update auf Version 2.9.0 Probleme einzuhandeln). Und da werden wir auch wieder empfehlen, die automatischen Updates zu aktivieren 😉 ... Mehr anzeigen

Wir haben gestern vorsorglich allen Mandanten mit SmartLogin per E-Mail mitgeteilt, dass sie doch bitte nicht auf die Version 2.9.0 updaten mögen (und dass sie die automatischen Updates aus dem AppStore deaktivieren mögen)... Ich war gestern erstaunt, wie schnell die DATEV reagiert hat auf meine Fehlermeldung - aber ich erwarte (in doppelter Hinsicht) nicht, dass die DATEV den Fehler so schnell beheben kann...    Daher der Hinweis, wie oben schon geschrieben: @Freddy11 wenn es bei Ihnen eilt: App löschen, neu aus dem AppStore laden und dann die Registrierung neu durchlaufen... Wenn die SmartLogin-ID und der Registrierungscode zur Hand ist, dauert das weniger als 5 Minuten 😉   P.S.: Von dem Problem scheinen aber eine Menge Geräte betroffen zu sein - gemessen an der Anzahl der Anrufe, die wir (trotz Mail an die Mandanten gestern) erhalten, geht schon in die Dutzende... ... Mehr anzeigen

Ja, das ist bekannt.   Allerdings würde ich lieber das Problem gelöst haben als an den Symptomen zu basteln 😉 Die Vorgehensweise "De-Installation, Neu-Installation, Neu-Registrierung" erzeugt ja sowohl beim Mandanten Aufwand (der muss ja erstmal wissen, was zu tun ist) als auch bei der Kanzlei.   Das mag für kleinere Kanzleien ja noch irgendwie machbar sein. Wenn aber nicht 10, sondern 100 oder mehr SmartLogin-User anrufen und alle erstmal wissen möchten, a) was los ist, b) was zu tun ist und c) wie die Registrierungsdaten lauten (weil keiner den Brief griffbereit hat), dann wird es wild.   Ich hoffe einfach darauf, dass DATEV bald ein Update in die AppStores schiebt, welches das Problem behebt. 😉 ... Mehr anzeigen

Dann muss man sich ja wieder neu registrieren... Das ist vielleicht für die illustre Runde der hier versammelten DATEV Experten einfach machbar (weil SmartLogin-ID und Reg-Code noch vorhanden), für den "gemeinen" DUo User ist das - denke ich - nicht praktikabel... ... Mehr anzeigen

Hallo @Gerlinde_Huebl ,   ich hatte gerade wieder so ein Fall, wo der Mandant mich verzweifelt anruft, weil er auf einem neuen, frisch installierten Windows 11 Rechner den Belegtransfer nicht installiert bekommt. Mein erster Gedanke war: vielleicht fehlen die Admin-Rechte bei der Installation. Hat aber auch damit nicht geklappt. Dann schalte ich mich auf und schaue zu, was der Mandant macht: Belegtransfer 5.43 von der DATEV Webseite runterladen, ausführen als Benutzer mit Admin-Rechten. Dann kommt die Windows-Meldung, dass Windows Smart App Control die Installation blockiert weil der Software nicht zu trauen sei. Dem glaubt der Mandant natürlich (ICH mittlerweile leider auch) und die Installation bricht ab. Hilft nur: Smart App Control ausschalten und dann läuft die Installation. Oh man!   Ich mache den Belegtransfer-Intallationszirkus jetzt seit ein paar Jahren geduldig mit und höre mir auch gelassen die Schimpftiraden der Mandanten an, wenn wieder mal was nicht funktioniert - und glauben Sie mir, die Mandanten merken sehr häufig in letzter Zeit, dass Dinge nicht (mehr) funktionieren.   Aber irgendwann werde auch ich keine Lust mehr auf den ganzen Käse haben. Und mich anderen Dingen widmen, die erbaulicher sind, als ständig hinter irgendwelchen Fehlern herzulaufen, die andere verbockt haben. Dann stehen etliche Mandanten ohne Ansprechpartner da, wenn mal wieder der Belegtransfer muckt oder die SmartCard mal wieder nicht so will, etc. pp.   Bitte, bitte: kümmern Sie - die DATEV ist gemeint - sich doch bitte darum, das so „Basics“ wie ein Belegzugang in die Kanzlei wenigstens gescheit, ohne ständiges Gefrickel, funktioniert. Nachdem Upload Mail für die neue Personalakte ja auch erst 2025 kommt, braucht es um so mehr einen funktionierenden Belegtransfer. Wenn ich in unsere Zeiterfassung schaue, steht da in einem von drei Tickets „Belegtransfer“.   Das kann es doch nicht sein. Es muss doch mal möglich sein, einen Belegtransfer zu veröffentlichen, der auf Anhieb von einem normalen Anwender installiert werden kann. Von Einrichten will ich gar nicht reden. Aber wenigstens Installieren und Aktualisieren sollte ein normaler Anwender ohne 6 Semester IT-Studium doch hinbekommen müssen, oder nicht. ... Mehr anzeigen

Hallo @Ivonne_Lindt ,   vielen Dank für Ihre Antwort. Ja, das ist mir bekannt, dass ich die Kontenfunktion getrennt vom Stapel exportieren kann.   Meine Herausforderung ist aber, dass ich IM Buchungsstapel selbst die Information benötige, welches Konto mit welcher Automatik bspw. versehen ist. Klar, ich kann die Information aus den beiden exportierten Dateien zusammenbauen. Das geht, ist halt aufwändig... Drum hätte es mich gefreut, wenn ich das in einem Abwasch hätte exportieren können 😉   Vielen Dank und viele Grüße! ... Mehr anzeigen

Das freut mich zu lesen, dass der Tipp geholfen hat.   Dann scheint es also ein Problem zu geben, wenn von BT Version 5.41 auf BT Version 5.43 aktualisiert wird. So zumindest war das bei mir der Fall. Erst nachdem ich die Installation repariert hatte, lief der BT wieder.   Also der Ablauf - falls DATEV sich drum kümmern mag - war auf mehreren frisch installierten PCs mit Win 11 (inkl. aller Updates) wie folgt:   BT Version 5.41 installiert und testweise gestartet (aber nicht eingerichtet) - das hat funktioniert. Dann ein paar Wochen später das Update auf BT Version 5.43 gemacht - BT startet nicht mehr (ohne Fehlermeldung). Dann Installation repariert - BT startet wieder. ... Mehr anzeigen

Hast Du schon was rausgefunden? Ich hatte heute wieder einen Anruf, wieder mit BT Version 5.42 (wo kommt der her, habe ich nie aktiv installiert - hat der sich selbst aktualisiert von 5.41 auf 5.42?)... Nach ein paar Minuten warten hat der Upload wieder funktioniert. Ohne, dass beim Mandanten oder in der Kanzlei etwas geändert wurde... Schon komisch.  ... Mehr anzeigen

Ich habe erstmal gar nichts unternommen, weil bei den anderen Mandanten, die sich letzte Woche gemeldet hatten, der Upload dann irgendwann wieder funktionierte - sie also die Belege, die zunächst mit o.g. Fehlermeldung geklemmt haben, wieder hochladen konnten...   Die von Dir genannten Dinge würde ich erst im Nachgang prüfen. Was mich stutzig macht ist die Version 5.42 (weil mir die gar nicht bekannt war als "released") und die Tatsache, dass der Fehler sang und klanglos wieder verschwunden war bei den anderen Mandanten... Daher gehe ich davon aus, dass es nichts mit der Installation ansich zu tun hat... ... Mehr anzeigen

Als Nicht-Buchhalter dachte ich auch, es ginge hier um Lodas Ex-Frauen. Oder Lodas Errungenschaften als Nationalspieler. Oder Lodas Lotterleben…  ... Mehr anzeigen

Das ist schon eine beachtliche Reaktionszeit! Aus ähnlichen Gründen habe ich auch schon lange keine SKs mehr eröffnet. Letztens aber habe ich mich getraut: am Montagmittag einen SK geschrieben zu einem Thema, bei dem die Antwort definitiv nicht fertig in der Schublade in Nürnberg lag. Keine 2 Stunden später eine wirklich hilfreiche und zielführende Antwort erhalten. Fand ich top. Ergo: es muss nicht immer schlecht laufen 🙂 ... Mehr anzeigen

Magst Du mir bitte noch den richtigen 'Application' Namen verraten für den Belegtransfer? Ich komme mit meiner Suche nicht weiter:   ... Mehr anzeigen

Also die detailsJJJJMMTT.log und startJJJJMMTT.log im Verzeichnis AppData\Roaming\Datev\DATEN\BTTnext\LOG, richtig? Schaue ich mir an, sobald ich wieder so einen Fall habe, ob da missing dlls aufgeführt werden 🙂 ... Mehr anzeigen

Ich werde das mal Beobachten ob nach dem Update auf 5.43 die o.g. DLLs fehlen. Denn komischerweise hat bei mir in dem Fall (BT 5.43 lief nach dem Update nicht mehr) eine einfach Reparatur der Installation Abhilfe geschaffen.  ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für Ihre umfangreiche Antwort und das Beispiel von rieken. So wie ich es lese, können die Nutzer die Anwendung weiter nutzen (solange wie der Server erreichbar ist, vermute ich). Das ist natürlich ein weiterer Grund für eine Lösung On-Premise. Denn die - wenn sie funktioniert - wird auch noch nach einer Insolvenz des Anbieter funktionieren.   Rein aus Neugier: Wenn ich es richtig verstehe, haben Sie das Angebot von rieken genutzt und werden es jetzt nicht mehr nutzen (wollen und / oder können)... Fehlt Ihnen aktuell ein Workflow fürs Konvertieren von bestimmten Belegen? ... Mehr anzeigen