Kann man so machen, ist dann halt . . . ... Mehr anzeigen

Stimmt. Man könnte auch den Schalter, dass man Belege aus "Meine Steuern" einbeziehen will, tatsächlich erst bei Bedarf aktivieren. So werd ich es halten . . . Guter Input ! ... Mehr anzeigen

😍Ja, das sagt man mir heute. Der Schalter war nicht umgelegt. Das ist aber nicht schon immer so gewesen. 1000-Dank ! Jetzt hat mein ganzes Geschriebsel heute doch noch einen wertvollen Abschluss gefunden. Made my day !!! 🙏 ... Mehr anzeigen

"Erklärungen ohne Belege und Nachweise"? "Auf Auskunft?" Da bin ich schon maximal irritiert und sprachlos. Da ich so niemals arbeiten werde, erübrigt sich ein weiterer Austausch. Wir liegen Lichtjahre auseinander.  Dennoch weiterhin viel Erfolg. ... Mehr anzeigen

Tja, ich vermisse die einfach E-Mail auch ein wenig, keine Frage, aber end-to-end-Verschlüsselung ist beim Finanzamt nicht möglich und TLS aus Sicherheitsaspekten für uns nicht (mehr) ausreichend.   Insofern muss gerade der Aspekt der sicheren Übertragung einen hohen Stellenwert erhalten; gerade als Steuerberatung sind wir zu bestmöglichen Sicherheitsvorkehrungen in der Kommunikation verpflichtet; diese Krücke der BStbK lt. Mitteilung 2019 zur end-to-end ist weder Fisch noch Fleisch und im Ernstfall stehen wir in der Haftung.   Ihren Gedanken, dass alles zehnmal so lange dauert, kann ich nicht bestätigen; wenn die workflows etabliert sind, geht das doch recht hübsch und flott; also ich arbeite da sehr gerne damit.   Ich verstehe auch nicht, warum der Mandant Belege an das Finanzamt senden soll . . . die liegen mir in "Meine Steuern" doch längst vor und wenn die Nachricht noch nicht versendet wurde, können die Anlagen sehr gut noch gelöscht werden; kein Unterschied zur E-Mail. Verstehe ich nicht ganz.   Ich sende alles via "sonstige Nachricht" und nutze "Belege nachreichen" nicht, wegen der verfübgbaren Zeichenanzahl im Textbereich.   Nein, ich hatte noch keinen einzigen Fall in den letzten zwei Jahren, dass via sonstiger Nachricht Belege/Dokumente zur Steuererklärung übermittelt wurden, die dann in der E-Akte beim FA verschwunden sind; das mag eine Eigenheit Ihres Hausfinanzamtes sein.   Auch das dauert viel länger als früher. Besonders befremdlich finde ich, dass man (in die DATEV-Anwendung) hochgeladene Belege nicht löschen kann – die Gefahr, versehentlich das falsche Dokument hochzuladen, ist groß, weil immer alle jemals zum Mandanten hochgeladene Belege zur Auswahl stehen. Das schnelle Einfügen von Belegen via Strg+C ist ebenfalls nicht möglich. Von welcher "DATEV-Anwendung" reden Sie ? Selbstverständlich können Sie in "Meine Steuern", "Belegnachreichung" oder "sonstige Nachricht" vor Versand Dokumente löschen; auch ihr Mandant kann das in "Meine Steuern", sofern die Rechte vergeben wurden.   Bezüglich der Dateibezeichnung muss man sich auf 24 Zeichen beschränken, aber da bei uns schon seit jeher keine "Romane" als Dateibezeichnung verwendet wurden, hat uns das nie tangiert und natürlich muss man sich anpassen; man kann doch nicht erwarten, dass alles so bleibt, wie es war . . .   Ich habe ein wenig den Eindruck, ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen, dass Sie sich mit den neuen Gegebenheiten noch nicht intensiv genug beschäftigt haben und das auch nicht wollen... aber das muss jeder für sich entscheiden; zuletzt bleibt Ihnen allerdings keine Wahl... Resilienz ist das Zauberwort.   Was mich allerdings sehr stört, ist die fehlende Belegauswahl aus "Meine Steuern", da dort die relevanten Belege gespeichert sind und nicht in Das ist natürlich Unfug, da wohl kaum jemand Belege doppelt in der DMS oder lokal speichert; so muss man erst aus "Meine Steuern" lokal runterladen und dann wieder mit der Belegauswahl hochladen; das ist EDV zu Fuß ! Hier muss dringend eine Schnittstelle her.   Ich würde Ihnen auch nicht empfehlen, unaufgefordert Belege zuzusenden, denn damit provozieren Sie im Prinzip exakt das, was Sie vermeiden wollen: Die Umgehung des elektronischen Veranlagungsbeamten, was die von Ihnen gewünschte reibungsloste Autoveranlagung konterkariert. Bei einer V+V eine indAnl dann, wenn nötig, aber niemals Belege in "voauseilendem Gehorsam". ... Mehr anzeigen

Ich hatte ja erwähnt, dass ich mit individuellen Anlagen arbeite; allerdings mit einem deutlich höheren Informationsgehalt, als nur reine Tabellen/Aufstellungen und natürlich mit Exportplatzhaltern. Seit Jahrzehnten. Natürlich zum Zweck, um möglichst "reibungslos" zur Veranlagung zu gelangen, aber vorrangig auch, um unseren Mandanten eine plausible, verständliche Sachverhaltsdarlegung zu bieten, die er einfach nachvollziehen und prüfen kann.   In Rewe werden laufende Geschäftsvorfälle (wenn Gewerbe vorhanden) verbucht und "gefilterte" V+V-Buchungen ggf. per c/p in eine IndAnlage (V+V und Sonstige) übertragen, aber wichtig, dass eine barrierefreie Übertragung nach EÜR Steuern/E-Bilanz nebst Anlagevermögen gewährleistet ist. Nochmals: Mein Blickwinkel ist ein anderer !   Würde ich nur eine einfache V+V in ESt haben und sonsts nichts, würde ich auch auf Rewe verzichten, aber bereits bei Mehrfamilienhäusern mit zahlreichen Belegen macht es schon Sinn oder nutzt gleich "DATEV Vermietung und Verpachtung".   Was Sie schildern, dass Informationen und Unterlagen ignoriert oder doppelt angefordert werden kann ich so nicht bestätigen; seit Jahren läuft die "Nebenkommunikation" tadellos und per E-Mail versenden wir keine sensiblen Daten mehr. Nutzen Sie nicht die "sonstige Nachricht" aus dem geschlossenen Kanal zur Finanzverwaltung? Dann wird die "Nebenkommunikation" automatisch dem Sachverhalt/Fall auf dem Finanzamt eingespielt; nichts kann untergehen.   Die ausgegebene Prämisse ist aber klar: Es soll künftig möglichst alles in den Steuerformularen erklärt und erläutert werden und möglichst auf "Nebenkommunikation" verzichtet werden. Dies bedeutet, dass über kurz oder lang die Excel-Tabellen der Vergangenheit angehören; es sei denn, diese können von KONSENS/ERIC ausgelesen und verwertet werden; ich gehe allerdings eher davon aus, dass dem nicht so ist. DATEV wird hier kein Problem haben, aber die Berater sehr wohl, die sich nicht an die neuen Gegebenheiten anpassen können/wollen. DATEV muss primär die gesetzlichen Anforderungen und weniger persönliche Befindlichkeiten erfüllen; so hart sich das anhören mag. Nichtsdestotrotz muss uns DATEV natürlich ein praktikables Werkzeug an die Hand geben, was außer Frage steht.   Ich bin auch schon sehr gespannt, wie eine Belegzusammenstellung von >200 Belegen über Erhaltungs- und/oder Anschaffungsaufwand in der V+V dargestellt werden soll, wenn je Objekt die Maximalzahl 99 beträgt; gut dann muss das Objekt im Formular auf zwei oder drei Objekte "aufgeteilt" werden.   So richtig sinnbefreit wird es allerdings, wenn Verfechter der Belegzuorndung jeden einzelen Beleg zum Posten verknüpfen wollen und obwohl die DATEV hier RABE als Marketinginstrument für seine Belegverknüpfung "missbraucht", ist  und bleibt es nach wie vor freiwillig und auch die Auskunft der Finanzverwaltung bestätigt, dass die Belegvorhaltepflicht gültig bleibt.   Der Gesetzgeber drängt i.R. der Automation von Veranlagungsarbeiten mehr und mehr auf die Erfüllung des §150 AO (Formularpflicht); ich hatte diesbezüglich bereits ein "Klimagespräch" mit dem SGL unseres Hausfinanzamtes. Insbesondere sei erwähnt, dass stets bei der Übermittlung von Daten/Unterlagen außerhalb der Steuerformulare "ergänzenden Angaben" anzuhaken sind und auf weitere überlassenene Infos KONKRET zu verweisen ! Zuletzt las ich in einem Artikel, dass die Einreichung von Zusatzinformationen (Tabellen/Dokumente) ohne den Vermerk "ergänzende Angaben" bereits als Steuerhinterziehung gewertet werden kann, da die Automatismen der Veranlagung damit umgangen werden könnten.   Mit Ihren letzten Absätzen stimme ich Ihnen weitgehend zu und ich denke ferner, dass sich das Tätigkeitsumfeld einer Steuerkanzlei massivst verändern wird; nichtsdestotrotz kann ich (ausgewählte) Mandatszugänge verzeichnen, denen das "fiskalische Rundumsorglos-Paket" höchste Priorität hat und auch die Buchführung kompetent erledigt wissen wollen. Mandate, denen es an Zeit und nicht am Geld mangelt; das eine können Sie mit dem anderen generieren, aber andersrum geht´s nicht. Ich sehe die Steuerkanzlei künftig als Allround-Dienstleister, was ich schon seit Jahren so pflege . . . Maximale Entlastung des Mandates zur Schaffung von Ressourcen für den operativen Unternehmensbereich.    Insofern sehe ich die Kanzleizukunft nicht ganz so skeptisch im Hinblick auf schwindenden Bedarf an steuerlicher Beratung im Unternehmensbereich. Ja, auf Grund des latenten Personalmangels forcierte ich persönlich laufend Digitalisierung/Automatisierung in der Kanzlei. Heute bearbeiten wir höhere Auftragskontingenten mit weniger Personaleinsatz...   ... Mehr anzeigen

Sehen sie @jareddaum , Einkommensteuermandanten gehören nicht zu meiner Zielgruppe und so ist der Blickwinkel in einer Sekunde ein anderer.   90% meiner Mandanten haben einen selbständigen Hintergrund; ob PersGes. KapGes odee EU und die Übrigen sind "Altbestände", die ich nach wie vor, motiviert und optimal berate; keine Frage. Aber danach richte ich die Kanzlei nicht aus. Von den o.g. 90% Mandaten mit selbständigen Hintergrund, bearbeiten wir zu 90% die Buchhaltung in der Kanzlei und das sind dann schon Mandate bis in den mittleren achstelligen Umsatzbereich.   Ich denke auch, die Zukunft des reinen ESt-Mandanten liegt nicht mehr in der Kanzlei, sondern in Apps  . . .   Sie haben daher durchaus recht, dass jeder "sein" persönliches Werkzeug bekommen sollten, aber ich denke weniger, dass sich die DATEV in Richtung reines ESt-Mandat  weiter verausgabt, da die Tage dafür gezählt sind.   Würde ich nicht die privaten Steuererklärungen von Einzelunternehmern, Gesellschaftern und Geschäftsführern (sehr gerne selbstverständlich) bearbeiten, ginge mein Bedarf für Ihre Wünsche fast gegen Null. Das soll nicht despektierlich klingen; ist aber einfach so.   Ihre genannten "Merker" habe ich inkludiert in den "Buchungspositionen" . . . Natürlich sende ich dem Finanzamt auch gelegentlich wietere Arbeitsergebnisse mit AV aus Rewe, indAnl etc. per SoNa parallel mit, aber das ist einfach bereits da.   Heute wieder einen Ordner einer Arztpraxis reinbekommen. Jahresbuchführung Praxis, sonstigen Einkünften, V+V und "wasweißichnochwas" Das geht über Rewe, über was sonst. Excel ? Wohl kaum... siehe oben.   Mal wieder zurück "to topic": Sie und ich glauben nicht ernsthaft, dass mit Excel-Geschichten oder ich mit indAnl noch lange gearbeitet wird. Mein Credo war schon immer, einen Schritt voraus, statt hintendran zu sein und daher wird jetzt bereits versucht, möglichst alles in Formularen darzustellen . . . So will es der Fiskus bzw. der elektronische Veranlagungsbeamte ! Der ist wichtig, glauben Sie mir, denn das was der aus seinem Plausbilitätsalgorithmus durchschleust, ist das Gebot der Srunde. Dem tun Sie eben keinen Gefallen mit Zusatzlisten und Erläuterungen, sondern der will seinen Algorithmus im Formular barrierefrei abspielen können . . . udn dann erreichen Sie ihr bzw. wir unser Ziel zu Veralagungen, wie erklärt, ohne Rückfragen und ohne VdN. . . das teste ich seit zwei Jahren, mit erstaunlichen Resultaten.   edit: Ich war auch schon so frech, ein "Klimagespräch" mit dem Finanzamt zu führen, weil strittge Fälle "abgenickt" wurden. Die Antwort war frappierend und einleuchtend: Mittels Unterstützung der KI wurden Untersuchungen bezüglich der Steuerfälle gestartet und per Saldo ergab sich, dass ggf. in Kauf genommene "Fehlerklärungen" mit evtl. günstigeren Ergebnissen für den Steuerpflichtigen, für das Finanzamt (Staat) per Saldo günstiger sind, als "HR" mit Zeit und Kosten dafür zu belegen; auch zuletzt hatte ich ein Gespräch über eine sehr fragwürdige Nachfrage, aber die freundliche Azubine meinte, "das System" meinte, Sie müsse das prüfen und nachfragen und das müsse sie machen, damit sie keine Stress bekäme . . . So antwortet man dann eben, damit die Akte gefüttert wird; ob das en detail geprüft wird, sei dahingestellt.   Insofern neige ich immer öfter dazu, die o.g. Anlagen nicht "proaktiv" zu versenden... manchmal ists weniger, mehr !   "Wer weiß, wie es funktioniert, weiß wie es funktioniert..."     ... Mehr anzeigen

Die Akzentuierung machts 😉 ... Mehr anzeigen

Die aktuelle Teilung der Anlage EÜR zur ESt-Erklärung ab VAZ 2006 empfinde ich auch als unglücklich.   Nichtsdestotrotz lege ich seit jeher und noch nie anders, immer einen Rewe-Bestand an, weil dies einfach praktisch ist; ob es sich um gewerbliche/selbständige und/oder um Sonstige oder auch Vermietungseinkünfte geht; insbesondere, wenn USt im Spiel ist.   Unterjährig in Rewe für die USt-VA und die spätere USt-Erklärung zunächst Gewerbe-, Vermietungs- und sonstige Einkünfte gesammelt verbucht; am Ende die Vermietungs- und sonstigen Einkünfte auf private Ertrags- und Aufwandkonten umgebucht und übrig bleibt die EÜR Steuern zur Übergabe; V+V-Posten werden dann auf vorhandenene Anlagen in der ESt-Erklärung übertragen. Das geht schon sehr effizient von der Hand.   Mich stört im Prinzip lediglich die neue Barriere bzw. Umweg über die gesonderte Anlage EÜR Steuern, die definitiv zu höherem Aufwand führt; tja, und der Vorteil, dass man ja damit die Einzelwerte des AV übertragen kann ist auch eher ein Armutszeugnis, dass dies in ESt nicht automatisiert möglich gemacht wurde. Ferner entsteht eine Suggestion, es sei eine eigene Erklärung; die Gewinnermittlung unserer laufenden Mandate muss schon aus Informationszwecken ausführlicher dargestellt werden; es legt wohl auch kein Berater einem Mandanten nur eine E-Bilanz vor. Man hat als Kanzlei auch eine Präsentations-, Auskunfts- und Informationspflicht gegenüber dem Mandanten, nicht nur die Aufgabe, Gewinnermittlungen technisch richtig zu stellen.   Für mich ist es leider ein Beleg dafür, dass man gerne wollte, wenn man könnte. Die Anlage EÜR Steuern hätte erst mit Einführung von ESt-online geschehen dürfen . . . Mir persönlich stinkt diese allgegewärtige Flickschusterei am Meisten; da mache ich mir im Moment noch nicht mal Gedanken um die Preisfindung.         ... Mehr anzeigen

Für mich ist "TAZ" schon vollkommen uninteressant, um ganz offen zu sein.   Ja, man kann viel machen, aber ein generisches Feminium existiert in der deutschen Rechtssprache und der amtlichen Grammatik offziziell nicht . . . nur in den Köpfen der TAZ und ähnlicher "Gesellinnen". ... Mehr anzeigen

@steme  schrieb: @deusex : Hey, machen wir doch einen Deal: Sie bringen die Erfahrung mit und ich das "in". 😉 So machen wir das. Brilliant 😊 ... Mehr anzeigen

  Suche offenbar leider nur w/w/w . . . grade mal mein Anforderungsprofil geprüft. Bin da raus . . . ... Mehr anzeigen

@marcohüwe  schrieb: Hallo @Marco_Specht,   noch eine Anmerkung: Kann die Listendarstellung auch so angepasst werden, dass ich z.B. bei 12 Treffern zu einer Beraternummern per Cursor-Tasten durch die Treffer blättern kann, statt nur mit der Maus zu klicken?   Ansonsten auch von mir ein Lob für die Optimierungen.   Oder gibt´s da einen Trick? Da schließe ich mich an. Ist mir auch aufgefallen. Ein barrierefreies "durchblättern", wäre sehr hilfreich.   @Marco_Specht :Dies wäre m.e. schon sehr dringlich SmartLogin Administration - neu - - DATEV-Community - 571889 ... Mehr anzeigen

@hexhex  schrieb: @deusex  schrieb:   Was mich jetzt aber vielmehr schockiert ist die Liste der Mandantennummern, da hier lediglich drei valide sind und der Rest reine Fantasie, welche nicht existieren. Schon mal den Tipp von weiter oben probiert, die Nummern mit Nullen aufzufüllen? Bei den beiden falschen Nummern, die in meiner Mail stehen, führt das zum Ziel. Ja, das wars. Jetzt wirds hell und ein Schuh draus. Danke. Immer die kleinen netten, grünen Knobeleien 😉 ... Mehr anzeigen

Danke @VerenaWied (und @AKW ) für die Hinweise. In der Tat hatte ich übersehen, dass meine Beraternummer 288357 😉 und Mandantennummern aufgeführt sind; ist jetzt nicht so tragisch... Was mich jetzt aber vielmehr schockiert ist die Liste der Mandantennummern, da hier lediglich drei valide sind und der Rest reine Fantasie, welche nicht existieren.   Insofern mal kurz die Rückfrage, ob in den jeweiligen Mitteilungen an andere Kanzleien auch invalide Mandantennummern aufgeführt sind.   Aus welcher Micky-Maus-Datenbank kommen diese Informationen zur Mandantennummer?     ... Mehr anzeigen

Hallo @s_harbers ,   wir haben bisher auf Personalakte verzichtet und "launchen" diese aktuell mandatsweise i.Z mit der Einführung von DATEV Personal, Personaldaten und damit Personalakte.   Insofern bin ich wohl eher weniger kompetent, um Ihnen hier aussagekräftige Infos zu liefern. Sorry. ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: Qualität sollte vor Schnelligkeit stehen Wie wir grade live beim SL erleben dürfen ... aber hey, wenn Qualität oberste Prämisse wäre, dann  . . . ... Mehr anzeigen

Oha, da geht es jetzt ja Schlag auf Schlag . . . folgen Sie einfach mal diesem Link ... Mehr anzeigen

Ui, das habe grade auf Safari und duckduckgo nachgestellt, womit es wohl nicht am Browser, sondern an der Anwendung liegt. Egal welchen Mandanten man auswählt, es öffnet immer EIN bestimmter Mandant; also nicht willkürlich immer ein anderer.       ... Mehr anzeigen

Es ist schon erstaunlich, wieviele Individualwünsche bzw. -anforderungen entstehen, wenn so ein scheinbar kleines Thema gepostet wird.   Es bleibt zu hoffen, dass die DATEV eifrig mitliest und ggf. abwägt, ergänzt und korrigiert.   Meiner Beobachtungen der jüngeren Vergangenheit nach, zur Überführung von onpremise-Lösungen zu Cloud-Lösungen, würde ich jedoch die Erwartungen möglichst auf "0,00" herabsetzen, da vornehmlich das "Minimal-Prinzip" vorherrscht, um möglichst schlanke, einfach Lösungen zu erhalten(, die ggf. der Ferienpraktikant administrieren kann).   Insofern erinnere ich mich immer wieder an Franz von Assisi:    "Habe Hoffnungen, aber niemals Erwartungen. Dann erlebst Du vielleicht Wunder, aber niemals Enttäuschungen"   Für das Spielzeug "SmartLogin-Administration" kann ich persönlich sehr gut mit der einfachsten Lösung leben, aber mir graust es jetzt schon vor Rechnungswesen-Online . . .      ... Mehr anzeigen

Danke; Herr Lutz ! Soweit bin ich noch gar nicht vorgedrungen. Insofern natürlich "Entwarnung". ... Mehr anzeigen

@CKB83  schrieb: Eine Bitte an alle, löscht die Mails nicht!!!    Ich sehe das etwas anders oder bewahren Sie auch die Briefumschläge auf, wegen des Poststempels ?! Kaum oder ?   Die mir per E-Mail übermittelten Rechnungen beinhalten in der Mail selbst keinerlei Informationen zur Rechnung, sondern sind nur Vehikel des Anhanges.   Insofern bin ich hier tiefenentspannt und schon gespannt auf einen Prüfer, der hier fomell etwas auszusetzen hat; das Risiko gehe ich lässig ein.   edit: Grade noch die Beiträge davor gesehen, die meine Sicht teilen. ... Mehr anzeigen

Beide (und andere) Abholportale wird es in absehbarer Zeit nicht mehr geben, da der Bedarf schlichtweg nicht mehr so nötig vorhanden ist.   Ich persönlich hatte den Absprung von invoicefetcher letztes Jahr vollzogen, weil die Abholung von Amazon-Rechnungen nicht zuverlässig möglich war. Ein System für diesen Zweck MUSS insgesamt zuverlässig sein und "blind" im Hintergrund seine Arbeit tun; es wird aufwändiger, wenn man in der Buchführung später seine fehlenden Belege prüfen und "zusammenkratzen" muss.   Dank des Tipps eines Kollegen und Umstellung auf Amazon-business und der Einstellung, dass Rechnungen auf eine E-Mail-Adresse zugstellt werden können und einer Weiterleitungsregel (mit löschen) nach DUO, war das Abholproblem bei Amazon Geschichte.   Anderen Kreditoren (bspw. Congstar), die lediglich eine Abholung vorsahen und keine Einstellmöglichkeiten zur Zustellung im Portal vorsahen, teilte ich mit, dass ich die Rechnungen bitte per E-Mail erhalten möchte, was dann auch durchgeführt wurde . . . Weiterleitung nach DUO mit löschen.   Bei Haufe bspw. war es zunächst nicht möglich, eine abweichende Zustell-E-Mail-Adresse zu wählen und auch dort kurz eine Mitteilung, man möge mir die E-Rechnung bitte künftig ins "DATEV E-Rechnungspostfach" zustellen, was ebenso tadellos funktioniert; neben der DATEV erhalte ich hier noch Eingangsrechnungen von drei Weiteren Kreditoren.   Das mag sich nicht viel anhören, aber als Kanzlei hat man auch nicht die Masse an Kreditoren und dennoch werde ich schrittweise von E-Mail-Zustellung auf E-Rechnungspostfach umsteigen.   In Anbetracht zunehmender phising-Aktionen und cyber-Attacken kann man das Risiko doch deutlich minimieren.   Ich möchte die "Abhol-Anwendungen" nicht schlecht machen, aber ich denke, ihre Daseinsberechtigung schwindet. ... Mehr anzeigen

Anfangs war ich derselben Meinung, dass wir Mandanten hier supporten sollten.   Zwischenzeitlich bin ich sogar sehr froh, dass wir das nicht können. Es wäre m.E. sinnvoller, Mandanten wieder zu sensibilisieren, dass wir nicht Gemini & Co. sind und uns jede Kleinigkeit hinrotzen, ohne sich nicht eine Sekunde damit beschäftigen, was in der App bzw. den Begleitdokumenten für den DAU beschrieben sind.   Ich hatte dies jetzt exakt dreimal (mit den üblichen) Verdächtigen. "Haben Sie das gelesen?"  "Nein." "Warum nicht?" " ähhihihi *blödlach*"   "Normale" Mandanten finden die App ganz gut, einfach und kommen damit auf Anhieb klar. Könnte sein, dass die sich evtl. eine Minute damit beschäftigt haben, auch wenn Sie keine Systemadmins sind.   Wir sind da, unsere Mandanten fachlich und ggf. auch mal technisch zu unterstützen, aber nicht dazu, den Ar... hinterherzutragen !   SiPa-Compact 8.21 : "Bitte installieren Sie, da sie sonst nicht mehr arbeiten können" Anruf: "Was soll ich machen ?" "Was steht da ?" "Ob ich installieren soll, da ich sonst nicht mehr arbeiten könne ab 06.09.?" "Ja und jetzt? Warum installieren Sie dann nicht?" " "   Wenn jemand technischen Support benötigt; keine Frage, aber ich bin es echt leid, wie gesagt, immer denselben eine Deppenauskunft zu geben, nur weil sie offensichtlich zu faul sind, auch nur einen Satz zu lesen.   Insofern begrüße ich ausnahmsweise mal die Positon der Datev; hält sie mir zumindest die "Patienten" vom Hals.       ... Mehr anzeigen

Also bei mir in der Kleinkanzlei sind schon fast 100.000 Dokumente vorhanden. Die Speicherung ist der sicherlich kostenlos oder etwa nicht? ... Mehr anzeigen

Stoßen eigentlich diese aufs Mindeste reduzierten Möglichkeiten der Textgestaltung nur mir sauer auf ?! Ich habe schon ein wenig Anspruch auf optische Darstellung und einige Korrespondenzen erhält auch mein Mandant zur Kenntnis nach "Meine Steuern".   Mir ist das mit dem SK noch nicht passiert, aber danke für die Vorwarnung.   Ich denke, ich werden künftig generell nach meinem o.g. Prinzip vorgehen; egal bei welcher Kommunikation, denn Anlage (PDF-Dokument) geht immer und eine "externe" Speicherung bis zur Fertigstellung und Versendung offensichtlich sehr wertvoll.   Ich denke, ich werde nach den Ferien, dies mal kanzleweit auslegen . . . ... Mehr anzeigen

Hallo, bei längeren Texten mit Aufstellungen, Aufzählungen oder gar implementierten Darstellungen erstelle ich grundsätzlich das Dokument komplett auf einem "PDF-Briefbogen" in Word, wo ich nach Lust und Laune agieren kann; natürlich wird das in der DokOrg gespeichert. Wenn alles kontrolliert ist, wird das Dokument in pdf exportiert und als Anlage zu einer "sonstigen Nachricht" (SoNa) beigefügt. Der Text in der SoNa selbst "Siehe Anlage"; mehr nicht. Die SoNa selbst dient nur als Vehikel.    Die reine Texterfassung empfinde ich bei Darlegung von Sachverhalten über das Textfeld der SoNa einfach ungenügend.   So kann man auch direkt PDF-Anlagen an das Dokument hinzufügen und nach seinem Gusto sortieren, was in der SoNa als mehrere Anlagen nur über Dateiumbennungen möglich ist (1,2,3...)   Das Finanzamt freuts übrigens; die Feedbacks belegen das. ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: @Manuela_Schmid  schrieb: Es wird eine Datenübernahme geben. Der genaue Umfang, der für das online Portfolio relevant ist, wird derzeit noch definiert. Vollständig.   Alles andere ist inakzeptabel.   Sollen wir Tage das DMS auf "Altlasten" untersuchen und diese neu speichern damit das Datum nicht 23.05.2000 ist? Wie ein "online porftfolio" ? Ich glaube es hackt ein wenig. Muss man dann Dokumente kennzeichnen, die man online anschauen will oder entscheidet DATEV was online sichtbar sein soll.   Also hier ist sicherlich noch präventiver Plaunungsverbesserungsbedarf gegeben. Keine halben Sachen mehr bitte; wir haben schon zwei Dutzend halbe Sachen und das gibt auch nur mathematisch 12 Stück Ganze. ... Mehr anzeigen