@Florian_Rupp  schrieb: @deusex, in diesem Fall besteht ein Sonderkündigungsrecht, sodass Sie bei Kündigung während des laufenden Monats auch auf keinen Kosten im November sitzen bleiben. Na dann passt alles und keiner ist ggf. benachteiligt, aber :   Ich kenn jetzt die exakten Abläufe nicht und ob dies auch in diesem Fall zum Tragen kommt.   Eine Leistung wird als kostenlos ausgelobt und Monate später wird ein Abo eingestrickt. Die Nutzer, ggf. eine Kanzlei mit Mitarbeitern, haben die neuen Arbeitsabläufe mit der "Inklusivleistung" etabliert und sind im Prinzip gezwungen, dies nun überraschend kostenpflichtig weiterzuführen, da die Implementierung ggf. bereits zeit- und kostenaufwändig war und ein Wechsel zu einer Alternative das Ganze von vorne startet. Da knickt man dann evtl. eben zähneknirschend ein.   Wie erwähnt, weiß ich nicht, ob dies hier zutrifft, aber generell sollte ein seriöser, großer Anbieter wie die DATEV seine Genossen vor solchen "Abo-Fallen" verschonen.   Ich bin hier eher der Freund klarer Kostenkalkulation und oftmals wird ja bspw. "mit 6 Monate kostenlos und dann X,XX  € / Monat" geworben; das ist noch fair, denn man weiß was einen erwartet. Eine kostenlos ausgelobte Zusatzleistung jedoch ohne Ankündigung nach Monaten zu bepreisen ist m.E. schon grenzwertig . . . wenn dem so ist. ... Mehr anzeigen

Na ja, Herr Rupp, wenn IM November 2025 die Bepreisung AB November mitgeteilt wird, kann man dieses zuvor kostenlose und bereits für November 2025 kostenpflichtige Tool wohl für November nicht mehr kündigen, sondern frühestens ab Dezember, es sei denn die Kündigungsrist wäre "ein halbes Jahr auf Quartalsende" o.ä. ... 😉   However, für November 2025 bleibt man dann doch auf den 30,00 € hängen.   Wenn die Ankündigung jetzt kommt, sollte eine Bepreisung ja frühestens ab Januar 2026 erfolgen, damit man ggf. rechtzeitig kündigen kann bzw. eine Alternative einrichten.   Insofern ist dies natürlich wieder mal "semiprofessionell" und der Ärger von @andreashofmeister berechtigt. ... Mehr anzeigen

Kam bei uns auch schon vereinzelt und ausnahmsweise vor und vom Prüfer gab es eben einen Pflichthinweis.   Das ausgelobte Bussgeld kommt m.E. dann zum Tragen, wenn ersichtlich ist, dass die fehlenden Sofortmeldungen "methodisch" sein könnten. ... Mehr anzeigen

@Chris607  schrieb: @deusex  schrieb: Ich hatte letztens gesehen, dass nichtzugeordnete Bescheide auch angeboten werden und manuell zugeordnet werden können. Diese wurden dann nicht mehr über den Dokumentekorb geliefert. Seltsam, das Verhalten kann ich nicht bestätigen. Es scheint insgesamt "der Wurm drin zu sein".  Ich habe mich zwei Beiträge weiter oben korrigiert.    Ich muss diese Aussage korrigieren, da ich die Bescheide von gestern via KoFi und manueller Zuordnung heute im Dokumentenkorb liegen habe.   Jedenfalls hat der Abruf über den DokKorb geklappt und wird natürlich erste Wahl bleiben.   Die über KoFi vor ein paar Tagen abgerufenen, blieben zuerst aus, was  zunächst zu meiner Aussage führte; trudelten aber heute dann doch im DokKorb ein. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Ich hatte letztens gesehen, dass nichtzugeordnete Bescheide auch angeboten werden und manuell zugeordnet werden können. Diese wurden dann nicht mehr über den Dokumentekorb geliefert. Ich muss diese Aussage korrigieren, da ich die Bescheide von gestern via KoFi und manueller Zuordnung heute im Dokumentenkorb liegen habe.   Jedenfalls hat der Abruf über den DokKorb geklappt und wird natürlich erste Wahl bleiben. ... Mehr anzeigen

Ich möchte in der Angelegenheit, die Gelegenheit nutzen und mich beim DATEV-Servicekontakt für die schnelle Abhilfe für das genannte Problem bedanken. "Danke !"   Obwohl die Anwendungsentwicklung hakt und stolpert ist der Service der DATEV über jede Kritik erhaben; so aus meiner Sicht. Immer zuverlässig und zeitnah.   Gerne hätte ich die SK-Gebühr bezahlt, aber wieder mal wurde wohl vergessen, das abzurechnen; passiert mir regelmäßig 😉 ... werde aber deswegen keinen SK öffnen 😎 ... Mehr anzeigen

Wir hatten tatsächlich, aus Zuständigkeitswechsel, versäumt den September zu übermitteln. Der Nachfolger sendete den Oktober. Logischerweise waren weder September noch Oktober rückübertragen (was bei uns automatisch eingerichtet ist).   Natürlich wurde in LODAS der Bearbeitungsmonat hochgesetzt und zu allem Überfluss wurde dann noch eine Wdh-Abrechnung für September eingereicht . . .   Der SK klärte dann kurz auf, dass gar keine Bewegungsdaten September da sind und damit keine Auswertungen für September und Oktober.   Heute morgen in den September zurück und Erstabrechnung ausgelöst und nach einer kleinen "Sicherheitspause" die Erstabrechnung Oktober hinterher und nun alle Auswertungen vorhanden.   Hab daran auch rumgedoktert mit Abrufen etc. Könnte ja sein, dass es hier auch so profan ist . . . ... Mehr anzeigen

Ich hatte von Anfang an die FinVerw und ausßnahmsweise nicht die DATEV im Verdacht.   Die nicht zugeordneten Bescheide habe ich zumindest manuell zugeordent und erst dann, wurden die übertragen und konnten runtergeladen werden; also das System scheint funktional, wenngleich ein wenig umständlich. So lange das Resultat passt, bin ich vorläufig zufrieden. ... Mehr anzeigen

Ich hatte letztens gesehen, dass nichtzugeordnete Bescheide auch angeboten werden und manuell zugeordnet werden können. Diese wurden dann nicht mehr über den Dokumentekorb geliefert. ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Mittlerweile Workflow:  Emails. Okay Bescheide vorhanden. 3x über den Dokumentenkorb versuchen. Wenn nicht erfolgreich, Wiederholung in 1/2 Stunden. Wir so: 1 x Abholversuch nach allgemeinem Feierabend und wenn nix geht 1 x Abholversuch am nächsten Morgen und wenn nix geht, gleich im Anschluss via Kommunikation Finanzverwaltung (Plan B).   Die Bescheide/Dokumente erhalten beim Download gleich den korrekten Ablagenamen (ändern wir beim Dokumentekorb auch ab) und werden  via d&d in die Dokumtenverwaltung geworfen.   Wäre interessant, wie andere diesen workaround gestalten. ... Mehr anzeigen

Mensch, eine Kombi, die man kennt, aber in der Praxis nie anwendet.   Jetzt hat sie offenbar ihr Schattendasein beendet.   Tja, das gefällt mir insbesondere, da dies schnell, praktisch und effizient ist.   Habe sofort alle "in der FiBu" informiert". . . . Thangsalot !     ... Mehr anzeigen

@ulli_preuss  schrieb: @deusex    Ich dachte nur, dass Sie Ihre analoge "Perle" mit den ständigen Versuchen des Abrufens beauftragen könnten. 😉  So "digital" ist sie nicht ! Das wäre mir zu anstrengend, dies zu vermitteln. 😉 Hat im Übrigen eben funktioniert über "Plan B". ... Mehr anzeigen

@ulli_preuss  schrieb: @deusex  schrieb:   Jetzt bin ich aber offtopic bekommen, denn eigentlich wollte ich hier mal wieder so richtig abledern, weil grade ein Dutzend lang ersehnte Bescheide angekündigt wurden, die wieder nicht über den DokKorb abrufbar sind...    Nun ja, dafür haben Sie ja noch Ihre     "analoge Mitarbeiterin", welche noch stundenweise analoge Aufträge vor Ort bearbeitet ... 😀. Was hat die mit dem Abruf der elektronischen Bescheide zu tun ? Bin ganz Ohr 😊 ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Flexible Arbeitszeiten???!!!! Das ist ein Fremdwort in Kanzleien. Dann haben Sie die falsche Representanz als Kanzlei, wenn dies ein ein Fremdwort ist. Wir haben bspw. schon seit Jahren keine festen Arbeitszeiten und - orte mehr. Eine Mitarbeiterin wohnt und arbeitet für mich in der Nähe von Alicante; der Rest in BaWü in weiterem Radius verteilt und neben dieser Hand voll "Expats" habe ich noch eine "analoge Mitarbeiterin", welche noch stundenweise analoge Aufträge vor Ort bearbeitet; bei der Gelegenheit können dann auch analoge Unterlagen entgegengenomen werden (Jahresbuchführungen Ärtze bspw.).   Meine neue Mitarbeiterin hatte mich explizit auf meine Recruting-Aktion danach gefragt, ob das 100% "anywhereandanytime" auch stimmt oder ob das eine Floskel sei, da ihr dies beim der letzten Kanzlei auch so gesagt wurde, aber dann doch zweimal die Woche Präsenz angefordert wurde; bei einer Strecke von einfach fast 100km nicht nett; bei mir geht das !   Am Baggersee, auf dem Campingplatz, am Strand, auf dem Balkon, im Keller oder sonst noch wo, so lange es eine Netzverbindung gibt, passt das. Gerade die "Spanierin", die etwas in der Wildnis wohnt, hat Elons Starlink und das läuft . . .   Jeder weiß was er zu tun hat und arbeitet wann und wo es ihm passt und ab einem bestimmten Digitalsierungsgrad benötigen sie weder Präsenzpersonal, einen Grüßgottkasper im Empfang noch einen Glaspalast (wir hatten das Thema ausgiebig während Corona erörtert).   In die Zeit, in der ich in den Büroräumen, die von 150 qm auf 40 qm geschrumpft sind, tätig bin, lege ich die ca. ein, zwei Dutzend Präsenzbesprechungen; der Rest geht online.   Insofern gibt es sicherlich ein "... in Kanzleien", aber auch "...andere Kanzleien". 😉   Jetzt bin ich aber offtopic bekommen, denn eigentlich wollte ich hier mal wieder so richtig abledern, weil grade ein Dutzend lang ersehnte Bescheide angekündigt wurden, die wieder nicht über den DokKorb abrufbar sind... Na wenigstens klappt "Plan B" aber ist halt ungeschickt... und funzt grade auch nicht *aarrggh* ... Mehr anzeigen

Eine besondere "Datenbasis" ist nicht mal unbedingt nötig.   Lassen Sie sich einen Text generieren, den Sie zu einem möglichen Thema wünschen.   Nehmen Sie einen eigenen Text, den Sie zu irgendeinem Thema selbst verfasst haben, der genug Ausdruck und den gewöhnlich genutzten Wortschatz von Ihnen repräsentiert und beauftragen Sie die KI den Themen-Text entsprechend des Ausdrucks und Wortschatzes des zweiten Textes anzupassen.   Nur bei genauer Kenntnis des Adressaten und dessen Formulierungspräferenzen werden Sie noch einen Unterschied feststellen.   Insbesondere immer sehr witzig (meint ein Freund von mir, der bei MS "irgendwas mit KI m macht"), wenn Gemini, Copilot und Chat GPT gegenseitig mit den Aufgaben betreut werden. Die Zielführung sei recht effizent, wenn man die KIs aufeinander loslässt (Datenbasenvielfalt - Outcrossing). ... Mehr anzeigen

    Ich habe das daran sofort erkannt 😆 ... Mehr anzeigen

edit   ... Mehr anzeigen

  Habe ich aktuell in der Auswahl und auch das ausstehende Schreiben herunterladen können. ... Mehr anzeigen

@cro  schrieb: Das wurde umgesetzt: Störung beim Abruf digitaler Bescheide - DATEV-Community - 517639 Ich finde es zumindest gut, dass die DATEV einen "Ticker" in o.g. Link anbietet.   Kuriuos ist heute, dass der Abruf nicht "hängenbleibt" sondern durchgeführt wird bis zur Meldung     Das macht die Situation natürlich noch etwas schwieriger, da ich definitiv noch ein Schreiben in der Pipeline habe, das mir per E-Mail angekündigt wurde, aber nicht abgerufen wird.   Soll heißen: Obwohl die Meldung erscheint, heißt dies nicht, dass tatsächliche keine Bescheide/Dokumente vorhanden sind, die noch nicht abgerufen wurden.   Jetzt heißt es, das Ganze noch zu verwalten. Also das empfand ich den Zustand, dass der Abruf in einer Endlosschleife hängenblieb deutlich sympatischer; man wusste zumindest wo man dran war.   Es bleibt zu hoffen, dass es die DATEV schafft, auch die tatsächlich noch nicht abgerufenen Bescheide/Dokumente nachzuliefern.   Ich behelfe mich aktuell damit, die ELSTER-Benachrichtigungen per E-Mail in einem gesonderten Ordner aufzubewahren und erst dann zu löschen, wenn das entsprechende Dokument auch tatsächlich abgerufen wurde.    Viel spannender natürlich die Frage, ob die nicht zugestellten Dokumente überhaupt nachgeliefert werden; also das ist schon ziemlich "semi". ... Mehr anzeigen

Ich flansch mal meine Frage einfach hier an:   lt. Dokument ist die "Kind krank Abfrage" noch nicht möglich, was natürlich zu einer Bearbeitungsbarriere führt.   Der Mandant trägt dann zwar dennoch die Fehlzeit ein, aber logischerweise wird kein Attest zurückgemeldet, sondern die eAU-Abfrage wird laufend wiederholt; ergebnislos natürlich.   Wir wollen ja effizient werden und aus einem etablierten System, keine zwei unvollständigen Systeme führen.   Insofern liegt der Ball wohl bei den Krankenkassen, denn was nicht geliefert wird, kann nicht weitergeliefert werden.   Hat jemand eine Idee, ob ein Zeithorizont existiert, bis wann die elektronische eAU alle Fehlzeiten erfasst, die über die Krankenkasse gemeldet werden.   So ist das wieder mal nix Halbes und nix Ganzes.     ... Mehr anzeigen

Hallo, kleiner, wenngleich später Tipp:   Nachdem ich ein wenig ausgelesen habe, dass diese Störung zumeist zu den üblichen Kanzleizeiten existent sei, da wohl vereinzelt sehr früh oder sehr spät ein Abruf funktioniert, hatte ich heute die Probe aufs Exempel gemacht und konnte (tataaa) tatsächlich rund 20 Bescheide und Anschreiben des Finanzamtes über den Dokumentenkorb abrufen. Verglichen mit der Anzahl der E-Mail-Mitteilungen hierzu, sind diese vollständig.   Insofern mal ein Tipp an DATEV: Wenn bei euch niemand arbeitet, funktioniert es offenbar 😂 .   Insofern einfach deutlich früher ins Büro oder deutlich später.   Der Lohn der Fleissigen oder auch "früher (oder später) Vogel fängt den Wurm". ... Mehr anzeigen

Wo liegt das Problem? Ggf. an den Servern der FinVerw.? ?   Wird daran "mit Hochdruck" gearbeitet und wann ist mit Behebung zu rechnen?   Welche Handlungsempfehlungen werden von der DATEV erteilt?     DATEV ist insofern sowieso dauernd unter "Hochdruck", womit dies nicht überbewertet werden soll. Nichtsdestotrotz: Viel und vor allem schnellen Erfolg, DATEV ! ... Mehr anzeigen

@stbstoll  schrieb: Datev, wann wird das Problem gelöst? Es wäre wirklich für den Ablauf in meinem Büro wichtig! Das führt nicht nur bei Ihnen momentan zu "Unzulänglichkeiten" und Problemen; bei mir stehen hier ca. zwei Dutzend Bescheide in der Pipeline. Grundsätzlich tangiert es natürlich die internen workflows, aber damit kann ich noch leben.   Natürlich beträgt die Rechtsbehelfsfrist 4 Wochen, aber wenn hier noch kontinuierlich mehr ansammelt, muss ich ich u.U. irgendwann Einsprüche gegen Bescheide einlegen, die ich nicht mal anschauen kann.   Es wäre langsam angebracht, wenn sich die DATEV hierzu mal ausführlich äußern würde. Bisher "Schweigen im Walde" ... "Hallo McFly, jemand zu Hause?"*klopf,klopf*   Wo liegt das Problem? Ggf. an den Servern der FinVerw.? Wird daran "mit Hochdruck" gearbeitet und wann ist mit Behebung zu rechnen? Welche Handlungsempfehlungen werden von der DATEV erteilt?     ... Mehr anzeigen

Ich versuchs mal heute Nacht 🙄 ... Mehr anzeigen

  Ich konnte seit 30.10.2025 nicht mehr abrufen; ggf. habe ich ein kurz geöffnetes "Fenster" verpasst. Ist natürlich ärgerlich, weil es natürlich immer zur "Unzeit" kommt. Gerade die ESt-Bescheide 2023+2024, die hier in der "Pipeline" liegen, werden dringlichst für den Anwalt benötigt  . . . ... Mehr anzeigen

Ich schließe mich @martin65 vollumfänglich an, da der Sachverhalt eindeutig das Durchfragen durch Community sprengt.    Insbesondere, weil dies "ihre erste Liquidation" ist, würde ich mir unbedingt einen Fachkollegen an die Seite nehmen, da m.E. hier eine Menge "Sprengkraft" vorhanden ist; ggf. würde ich den Fall ganz übergeben. Keine falsche Scham in solchen Dingen !   Meine "erste Liquidation" ist auch ein wenig daneben gegangen, aber ich konnte sie noch mit reichlich Aufwand heilen; da waren allerdings deutlich weniger Problemfelder gegeben. ... Mehr anzeigen