Ja, sorry, das ging an @vogtsburger. Mir war klar, dass Ihnen das klar ist 😉 ... Mehr anzeigen

Mit der Mitgliedschaft hat das alles natürlich nichts zu tun. Und eine Zwangsumstellung gibt es nicht. Ohne gültige Lizenz kann man keine Produkte nutzen, so steht das auch im Chefbrief ("die entsprechenden Verträge zwischen Ihnen und DATEV ... enden". ... Mehr anzeigen

Guten Morgen zusammen,   ich bitte um Verständnis, dass ich nicht auf einzelne Konstellationen eingehen kann. Grundsätzlich:   Bei der Benutzerlizenz Einzelanwendung werden die Lizenzen jeder Person fest zugeordnet. Wenn sich Mitarbeitende bisher eine Netzlizenz geteilt haben, kann es dadurch zu Mehrbedarf an Lizenzen kommen. Wenn das zutrifft, können Sie nach der Lizenz-Umstellung folgendes tun:   Die Anzahl der Lizenzen kann optimiert werden. Generell kann die Benutzerlizenz Einzelanwendung während der Vertragslaufzeit beliebig oft anderen Personen zugewiesen werden. Prüfen Sie, ob der Wechsel der Anwendung auf die Benutzerlizenz Set sinnvoll ist. Diesen können Sie in den Service-Anwendungen online vornehmen. Mit der Benutzerlizenz Set können Lizenzen geteilt werden.   Und um keine Missverständnisse aufkommen zu lassen und weil sich die Community immer wieder zu Recht Klarheit in unseren Aussagen und Botschaften wünscht: Die Umstellung, das steht auch so im Chefbrief, ist verpflichtend bis 31.12.2027 durchzuführen. DATEV kündigt zum 31.12.2027 die Verträge mit den bisherigen Lizenztypen Betriebsstättenlizenz, Netzlizenz, PC-Lizenz, Betriebsstättenlizenz (Fall) und Generallizenz. Das bedeutet, dass die entsprechenden Verträge zwischen Ihnen und DATEV zum 31.12.2027 enden, falls Sie diese bis zu diesem Termin nicht auf die entsprechende Benutzerlizenz umstellen. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   die Genossenschaft ist da tolerant und geduldig und sperrt sicher nichts 🙂 Aber beachten Sie bitte die Urheberrechte der NN, eine Kopie des Artikels in dieser Community wäre nicht zulässig, unabhängig davon, ob er hinter einer Paywall liegt oder nicht.  ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   vielen Dank für Ihre Beiträge. Grundsätzlich verändern sich während der Umstellung die Lizenz-Kosten nicht, sofern Sie die Anzahl der Lizenzen nicht ändern. Es gelten dieselben Produkt-Preise für das bisherige und das neue Lizenzmodell. In den meisten Fällen wird die Lizenz-Umstellung also nicht zu einer Änderung Ihrer Lizenz-Kosten führen.   Schnelle Antworten auf Ihre Fragen finden Sie auch unter Häufigste Fragen zur Benutzerlizenz. Für den Zugriff müssen sie sich authentifizieren. Außerdem gibt es unter go.datev.de/service-benutzerlizenz weitere Möglichkeiten sich zu informieren, unter anderem unseren Chat-Bot.   Wir wissen, dass all diese Schritte Aufwand bedeuten. Doch Sie stellen durch die frühzeitige Lizenz-Umstellung eine wichtige Weiche, damit der Weg in die Cloud reibungslos, sicher und effizient geling. Daher unser Appell: Nehmen Sie die Umstellung gerne frühzeitig vor und gehören Sie zu den ersten Anwenderinnen und Anwendern des neuen Lizenzmodells. ... Mehr anzeigen

Hallo Community,   gerne gehe ich – nachdem nun intern ein Austausch mit kompetenten Ansprechpartnern stattgefunden hat - auf dieses Thema ein:   Zunächst ist es nicht richtig, dass DATEV ihre Kunden bei der Nutzung von M365 „im Regen stehen“ lässt: Beim Thema Microsoft 365 arbeiten DATEV und Solution Partner mit entsprechenden Microsoft-Qualifikationen eng zusammen. Sowohl DATEV als auch die Partner beraten die Kanzleien ganzheitlich und prozessorientiert. Der Ansatz ist, die Prozesse im Sinne der Kanzlei zu optimieren – im sinnvollen Zusammenspiel mit den eingesetzten DATEV-Lösungen, Marktplatz-Lösungen und Microsoft 365.   Diesbezüglich darf ich auf unsere Unterstützungsseite Informationen zu Microsoft 365 für DATEV-Mitglieder inkl. unserem Beratungsangebot zu den Datenschutz- und berufsrechtlichen Themen verweisen: Microsoft 365 und die DS-GVO – datenschutzrechtliche Risiken.   Die in dem Beitrag zitierte DATEV-Sprachregelung setzt sich dagegen lediglich mit der Verlautbarung der DSK auseinander und enthält die Auffassung, dass die Nutzung von M365 nicht per se verboten ist. Keinesfalls impliziert sie, dass die berufliche Verschwiegenheit nicht von höchster Bedeutung sei und Maßnahmen zum Schutz der beruflichen Verschwiegenheit überflüssig seien. Vielmehr sind Schutzmaßnahmen neben vertraglichen Vereinbarungen stets auf technischer und organisatorischer Ebene zu treffen. Diese hängen stark vom jeweiligen Nutzungsumfang ab. Letztendlich handelt es sich aber bei M365 um ein eigenständiges Angebot von Microsoft mit eigenen Verträgen zwischen den Kunden und Microsoft. Die Verantwortung für die Nutzung kann DATEV gar nicht übernehmen. Sie dürfen allerdings sicher sein, dass wir die Belange des Berufsstandes fortlaufend in einem konstruktiven Austausch mit Microsoft vertreten.   Unabhängig davon kann aber auch von einem Nutzungszwang keine Rede sein:   Bestandanwendungen setzen heute auf lokal installierte Office Anwendungen und entsprechende lang existierende Schnittstellen. Ein Kunde kann im Rahmen seines M365 Abos auch lokal eine Office Desktop App installieren. Auch bei DATEVasp und SmartIT ist M365 eine Option neben den klassischen MS Office-Produkten. Bei der Gestaltung unseres Cloud-Portfolios orientieren wir uns sowohl an aktuellen Marktanforderungen als auch an zukünftigen Entwicklungen. Ein besonderer Fokus liegt dabei auf Online-APIs, die zunehmend bestehende Schnittstellen – auch im Microsoft-Office-Umfeld – durch M365-APIs ersetzen werden. Während der Übergangsphase wird DATEV weiterhin Microsoft-Desktop-Lösungen unterstützen. ... Mehr anzeigen

Hallo @HaHagena,   interessanter Beitrag, gefühlt ein halbes Jahr nach der ganzen Angelegenheit. Unfreundlich ("aalglatte Begründungen") und mit Hang zur Verschwörungstheorie ("wirklich wahre Gründe"). Kann man machen, dann muss man aber keine Antwort erwarten.   Ich wünsche Ihnen eine angenehme Woche.     ... Mehr anzeigen

Guten Tag,   die neue EU-Verordnung über Künstliche Intelligenz (KI-VO) wirft verständlicherweise viele Fragen auf – insbesondere zur Einordnung von Softwarelösungen im Arbeitsalltag. Zur Frage, ob es bei DATEV eine zentrale Übersicht gibt, welche Anwendungen unter die KI-Verordnung fallen:   Eine solche öffentlich zugängliche Liste existiert derzeit nicht. Die rechtlich verbindliche Einstufung eines Systems nach der KI-Verordnung hängt maßgeblich vom konkreten Einsatzkontext ab – und liegt damit in der Verantwortung der jeweiligen Anwenderinnen und Anwender. Das entspricht auch der aktuellen Handhabung im Markt.   Was wir tun: Auf datev.de/ki stellen wir umfassende Informationen zu unseren KI-Angeboten bereit. Bitte beachten Sie: Diese Seite dient der allgemeinen Orientierung – eine Einordnung im Sinne der KI-Verordnung erfolgt dort aktuell nicht.   Und wichtig für Sie zu wissen: Wir erfüllen schon heute alle nötigen Anforderungen der Verordnung an die technische Dokumentation – und haben diese bereits standardmäßig in unsere internen Prozesse integriert. Im Falle einer Prüfung können wir die geforderten Informationen vollständig und nachvollziehbar bereitstellen.   Mit Blick auf regulatorische Klarheit gilt jedoch: Solange es keine offizielle Vorgabe zur Veröffentlichung entsprechender Informationen gibt, stellen wir keine detaillierten Einordnungen öffentlich bereit. Damit bewegen wir uns ganz bewusst im Rahmen der geltenden Vorgaben – und sind damit, was die Umsetzung der KI-Verordnung betrifft, sehr gut aufgestellt.   Wir beobachten die weitere Entwicklung der Regulierung aufmerksam und stehen im Austausch mit relevanten Stellen. Sobald offizielle Leitlinien – zum Beispiel von der Bundessteuerberaterkammer – veröffentlicht werden, prüfen wir, wie wir Sie bei der Einordnung Ihrer Systeme bestmöglich unterstützen können. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   ich habe zu diesem Thema mal die Expertise unserer Juristen eingeholt, die Folgendes sagen:   Ab dem 2. Februar 2025 gilt tatsächlich die Pflicht zur KI-Kompetenz nach Art. 4 KI-Verordnung. Diese betrifft Anbieter und Betreiber gleichermaßen, also sowohl Unternehmen, die KI-Systeme entwickeln oder anbieten (z.B. OpenAI), als auch Unternehmen oder Selbständige, die solche Systeme nutzen (z.B. ChatGPT). Die Pflicht greift nicht nur bei sog. Hochrisiko-KI-Systemen, sondern soll Anbieter, Betreiber und betroffenen Personen allgemein mit den notwendigen Konzepten ausstatten, um fundierte Entscheidungen über KI-Systeme zu treffen. Entscheidend ist, dass Mitarbeitende über ausreichendes technisches, rechtliches und ethisches Wissen sowie insbesondere Risikobewusstsein verfügen. Die Art und Tiefe der erforderlichen KI-Kompetenz richtet sich nach der Komplexität und Risikoeinstufung der eingesetzten KI-Anwendung. Wer KI-Tools nutzt, muss entsprechend geschult sein, um Haftungsrisiken zu vermeiden (Kompetenz und Schulung minimiert unabsichtliches Fehlverhalten).   Ein umfassendes KI-Schulungskonzept erfordert eine systematische Planung, bedarfsgerechte Durchführung und fortlaufende Wiederholung, etwa wie folgt:   Bestandsaufnahme der eingesetzten KI-Systeme im Sinne von Art. 3 Nr. 1 KI-Verordnung und deren Risiken Zielgruppenanalyse, um den Schulungsbedarf der Mitarbeitenden zu ermitteln Durchführung bedarfsgerechter Schulungen (technische Grundlagen, rechtliche und ethische Anforderungen) Regelmäßige Updates und Nachweise der Schulungen als Teil des Compliance-Managements   Diese Maßnahmen helfen, Risiken zu minimieren. Unternehmen sollten das Thema deshalb frühzeitig angehen, um Risiken und persönliche Haftung der Geschäftsführung zu minimieren. Aufgrund der Vielzahl an technischen, rechtlichen und ethischen Anforderungen empfiehlt es sich, Unterstützung durch Schulungen oder spezialisierte Beratung einzuholen, um die Umsetzung der KI-Verordnung bestmöglich sicherzustellen. Übrigens: Von Seiten DATEV bieten wir ab ca. Mitte April ein Lernvideo an, welches das nötige Grundlagenwissen vermittelt. Gerne schon mal vormerken. Mehr Infos gibt es hier. ... Mehr anzeigen

Hallo @dtx,   der letzte Satz sagt, dass KLARTAX im aktuellen Funktionsumfang noch für 12 Monate verfügbar ist und die Abgabe für das Steuerjahr 2024 nicht mehr angeboten wird.   In der Kündigungsmail verweisen wir auf die Homepage, dort wird auch der Übertrag der Bestände an den Steuerberater erklärt. ... Mehr anzeigen

@xyzmic Nein, ging nicht unter. Ich kann die Frage nur nicht beantworten und suche noch nach einem kompetenten Ansprechpartner 🙂 ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @cwes,   die Antworten finden Sie in den Beiträgen 29 und 30 in diesem Thread. ... Mehr anzeigen

Sie meinen, ob wir Finanz-Kennzahlen bestimmter Geschäftsbereiche an einzelne bzw. alle Genossen (und damit an die Öffentlichkeit) kommunizieren, die keine spezifischen durch Gesetz und Satzung definierten Funktionen wie beispielsweise eine Kontrollfunktion im Aufsichtsrat haben? Nein. ... Mehr anzeigen

@cwes Ich verstehe die Frage nicht. Selbstverständlich sind Gremien wie der Aufsichtsrat den Mitgliedern der Genossenschaft „zugänglich“ insofern als die Hälfte des Aufsichtsrats aus Mitgliedern besteht. Andere Gremien werden natürlich ebenfalls durch Mitglieder besetzt. ... Mehr anzeigen

Hallo @t_r_,   eine positive Positionierung machen wir an bestimmten Kennzahlen fest. Aber bitte haben sie an dieser Stelle dafür Verständnis, dass wir zu konkreten Nutzerzahlen oder Anwendungsbeispielen keine Details kommunizieren. Der Grund für den Marktausstieg sind auch nicht Nutzerzahlen o.ä.., sondern strategische Überlegungen. Insbesondere die veränderten Herausforderungen für die Kanzleien (Fachkräftemangel, Bürokratie, hohes Arbeitsvolumen ...) sowie eine Fokussierung auf die Cloud-Entwicklung der Kernprozesse spielen dabei eine zentrale Rolle. ... Mehr anzeigen

@t_r_ Das ist keine Werbung (im Sinne von bezahlte Anzeige), sondern ein Screenshot der Klartax-Website. Auf dieser Website ist seit heute ein Hinweis auf die Abkündigung zu finden. Diesen Hinweis gab es im September natürlich noch nicht. ... Mehr anzeigen

Hallo @jjunker,   ich schlage vor, dass wir auf raunende Unterstellungen bis hin zur Verbreitung von Verschwörungstheorien verzichten und bitte um sachliche Beiträge. ... Mehr anzeigen

Hallo @xyzmic,   nein, die Abkündigung betrifft nur das Produkt KLARTAX.  ... Mehr anzeigen

@jjunker Transparenz bedeutet selbstverständlich, dass wir vertrauliche Zahlen in dafür geeigneten Runden kommunizieren, aber nicht in einer öffentlichen Community. ... Mehr anzeigen

Hallo @chrisocki,    die Entscheidung über KLARTAX bedeutet kein Abrücken von der Satzungsänderung von 2018. Auch in Zukunft bietet uns die Satzungsänderung die notwendige Flexibilität, die wir als Genossenschaft brauchen, um auf kurzfristige Umfeld- und Marktveränderungen flexibel reagieren zu können. ... Mehr anzeigen

Exakt.  Nutzer kommen und gehen, ab und zu gibt es Hintergrundgespräche, wenn es Differenzen zwischen Nutzern und Moderatoren gibt, und nur sehr selten gibt es Sperrungen. Nach wie vor ist die DATEV Community ein sehr „friedlicher“ Ort im Vergleich zu anderen Foren, und damit meine ich nicht, dass man nicht kontrovers diskutieren kann und darf.  Und auch wenn ich verstehe, dass Personen Interesse wecken und persönliche Themen reizvoll sind, werde ich mich weiterhin nicht quantitativ oder qualitativ zu Personen oder Accounts oder der Arbeit von Moderatoren und Admins äußern, da es hier doch eigentlich um die Sache und die vielen Sachen gehen soll, die Sie in den Kanzleien und uns gemeinsam in der Genossenschaft beschäftigen - und das tut es ja auch allermeistens. ... Mehr anzeigen

Habe ich. ... Mehr anzeigen

Vor allem hier. ... Mehr anzeigen

Guten Abend zusammen,   ich bitte um Verständnis, dass ich mich nicht zu einzelnen Nutzern, ihrer An- oder Abwesenheit oder ihrem Verhalten öffentlich äußere.   Aber ja, gelegentlich (und im Vergleich zu anderen Foren sehr selten) sperren wir Nutzer. Der Grund sind immer mehrfache Verstöße gegen die Nutzungsbedingungen. Eine Sperre kommt nie plötzlich oder unerwartet, es gibt zuvor immer Dialog und auch explizite Warnungen, dass eine Sperrung bevorsteht, sofern die Verstöße nicht aufhören.   Beschwerden über solche Verstöße kommen in der Regeln nicht aus den Reihen von DATEV, sondern von anderen Nutzern der Community. Wir reagieren durch Moderation der entsprechenden Beiträge, aber wenn die Verstöße trotz klarer Kommunikation der Folgen nicht aufhören und die Beschwerden nicht abreißen, zieht das halt Konsequenzen nach sich. ... Mehr anzeigen

Ach nein, Sie nerven nicht.   Aber auch nein, die Preisliste ist, wie sie ist. Und ein Tool haben wir nicht.  ... Mehr anzeigen

Hallo @jjunker ,   zu Ihren Fragen: die Chefinformation zu den Preiserhöhungen wird per E-Mail an die bei DATEV hinterlegte E-Mail-Adresse verschickt. Empfänger, die keine E-Mail-Adresse bei DATEV hinterlegt haben, erhalten die Chefinformation per Post. Eine Übermittlung in den DATEV-Mitteilungen ist nicht vorgesehen.   Die zu erwartenden Mehrkosten pro Kanzlei listen wir nicht gesondert auf. Mit der Chefinformation wird eine Preisliste, die alle Preisänderungen enthält, im PDF-Format bereitgestellt. Zusätzlich können unsere Mitglieder (im geschützten datev.de-Bereich) unter www.datev.de/preisaenderungen die Preisänderungen von DATEV nachvollziehen. Die anstehenden Preisänderungen werden ab dem Versandtag der Chefinformation Mitte Oktober veröffentlicht. ... Mehr anzeigen