Hallo @Silvia_Kubisch,   bei mir hat es jetzt endlich auch geklappt. Allerdings hat mir die Zertifizierungsstelle der Bundesnotarkammer "auf der Basis der Kulanz" zuvor einen Reset durchgeführt. Ich habe also ein neues Softwarezertifikat erhalten.    Wenn man ein defektes Zertifikat erhalten hat, bei dem von Anfang die PIN nicht erkannt wird, dann rate ich von der vom Kollegen @agmü vorgeschlagenen Lösung über https://bea.expert/softwaretoken/ ab. Die hatte ich, wie ich ganz am Anfang geschrieben habe, selbst schon ausprobiert. Ich halte solch ein Tool aber für unseriös. Wenn das Zertifikat defekt ist, muss die Bundesnotarkammer ein neues ausstellen. Man wende sich an deren Support und bleibe etwas hartnäckig.   Ansonsten ist die Lösung von @Candorian die richtige. Die findet man inzwischen auch in den seither überarbeiteten FAQs vom beA: https://portal.beasupport.de/fragen-antworten/kategorie/aktualisierung-bea-sicherheits-token/hinterlegung-neues-software-zertifikat unter "Hinterlegung ... auf anderen Endgeräten".   Wichtig wäre noch, dass man bei der zweiten Hinterlegung (also hier in Datev Anwalt) wieder die erste PIN eingibt, die man beim Herunterladen des Softwarezertifikats vergeben hat, und nicht die geänderte PIN, falls man bei der Hinterlegung auf dem ersten Endgerät (dem beA Webclient außerhalb von Datev Anwalt) die PIN geändert hat.   Wenn man auch auf dem zweiten Endgerät die gleiche geänderte PIN haben möchte, dann muss man bei der zweiten Hinterlegung vorher das Kästchen "PIN neu vergeben (optional)" anklicken, wie in Schritt 8 der Abhilfe in Ihrem Dokument 1039581 sichtbar. Dann vergrößert sich das Fenster und man kann dort eine neue PIN eingeben.    Ich bin froh, dass das endlich geklappt hat. Was war das für ein Zeitfresser. Vielen Dank an alle!   Viele Grüße   Andreas Nürnberger     ... Mehr anzeigen

Hallo @Silvia_Kubisch , hallo @Candorian ,   leider hilft Ihre Lösung bei mir nicht. Ich hatte das Zertifikat zunächst erfolgreich im beA-Webclient installiert. Erst die anschließende Hinterlegung im Datev Arbeitsplatz war nicht möglich. Inzwischen habe ich das Zertifikat wieder an beiden Orten wieder gelöscht bekommen. Eine Neuinstallation ist aber nun  nicht mehr möglich, weil angeblich die PIN falsch sei. Auch das Tool in https://bea.expert/softwaretoken/ hilft nicht mehr.   Ich habe mich nun an den beA-Support gewandt.   Viele Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

  Hallo @Cey_Andac,   auch bei uns fehlen seit Kurzem plötzlich Vollmachten in der Vollmachtsdatenbank. In einem Fall war die Vollmacht noch in den Stammdaten des Mandanten vorhanden, konnte allerdings wegen der fehlenden Vollmacht in der VDB nicht aktualisiert werden. In einem anderen Fall fehlte allerdings auch in den Stammdaten des Mandanten die Vollmacht, so als ob ich sie nie angelegt hätte. Das ist aber nachweislich nicht der Fall, weil ich über die VaSt Daten abgerufen habe.   Das Problem scheint immer wieder vorzukommen. Da die Vollmachtsdatenbank nicht zuverlässig zu arbeiten scheint, sollte dringend ein für alle Rechtsanwälte und Steuerberater abrufbares Protokoll installiert werden, damit wir gegenüber dem Finanzamt nachweisen können, dass eine Vollmacht eingereicht wurde. Dieses Thema wurde schon öfter aufgebracht, aber leider hat die Datev bislang nicht darauf reagiert: Vollmachtsdatenbank: Gibt es ein Logbuch? - DATEV-Community - 37081; Gelöst: Löschungsdatum Vollmachtsdatenbank - DATEV-Community - 231829.   Da die Datev doch so sehr auf Sicherheit bedacht ist, sollte hier dringend eine für uns alle befriedigende Lösung her.   Viele Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Danke. Das hat das Problem leider nicht gelöst. ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Kubisch,   vielen Dank. Leider funktioniert es immer noch nicht. Ich konnte den Software Token zwar nun im beA Webclient löschen. Bei der Anmeldung in Datev Anwalt ist das Zertifikat weiterhin vorhanden und lässt sich nicht ohne Eingabe der PIN löschen. Die Löschung ist wie bisher nicht möglich, weil die richtige PIN nicht akzeptiert wird.   Viele Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Kubisch,   das Thema mit den Ordnern hatten wir hier doch schon einmal. Ich nutzte nach wie vor die SmartIT und kann dort keine Ordner umbenennen, geschweige denn die beA-Client Security zurücksetzen. Ich sehe auch nicht ein, dass ich dafür einen Servicekontakt anlegen lassen soll, um dann wieder 9 Euro bezahlen zu müssen. Es wäre doch einfach toll, wenn Ihre Kollegen der SmartIT die SmartIT einmal so einrichten könnten, dass ich Datev Anwalt so nutzen kann, wie das der Fall war, als ich die SmartIT noch nicht genutzt habe. Die Vorteile der SmartIT kann ich immer weniger erkennen.    Herzlichen Dank und freundliche Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Moin Candorian,   leider nein.   Viele Grüße   Andreas ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Wassenaar,   Ihr Link zu dem anderen Thread funktioniert nicht. Ich finde auch keinen anderen passenden Thread. Könnten Sie bitte den korrekten Link schicken? Herzlichen Dank und freundliche Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Wassenaar,   vielen Dank, dass Sie wenigstens schnell die Suche nach Kontonummern ergänzt haben. Sie versprachen, in den kommenden Tagen eine Rückmeldung zur Ergänzung der Anzeige von und der Filterung nach Kontonummern zu geben. Wie ist da nun der Stand? Wir benötigten  diese Funktions regelmäßig.   Ich verstehe ja, dass man beim Übergang in die Cloud vieles ändern muss. Aber wäre es nicht besser gewesen, zuerst die notwendigen Kapaztitäten auf den Datenbanken zu schaffen, dass auch schon die erste Generation des neuen Belege online das kann, was das alte Belege online schon konnte? Wird Datev so bei allen Umstellungen vorgehen? Was wird Kanzlei Rechnungswesen noch können, wenn es in die Cloud gestellt wird? Die Umstellung von Auftragswesen auf Auftragswesen next war da leider auch schon ein schlechtes Vorbild?   Viele Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kubisch,   vielen Dank. Es scheint auch bei den anderen Benutzern zu funktionieren. Jedenfalls geht jetzt das Aktualisierungsprogramm der beA Client Security an allen Arbeitsplätzen von alleine auf.   Allerdings will das Automatisierungsprogamm heute morgen die Basiskomponente von der Version 3.4.3 auf die Version 3.5.2 updaten und verlangt Administratorenrechte. Diese habe ich leider nicht. Das scheint aber nun alle beA Anwender in der SmartIT zu betreffen, wenn ich das recht sehe.   Viele Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Bei mir auch 😅 ... Mehr anzeigen

Der Kontostand vom 04.03.2025 wird angezeigt, aber die Umsätze vom 04.03.2025 fehlen.    In Kanzlei-Rechnungswesen kann ich die Umsätze auch nicht abrufen, weil bereits auf Datev payment umgestellt wurde. ... Mehr anzeigen

Da haben Sie recht, dass die Anzeige in https://www.datev-status.de/ keine Lösung des Problems ist. Vor allem dann nicht, wenn das Problem dort seit 8.59 Uhr als behoben angezeigt wird, es aber tatsächlich weiter besteht. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kubisch,   bei mir funktioniert der Webclient jetzt. Vielen Dank. Bei den anderen Nutzern aber noch nicht.   Herzliche Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kubisch,   vielen Dank für Ihren Hinweis. Bei mir aktualisiert sich nichts, wenn ich die beA Client Security öffne. Es ist nach wie vor die Version 3.19 installiert. In der SmartIT gibt es bei mir in dem Verzeichnis Appdata\Local\ nur einen Ordner BRAK, nicht aber wie in Ihrem Bild und wie auf meinem Rechner außerhalb der SmartIT auch noch einen Ordner beAClientSecurity. Ich weiß also nicht, welchen Ordner ich umbenennen soll. Ich gehe auch davon aus, dass es nicht meine Aufgabe ist, die SmartIT korrekt zu konfigurieren und bitte Sie daher, das an Ihre Kollegen von DATEV-SmartIT zu geben, damit sie den Fehler bereinigen.   Herzlichen Dank   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Titzmann,   ich würde mich gerne über den Link datev.de/portfolioentwicklung und datev.de/ausblick informierten.   Es erscheint aber nur folgendes:       ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Kubisch,   wenn ich nun den beA-Webclient benutzen muss, um Schriftsätze zu signieren, bräuchte ich eine aktuelle Version davon. Wir nutzen SmartIT und haben dort regelmäßig eine veraltete Version des Webclients. Da wir in der SmartIT selbst keine Programme installieren oder aktualisieren können, habe ich meine Kundenbeauftragte darauf hingewiesen, dass der Webclient nicht regelmäßig aktualisiert wird. Ich bekam dann eine aktuelle Version. Aber seither nicht mehr. Geht es anderen genauso? Ich kann doch nicht jedes Mal einen Servicekontakt anlegen, wenn wieder eine neue Version des beA-Webclient heraus gekommen ist. Gerade für Fälle wie diesen wünschte ich mir, dass die von mir genutzten Programme auch ständig aktuell sind. Ich zahle doch dafür. ... Mehr anzeigen

Gibt es schon eine Lösung? Wann können wir damit rechnen, dass wir wieder signieren können? ... Mehr anzeigen

Die Änderung des § 87a AO betrifft auch alle Steuerberater. Denn auch beSt darf man nicht mehr benutzen. Die DATEV Kommunikation Finanzverwaltung ist aber keine Alternative. Denn sie setzt die Nutzung von Steuerprogrammen voraus. Auch wenn ich eine sonstige Nachricht an das Finanzamt senden will, dann muss bei mir eine Steuerart als Leistung vorhanden und der Mandantenbestand im entsprechenden Steuerprogramm angelegt sein (hier unter Nr. 3). Lohnsteuer geht schon mal nicht, weil die Lohnprogramme keine Steuerprogramme sind. Auch Einsprüche gehen nur zu den vorbelegten Bescheiden. Weshalb es diese Einschränkungen gibt, verstehe ich nicht. Denn über meinen ELSTER-Zugang kann ich alles machen. Ich erhalte dort übrigens auch alle mir zugestellen Steuerbescheide. Datev schafft es nicht, diese als bereits abgerufen zu kennzeichnen, wie das im beA geschieht. Im Übrigen verstehe ich sowieso nicht, weshalb es die chinesische Mauer zwischen Steuer- und Anwaltsprogrammen gibt. Gerade die Umstellung auf Cloud-Lösungen wäre doch eine Chance, da mal fortschrittlich zu sein. Bei der Kommunikation Finanzverwaltung hat das die Datev bislang verpennt. Ich glaube nicht, dass es hilft, auf eine Rückänderung des § 87a AO zu warten, weil das angeblich ein Versehen war. Das hat die Finanzverwaltung lange geplant. EGVP und beA war Ihnen schon immer ein Dorn im Auge. Man hat sich zuerst hinter "ELSTER" versteckt, dann Ortnamen falsch geschrieben. Seit die Suchfunktion im beA geändert wurde, funktionierte auch das nicht mehr. Ich erinnere mich noch an die höflichen Anrufe aus den Senatsverwaltungen und Ministerien für Finanzen, die ich schon vor Einführung des beA erhalten habe, ich möge es doch sein lassen, über EGVP Nachrichten zu senden, weil man die PDFs alle aufwendig umwandeln müssen. E-Mail ist nicht nur wegen des fehlenden Zugangsnachweises keine Alternative. Denn es gibt keine Kontrollmöglichkeit, ob die von mir verwendete E-Mail-Adresse aktuell ist, weil die Finanzämter diese nicht veröffentlichen. In Datev Anwalt ist sie, was die Berliner Finanzämter angeht, nicht mehr aktuell. Also bitte Datev, installiert hier schnell ein brauchbares System für alle. ... Mehr anzeigen

Danke. Da waren Sie wohl zu schnell. Was das Update angeht, muss ich allerdings noch bis heute Nacht um 1:30 Uhr warten. Die Smart-IT ist da nicht ganz so schnell 🤔 ... Mehr anzeigen

Hallo @Michael-Renz,   dann verstehe ich das Problem nicht. Es geht doch @bremen um die Versendung eines Schreibens aus Datev Anwalt, also aus einer Akte heraus an das Finanzamt. Dann kann ich doch das Finanzamt als Aktenbeteiligten, etwa als Gegner, anlegen. In diesem Fall lässt sich das Finanzamt bei der Erstellung einer beA-Nachricht als Empfänger auswählen. Das Feld "Justizbehörde" ist grau und muss nicht ausgefüllt werden. Ich habe das beschriebene Problem nicht, sondern nur, wenn ich die Nachricht bereitstelle und danach wieder öffne, weil sich dann das Finanzamt als manuell hinzugefügt einstellt, aus welchem Grund auch immer. Aber das kann ich ja mit einem Klick wieder ändern..   Das Finanzamt muss ich nur dann manuell hinzufügen, wenn ich ein Schreiben nicht aus einer Akte heraus an das Finanzamt versenden will, sondern ein zu einem Mandanten gespeichertes Schreiben. Da ist das Problem "Justizbehörde" aber doch das kleinere Übel. Denn der ganze Workflow ist misslich. Ich muss nicht nur umständlich den Empfänger auswählen, sondern ich kann die versendete Nachricht auch nicht zum Mandanten speichern und das Aktenzeichen, also die Steuernummer wird auch nicht automatisch hinzugefügt. Ich behelfe mir damit, dass ich eigens eine Akte für solche Schreiben angelegt habe, zu der ich sämtliche Finanzämter, die ich benötige, als Aktenbeteiligte gespeichert habe. Der einzige Nachteil, den ich habe, ist, dass ich die Steuernummer als Aktenzeichen von Hand eingeben muss.   Wenn Sie eine andere Idee haben, wie der Workflow schon jetzt besser gestaltet werden kann, würde ich mich über Ihre Nachricht freuen.   Ansonsten schließe ich mich Ihrer Hoffnung an, dass die Datev spätestens mit dem beSt eine einheitliche Lösung findet. Noch viel mehr würde ich mir wünschen, dass die chinesische Mauer zwischen den Eigenorganisationsprogrammen von Steuerberatern und Anwälten abgebaut würde. Warum kein einheitliches Programm zur Schriftguterstellung oder Rechnungserstellung? Oder warum nicht so einfache Dinge wie die Nutzung und Berechnung der Frist nach § 355 AO im Programm Post, Fristen und Bescheide auch aus der Akte heraus?   Viele Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Kubisch,   natürlich genügt es in der Regel, nachträglich anhand des Zugangsnachweises aus dem Webclient den Zugang nachzuweisen. Wenn sich dann aber trotz des Status "Zugegangen" im Anwaltspostfach herausstellen sollte, dass der Zugangsnachweis Fehler anzeigt, dann erhalte ich bei abgelaufener Frist keine Wiedereinsetzung, wenn ich nicht nachweisen kann, dass ich den Zugangsnachweis nach § 130a Abs. 5 Satz 2 ZPO vorher überprüft habe. Die neuere Rechtsprechung ist eindeutig (https://anwaltsblatt.anwaltverein.de/de/anwaeltinnen-anwaelte/rechtsprechung/bgh-sorgfaltspflichten-bea-versand).   Und wenn sich erst nach Ablauf der Löschfrist von 120 Tagen herausstellt, dass etwas nicht zugegangen sein soll, was durchaus vorkommen kann, dann hilft mir auch der Webclient nicht weiter.   Der beA-Anwendersupport hat mir auf meine Anfrage, wann die Schnittstelle den Export der Zugangsbestätigungen zulässt, folgende Antwort gegeben:     Es ist aktuell in der Tat so, dass man über die Kanzleisoftware-Schnittstelle nicht die gleiche Funktion hat wie in der Webanwendung, die Nachrichten mit allen Bestandteilen (also mit Prüfprotokoll und den HTML Dateien) zu exportieren. Auch wenn diese Funktion aktuell nicht "out of the box" in der Schnittstelle vorhanden ist, wäre es den Herstellern der Kanzleisoftware aber möglich, selbst eine solche Funktion zu programmieren, bei Fragen dazu können sich die Hersteller gerne an unseren Support für Kanzleisoftware-Hersteller wenden. Es gibt bereits einen beauftragten Änderungsauftrag für die Kanzleisoftware-Schnittstelle, diese Exportfunktion wie in der Webanwendung auch für die in einer Kanzleisoftware integrierten beA-Postfächer zu ermöglichen. Wir können zum jetzigen Zeitpunkt jedoch keine Angaben machen, wann ein entsprechendes Update der Kanzleisoftware-Schnittstelle verfügbar sein wird. Es wäre schön, wenn die Datev hier entweder Druck macht, dass die Exportfunktion schnell kommt, oder diese Funktion selbst programmiert.   Wenn ich mir an dieser Stelle noch etwas wünschen darf: Die automatische Zuordnung der Justizbehörde zur Nachricht wie im Webclient auch. Es ist gerade in Großstädten nicht selbsterklärend, welche Justizbehörde welchem Adressaten zugeordnet werden muss. Und ich habe den Eindruck, dass manche meiner Nachrichten verloren gegangen sind und erst auf Nachfrage wieder aufgefunden wurden, weil ich vielleicht nicht die Justizbehörde ausgewählt habe, die sich der Empfänger vorgestellt hat.   Viele Grüße   Andreas Nürnberger       ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege Müller,     @agmü  schrieb: Dadurch dass der Postausgangskorb die Informationen zum Zugang der Nachricht nach dem übermitteln abruft haben Sie ein unmittelbares Feedback ob der Versand erfolgreich war. Kann ich dieses Feedback auch verwenden, wenn wirklich einmal der Zugang meiner Nachricht bestritten wird? Leider kommt das immer wieder vor. Eine richtige Zugangsbestätigung erhalte ich doch nur über den Webclient. Wenn ich diese auch über die Schnittstelle der Datev erhalten könnte, würde ich auch auf das Zwangsupdate des Webclients verzichten.   Viele Grüße   Andreas Nürnberger ... Mehr anzeigen

Ich bin mal gespannt, wie die Gerichtsvollzieher § 753a Satz 2 ZPO auslegen werden. Müssen wir bei einem Haftbefehlsantrag nun eine Vollmacht einreichen oder gilt § 88 Abs. 2 ZPO? Was als Erleichterung für Inkassounternehmen gedacht war, scheint uns jetzt schon das Leben schwerer zu machen. ... Mehr anzeigen

Sehr strukturiert können die Werte nicht gewesen sein. Mein UO hat jedenfalls keine Daten erkannt. Ich musste alles von Hand eingeben. Ich hoffe, beim nächsten Mal kommt weniger Salat an 🙂 ... Mehr anzeigen