Informationen zu rsichmann - DATEV-Community

BSchoessow · ‎17.09.2025

Ich verstehe nicht wie man sich als Unternehmen und Experte seit 2017 bis ende 2025 eine so Essentiell wichtige Funktion auf Kundenwunsch nicht Bereitstellen kann. Es geht hier ja nicht um eine Kosmetikfunktion sondern um Basis Funktionalitäten einer Banking Software.

Gerlinde_Huebl · ‎20.12.2024

Hallo @steuerbär, an dieser Stelle gibt es leider nichts Neues. Eine Umstellung ist nicht erfolgt und aktuell auch nicht geplant.

theo · ‎06.06.2024

@rsichmann schrieb: Der zweite Faktor muss nicht immer zwingend gefordert werden - bei kleinen Beträgen darf die Bank unter bestimmten Umständen darauf verzichten und trägt das erhöhte Risiko. [...] "Fingerabdruck-Freigabe" [...] Bei dieser Art "TAN-Erzeugung" ist der zweite Faktor also "Besitz", in diesem Fall des Schlüssels in der App/der Hardware, der erste ist das "Wissen" um die Zugangsdaten. Der zweite Faktor auf dem gleichen Gerät mit dem gleichem Fingerabdruck, so wie es deutsche Banken machen hat mich schon immer gewundert. Man hat bloß 2 Apps statt einer. Anekdote: Ich nutze seit ca. 2 Jahren ausschließlich eine litauische IBAN. Die hat 2 Stellen weniger als eine deutsche u. die BIC hat 3 Stellen weniger. Das führt regelmäßig zu Software-Problemen in Deutschland. Ich konnte aber bisher, wenn auch nach einigen Kämpfen, alle Zahlungen tätigen/erhalten.

Nina_Naßler · ‎24.03.2022

Hallo Community, wir haben Ihren Wunsch geprüft und sind dabei aber zu dem Entschluss gekommen, die Idee abzulehnen. DATEV hat für Sie über finAPI eine Alternativlösung bereitgestellt, mit der Sie Ihre Kontoumsätze von den Banken leicht abrufen können und damit weiterhin ein medienbruchfreier Prozess möglich ist. Viele Grüße Nina Naßler

rsichmann · ‎12.07.2021

Bei uns sieht in dieser Hinsicht bisher alles sehr gut aus! MfG Raimund Sichmann

Markus_Goetz · ‎09.07.2021

Hallo Herr Schön, die Information, Zahlungsaufträge mit 2 elektronischen Unterschriften zu versenden, finden Sie im Dokument 1009983 in Kapitel 2.3.2.

jjunker · ‎05.07.2021

@Tobias_Ettl welcome back. lange keinen Beitrag mehr gelesen. 🙂

rsichmann · ‎29.06.2021

@jensner schrieb: Ich behaupte mal, dass wir da lange darauf warten werden. ich würde ja wetten, aber wie lange ist "lange" 😉

metalposaunist · ‎27.08.2020

Genau so wird's gemacht. Dass die Speicherung der Auszüge im DATEV RZ etwas kostet; da kommt man nicht drumherum. Auch nicht mehr, wenn man HBCI wählt, weil hier ebenso die Umsätze im RZ gespeichert werden. 1 EBICS Benutzer kann immer nur mit 1 Möglichkeit (DUO/Zahlungsverkehr/bankeigenes Programm/...) verknüpft werden. Nachteil: Sie können Umsätze nur buchen, sofern Ihr Mandant die Umsätze in Bank online aktualisiert. Wollen Sie das nicht und unabhängig sein, ist RZ-Bankinfo (die Banken schicken von sich aus die Umsätze ins DATEV RZ - am UO vorbei) eine Möglichkeit tagesaktuell immer zu buchen. Den aktuellen Kontostand sieht das Mandant im UO dann auch ohne EBICS/HBCI.

vogtsburger · ‎29.05.2020

... da die Banken inzwischen nur noch das Porto weiterberechnen dürfen, würden sie mit Sicherheit keine Briefpost verschicken, wenn sie nicht müssten. Jeder Bankkunde kann ja alle paar Wochen die Kontoauszüge (PDF-Dateien) per Browser abholen (herunterladen). Dann ist das Thema Papier 'gegessen'. Was allerdings nervt ist, dass man nicht alle neuen Dokumente (inkl. sonstiger Schreiben, Informationen, Steuerbescheinigungen etc.) mit einem Klick (gesammelt) herunterladen kann. Die vielen einzelnen Klicks sind sehr hinderlich.

timoschneider · ‎25.03.2020

Hallo man sollte sich bei HBCI nur über die Funktionseinbußen Gedanken machen (FinAPI). Es sollte auch nicht vergessen werden dass es sich um ein "Homebanking" Produkt handelt, daher sollte man auch abwägen bei welchen Mandanten dies zum Einsatz kommt. Die Einrichtung selbst ist dann kein Problem mehr sobald man von der Bank die Zugangsdaten bekommen hat. Grüße

jjunker · ‎31.01.2020

Über welches Verfahren Sind Sie denn angebunden finApi HBCI oder EBICS? wie mein Vorredner bin ich auch der Meinung, dass ein "Buchungscontainer" nicht zu erstellen ist. Das wäre zwar wünschenswert aber nicht weit oben auf der Prioritätenliste. Oben auf der Prioritätenliste steht, dass PSD2/XSA2 uns die finAPI Möglichkeit nicht nehmen sollte. Mit freundlichen Grüßen, Johannes Junker

rsichmann · ‎30.01.2020

2020 update 😉 Bei beiden Bankengruppen könnte man auch statt mit einer nervigen Flickergrafik mit einem moderneren QR-Code arbeiten, der als statische Grafik auch weniger Probleme bei der Darstellung macht. Wenn man dann einen der modernen hybriden QR-Code-Reader nutzt, reicht auch der gleiche Leser für beide. Ob dadurch sogar EBICS obsolet werden kann, hängt von der Menge und Art der Aufträge ab.

rsichmann · ‎04.02.2019

Ergänzung zum Thema Debit/Kredit-CC. Bei den genossenschaftlichen Banken gibt es sowohl Kredit- als auch Debit-Karten. Meines Wissens wird bei den meisten Banken eine Art "Gegenkonto" bei der Bank geführt, der die Buchungen FinTS, EBICS oder dem RZ-Verfahren zugänglich macht. Es bedarf bei FinTS zumindest einer Vollmacht, damit die Daten abgerufen werden können. Gruß Raimund Sichmann