Vielen Dank für die Ausführungen Frau Bürgermeister. Aber ich habe keine Lust mehr, mich z.Zt. mir dieser Programmkomponenten zu befassen, zumal ich für den nächsten Schritt auch noch 15€ neben der Zeit investieren müsste.  Ich warte dann nochmal ein Jahr (sie schrieben vom Herbst, also 2026!?) - wobei, das muss ich leider auch loswerden = eine **bleep** lange Zeit bis dahin... ... Mehr anzeigen

ich verstehe das nicht? Die ESt-VZ-Werte sind eingegraut im FEld Vorauszahlungen bearbeiten. Es steht auch der Hinweis Daten aus Steuerkonto können nicht bearbeitet werden. In dem Feld wo ich das Steuerkonto bearbeiten kann, steht dieser Hinweis. Es sind 3 x 4.080€ VZ bei mir vorhanden. Diese werden aber NICHT in das Feld Anpassung der Vorauszahlung übernommen werden, so dass ich KEINEN Anpassungsantrag stellen kann. Die Gewerbesteuer sind nicht gegraut, die Werte nimmt das Programm wahrscheinlich vom Kto.7610 wo 3 x2.610€ gebucht sind. Hier könnte ich wahrscheinlich einen Antrag stellen.   Richtig ich bin in NRW.   Auch kann ich keine Art der Berechnung o.Ä. drucken bzw, als Datei erzeugen, speichern usw   Keine Hilfedokument oder Video zur Bearbeitung.   Ich danke Ihnen für Ihre Ausführungen und Bemühungen aber dieses Programm ist nicht zu gebrauchen. Sorry, aber ich muss das mal loswerden.   Ich meine wir sind nicht mehr in der Pilotphase, das Programm ist für alle verfügbar. Es kann doch nicht sein, dass uns so ein Programm angeboten wird Ich nutze ab sofort die bisherigen Vorausberechnungen. Die sind leider auch nicht bedienerfreundlich, liefern aber wenigstens ein vernünftiges Ergebnis, wenn man weiß, wie man das bedient.   ... Mehr anzeigen

ist angelegt, die ESt+GewSt-VZ sind enthalten. GewSt kann ich bearbeiten (wobei ich mich frage, woher stammen die VZ, die kann ich ja über Steuerkto. nicht abrufen). ESt-VZ hat er auch, auch der Vermerk bis wohin gezahlt worden ist, liegt vor. Allerdings sind die EST VZ gegraut in der Detailansicht, so dass ich die nicht bearbeiten kann bzw. auch keine Übernahme in die Vorauszahlungen habe udn somit keine Berechnung/Anpassung durchführen kann ... Mehr anzeigen

Ich kann mich meiner Vorrednerin nur anschließen.   Ich arbeite seit über 30 Jahren mit DATEV-Software und verfolge die Entwicklungen sehr genau. Was in den letzten Jahren bei der Umsetzung neuer Funktionen passiert, ist jedoch zunehmend ernüchternd. Es geht mir nicht um die nostalgische Aussage „früher war alles besser“, aber die Qualität, Stabilität und Praxistauglichkeit neuer Programmkomponenten war früher eindeutig höher.   Nun konkret zur Frage zu den Einkommensteuer-Vorauszahlungen: Ich kann die Daten zwar über das Steuerkonto abrufen, allerdings werden alle Einträge vollständig ausgegraut angezeigt. Eine Bearbeitung ist nicht möglich, und die Werte werden auch nicht automatisch in die Berechnung übernommen. Wir arbeiten mit der Kombination 1er-Nr. Betrieb und 2er-Nr. private ESt – könnte das hier die Ursache sein?   Leider gibt es weder ein Hilfedokument noch ein offizielles Anleitungsvideo dazu. Selbst Andreas Hausmann hat dieses Programmmodul bislang nicht behandelt – offenbar aus gutem Grund. ... Mehr anzeigen

alles ok - durchaus angebrachte Reaktion, nur führt das dann oftmals dazu, dass das Ganze so weit ausartet, dass man sich irgendwann fragt, worum geht es eigentlich?   Leider nimmt sich die DATEV sehr wenig von jeglicher Art an, komisch als Genossenschaft erwartet man da manchmal mehr.   Wir sind mittlerweile so weit, dass wir uns aufgrund der ganzheitlichen Problematik mit der DATEV tatsächlich innerlich mit  Alternative zu beschäftigen.    Ein Gedanke den ich in 30 Jahren Berufserfahrung (mit der DATEV) noch nie hatte! ... Mehr anzeigen

Ich möchte wirklich kein Spielverderber sein, aber so ganz lustig ist das Thema für mich ehrlich gesagt nicht mehr.   Wir investieren hier in der Kanzlei immer wieder viele Stunden in Vorgänge, die am Ende oft nicht nutzbar sind – und dieses Thema ist nur eines von mehreren Beispielen. Das Portal ist für uns inzwischen gefühlt der letzte Rettungsanker, weil eine direkte Kommunikation mit der DATEV mittlerweile ähnlich schwierig geworden ist wie die mit der Finanzverwaltung. 🤷‍♂️   Deshalb nehme ich hier wirklich jeden hilfreichen Hinweis dankbar mit. Wenn sich dann aber zehn Antworten nacheinander nur noch um das „Reifenprofil“ drehen, verliert das Ganze irgendwann nicht nur an Humor, sondern vor allem an Zielorientierung.   ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schöneweis, vielen Dank für die Informationen zum Service-Release 15.2. Wir nutzen in der Kanzlei seit Jahren die Zahlungsfreigabe per DÜ-Protokoll mit Begleitzettel für nahezu alle Löhne (ca. 99 %). Die Zahlungsdateien werden automatisch aus Lohn und Gehalt erzeugt, im RZ bereitgestellt und vom Mandanten im Online-Banking freigegeben. Dieser Prozess ist vollständig digital, sicher und bestens eingespielt. Nach Durchsicht der DATEV-Dokumentation (Dok.-Nr. 1048080) stellt sich für uns jedoch ein zentrales Problem: ➡️ Bei Sammelüberweisungen wird künftig standardmäßig Opt-Out verwendet. ➡️ Bei Zahlungsfreigabe mit Begleitzettel erfolgt keine Empfängerüberprüfung. ➡️ Damit wären Gehaltszahlungen per DÜ-Protokoll mit Begleitzettel nicht mehr ausführbar, sobald Banken VoP verpflichtend prüfen. Ist das so korrekt? Falls ja, wäre das faktisch das Ende eines etablierten und in tausenden Kanzlei-Mandanten-Prozessen genutzten Zahlungswegs. Die vorgeschlagenen Alternativen („Bank online in DUO“ oder „Erstellung am PC“) sind in der Praxis für viele Mandanten weder akzeptabel noch effizient – und würden einen erheblichen Mehraufwand verursachen. Daher die konkreten Fragen: Bestätigt DATEV, dass DÜ-Protokolle mit Begleitzettel künftig nicht mehr funktionieren werden? Ist eine Lösung geplant, um VoP für Sammelüberweisungen auch im bisherigen Prozess zu ermöglichen? Wird es ein offizielles Statement geben, das wir Mandanten gegenüber verwenden können? Die Empfehlung „mit der Bank klären“ ist in diesem Fall leider keine realistische Option – hier erwarten wir eine technische Lösung seitens DATEV, nicht eine Verlagerung des Problems auf Anwender und Mandanten. Vielen Dank vorab für eine klare Rückmeldung. Mit freundlichen Grüßen Peter Brandt ... Mehr anzeigen

Nach meiner Einschätzung wird keine individuelle URL angezeigt. Darüber hinaus stellt der Aufbau der Seite ein weiteres Problem dar: Wenn man das entsprechende Menü auswählt, reagiert die Anwendung zunächst überhaupt nicht. Es ist weder eine Ladeanzeige noch eine erkennbare Aktivität des Browsers sichtbar. Dadurch entsteht der Eindruck, dass der Vorgang nicht funktioniert – und man ist schnell versucht, den gesamten Prozess erneut zu starten. In der praktischen Anwendung ist das leider sehr benutzerunfreundlich. Insbesondere bei einer Mandantenpräsentation führt das zu unangenehmen Situationen, da es wirkt, als wäre das System fehlerhaft oder nicht durchdacht. Das ist – offen gesagt – äußerst unbefriedigend. Bitte nicht falsch verstehen, aber der gesamte Ablauf wirkt in der aktuellen Form wenig professionell und sollte dringend überarbeitet werden. ... Mehr anzeigen

Hallo DATEV??? Kann sich hier mal jemand der Sache annehmen??? ... Mehr anzeigen

genau das habe ich "befürchtet", dass das kein Einzelproblem ist. Bin mal gespannt, ob hier was von offizieller DATEV-Seite kommt. Ich bin so genervt von dem ganzen Mist, wie soll man denn mit solch unausgereifter Software vernünftig mit den Mandanten arbeiten. Davon abgesehen, ist das ganze ja nicht gerade günstig   ... Mehr anzeigen

😁🤪 ... Mehr anzeigen

die DATEV arbeitet an der Lösung ist schon mehrfach moniert worden Leider führt die o.g. Aussage meinstens nicht zu einer zügigen Bearbeitung ... Mehr anzeigen

Danke ... Mehr anzeigen

Danke für die Info. Aber ich gebe jetzt auf. Ich werde den Hinweis im ÜBerwachungsbericht jetzt gepflegt ignorieren. Der ganze Aufwand der Einrichtung steht in keinem Verhältnis zum Nutzen  ... Mehr anzeigen

Ja, ist ausgewiesen   ... Mehr anzeigen

Danke, das war ein interessanter Hinweis. Aber dürfte auch nicht das Prpblem sein (s. Abbildung)   bei Pauschalsteuer müsste das richtige Kto hinterlegt sein.    ... Mehr anzeigen

nur Gruppe 0 und alle Mitarbeitenden sind der Gruppe 0 zugeordnet ... Mehr anzeigen

es ist mir halt nicht so wichtig und der Lösungsansatz Service-Kontakt ist mir sehr wohl bewusst, aber habe in diesem Fall auch ganz bewusst nicht gewählt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Aras,   haben Sie eine Lösung? Dann wäre es doch prima, wenn Sie mir diesen verraten könnten.   Der Service-Kontakt ist immer meine allerletzte Lösung, da die Hilfe in den meisten Fällen sehr zeitintensiv ist und in diesem Falle es mir auch nicht so wichtig ist.   MFG P.Brandt ... Mehr anzeigen

ist alles genauso richtig eingerichtet Aber vielen Dank für die Hilfe ... Mehr anzeigen

nein werden nicht nach Steuerklasse abgerechnet.  ... Mehr anzeigen

doch ist alles korrekt mit 4 bzw. 5 geschlüsselt inkl. Gültigkeitsdatum ab Beschäftigungsbeginn ... Mehr anzeigen

selbstverständlich ist die Leistung ESt beschränkte Steuerpflicht angelegt. der dazu verwendete Auftrag hat aber die Auftragsart 2401 ESt/GuE-Erklärung mit Auftragsartengruppe "24 - Steuererklärungen" Wenn ich jetztzB das Veranlagungsjahr 2022 mit aufgelegtem Auftrag öffne, können die Gegenstandswerte nicht in den Auftrag übergeben werden. Das betrifft in unserer Kanzlei ALLE Mandaten mit beschränkter ESt ... Mehr anzeigen

EO comfort Jahr 2022 ... Mehr anzeigen

Die Playtaste ist die Funktion "Erklärung abschließen" Da die Funktion "Gegenstandswerte übergeben" gegraut ist, erfolgt auch durch Verwendung der Playtaste KEINE Übergabe an die Rechnungsschreibung. ... Mehr anzeigen