Vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Guten Morgen!   Hatten Sie zu dem Thema schon eine Lösung gefunden?   Ich habe ein ähnliches Problem gerade auf dem Tisch, bei dem zum 18.09. ein Gesellschafter aus der GbR aussteigt und das Einzelunternehmen von dem verbleibenden Gesellschafter weitergeführt wird.   Danke schon mal für Ihre Rückmeldung.   Viele Grüße,  Steffen Hörner   ... Mehr anzeigen

@preiter,    perfekt, vielen Dank! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Reiter @preiter ,    ich gehe davon aus, dass dies ohne Kapitalertragsteuerabzug erfolgt ist, oder?   Danke schon mal für Ihre Rückmeldung.   Viele Grüße,  Steffen Hörner ... Mehr anzeigen

Hallo @preiter!   Kurze Frage zu Ihrer Buchung. Ist das so bei der Finanzverwaltung durchgegangen?   Bei mir ist auch der Fall, dass der Mandant im Rückwirkungszeitraum hohe Entnahmen getätigt hat und steuerlich soll das so behandelt werden, dass negative Anschaffungskosten entstehen.    Jetzt frage ich mich, wie ich die Entnahmen in der HB und der StB buchen soll.   Danke schon mal für Ihre Rückmeldung.   Viele Grüße,  Steffen Hörner ... Mehr anzeigen

Hallo @AKW,    ja, ich bin auch froh, wenn der Mist endlich rum ist... Ich kann's echt nicht mehr hören. ... Mehr anzeigen

Hallo @RAHagena,   vielen Dank für den Ausschnitt...   Die Kosten für den Antrag etc. habe ich bereits unter der Nr. 11 eingeordnet. Bei mir handelt es sich aber nicht um solche Kosten, sondern um reine Steuerberatung, Änderungen bei der Kostenrechnung in der Buchhaltung des Mandanten und um die quartalsweise Überprüfung der vom Mandanten erstellten Buchhaltung.   Meiner Meinung nach alles Positionen, die von Nr. 10 erfasst werden.   ... Mehr anzeigen

Hallo @mehrkaffee,   wenn der Fall anders liegen würde und man ein Verbundunternehmen unterstellen könnte, dann würden sich die ansetzbaren Fixkosten aus der GbR natürlich noch mit auswirken. Die Mietaufwendungen würden dann wegfallen.   Ein Ansatz der Abschreibungen scheidet ja aus.   Aber ich habe ja (zum Glück) nicht den Fall, dass tatsächlich ein Verbundunternehmen vorliegt. Auch wenn das die L-Bank derzeit noch anders sieht 😉 ... Mehr anzeigen

@andrereissig   Anbei der Link zu der vorangegangenen Fragen zur ÜH III:   Verbundene Unternehmen Überbrückungshilfe III - Ve... - DATEV-Community - 230193   Meine Sichtweise wurde auch so bereits von mehreren Dozenten zu dem Thema geteilt. Die L-Bank stellt sich natürlich quer, aber ich denke es fällt denen auch schwer, das umzusetzen, was in den FAQ geregelt ist. Die sind ja handwerklich mehr als miserabel geschrieben und nicht durchdacht.     ... Mehr anzeigen

Hallo @andrereissig!   Vielen Dank für die Ausführungen. Ich denke, dass man auf dieser Grundlagen auf jeden Fall argumentieren kann.    Für die Leistungen liegen Vereinbarungen vor, die zu Beginn des Auftragsverhältnisses geschlossen wurden. Darin ist auch aufgeführt, dass die Beratungsleistungen monatlich zum Monatsende abgerechnet werden.   Da es in diesem Fall wahrscheinlich wieder Probleme mit dem Ansatz der Mieten geben wird, bleibt sowieso nur der Klageweg. Dieser wird bei diesem Mandanten dann auch für die ÜH III und die ÜH III Plus geführt werden müssen.   Bei den beiden Hilfen befinden wir uns jetzt schon im Widerspruchsverfahren.   Danke nochmals! ... Mehr anzeigen

Hallo @AKW ,    es handelt sich dabei tatsächlich um reine Beratungskosten (laufende steuerliche Beratung), die bei diesem Mandant monatlich anfällt.    Die Kosten für die Erstellung der Fibu bzw. des Abschlusses sind ja unkritisch.   Die steuerliche Betreuung läuft bereits seit dem Jahr 2018, sodass das eigentlich unkritisch sein dürfte.   Diese Kosten würde ich als Mischkosten definieren, die nach Günter Wöhe (teilweise) als Fixkosten betrachtet werden. Sie fallen ja auch unabhängig von der jeweiligen Auftragslage an.   Ich weiß, dass das sehr auslegungsfähig ist, aber ich denke, dass man das definitiv unter die Fixkosten einordnen kann.   Vielen Dank nochmal! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @JReckermann ,    nein, leider habe ich noch keine Rückmeldung zu meinem Widerspruch erhalten.   Aber ich denke, Ihr Fall ist auch nicht vergleichbar.   Ich denke, dass es bei Ihnen daran scheitern wird, dass alle drei GmbH's auf dem gleichen Markt tätig sind. Daher wäre meiner Meinung nach für alle drei GmbH's aufgrund der familiären Verbindung ein Verbundunternehmen zu unterstellen.   Viele Grüße,    Steffen Hörner ... Mehr anzeigen

Hallo @Wohlgemuth!   Bisher gibt es noch immer keine Reaktion von der L-Bank, obwohl mein Widerspruch laut telefonischer Auskunft in Bearbeitung sei.   Ich werde einfach vor dem Ende der Änderungsfrist einen geänderten Antrag einreichen, in dem ich wieder die Mietaufwendungen in voller Höhe ansetze.   Meine Einschätzung wird so auch von einem Dozenten der Steuerberaterakademie Hessen geteilt. Insofern sehe ich da gute Chancen, dass die Mietaufwendungen anerkannt werden.   Viele Grüße,  Steffen Hörner ... Mehr anzeigen

@Siggi    Das ist eine sehr lustige Geschichte... Zuerst man mein Einschreiben nie bei der L-Bank an (obwohl es ja eine Sendungsverfolgung gibt 😁).   Danach habe ich nochmals alles per Mail versendet inkl. der eingescannten Sendungsverfolgung. Nach telefonischer Nachfrage kam nach Aussage der L-Bank auch diese Mail nicht an, obwohl ich ja eine automatische Antwort über den Eingang der Mail erhalten habe. Alles sehr seltsam, was bei denen abgeht...   Ich warte ab. Sonst stelle ich einfach nochmal einen Änderungsantrag. ... Mehr anzeigen

@Wohlgemuth    Ich hatte nur den Fall geschildert.    Nähere Informationen liegen den Kammern ja grundsätzlich auch nicht vor.   Mir ging es auch nur darum, ob meine Argumente gegen das Vorliegen eines Verbundunternehmens grundsätzlich geteilt werden.   Was Informationen angeht, kann man sich nur anhand der FAQ's und dem Leitfaden "durchhangeln". Selbst Anrufe bei der Hotline für die ÜH III werden ja immer unterschiedlich beantwortet.  ... Mehr anzeigen

@Wohlgemuth    Vielen Dank schon mal für Ihre Einschätzung!   Der Leitfaden und auch die FAQ's sind nach meiner Einschätzung doch sehr mit der heißen Nadel gestrickt. Das zeigt sich ja auch an der Tatsache, dass die FAQ's gefühlt jede Woche geändert werden und sich die Voraussetzungen damit immer wieder neu darstellen.   Ich bleibe bei meiner Einschätzung, die auch so von der Steuerberaterkammer Hessen geteilt wurde. Das ist zwar keine Grundlage, aber bestärkt mich in der Argumentation.     ... Mehr anzeigen

@Wohlgemuth    Vielen Dank schon mal!   Welcher Leitfaden ist das denn?   Ich habe einen vorliegen, der nennt sich "Leitfaden zu Verbundunternehmen". Dort steht, dass die Überlassung einer wesentlichen Betriebsgrundlage eine faktische Machtstellung begründet und es wird Bezug genommen auf die Thematik der Betriebsaufspaltung. Nämlich dann, wenn der Gesellschafter der Gesellschaft jederzeit diese wesentliche Betriebsgrundlage entziehen kann.   Das habe ich aber auch nicht gegeben, da der Gesellschafter (der 100% an der GmbH beteiligt ist) nur zu 45% mit Stimmrechten an der GbR beteiligt ist und bei der GbR die einfache Stimmenmehrheit gilt.   Es gibt auch eine Stellungnahme des Finanzamtes, dass keine Betriebsaufspaltung vorliegt.   Weiterhin heißt es, dass im Einzelfall die Vermietung sich jedoch als bloße private Vermögensverwaltung darstellen kann.    Die Prüfung nach der wesentlichen Betriebsgrundlage findet im Prüfschema der EU-Verordnung für KMU keine Erwähnung. Insofern kann die familiäre Verbindung zur Prüfung der wesentlichen Betriebsgrundlage keine Anwendung finden.   Insofern komme ich zu dem Schluss, dass kein Verbundunternehmen vorliegt, da es sich um eine reine Vermögensverwaltung handelt.   Meiner Meinung nach findet das Beispiel 4 auch keine Anwendung, da die Gesellschafter nicht identisch sind. Das Beispiel geht ja davon aus, dass an beiden Unternehmen dieselben Personen beteiligt sind. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen!   In Nachbarmärkten sind die beiden Unternehmen nicht tätig. Das eine ist wie erwähnt eine reine Vermögensverwaltung und das andere Unternehmen ist in der Druckereibranche tätig.   Vielen Dank aber schon mal! ... Mehr anzeigen

Guten Morgen!   Ich hätte mal eine Frage zur Definition von benachbarten Märkten und eng miteinander verbundenen Märkten.    Mein Fall ist der, dass der Ehemann zu 100% an einer GmbH beteiligt ist und zusammen mit seiner Ehefrau als vermögensverwaltende Vermietungs-GbR das Betriebsgrundstück an die GmbH vermietet. Die Stimmrechte in der GbR sind wie folgt aufgeteilt: Ehemann: 45%, Ehefrau 55%.   Zwar bilden beide eine familiäre Verbindung, aber ich würde diesen Fall nicht als benachbarte Märkte bzw. eng verbundene Märkte definieren.    Die GbR vermietet nur die "nackten Immobilien". Betriebsvorrichtungen etc. wurden von der GmbH als Mietereinbauten angeschafft und sind nach Ende der Mietzeit wieder zu entfernen.   Meiner Meinung nach sollte hier kein Unternehmensverbund vorliegen.   Gibt es hierzu schon Erfahrungen?   Danke schon mal für die Rückmeldung! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Stein,   vielen Dank für Ihre Unterstützung!   Viele Grüße,    Steffen Hörner ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Stein,   vielen Dank schon mal für die Hilfe! Die Einstellungen in den Auswertungen usw. für die Ausbildungs- und Beschäftigungsumlage habe ich schon überall in LODAS erfasst. Das sieht von der Auswertung auch schon mal gut aus.   Könnten Sie mir sagen, wo ich noch Infos zu der Stundenerfassung für das Mehraufwands-Wintergeld finde?    Vielen Dank schon mal für Ihre Rückmeldung!   Mit freundlichen Grüßen,    Steffen Hörner ... Mehr anzeigen