Will do ! Danke. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Görtz, ich habe Ihren Tipp nachgestellt, konnte hier jedoch keine Regelmäßigkeit feststellen. Danke dennoch. ... Mehr anzeigen

Hallo, alle Mandate werden OPOS-Mandate. Alle Belege werden debitorisch/kreditorisch abgewickelt; Ausnahme Belege für die Kasse. "Standard" oder "erweitert" in UO hatte ich nicht erwähnt, aber auch da werden alle auf "erweitert" geschaltet. ... Mehr anzeigen

Sehr gerne. Bitte. ... Mehr anzeigen

Packen Sie Auftragsverwaltung online für einen Fünfer im Monat drauf und Sie haben den Leistungsumfang von Lexoffice. Habe einen EDV-technisch sehr affinen Mandanten, der Lexoffice gekündigt hat und mit UO und seinen Modulen die bessere Variante sieht. Anwendermeinung ! Übrigens ist mit Auftragsverwaltung online nochmals eine deutlich bessere Schnittstelle als bei Lexoffice und was ich via TeamViewer so ausgetestet habe, ist Lexoffice NICHT das perfekt Produkt. UO dient ja in gewisser Weise auch als Kundenbindungsprogramm. Da werde ich einen Teufel tun Lexoffice zu empfehlen ! ... Mehr anzeigen

Hallo, ich betreibe eine kleine Kanzlei und stelle ebenso schrittweise auf UO um; Neumandate werden möglichst dazu "überredet" ebenso die Digitalvariante einzuführen. Letzte Woche habe ich den 25ten UO-Mandant eingerichtet, richte generell alle über Fernwartung ein und habe selbst in der Kanzlei im Herbst 2010 auf UO umgestellt. Ich richte ALLE nach Ihrer Variante 2 ein ! Ausnahmslos. Eben gerade deswegen, damit wir uns mit den von Ihnen geschilderten Problemen nicht rumschlagen müssen. In den letzten Jahren hat sich diese Variante als die Effizienteste herausgestellt. Unabhängig der Gewinnermittlungsart wird jeder als OPOS-Mandat eingerichtet und sämtliche Ein- und Ausgansrechnungen eingescannt; Barbelege werden in die UO Kasse  gescannt. Belege kommen in der Kanzlei keine mehr an; ggf. Darlehensauszüge, Kreditkartenabrechnungen o.ä. via pdf-mail. Nur auf den ersten Blick hat man Mehraufwand mit dieser Variante. Sind sämtliche Rechnungen eingescannt und verbucht, erfolgt im Rahmen der Verbuchung der Finanzkonten eine automatische Zuordnung von Zahlung zu Beleg und damit Ausgleich des OP. Sicherlich ergibt sich ggf. ein Abstimmungsbedarf; gleichwohl jedoch auch eine weitere Kontrollfunktion über die offenen Posten. Per Saldo ist der Aufwand mit der händischen Verknüpfung um ein Mehrfaches höher, als die Variante 2. ... Mehr anzeigen

Volkshochschule Abendkurs Finanzbuchhaltung ! Sind dann (bei uns) so ca. 16 Abende in acht Wochen (bei) uns mit Prüfung und man bekommt ein Zertifikat; Zertifikate und Bescheinigungen sind immer ganz "wichtig"; gibt es seit neuestem auch online ! Auch für die Finanzbuchhaltung gilt, Praxis ist der beste Lehrmeister, deshalb ... ... bei den Steuerkanzleien in der Nähe Klinke putzen, nach DATEV fragen und um ein Praktikum (ggf. im Urlaub) für ein paar Stunden täglich anfragen und den Buchhalterinnen über die Schultern schauen. Baujahr 1961?! Egal, alt genug um vernünftig zu sein, jung genug um es trotzdem zu tun (mein Motto). Würde mir als Arbeitgeber signalisieren: Der ist motiviert und hat keine Flausen mehr im Kopf. Möglicherweise erhalten Sie u.U. sogar ein Angebot direkt an der Praktikastelle, wenn Sie sich geschickt anstellen, vielleicht auch nicht. Ist jedenfalls nicht umsonst und über die VHS zwar nicht kostenlos, aber günstig. Selbst in der Wirtschaft sind Buchhalter mit fundierten DATEV-Kenntnissen beliegt. DATEV tut gar nicht soooo weh, wenn man die Grundlagen der Buchführung beherrscht. Ist wie bei allem, man muss sich auch dran gewöhnen. Wenn Sie dann soweit sind, können Sie mit Theo´s Tipps (winke, winke und Gruß) fortfahren und ggf. noch den "Bilanzbuchhalter" anhängen; quasi den "Master". ... Mehr anzeigen

Hi, wir haben hier eine schlanke Variante: Erstmal alles zum Mandanten bestellen, mit dem Hinweis, erstmal die Finger weg zu lassen. Dann fragen ob irgendein Scanner vorhanden ist. In 95% der Fälle ist dies so; funktioniert ja sogar der Baumarktscanner für 30 € ! Vorsicht vor Fragen, warum es denn so ein teures Markengerät sein muss, was da gerne empfohlen wird ! Wenn Sie ehrlich antworten werden Sie unglaubwürdig . Geräte, wie den vorgenannten "Canon DR-C225" braucht kein Mensch (sorry, Herr Reihofer, aber das sollte m.E. erwähnt werden.) Alles per Fernbetreuung bzw. -schulung: Servicetermin ausmachen, Zeitbedarf ca. 1 - 2 Std. Aufschalten via Fernbetreuung, den ganzen Bettel installieren. Shortcuts für den Scan auf den Desktop, Verzeichnisse anlegen sowie das Übliche und anschließende Online-Schulung aus der Praxis mit den vorliegenden Belegen. Die Rechte, Erfassungsmasken etc. erledige ich bereits im Vorfeld, damit man bei der Ferneinrichtung nicht zu viel Zeit verbraucht und nicht zu viel Verwirrung stiftet. Erklärung der Oberfläche von UO, wo was zu finden ist. Kassenbuch UO, Geschäftspartneranlage, Banking und andere features erklären bzw. zumindest erwähnen und auf Wunsch mit vorbereiten. Vorab bereits den Kontoumsatzabruf über Rewe vorbereiten; Mandant zur Weitergabe des Teilnahmeformulars informieren. Der Zauber ist relativ schnell vorbei. Rückfrageanrufe in den ersten 4 Wochen an einer Hand abzählbar - System läuft ! Abrechnung erfolgt bei mir nach Zeitgebühr 84 €/Stunde. Länger als zwei Stunden müssen wir hier nicht investieren. Ist ja zwischenzeitlich narrensicher. Nehmen Sie den Mandanten an der Hand nach Unternehmen Online, aber erklären Sie im nicht jedes Detail. Nach und nach erledigt dies die praktische Erfahrung selbst und für Rückfragen ist man ja schließlich zur Stelle. Den Installations-Assi könnte man noch ein wenig verbessern, dass man nicht auf die kleinen Links achten muss, sondern dass alles auf einmal runtergeladen wird inkl. Silverlight, SIPA und fertig. Sprich, ein Installationsvorgang ! Was ich hier so raus höre, sind m.E. Berührungsängste. Wer eine Playstation bedienen kann, schafft es auch mit UO und die Einrichtung ist wirklich ein Klacks. Die DATEV-Angebote Dialogseminar zu Unternehmen online erachte ich als überzogen und zudem als überflüssig; wenn man jemanden ein Abo-Produkt verkauft, sollte zumindest eine kurze Online-Einführung erhalten und zwar kostenlos ! Selbst meine technikunaffinsten Handwerker, die umgestiegen sind, möchten UO nicht mehr missen. Neue Mandanten werden ausschließlich als digitale Buchführungen angelegt. Widerrede wir nicht akzeptiert. ... Mehr anzeigen

Wenn nur nicht die vielen Kleinigkeiten wären! Hallo Herr Martens, hallo Herr Kolberg, Sie meinen sicherlich die Kleinigkeiten, die die restlichen 80% der Anwendung ausmachen. Spaß beiseite, Sie haben recht. Insgesamt betrachtet arbeite ich auch sehr gerne mit Rewe. Immer dann, wenn man an unnötige Grenzen stößt, regt sich bei mir dann eben auch der Unmut. Nicht deswegen, dass das Programm etwas partout nicht kann oder können kann, sondern weil die DATEV in der Umsetzung dieser vieler kleiner täglichen Helferlein, die uns kostbare Zeit schenken, viel zu träge ist. Allein dieses Beispiel mit dem Ausziffern der Konten und die Vielzahl verschiedener Kontenarten spricht Bände. Da werden Ressourcen in sinnfreie Dinge investiert, die kein Mensch wirklich braucht, oder wurde bspw. der Wunsch nach neuer Symbolgestaltung zigtausendfach vorgetragen? Eines möchte ich einmal erwähnen: Herrn Kolberg gebührt mein höchster Respekt, für seine fachliche und für jedermann nachvollziehbare Schilderung von Problemlagen und Umsetzung von Anwenderwünschen; ebenso die Ausdauer und regelmäßigen Erinnerungen an die DATEV zur Umsetzung. Herr Kolberg lässt es nicht zu, dass etwas ausgesessen werden kann. Ich hatte dies so früher auch versucht zu verfolgen, habe aber zwischenzeitlich resigniert. Ja, zwischenzeitlich besuche ich die Community deutlich weniger. Wenn man mal Revue passieren lässt, was hier täglich an Anfragen aufschlagen, muss es sich zweifelsohne aufdrängen, dass in der Entwicklung massiv etwas in die falsche Richtung läuft. Vor Jahren bereits hatte ich bspw. eine Anfrage bezüglich Rechnungsschreibung gestellt und ich wurde stets auf die Pro-Version vertröstet. Wir alle warteten in verschiedensten Bereichen auf die große Pro-Verheißung, die dann sang- und klanglos eingestellt wurde; im Nachhinein kann man sich dafür bei der DATEV nur bedanken, dass sie sich selbst eines Besseren belehrte. Ach ja, wir arbeiten heute noch auf Rechnungsschreibung von 1998, welche m.E. nur an die jeweiligen Windows-Versionen angepasst wurde. (Wenn ich meine Belegbilder in UO haben will, dann will ich keinen Export der RechnungsDATEN !) Man muss sich nur auch versinnbildlichen, wie oft man selbst Umgehungslösungen innerhalb der Anwendungen anwendet, weil funktionale Defizite vorhanden sind. M.E. gehören die einmalig gemeldet und behoben; da geht es nicht um Wunsch oder Wirklichkeit (auch hier das Ausziffern bzw. das einheitliche Kontenformat ein treffendes Beispiel). Allein die Reaktion auf derart elementare Funktionen, wie "einheitliches Konto" und "Ausziffern im laufenden Buchungsbetrieb" sind für mich indiskutabel, armselig, lächerlich und gegenüber dem Anwender selbst, fast beleidigend. Sicher, es werden Dinge umgesetzt, aber sind wir mal ehrlich: Zumeist sind es Dinge, die nicht wirklich die größten Wertschöpfungen in der Kanzlei erzielen. Wollte mir auch mal wieder ein wenig Luft verschaffen und tauche wieder ab. Herr Kolberg, bleiben Sie dran !!! p.s.: Alleine die Veröffentlichung einer Anwender-Wunschliste bzw. sogar eine interaktive Wunschliste (mit den TOP100 bspw.) wäre schon ein Schritt nach vorne. ... Mehr anzeigen

Herr Happe, ich revidiere meinen letzten Post zu diesem Thema und behaupte das Gegenteil. ... Mehr anzeigen

Wenn Ihnen bspw. das Konto 8400 wegen dem Ausweis der nicht fälligen Umsatzsteuer nicht zusagt, buchen Sie statt dessen einfach über 8000 (ohne USt), damit haben Sie Kontennachweis noch den zusätzlichen Effekt des gesonderten Ausweises dieser "Abgrenzungen". ... Mehr anzeigen

Hallo, der Ausweis "Umsatzsteuer nicht fällig 19%" erhöht sich um die zusätzlich Buchung auf das Konto 8400. Dies ist richtig, jedoch für das ertragsteuerliche Ergebnis absolut irrelevant, da der ertragsteuerliche Bruttoausgleich über negativ 1400 erfolgt. Sicher könnte man noch eine Menge "Von-hinten-durch-die-Brust-ins-Auge-Buchungen" erstellen, aber für was. Der o.g. " "-Posten gleicht sich mit Zahlung und GU-Buchung des Erlöses im Fj. wieder aus. Wer mit der Optik leben kann, hat es leichter. Haben Sie dies schon einmal so praktisch probiert? ... Mehr anzeigen

Frau Gehrke, ich habe mir das Jahreswechselseminar LODAS dieses Mal auch gegönnt und wollte dies nicht nur meinen Mitarbeitern vorenthalten, aber der Hinweis muss entweder gefehlt haben oder ich habe ihn überhört bzw. ignoriert. ... Mehr anzeigen

Dann warten wir mal alle gespannt wie Bolle, ob Der Vollständigkeit halber: "Bolle" freut sich. "Bolle" ist nicht gespannt. *klugscheiss off* Ach ja, und mit der BG-Geschichte halten wir es, wie Sie es in Ihrem letzten Absatz beschrieben haben. Mir fehlt momentan einfach leider die Zeit mich um jedes und alles zu kümmern. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass hier ein pogrammseitige Lösung erarbeitet hätte werden müssen, keine Hinweise, wie rückwirkend auf 1/16 zu verfahren ist. ... Mehr anzeigen

Stimmt schon, Ihre Ausführung. Technisch und steuerlich dürfte dieser Weg auch in Ordnung sein. Was mir jetzt eben weniger gefällt, wäre die Neutralisierung in der offenen-Posten-Liste. Die Auswertung als solche, mit den korrekt ausgewiesenen offenen-Posten ist für schon sehr wichtig, womit ich den Weg über die Erlöse vorziehe. ... Mehr anzeigen

Sie müssen dies jedoch so darstellen, da die bereits erfassten Debitoren via Erlöskonto wieder in der EÜR Rechnung, mangels Zufluss neutralisiert werden. Die Programmlogik arbeitet eben mit Erlös/Ford.§11 bzw. Aufwand/Verb.§11 - Lösungen ohne Verwendung ertragswirksamer Konten wirken nicht auf das Ergebnis. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Mayer, nein, Sie machen jeweils eine zweite Buchung für jeden betreffenden Posten: 1450 an 8400 Altjahr (Abgrenzung §11) 8400 an 1450 Neujahr (Auflösung §11) Damit wird bei Zahlung über den Debitor der Ertrag wieder neutralisiert und Sie haben das ertragsteuerliche Ergebnis, einmal, im alten Jahr erfasst. Die Opos-Liste bleibt davon unberührt. Soll Sie ja aus Informationszwecken. O.g. Buchungen bilden nur die steuerliche, korrekte Behandlung dar. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Happe, eine Erhöhung von RZ-Ausfällen über das übliche Maß hinaus, auch in letzter Zeit, kann ich so nicht bestätigen. Die Verfügbarkeit bei uns und dem Mandanten ist in der Regel sehr gut. Subjektiv betrachtet, ist der Montag (für mich persönlich) allerdings der schlechteste Tag für eine "down-time". ... Mehr anzeigen

Wie Sie richtig sagen KANN das Problem ja nicht erkennen ob regelmäßig wiederkehrend oder nicht. Sie meinten mit "Problem" sicher "Programm".  Ich denke jedoch auch, dass diese Problematik nicht so schwerwiegend ist, um eine programmseitige Lösung zu schaffen, wenn die manuell Lösung relativ praktisch und übersichtlich ist. Wie K.Pf. bereits ausgeführt hat, müsste man schon "in media res" bei jeder einzelnen Rechnung gehen und dem Fiskus wird es u.U. gleichgültig sein, wann die Rechnung versteuert wird, sofern die Progressionsunterschiede der betreffende Jahre nicht zu hoch sind. ... Mehr anzeigen

Nicht falsch verstehen, Herr/Frau K.Pf., Ihre Ausführungen sind durchaus interessant und überlegenswert ! ... Mehr anzeigen

Hallo K.Pf., danke für die Ausführungen, die mir allesamt bewusst sind. Bei meiner Anfrage sind die Voraussetzungen der Fälligkeit und Zahlung innerhalb des Zehn-Tages-Zeitraumes als erfüllt anzunehmen (ist auch so) und war an sich nur auf Debitoren bezogen. Gruß ... Mehr anzeigen

Exakt. Danke für die Auffrischung. Hach, waren das noch Zeiten ...................................................... grauenhaft p.s.: Hoi, grade gesehen. Wenn in "Fehler und Hinweise" Fehler enthalten sind, gibt es einen roten Kreis mit Ausrufezeichen in der Übersicht, wenn nur Hinweise da sind ein gelbes Dreieck mit Ausrufezeichen ---> Sehr nett gemacht. ... Mehr anzeigen

Hallo K.Pf, huiii, das ist wohl aber schon ein paar Tage her. Weil Sie "VB" erwähnen. Ich meine, ich könne micht noch vage an ein Disketten-Etikett mit der Bezeichnung erinnern, kann das sein ? Ich kann mich wirklich nicht mehr daran erinnern: Entweder habe ich das verdrängt oder mein Kurzzeitgedächtnis geht zu Lasten meines Langzeitgedächtnisses; dann wäre ja auch wieder alles gut. ... Mehr anzeigen

Hallo K.Pf., nun ich bin beileibe kein "Ewiggestriger", sondern würde schon fast das Gegenteil von mir behaupten. Was ich bisher auf die Schnelle gesehen habe, ist jetzt keine optionale Erfassung von Themengebieten, sondern lediglich eine optische Aufhübschung bzw. Anpassung der Formulareingaben an den DATEV-Standard. Zunächst sei erwähnt, dass es in der Tat optisch sympathischer, ja gefälliger und leichter aussieht, aber ob der Aufwand da lohnt und vor allem eine Abweichung gegenüber den Formularen so wirklich sinnvoll ist, bezweifle ich schon. Die Steuererklärung nach Anleitung (Steuerfux, Taxman und Co.) in Themengebieten nach Abfrage finde ich persönlich für den professionellen Einsatz in einer Steuerkanzlei absolut daneben. Man muss in einer Besprechung sofort den Eintrag finden können, wenn der Mandant danach fragt. Man kann sich zwar nach einem Jahr noch vage dran erinnern, wo das mal stand, aber bei dauernden "Eingabeerleichterungen" verliert man m.E. den Bezug zum Formular. Ich bearbeite diese, vor allem in den ersten Erklärungen für das gerade abgelaufene Jahr mit höchster Intensität. Ich hatte dies eine Zeit lang für Kleinst-ESt-Mandanten über Taxman praktiziert, bin aber nicht wirklich glücklich geworden; für den Hausgebrauch allemal eine gute Sache. ... Mehr anzeigen

o.k. - unten gibt es in Häkchen - danke Deus Ex ! ... Mehr anzeigen

Also ich installiere "netzweit" seit kurz vor 9:00 Uhr. ... Mehr anzeigen