Moin,   bei neuen Benutzern habe ich hier auch eine Falle gefunden...    DIB00024 beim Buchen digitaler Belege aus DATEV Unternehmen online   Zitat: Nachdem die Rechte in DATEV Rechteverwaltung online administriert wurden, können Sie nach 4 Stunden digitale Belege aus DATEV Unternehmen online buchen. Innerhalb der 4 Stunden wird der Cache gelöscht, der den Zugriff verwehrt.   *****   Die Rechte auf einer SmartCard greifen hingegen sofort. Das "tückische" daran ist, dass Rechnungswesen mit dem DATEV-Benutzer einen Zugriff durchführt. Auch wenn die PIN abgefragt wird. Das hat mir echte Kopfschmerzen bereitet und eine lange Suche ausgelöst..   Mit einer der letzten Rechnungswesen-Versionen hat sich hier das Verhalten geändert. SC-PIN wird abgefragt, aber der DATEV-Benutzer genutzt.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Das hier wahrscheinlich auch schon geprüft:   DATEVasp und DATEV-SmartIT: Starke Laufzeitverzögerung mit Intel®-Grafikprozessoren     ... Mehr anzeigen

Je nach Bank sollten Sie ihren Bankbetreuer auch fragen können.    1. Er hat ggf. auch Vorlagen, die er Ihnen übergeben kann. 2. Und ggf. müssen Sie im Vorfeld noch eine Vereinbarung mit der Bank treffen, dass Sie überhaupt Lastschriften technisch einreichen können (so war es bei einer hiesigen Sparkasse).   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@prudentius  schrieb: jemand eine Idee? Ich sag mal so: Bei uns im DATEVasp auch nicht aktiv. Und diese Funktion muss aktiv eingeschaltet werden... Zudem muss auf dem Server dann auch Speicher vorgehalten werden... und dann ist die Frage wie es sich auf die Performance auswirkt.    Wir hatten die Funktion bei meinem alten Arbeitgeber aktiv. Da war es unauffällig. Muss aber wie gesagt extra aktiviert werden. Ob da DATEVasp mitspielt, keine Ahnung.   Insgesamt viele Wenns...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Im Citrix können Sie gar nicht soviel einstellen...      Wie ist denn die Internetanbindung lokal? Bandbreite, Latenzen?   Wie sieht es aus, wenn nur ein Bildschirm an der Dockingstation angeschlossen ist?   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Mir sind bisher keine Probleme über den Weg gelaufen. Insofern ist das u.U. eine individuelle Betrachtung.   Installiere 30 Rechner mit gleicher Hardware, etc. Und es wird einen Rechner geben, der aus der Reihe tanzt... Ok, die Statistik passt nicht ganz, ändert aber an der Thematik nichts... Verstehe ich als Techniker auch nicht immer...   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer schrieb: nach hatte DATEV Windows 11 ja mittlerweile freigegeben oder irre ich mich da ?   Guckst Du;  Unterstützte Betriebssysteme, Updates und Systemkomponenten    Kapitel 2.1   DATEV unterstützt im Regelfall immer die letzten beiden Editionen. Insofern kannst Du auf der 23H2 bleiben, es sei denn, Du brauchst dringend und unbedingt ein Feature der 24H2...   Beste Grüße Christian Ockenfels     P.S: DANIEL B. where are you ^^  --> https://de.linkedin.com/    ... Mehr anzeigen

@olafbietz schrieb: Die Entscheidung, keinem Mandanten mehr Auftragswesen next zu empfehlen und vorhandenen Mandanten bei Problemen den Umstieg auf eine andere Software zu empfehlen ist ja schon längst gefallen. Diese Entscheidung hatte ich (für mich) schon getroffen, wie Auf_next (und nimmer) noch Pilot/Stabi war... es war damals schön unausgegoren und ist es bis heute.   Gestern allerdings einen Mandanten gehabt, der unbedingt Next haben möchte, trotz Hinweisen... nun ja, sehendes Auges ins Chaos... Was willste machen....      Ich bleibe dabei: Auch wenn ich normalerweise pro DATEV bin, in dem Fall bin ich es auf keinen Fall. Ich würde sogar dazu tendieren, dass DATEV die unsägliche Entwicklung "Auftragswesen Next" abkündigt. Überlasst es dem Markt, die können es besser und schneller. DATEV sollte sich wieder auf die Kernaufgabe ggü. den Mitgliedern konzentrieren. Das hat DATEV stark gemacht.    Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

@Jonas_Bauer schrieb: @chrisocki  : Ja, können sie auch in Eigenorganisation comfort! Siehe: Zehntel-Sätze für E-Rechnungen ausblenden - DATEV Hilfe-Center  Wirkt lt. der Kollegin nicht... Wir werden hierzu einen SK öffnen.     Neutrale Rechnung ohne Verweis auf StBVV Wie schwer kann es sein, - eine PDF-Vorlage zu ändern - oder eine SQL-Anweisung zu ändern - einen PDF-Generator um ein paar Worte zu erleichtern.   Ernsthaft. Das könnte mit einem Hotfix ausgerollt werden. Zumal es fachlich kompletter Unsinn ist. Das hätte der QM-Abteilung und Rechtsabteilung auffallen können.   Und allein, dass wir (Community) hier schon wieder nach x-Monaten nachfassen müssen, ist ein Trauerspiel.   Verständnis bekommen Sie von mir nicht.   Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Jonas_Bauer ,   dieser "Unfug" ist ja immer noch in der E-Rechnung drin:   (Zusatz §15 StBVV...)    Zur Erinnerung: Die Notwendigkeit der Umsatzsteuer ergibt sich nicht aus der StBVV, sondern aus dem Umsatzsteuergesetz! Insofern ist der Hinweis falsch und komplett unnötig.   lt. Ihrem Post vom 05.09.2024 sollte das mit dem Jahreswechsel bereinigt werden. Was machen Ihre Kollegen in der Entwicklung?    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@MC89  schrieb: Hallo Christian,   wie wäre es hiermit https://apps.datev.de/help-center/documents/1036806      Top! Danke! ... Mehr anzeigen

@martin65  schrieb: Im Programm Rechnungsschreibung gibt es unter den Kanzleidaten/Grundwerte im Punkt "Rechnungsformular" eine Checkbox zum Ausblenden der Zehntel- und Zwanzigstelsätze. Ich sprach aber von EO comfort... das gibt es keine Rechnungsschreibung mit Kanzleidaten/Grundwerten. Die gibt es nur in EO compact/classic...   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Kurze Frage:   Das Standard-Formular (zumindest EO comfort) sieht auch eine Spalte für die Zentelsätze vor. Kann diese ausgeblendet werden? Auf die Schnelle finde ich hierzu keine Optionen.  Ich würde auch mal davon ausgehen, dass die Spalte "in Stein gemeiselt" ist...    Danke und Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@einmalnoch schrieb: Es ist ja nun nicht so, dass DATEV nicht immer wieder darauf hingewiesen hat, dass der Typ 2 keine lange Lebensdauer mehr hat, seit mindestens 10 Jahren wurde auf Veranstaltungen vorsichtig darauf hingewiesen, in den vergangenen 5 - 6 Jahren schon regelmäßig deutlicher. Zumindest habe ich auf den Admin-Workshops hier wohl auf den Ohren gesessen... Aber OK... ist dann eben so.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@jjunker schrieb: Dass wird eine zähe Aufgabe richtig. Auf jeden Fall...    Denn auch wenn die bisherige Mandantennummer im Hinblick auf DUO für den Betrieb erhalten bleibt, hat man bei einzelnen Mandanten dann auch noch "Meine Steuern", welches dann mit der natürlichen Person "umziehen" muss...    D.h. nach trennen der zentralen Stammdaten, Leistung umziehen, in der ESt den NumZus ändern (Speichern unter), senden ins RZ, bzw. im RZ einen Übertrag durchführen.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Moin in die Runde,   so richtig unglücklich bin ich mit der Entwicklung nicht. So richtig glücklich aber auch nicht...    Der Typ 2 wurde in vielen Kanzleien auch teilweise regelrecht vergewaltigt. Insbesondere, wenn der Ehegatte Unternehmer ist und oder beide Unternehmer sind.  Da sind die tollsten Konstrukte entstanden. Und die Stammdatenabgleiche sind dann auch entsprechend.   Und aktuell: In den Einstellungen zur Versendung der E-Rechnung kommen immer wieder falsche oder "komische" Empfänger-Adressen hoch. Und der Anwender steht dann meist vor einem Rätsel.    Als Techniker: Komplett OK, den Typ 2 zu streichen.   Als Organisator: Ohh weh... da kommt Arbeit auf uns zu. @jjunker hat es schon skizziert... Rechteverwaltung, etc. Und es den Mitarbeitern eintrichtern... Und dass dann bei mehreren Kanzleien, die nach dem Motto arbeiten "haben wir schon immer so gemacht"...    Ob es "hinten raus" dann besser wird, wird wohl erst die Geschichtsschreibung zeigen... So wie auch die Umstellung auf Pro, etc.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@martin65 schrieb: Praktische Lösung oder Unsinn? Für die Einen JA (praktische Lösung), für die Anderen Nein (Unsinn)...    Das muss wohl jeder für sich entscheiden...      @clblank schrieb: Ja, das ist aktuell mein Weg. Ich hinterlege die E-Mail-Adresse "[email protected]." Aber dann habe ich auf der Rechnung immer noch als Absender [email protected].    Auf der RECHNUNG steht die Adresse, welche in den Kanzleistammdaten hinterlegt wurde.   In der Versand-E-Mail steht die @datev.de-Adresse als Versenderdomain drin. Als Antwort-Adresse wird wieder auf die in den Kanzleistammdaten hinterlegte Antwort-/Kontaktadresse.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@jjunker schrieb: Muss ich aber auch nicht sein wenn das individualisierte Rechnungsversandpostfach (nur Versand  und nicht empfangsberechtigt) Doch, denn SPF, DKIM würde dann schon je nach Einrichtung ein Stolperstein darstellen. Oder dazu führen, dass die E-Rechnungs-Mail als SPAM klassifiziert wird.   Also so einfach ist es dann doch wieder nicht. Und genau da dürften 80-90% der Entscheider schon ausgestiegen sein.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@jjunker schrieb:  Warum dann nur "@datev.de"  eine zentrale Versandadresse als Absender?   Wie schwer kann es denn sein @mustermann-datev.de oder mustermann@datev-rechnungsstellung. de als Absender einzurichten? Damit wäre eine Individualisierung der Versandadresse gegeben und die Rechnungen würden "zentral" verschickt.  Weil es für die Mehrheit so deutlich am einfachsten einzurichten ist.    Wieviele Kanzleiinhaber/-entscheider, die sich mit Mailkonfiguration beschäftigen, können sicher und sattelfest mit MX / SPF / DKIM / DMARC / SmartHost / etc. in Verbindung mit eigener Mailserver / M365 / DATEVnet u.s.w. umgehen?   Selbst ich als Techniker muss mir die ein oder andere Sache hier erst zu Gemüte führen und dann umsetzen. Ich will mir das gar nicht bei den "Feld-Wald-Wiesen"-Kanzleien vorstellen wollen, die eben keinen Volladmin beschäftigen.   Und die Antwort-Adresse zeigt ja direkt auf die Kanzlei.  Alle anderen Anmerkungen: da bin ich dabei...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@clblank schrieb: Ich möchte unsere Rechnungen nicht über das Datev-Rechenzentrum schicken, sondern lokal erzeugen und dann dem Mandanten via E-Mail Vorab: Mir ist mein eigener Ur-Post bekannt und inhaltlich bin auch noch dabei.   Aber: Wenn wir die kommende USt-Regulierung/Meldepflichten betrachten, wird bei allen Rechnungslegungsanwendungen früher oder später eine Meldepflicht an die FV kommen.  Klar kann man dass auch über die onPremise-Anwendungen lösen (ELSTER-Schnittstellen o.ä.). Man kann es aber auch über die Portallösung DATEV lösen... und dann haben wir (Kanzleien, Mandanten) damit keine Thematiken mehr... es ändert sich einfach nichts mehr im Prozess.    Wird es hier einen "Königsweg" geben? Nein, mit Sicherheit nicht. Befürworte ich die DATEV-Lösung: Nein, bzw. habe ich meine Akzeptanzschwierigkeiten. Aber es ist vermutlich nicht der schlechteste Weg, wenn wir in die Zukunft schauen.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Moin,   @deusex schrieb: Für den Kanzleibetrieb wäre es jedoch m.E. besser, das PDF-Anlage zur E-Rechnung auf der ersten Seite zu sehen und die Datenvisualisierung anschließend, da sich diese ja über mehrere Seiten zieht.  und Ist das so gewollt und bleibt das so ? Ist jetzt nicht tragisch und man gewöhnt sich ja an Vieles, aber fürs schnelle Durchblättern wäre die PDF auf Blatt 1, meines Erachtens besser.   das fällt nun wohl unter "wie man es macht, macht man es nicht richtig...".   Da wird in den vergangenen Wochen teilweise vehemend darauf hingewiesen, dass bei einer Rechnungsprüfung/-buchung der XML-Datenbereich ausschlaggebend ist und der Sichtbereich PDF "nur" Beiwerk....  Und dann geht DATEV hin und baut eben den Viewer so, dass der XML-Bereich als erstes dargestellt wird... für Maschinen gebaut und nicht für Menschen... und nun isses auch wieder nicht genehm...    Und damit wir uns richtig verstehen: Ich persönlich würde bei einer ZUGFeRD-Rechnung den Sichtbereich als primäre Ansicht auch favorisieren. Gerade beim Beispiel der DATEV-Rechnung, ist der Sichtbereich einfach schneller zu interpretieren.   DATEV wäre hier ggf. gut beraten einen "Schalter" einzubauen, bei dem der Anwender entscheiden kann, was er gern "vorn" stehen hätte.    Bei einer X-Rechnung erübrigt sich das Thema...    Beste Grüße und kommt gut ins neue Jahr Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Moin,     @BB66119 schrieb: an welcher Stelle die Rechte für den "scharfen" Drucker in der Rechnungsschreibung benutzerabhängig... Eine Sperre auf einem bestimmten Drucker würde dazu führen, dass der nicht-berechtigte Anwender eben auf einem anderen Drucker druckt... Eine solche Sperre wäre zudem nur über die Systembeschränkungen des Betriebssystems möglich (Gruppenrichtlinien) und innerhalb der DATEV-Anwendungen wirkungslos.   Insofern, bitte auf den Vorschlag des Kollegen @andrereissig eingehen. In Abhängigkeit zur Eigenorganisations-Lösung (compact, classic, comfort) in der Rechteverwaltung die entsprechende Funktion sperren.   Im EO compact/classic finden Sie die Rechtefunktion hier:   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@jrichter  schrieb: Danke. Ich habe jetzt beim Vergleichen gesehen, dass Eigenorganisation comfort SR nicht installiert ist. Dies wird dafür wohl zuständig sein oder? Dann hole ich heute die Installation nach.  Korrekt, das SR (ServiceRelease) wird die Vollversion mitinstallieren.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo @jrichter,   bitte mal bei dem betreffenden DATEV-Arbeitsplatz oben rechts in der Hilfe bei den Komponenten prüfen ob EO comfort überhaupt installiert ist.    Und/oder im Installationsmanager. Ggf. ist EO classic installiert. Gleiche EO-DB aber dann eben ohne Auftragssichten...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Bitte entschuldigen Sie, dass ich mich unklar ausgedrückt habe. Gerne versuche ich es nochmal deutlicher: Ich bin Mitglied der DATEV e.G.. Wo und wie kann ich in Erfahrung bringen, was das KLARTAXPERIMENT gekostet hat? Und dann?   Vorstand entlassen, Aufsichtsrat austauschen, Vertreterrat neu wählen, die Trophäe an die Wand heften und sich täglich auf die Schultern klopfen? Oder doch die Fackeln und Mistgabeln in Richtung Nürnberg tragen?   Sorry, aber die Mehrheit der Kanzleien/Genossen interessiert es einen feuchten... Die haben andere Probleme als hier oder woanders irgendwen an den Pranger zu stellen.   Kommt mal wieder runter. Oder belagert die genannten Kanäle. Hier wird es keine Antworten geben. Heute nicht, morgen nicht, überhaupt nicht.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo Herr @Christian_Buggisch,   ich nehme mal die Frage @jjunker vorweg: Wird die Mitgliedersatzung auch wieder zurück abgewickelt... ?   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hallo @irisla,   Frage (reine Neugier): Warum sich dem Aufwand hingeben?   Der Mandant hat DUO bereits gekündigt. Ich habe jetzt endlich alle Belege in den Posteingang verschoben. Aber wie sichere ich diese jetzt für den Mdt, der sein Unternehmen aufgegeben will und mit DUO auch nicht weiterarbeiten möchte.  Nur weil der Mandant den Betrieb stilllegt?   Auch wenn der Mandant den Betrieb stilllegt, ist *er* für die Aufbewahrung der Belege zuständig. Und das für den kompletten Archivierungszeitraum.  Insofern würde ich dem Mandanten zweierlei anbieten: 1. Speicherung des DUO-Bestandes (nur Belege online für 3,xx€/Monat x 12 x 10 Jahre).  2. Abruf der Archiv-Daten als Komplettdownload inkl. der Fibu-Archive. Hier dann gegen Zeitaufwand. 3. Löschung des DUO-Bestandes, sofern der die Belege anderweitig archiviert hat.   Ein Download in die Dokumentenablage würde ich auf keinen Fall machen! 1. Kostet Ihren Speicherplatz auf dem Server 2. Ist wieder "Unrat", den keiner braucht und in x Jahren auch keiner weiß warum. 3. Ist es Mandantenaufgabe/-pflicht.     Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Guten Morgen @Fabian_Pickel,   was wäre denn eine normale Verarbeitungszeit? Ich habe soeben 4 Mail mit jeweils einem PDF abgesetzt.    Sendeuhrzeit: 09:39 Uhr  Im Rechnungswesen/Posteingang angezeigt 09:45 Uhr.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen