Soweit ich im Kleingedruckten des Info-Dokumentes gelesen habe, passt das genau nicht so perfekt. Danke für den Hinweis zu Simba - werden wir uns anschauen. Was Testate für Bestandskraft haben, wissen wir ja seit den GoBD auch - nämlich, aus Sicht der Finanzverwaltung, keine. Lexware wirbt genau damit - danke für den Hinweis auf den Chat... ... Mehr anzeigen

Guten Morgen in die Runde, dem kann ich mich nur anschließen. Wir haben uns jetzt Lexware angeschaut, sind aber nicht so ganz glücklich. Allzu viele Alternativen kenne ich nicht - es ist trostlos. Unsere Genossenschaft schläft den Schlaf der Gerechten und verweist auf UO, nicht jeder kann und will in das Internet. Die Entwickler unserer Firma schlafen und schon haben die Mitbewerber mehr Umsätze. Wir haben die Mandaten mit Engelszungen von Lexware weggeholt und jetzt brauchen wir die wieder - mir dreht sich der Magen um. Liebe Entwickler macht endlich mal eine Software für ein Kassenbuch - liebes DATEV-Team (klingt jetzt hart was ich schreibe) sparen sie sich antworten in der Richtung wir haben den Wunsch aufgenommen und wissen aber nicht, wann er umgesetzt werden kann - vielleicht mal weniger Entscheidungen à la John Wayne (lonesome rider) sondern mehr was brauchen die Genossen. Freue mich auf Hinweise zu guter Software in diesem Bereich. Mit freundlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Ein fröhliches Hallo aus Dresden, das könnte schon von Interesse sein, aber bitte nicht als Passwort und Bürokratiemonster, sondern einfach und simpel. Wir nutzen unsere eigene App,, allerdings nur für Belegnachforderungen und nicht für alles, denn dort werden sie sonst wahnsinnig. Aber die Mandanten senden so mal schnell einen Beleg, der fehlt. Mit herzlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Das BSI kann gerne machen, aber sollten die neuen Regelungen zu den Kassen so kommen, dann ist keine Zeit für Weiterentwicklungen, dann bleibt der Status quo und fertig. Der Prozess ersetzendes Scannen hat auch mehrere Jahre gedauert und hilft mir in der Praxis in der Umsatzsteuer kaum weiter, wenn die Prüfer Originalrechnungen haben wollen, wegen des Vorsteuerabzuges. Da beißt sich dann die Katze in den Schwanz... ... Mehr anzeigen

Moin, moin, wenn wir das über das BSI machen wollen, dann können wir warten bis wir alt und adlig sind - nach dem netten Referentenentwurf zu den Kassen sollen die dort auch alle notwendigen Module, sprich jede Softwareänderung, zertifizieren (mit zwei Mann mehr). ... Mehr anzeigen

Heftig, aber ehrlich und notwendig. Bei jedem Kollegen, den ich darauf anspreche erntet man ein Kopfschütteln und hört dann den gleichen Wunsch. Man hat den lieben Marktplatz auf der Seite der DATEV, man bietet DATEV Connect an und hat dort Schnittstellen zu anderen Herstellern geschaffen. Bitte sehr, wenn die Genossenschaft der Steuerberater (sic!) es nicht selber schafft, hier gibt es doch genügend Ansprechpartner. ... Mehr anzeigen

Sehe ich auch so - man hat doch schon eine gute Grundlage, warum bohrt man die nicht auf und macht daraus etwas handfestes. Es gibt genug Kollegen mit denen ich mich unterhalte, die das genauso sehen und sich wünschen würden durchgängig mit DATEV arbeiten zu können. Aber träumen wird man ja wohl dürfen.... Mit sonnigen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Habe mir auch noch das Thema Fachtagung digitale Datenanalyse angeschaut - bin mir hier noch unschlüssig. Denn im letzten Jahr waren unsere Teilnehmer ziemlich frustriert über die Inhalte - sprich für uns nichts neues (eigentlich zwei Tage für wenig Input). Nach Durchsicht der Vortragsunterlagen kann ich den Eindruck nur bestätigen. Aber ich habe es dennoch im Auge... ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hofmeister, Leipzig ist am 22.6.2016 dran, also relativ spät. Den Ort gewichtet nach Teilnehmern - schwierig, dann sind wir hier im Osten schlichtweg immer im Nachteil. Liebe Grüße aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Guten Morgen, dann bin ich mal auf Leipzig gespannt. Mal sehen, was ich hier noch lernen kann, nachdem ich mit seit 1993 mit den lieben BMW Mandanten herumschlage und die beiden "Kassenrichtlinien" im Schlaf beten kann. Mit freundlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Zimmermann, nur über Unterberaternummern, die sind schnell beantragt und sollte der Mandant mal wechseln, was ja vorkommt, dann klappt auch der Datenübertrag reibungslos. Entsprechend wird dann bestellt und auch der MIdentity eingerichtet. Wir haben uns für diesen Weg entschieden und bisher auch nicht bereut. Noch etwas - wir führen den Mandanten in einem Termin UO vor, dann wird bestellt, beim Mandanten eingerichtet (EDV Betreuung haben wir ausgelagert) und an seinen Belegen vorgeführt wie zu scannen und zu senden ist. Wir wollen die Belege nicht digital als Schuhkarton, sondern genauso strukturiert wie zu Papierzeiten bzw. zu Tool-Zeiten. Mit freundlichen Grüßen Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Eine Mandantennummer vergeben ist in meinen Augen nicht so günstig - bei uns herrscht die Regel ohne unterschriebene Vereinbarung keine Mandantennummer. Das hat haftungsrechtliche Gründe. Die Rechnungsvordrucke, die EO zur Verfügung stellt müssen dann alle überarbeitet werden, was regelmäßig viel Spaß bereitet, da die Druckmuster schon noch antiquarischen Ursprungs sind. Wieso gibt es nicht ein einfaches Tool, das auf die StBVV zurückgreift und dann exportiert werden kann zum Nacharbeiten. Dennoch Danke für den Hinweis, wir werden uns diesen Vorschlag anschauen. ... Mehr anzeigen

UO ist ein tolles Programm für die EÜR, auch mit Kassenanbindung. Bei Bilanzieren sieht das schon wieder anders aus, denn die Mandanten haben doppelte Arbeit - nach Bezahlung der Rechnungen oder bei Geldeingang muss zusätzlich die jeweilige Buchung manuell nachgearbeitet werden, damit aus den OP Konten ausgetragen wird, passiert nicht automatisch mit dem Bezahlvorgang (das erklären Sie mal den Mandanten mit 500-600 ER/AR pro Monat). Bei kleineren Wawis wäre die Übernahme der Daten sinnvoll, was bisher auch nicht funktioniert. UO hat Mängel und die sind in Nürnberg auch bekannt, an denen wird gearbeitet. Nürnberg ist von den GoBD und dem Sog auf UO durchaus überrascht worden. Zudem ist es so, je mehr Teilnehmer, umso mehr Wünsche/Anforderungen entstehen. Aber sei es drum: Auf der Datenautobahn sind wir schon seit 1998 mit dem Kontoauszugsmanager unterwegs (Ende 1998 mit 90 Prozent aller Mandanten), mit dem Auslesen von Schnittstellen aus den Mandantenprogrammen auch seit dieser Zeit. Für uns wird dadurch die Digitalisierung nicht unbedingt schneller. Wir sind auf der Datenautobahn schon galoppiert, da haben andere ihre Pferde noch an der Longe geführt. Es nervt mich, wenn man glaubt nicht die Genossen fragen zu können - wird im Vertreterrat ex cathedra entschieden? Ich glaube, dass hier sehr viele den Bedarf sehen und dafür auch gerne bezahlen würden. Leider sind die hier nicht unterwegs und die Befragungen sehen so aus, wie man das Ergebnis haben möchte. Es ist doch allemal besser wir geben als Genossen der DATEV das Geld, als Fremdfirmen. Der Gedanke der Genossenschaft ist doch genau dafür da. 1996 hätte jeder gebrüllt, wenn es um den Kontoauszugsmanager ging und funktioniert hat er auch erst dann, als man ihn in Kare zwangseingebunden hat - wir haben jahrelang gesondert dafür bezahlt und fanden die Software genial. Fröhlicher Galopp auf dem jungen Pferd UO ... Mehr anzeigen

Ich will keine Änderung auf einmal - das Problem Kassentool schwelt doch schon länger, es wird nur jetzt brisant. Ich schaffe keine Probleme, sondern die Verwaltung macht mir welche und die DATEV löst diese nicht, sondern sagt es gibt halt nur eine Erfassungshilfe, die nicht sicher ist. Hier wird das Pferd von hinten aufgezäumt. Schön bleiben wir bei den Pferden: Einem Freizeitpferd, das 20 Jahre diesen Reitstil gewohnt war, den kann ich nicht zum Dressurpferd entwickeln. Das bekommt weder dem Pferd noch dem Reiter, dabei geht nämlich das Vertrauen verloren, das so immens wichtig ist zwischen Ross und Reiter (genauso wie bei Mandant und Steuerberater). Ich wäre gerne bereit für ein vernünftiges Kassenbuch auf elektronischer Basis mehr zu bezahlen: Lexware verlangt dafür schließlich auch eine monatliche Pauschale. Herr Mohr: Ich bin seit 25 Jahre Mitglied bei der DATEV und ich suche keine Probleme, ich habe welche und davon eine ganze Herde voll. Was glauben Sie wollen unsere Mandanten in der Praxis: Die arbeiten jeden Tag (6-7 Tage) als Personalchef, Buchhalter, Marketingfachmann, Lebensmittelchemiker (Branche Nahrungs- und Genussmittel), Lebensmittelhygieniker und CRM-Manager an der Front. Was glauben Sie, wollen die noch jede Nacht machen? Jede Nacht oder Abends zählen, wenn sie z.B. wie der Bäcker nachts um 2 Uhr angefangen haben? Wenn wir hier fair beraten, dann müssen wir empfehlen, zurück zum Papier und das heißt ausdrücklich nicht, dass hier betrogen wird. Nice to have: Das ist für uns lebensnotwendig und wenn noch nicht alle Kollegen aufgejault haben, dann deshalb, weil viele das Problem noch gar nicht gesehen haben oder nicht sehen wollen, weil es ging ja immer so. Es gibt aber kein weiter so, wir schaffen das. Wenn wir das nicht in die Hand nehmen, dann vernichtet die Finanzverwaltung die Betriebe im Bargeldgewerbe: Es geht doch nur um mehr Steuern und in der Folge haben wir keine Kunden mehr. Es gibt Programme der DATEV für die Mandanten mit allen Spielarten, damit diese von Lexware zur DATEV wechseln und hier lässt man uns im Stich. Was hat das mit Problemsuche zu tun, das sind Fakten und Mandanten sind bei uns gewohnt, dass wir Lösungen anbieten. Okay, dann heißt die Lösung halt Lexware und schon kann jeder am Rechner arbeiten. Es nervt mich, wenn immer auf UO herumgeritten wird, selbst in den hauseigenen Schulungen wird darauf verwiesen, dass dafür nicht jeder Mandant geeignet ist. Wir lassen uns die Belege sortiert und strukturiert übermitteln, so wie die Mandanten es bisher über die Tools gemacht haben - ich bin doch nicht noch für die Ablage zuständig, zumindest nicht zum Preis von der Fibu. Wer das nicht kann, der zahlt dann bei uns ein Vermögen oder die Fibu geht in die Unterdeckung (kann sich jeder über EO comfort gut anschauen), was Mitarbeiter demotiviert und uns auf lange Sicht gesehen Geld kostet. Beim Thema Kassen können Sie sich gerne bei mir melden Herr Mohr, das mache ich auch seit 23 Jahren mit einer Akribie, die unsere Mandanten vor Schätzungen geschützt hat, aber ich wünsche mir, dass die DATEV als Genossenschaft nicht nur Cloud, Cloud, Cloud sieht, sondern auch noch den normalen Mandanten. Ach übrigens, es gibt auch Kanzleien, die keinen Zugang zum schnellen Internet haben, was machen die? Die schicken die digitalen Belege dann per Kurier oder Briefpost mit Taube in die Cloud? Was passiert in der Cloud, wie jetzt bei Orderbird im Monat Dezember 2015 - da waren tageweise die Umsätze verschwunden und es gibt eine nette Info: Leider können wir die Daten nicht wiederherstellen, sie haben hoffentlich jeden Tag gesichert. Ich weiß, das kann in Nürnberg nicht passieren, aber glauben Sie mir, wer Orderbird oder aktuelle Kassen mit Fiskaljournal nutzt, der deklariert alles, weil er die Schnauze voll davon hat, nicht alles in den Büchern zu haben. Aber selbst Orderbird klappt nicht an jedem Standort - auch Nürnberg muss begreifen lernen, dass nicht immer alles geht. Schauen Sie sich doch an 40.400 Mitglieder (siehe DATEV Buch) und wie viele sind hier unterwegs und wie viele gehen in die Seminare. Schauen Sie sich doch mal an wie viele Aufrufe es zu den GoBD gab, das war im Oktober 2015 ein trostloser Wert; im übrigen genauso trostlos wie die VD (auch wenn die DATEV mit dem Anhang einen guten Weg geschaffen hat, der aber nicht reicht, um die Verwaltung zu bedienen). Ganz ehrlich, wenn der Vertreterrat das nicht sieht, ist das schade, aber ich bin mir sicher der Bedarf ist da. Mit regnerischen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Mohr, schön, schön, ganz Ihrer Meinung - man sollte die Steuern auf alles bezahlen, keine Frage. Die Mandanten, die ich im Auge haben, die machen auch kein Online-Banking, sondern traben mit den Überweisern zur Bank. Bei uns gibt es 30 Arbeitsplätze, mit 3 WTS, dazu die 10 mbit Leitung und gescannt wird auf niedrigst möglichem Niveau - das reduziert auf lange Sicht auch die Kosten in der der Cloud. Nein, wenn ich mich bei den Mitarbeitern daneben setze, dann ist die Geschwindigkeit noch lange nicht das Gelbe vom Ei. Einzig der Jahresabschlussersteller kommt schneller an die notwendigen Unterlagen, falls mal nicht während des Jahres bereits alles kopiert worden ist, sondern ein Beleg vergessen wurde. Mit freundlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Nun, als Westernreiter komme ich mir heutzutage manchmal schon so vor, dass Pferd und Kutsche auch nicht schlecht sind! Es gibt kleinere/größere Betriebe bei denen die Inhaber älter sind und keine Lust haben in UO zu arbeite. Es gibt in Sachsen durchaus Ecken auch in den Städten, in denen man bei UO Kaffeetrinken oder Stricken gehen kann. Das Hochladen der Belege in der Kanzlei ist trotz 10 mbit Leitung und einem neuen Server aus dem Oktober 2015 auch keine Verbesserung, sondern bedeutet für die schnellen Buchhalter - bitte warten, bitte warten.... Die GoBD mit den Mandanten umzusetzen ist für uns der Einstieg in UO, klappt bei vielen, aber nicht allen - siehe oben. Auch das Thema VD geht eng damit einher - die Tools sind nett, aber der Mandantenvortrag war schlichtweg für die Praxis unbrauchbar - eng gefuzzelt und selbst für unsere Leute schwierig zu verstehen, haben wir dann selbst geschnitzt - nach dem Motto der Wurm muss dem Fisch schmecken, nicht dem Angler. Die MusterVD schon mal durchgearbeitet für die Kanzlei - ich ja, zusammen mit einer Mitarbeiterin. Wir haben seit fast 25 Jahren ein QM Handbuch und arbeiten seit 3 Jahren mit Pro check und dennoch ist das klein, klein Arbeit - und wir sind fachlich fit. Machen Sie das mal für eine Hebamme oder eine kleine Bäckerei - viel Spaß. Das setzt voraus, dass wir die Abläufe in den Betrieben aller unserer Mandanten aus dem eff, eff kennen - bei vielen klappt das, aber nicht in jede Facette. Das Dokument muss zudem monatlich/vierteljährlich/jährlich nachweislich überprüft werden und die Historie abgelegt werden. Wer von unseren Leuten in der Fibu denkt daran, der kauft einen neuen Scanner - Achtung die VD´s sind zu ändern, die für die geordnete Belegablage und die für das Ersetzende Scannen. Willkommen im wahren Leben. Nochmal die Frage: Warum kann Lexware etwas, was unsere DATEV nicht kann und auch UO ist nicht in jedem Fall ein Allheilmittel. Wieso kann sich hier aus der Fachabteilung niemand melden oder aus der Vorstandsebene - herrscht hier das Motto alles wird gut? Bei einer BP ist dann nämlich  nichts gut und die Gerichte freuen sich doch schon uns Berater in die Pflicht zu nehmen. Mit freundlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Lieber Kollege, holla Pro ist schon lange vorbei, dachte ich. Auf was warten die Entwickler auf Super? Hier herrscht wirklich Bedarf in der Praxis und würde uns das Leben leichter machen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Berger, leider nein, wir haben uns mit einer netten Excel Tabelle geholfen und kalkulieren dann teilweise zu Fuß (GW händisch aus Tabelle) und binden diese Werte dann in ein Musterangebot aus Word ein. Der Frust ist hier hoch und wir können seit Jahren nicht verstehen, warum ich nicht mit der EO-Software kalkulieren kann und dann Angebote schreiben ohne Mandanten anzulegen. Traurig aber wahr, die DATEV-Entwickler schaffen das seit Jahrzehnten nicht, denn unser Wunsch besteht schon so lange. Mit frostig sonnigen Grüßen aus Dresden ... Mehr anzeigen

Für mich ist Lexware der pure Horror - billig, aber nicht schön damit zu arbeiten. Fragen von Mandanten über die Hotline - wir warten.... Fragen zur Oberfläche, hm lassen Sie uns das mal suchen, wo auch immer... Bei DATEV: Oberflächen gleich, Begriffe gleich, Rückrufe klappen und bei einer Fernwartung weiß jeder Mitarbeiter wo und wie es dem Mandanten erklärt werden kann, damit es nachvollziehbar ist. Die DATEV ist zwar aufwendig und ärgert einen auch manchmal, aber ich möchte das grüne Logo nicht missen. ... Mehr anzeigen

Nun, dann hatten Sie Glück. Im Mai letzten Jahres ist ganz klar über die Steuerberaterkammer Sachsen kommuniziert worden, was die Verschärfungen angeht. Also mit Verlaub: Die Klimagespräche mit dem Steuerberaterverband Bereich Dresden und dem Dresdner Sprengel der Finanzämter funktioniert sehr gut. Im letzten Jahr hatten wir hierzu hitzige Gespräche und einen netten  Vortrag von den zwei Hauptsachgebietsleitern BP für Dresden. Nochmal: Ohne ein Kassenbuch (Papier/Kassenbuch über UO/Excel mit zusätzlichen Sicherungsfunktionen) ist die Buchführung nicht ordnungsgemäß. Das Kassenbuch in der Kassensoftware der Anbieter ist nicht vollständig oder werden in jeder Kasse die Ausgaben in dem jeweiligen Geschäft mit eingetragen - bei den Kassensystemen, die ich kenne (und das sind nach 23 Jahren sehr viele) klappt das nicht. Wenn ein Steuerpflichtiger überwiegend Bargeschäfte betreibt ist das Kassenbuch Bestandteil der Buchführung (BFH 20.06.1985).  Das geht sogar so weit, dass man darüber nachdenken müsste, ob man für jede Kasse ein Kassenbuch führen müsste. Auch Geldtransite zwischen den Kassen müssen aufgezeichnet werden. Alternativ wäre das Aneinanderreihen von täglichen Kassenberichten erlaubt - was aber heißt für jede Kasse ein solche Berechnung zu führen. Wir unterscheiden also mehrere Ebenen: Registrier-/PC Kasse Transaktionsberichte/Kassenbücher aus den Kassen Kassenbuch oder aneinandergereihte Kassenbericht pro Kasse Ohne Kassenbuch möchte ich in keine BP gehen und das werden auch unsere Mandanten nicht. Das von Ihnen genannte FG Urteil geht aber in seiner Begründung so weit zu sagen, dass die Buchführung nicht ordnungsgemäß ist und die Schätzungen korrekt sind. Vor allem die Begründungen, warum das FG es ablehnt dem Kläger recht zu geben, sind mehr als deutlich und sagen ganz klar, was droht, wenn der Steuerpflichtige nicht so handelt - blutige Nase vor dem Finanzgericht und da ist Sachsen nicht alleine. Eine verbindliche Auskunft dazu einzuholen ist eigentlich nicht notwendig, denn Literatur, Rechtsprechung (FG und BFH seit Jahrzehnten) sowie die Verwaltung sagen ganz klar was zu tun und zu lassen ist. Mit freundlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Wir müssen unterscheiden in Aufzeichnungen in der Kasse (Einzelaufzeichnungspflicht) und Kassenbuch. Im Kassenbuch sind nur die Bareinnahmen aufzuzeichnen. Wie lösen wir das? Nein, es geht nicht jeder Umsatz einzeln nach UO, sondern wir arbeiten mit Verrechnungskonten. Der Monatsumsatz wird über die Schnittstelle in DATEV eingespielt und gegen das Verrechnungskonto gebucht. Die Eingänge im Kassenbuch und auf der Bank werden dann gegen das Verrechnungskonto gebucht. Dazu gleichen wir die Angaben über die Finanzwege ab und stellen so fest, ob es Abweichungen gibt. Haben die noch nie beanstandet - bei uns in Sachsen schon und bei einem Mandanten habe ich diesen Hinweis auch schriftlich im BP Bericht - was das nächste Mal passiert ist schon klar. Hier handelt es sich um einen Großgastronomen, also viele nette Einzelbuchungen pro Tag. Die Mitarbeiter haben dann am Gast das Problem, wenn der von bar auf EC für die Bezahlung entscheidet - meistens vergessen die umzubuchen und schon stimmen meine Finanzwege nicht mehr - viel Vergnügen, genau das haben die Prüfer moniert und das zu recht. Wenn ich die Werte aus der Kasse übernehmen würde, dann wäre ja meine Kasse erkennbar nicht kassensturzfähig gewesen, denn da hätte das fehlende Bargeld auffallen müssen. Ein echtes Kassenbuch ist bei bilanzierenden Mandanten unverzichtbar und ein gravierender formeller Mangel, wenn es nicht vorhanden ist. Unsere Mandanten müssen das führen und das hat nichts mit vorauseilendem Gehorsam zu tun, sondern schlichtweg mit der Sicherung der Existenz des Mandanten. Mit winterlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Im Kassenbuch (egal ob Papier oder Excel oder in UO) haben EC/Kreditkarten etc. nichts verloren - hier dürfen nur die Bareinnahmen eingetragen werden, alles andere wäre grob falsch und führt auch zu Beanstandungen. Ich weiß, dass es für Zwecke der Abstimmung einfacher wäre, aber es hilft nichts... Sie werden feststellen, dass die Abstimmung zwischen der Registrierkasse und den Bareinnahmen im Kassenbuch richtig schwierig wird. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Behrens, ja, sicher sind die Varianten von Handy und Tablet vorhanden, aber wir scheiterten in der Praxis z.B. schon daran, dass Mandanten ein spanisches Excel hatten - hoch die Tassen, das müssen Sie erst mal rausfinden. Sei es darum - ich will aus dem Hause Nürnberg eine nicht internetbasierte Variante, die zumindest die wichtigsten Anforderungen der GoBD erfüllt. Was mich schon wieder nervt - Verantwortliche aus dem Hause DATEV - still ruht der See (bis zum nächsten Mal, es heißt schließlich alle Jahre wieder). So geht man mit den Genossen nicht um - auf Tauchstation gehen ist für uns kein Weg. Wir versuchen wo es machbar ist die Mandanten auf UO umzustellen, aber es gibt den Typus des hochgradig unordentlichen Mandanten, vor allem im Bargeldbereich, wo uns durch UO das Genick gebrochen würde bei einer BP. Also steigen wir auf die Papiervariante um (ja liebe Entwickler aus Nürnberg, dafür vielen Dank) und der Mandant nutzt parallel das Tool, wie eine Rechenmaschine. Wir dürfen wieder von der Papiervariante abtippen, danke für diesen Schritt zurück in die Steinzeit - Effizienz und digitale Prozesse huhu wo seid ihr?! Dieser Weg ist dann nämlich der einzig sichere - wer schreibt der bleibt, denn tägliche Aufzeichnung in der Praxis dürfte eher schwierig sein, sodass hier viele diesen Weg wählen. Den Prüfern wünsche ich dann viel Spaß bei der Nachweisführung, wann das Kassenbuch geführt worden ist. Ich verstehen unsere Verwaltung nicht mehr, aber in dieser Hinsicht auch die DATEV nicht mehr. Uns würde schon ein Tool helfen, das zumindest die Sicherungsanforderungen erfüllt (Passwortschutz etc.) und ein löschen ohne Spuren nach Abschluss des Monats nicht mehr zulässt. Mit gefrusteten Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Die Meinung der DATEV ist ja auch, dass es reicht mit Übermittlung der USt VA festzuschreiben, was aber das BMF Schreiben nicht hergibt. Die Formulierung lautet bei sachgerechter Auslegung - ich fahre bei dem Begriff regelmäßig aus der Haut, weil wir von der Kammer (schriftlich!) informiert worden sind, dass das sächsische FinMin die Regel zum Monatsende festzuschreiben eingehalten sehen will. Bei einer Klimatagung hatte ich direkt gefragt, was das für Dauerfristverlängerungen, Quartal- und Jahresbuchhaltungen zur Folge hätte, dass das dann ja nicht mehr gehen würde. Das wurde von den Fachverantwortlichen so bestätigt. Es sind wohl zwei Bundesländer, die das so rigoros sehen - NRW und Sachsen. Leider kann ich mir die Finanzverwaltung nicht aussuchen, außer ich überzeuge die Mandanten in andere Bundesländer umzuziehen, so direkt hinter die jeweiligen Landesgrenzen . ... Mehr anzeigen

Guten Morgen, die sächsische Finanzverwaltung sagt dazu nein, auch der ist bis zum Ende des Folgemonats zu buchen. Die möchten das auch so für die Quartalsbuchhaltung. Wir haben uns dazu entschlossen, zumindest bei den Quartalern die Fibus monatlich zu verbuchen. Bei denjenigen, die als Jahreszahler gelten dürfte es schwierig werden, denn die alte BFH Rechtsprechung fordert das Verbuchen innerhalb von vier Wochen und verbuchen ist ungleich Erfassung. Ich habe beim Lesen von dieser Heldentat immer noch ein leicht benebeltes Gefühl, obgleich ich seit mehr als einem Jahr mich mit dieser Glanzleistung beschäftige. ... Mehr anzeigen

Schönen guten Tag Michi, nein, Sicherheit zu 100 Prozent für die gesamte Buchführung gibt es nicht - zumindest nicht mehr seit den GoBD und der VD geordnete Belegablage. Verstöße werden an der Tagesordnung sein, warten wir auf die Gerichte und dann auf den BFH - ich hoffe dort gibt es eine ähnliche Ohrfeige wie beim Zeitreihenvergleich. Mit weihnachtlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Hallo Herr/Frau C.H., das trifft es genau und auf den Punkt. Ich beiße vor Wut in die Tischkante, wir holen die Mandanten von Lexware weg und bei der Kasse schicken wir sie wieder hin. Trostlos bis traurig und es interessiert keinen Menschen in Nürnberg, was für die Mandanten der Genossen gut ist. Anscheinend wird gerne vergessen, dass die Mandanten unsere Brötchengeber sind und das Produkt muss zu den Mandanten passen und nicht nur in die Strategieplanung der DATEV - hoch lebe die Cloud! Nein, nicht aufregen, ruhig bleiben...dann wird es halt für die Mandanten, die nicht UO machen (das ist nichts für jeden!), vermutlich die Lexware Version werden. Mit weihnachtlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Schönen guten Tag Herr Blied, was hilft mir Kassenbuch online, wenn die Mandanten nur besch...Internetzugänge haben und das auch nicht möchten? Nicht immer ist das Internet und damit die Cloud das Allheilmittel. Pilotierung für die neue Version: Wie viel Software Support dürfen wir dann bei den Mandanten wieder leisten? Warum kommt eine Version, die um keinen Deut besser ist als die Vorgängervariante? Wieso bekommt es unsere Genossenschaft nicht hin, nach bald 50 Jahren kein prüfungsfestes Kassenbuch zur Verfügung zu stellen? Danke für Ihre Antwort, die mich aber nicht unbedingt froh macht. Mit weihnachtlichen Grüßen aus Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen

Danke schön. ... Mehr anzeigen

Guten Morgen Herr Behrens, also zu Insika habe ich eine völlig andere Meinung, das gute Stück ist manipulationssicher und erleichtert sehr die Argumentation (siehe freiwilliger Test Taxis in Hamburg - kein Wunder, dass der Staat die Daumenschrauben anlegt). Was die offenen Ladenkassen angeht, geht das laut BFH aus 1966 nur im Einzelhandel, bei einer Vielzahl unbekannter Kunden und kleinen Beträgen - also nicht bei jedem z.B. nicht beim Arzt, dort ist dann der Einzelnachweis gefordert. Zudem wird in der AO an einer Gesetzesänderung gebastelt, dass es eine Pflicht zur Einzelaufzeichnung gibt, wenn das kommt - viel Spaß. Ganz ehrlich eine gute Kasse verdient sich selbst, denn die Diebstahlquote liegt bei mehr als 5 Prozent, insofern nichts wie ran. Bitte daran denken, dass in der Kasse auch eine Historisierung möglich ist und gute Kassenhersteller wie Vectron oder auch Casio haben die Schnittstellen für die Finanzverwaltung schon lange und sie funktionieren glänzend. Die Prüfer in Sachsen sind relativ fit und auch ziemlich dahinter her, da muss man gut im Stoff stehen. Was ich nicht nachvollziehen kann, wieso keine sauberen Kassen aufgestellt werden sollen, mich nervt es, wenn jeder glaubt das Geld unter den Fliesen steht ihm zu. Wenn man sich anschaut, dass im Schnitt 20 Prozent runterfallen, dann ist doch logisch was passiert. Mit den Risiken, die auch wir als Steuerberater in solchen Fällen haben, möchte ich ungern leben. Ein Hoch auf Österreich - Registrierkassenzwang mit artikelgenauer Eingabe unter handelsüblichen Bezeichnungen (keine Warengruppen). Dann hört dieser Mist endlich auf, bei jeder BP die Kassen anzugreifen. Nach den GoBD ist die Kasse eh nur noch ein Nebenkriegsschauplatz, die GoBD schaffen das für die gesamte Buchführung. Vor den nächsten BP`s graut mir, denn die Mandanten werden sagen, lieber Steuerberater wieso hast du nicht alles eins zu eins gemacht - ein Hoch auf die Juristen, die uns dieses BMF Schreiben beschert haben. Mit freundlichen Grüßen aus der Weihnachtsstadt Dresden Claudia Thaller-Birkigt ... Mehr anzeigen