Diese Lösung ist für uns nicht gangbar.   Der Mandant meldet über die LA 1600 die Urlaubstage, diese LA löst die Folgelohnart 4020 aus.    Mittlerweile habe ich durch Rumprobieren aber die Lösung gefunden: - In der LA 4020 wird LV01 als individuelle LV ausgewählt. - Auf Mandantenebene muss die LV01 leer bleiben. - Dann kann auch MA-Ebene eine LV01 individuell gepflegt werden. - Gibt es keine LV01 auf Mandantenebene, nimmt das Programm die LV01 aus der MA-Ebene   Dazu muss dann zwar jeder Mitarbeiter einzeln gepflegt werden, aber wir kommen damit ans Ziel. ... Mehr anzeigen

@t_r_  schrieb: @janm  schrieb: Drehen wir den Spieß mal um und nehmen die hier im Beitrag erwähnten 40.000 DATEV Mitglieder. Jetzt fangen 10 / 20 / 30 % der Mitglieder damit an nach "Herzenslust" und "Gutdünken" - berechtigt oder auch nicht - die Rechnung zu kürzen. Und nu? So viel Einigkeit wird es vermutlich nie geben. 😉 Ich weiß natürlich was Sie meinen, aber hier gäbe es seitens Datev dann genug Hebel, halt der Vorteil des Großen. Das hat aber weniger was mit Groß oder Klein zu tun, sondern damit, dass es ohne den Dienstleister schlicht nicht geht.   Mein ASP-Dienstleister ist eine einzige Katastrophe. Klar kann ich hingehen und die Rechnung kürzen. Nichts würde ich lieber tun. Einziges Ergebnis: Ich kann ab Tag X nicht mehr arbeiten, weil der mich aus dem System aussperrt.   Das ist auch nicht anders als bei uns: Zahlt mich der Kunde nicht, bekommt der auch keine Leistungen mehr. Bei Kündigung berufe ich mich auf mein Zurückbehaltungsrecht. Da kann der mit soviel aufrechnen, wie er lustig ist, bekomme ich mein Geld nicht, bekommt er seine Daten nicht. Er kann ja gerne seine Forderungen auf dem Klageweg durchzusetzen versuchen.   Wenn das die DATEV macht, ist das aber eine Riesensauerei. ... Mehr anzeigen

Popcorn!!!!! ... Mehr anzeigen

Das ist nicht mein Punkt. Mein Punkt: Es macht keinen Sinn, immer und immer wieder die gleichen Fragen zu stellen. Die Datev kann oder will die nicht beantworten.   Sie sind konstruktiv und ich kann nachvollziehen, was Sie bewegt. Ich teile das nicht, aber das ist ja ein anderes Thema. Mich bewegen die Themen, die Sie bewegen, nicht mal ansatzweise so wie Sie.   Mein Schwerpunkt ist, dass ich eine vernünftige Software habe. Ob es rein theoretisch möglich ist, dass eine fremde Macht etwas sperren kann, ist für mich kein Concern. Ich bin nicht bereit, für einen Schutz vor dieser theoretischen Gefahr mehr zu bezahlen.   An dem Punkt sind wir schlicht unterschiedlicher Meinung. ... Mehr anzeigen

Sie stellen Forderungen, die die DATEV nicht adressieren wird oder nicht so, wie Sie das wollen.   Da können wir in diesem Forum jahrelang diskutieren, es wird kein Iota an dem ändern, was die DATEV tut.   Und ich sage nicht, dann wechseln Sie doch. Ich frage, was für Alternativen es gibt, die es so machen, wie es es für richtig halten. Ich persönlich sehe da keine.   Wenn es aber keine Alternativen gibt, dann stellt sich die Frage, warum das so ist. Können alle nicht, wollen alle nicht? Gibt es andere Gründe? ... Mehr anzeigen

Ich halte das für überfordernd.   Das bekommen weitaus größere Organisationen als die DATEV nicht hin.   An einem Punkt unterscheiden wir uns allerdings deutlich: Ich vertraue der DATEV, dass sie die Probleme sieht und entsprechend handelt. Sofern es in ihren Möglichkeiten liegt.   Sie tun das nicht. Das ist ihr gutes Recht. Nur was ist Ihr Alternativszenario?  Wann ziehen Sie die Reißleine und holen sich eine neue Software? Und welche?   Schauen Sie sich nur mal Pennylane an. Was die an Integrationen versprechen, wird ohne eine umfassende Cloud-Architektur gar nicht zu realisieren sein. Was Agenda und Addison machen, weiß auch keiner.    Mal abgesehen davon: MS wird sich hüten, mal eben allen europäischen Unternehmen den Datenzugang abzuklemmen. Die sind ja auch nicht doof und wissen, dass dann auch Europa auf Ideen kommen könnte, die man in Seattle nicht gerne hört.   Side Note: Ein Freund in einer Agenda-Kanzlei erzählte mir, dass da ähnliche Diskussionen in den Foren ablaufen. Das Gras scheint da auch nicht grüner zu sein. ... Mehr anzeigen

Ich kann die Bedenken nachvollziehen.   Nur: Dieses Problem ist ja kein Datev-exklusives Problem.   Das besteht grundsätzlich und auf allen Ebenen. Die Bundesregierung schreibt sich digitale Souveranität auf die Fahne und kauft erst mal für einen halbe Milliarde MS-Lizenzen. Niedersachsen beendet das Experiment mit OpenSource in der Finanzverwaltung und geht zurück zu MS.   Ja, es gibt Gegenbewegungen, z. B. SH. Mal abwarten, was da passiert. Die Opposition im Kieler Landtag sieht das Projekt nicht als Erfolg.   Aber von der Datev zu fordern, dass sie jetzt Jahrzehnte europäischer Versäumnis bitte bis Ende 2029 beheben soll, geht mE völlig an der Realität vorbei.   Da hat die Datev das Risiko, dass TobiasX darstellt, gegen die Risiken abzuwägen, bis 2029 kein funktionsfähiges Softwaremodell auf die Beine zu stellen.   Da ist mir lieber, dass es theoretisch möglich ist, dass US-Behörden Zugänge sperren können als Ende 2029 keine Software mehr zu haben. ... Mehr anzeigen

@c_kleineboymann  schrieb: sie sind und bleiben ein echter Spaßvogel; ich möchte nicht wissen wieviele Kanzleien das GWG gar nicht berücksichtigen und wenn dann nur in einer extrem rudimentären Form. Die DATEV hilft da eben auch nicht weiter.    Der Spaßvogel sind Sie: Datenschutz ist also höchst komplex. Das hält Sie aber nicht davon ab, ihn einzuhalten und Forderungen zu stellen, dass die DATEV bitte Ihrer Sichtweise auf die Auslegung der DSGVO zu folgen hat.   Beim GWG ist das also anders? Da ist es also okay, es nicht zu beachten? Oder es ist ein Argument: Das machen viele aber gar nicht?   Und nur darauf weise ich hin: Es wird ein Szenario aufgemalt, dass bei gesetzeskonformen Verhalten nicht passieren kann. Und wer ist für die Konsequenz verantwortlich: Genau, die DATEV. Nicht der, der sich nicht an das Gesetz hält. ... Mehr anzeigen

Ganz einfach:   Beim Datenschutz muss jedes Komma genauestens befolgt werden.   Bei anderen Gesetzen ist die Anwendung offensichtlich optional. Wenn man das GWG korrekt anwendet, kann der hier geschilderte Fall "Mandant steht auf Sanktionsliste - Ich werde gesperrt" gar nicht eintreten.   Stehen Mandanten auf Sanktionslisten, darf mit denen keine Geschäftsbeziehung begründet werden. Eine bereits bestehende Mandatsbeziehung ist zu beenden. Das Argument "Davon wusste ich aber nichts" ist kein Argument: Man muss eben dafür sorgen, dass man es weiß. Dafür gibt es genug Software am Markt.   Mal abgesehen davon, dass die Wahrscheinlichkeit, dass eine Sperrung deswegen passiert, vermutlich deutlich geringer ist, als dass man im Lotto gewinnt. Das hält aber nicht davon ab, solche Szenarien zur Grundlage einer Diskussion zu machen, ... Mehr anzeigen

  Stellen Sie sich nur mal vor, Sie haben einen Mandanten aus den USA (oder auch woanders her), der auf einer Sanktionsliste landet. Die bedeutet, dass jede Geschäftsbeziehung mit diesem Mandanten verboten ist. Sie wissen vielleicht davon noch nicht einma etwas. Und Microsoft ermittelt anhand Ihrer Dokumente und E-Mails, dass Sie diesen Mandanten betreuen. Zack - Konto weg. Muss nicht so kommen - aber ein denkbares Szenario ist das durchaus.  Wenn das passiert, sind Sie Ihren Verpflichtungen aus dem GWG nicht nachgekommen. Nach denen müssen Sie prüfen, ob Mandanten auf Sanktionslisten stehen. ... Mehr anzeigen

  Und ja, man kann auch ohne Microsoft Azure und AWS Steuerberater-Software programmieren.   Das macht die DATEV aber nicht.   Wenn Sie einen Anbieter haben wollen, der das macht, müssen Sie daraus die Konsequenzen ziehen.   In einem Forum zu schreiben "Ich hätte das aber gerne so" wird bei der DATEV exakt nichts bewirken. ... Mehr anzeigen

  Der Datenschutz wird zwar erfreulich oft erwähnt - aber wie das funktionieren soll vor dem Hintergrund des US Cloud Acts und wenn sogar das Office in der Microsoft Cloud genutzt werden soll - ganz zu schweigen von KI-Diensten Microsofts - da fehlen doch sehr viele Erklärungen. Die in Europa befindlichen Microsoft Server sind dafür jedenfalls nicht geeignet. Auch nicht der Hinweis auf Verschlüsselung, wenn auf die Daten im Cloud Office und in der KI zugegriffen werden soll.   Und nun? Nachdem Sie deutlich gemacht haben, dass die USA böse sind: Was ist Ihr Alternativszenario?   Und vor allem: Wer macht das, was Sie so gerne hätten? Die DATEV schon mal nicht. Der deutsche Staat auch nicht. Bei dem gilt nämlich: In Sonntagsreden wird über digitale Souveranität gesprochen, aber wenn was funktionieren soll, nimmt man die Dinge, die funktionieren: US-Produkte. Weil es keine anderen am Markt gibt.   Der Wettbewerb der DATEV? Agenda und Addison nutzen genauso MS wie die DATEV. Oder wie gefühlt 95% aller Anwender.   Was verlangen Sie eigentlich genau? Dass die DATEV im Alleingang mit der historisch gewachsenen amerikanischen Übermacht aufräumt und sich wie Don Quijote in den Kampf stürzt?    "Europa" wird niemals etwas gleichwertiges wie Amazon, MS, Facebook oder Google haben. Das hat viele Gründe und keinen davon wird die DATEV beseitigen. Egal, was Sie gerne hätten. ... Mehr anzeigen

@olafbietz  schrieb: Viele Unternehmen, die Bundesregierung und das Flächenbundesland Schleswig-Holstein bemühen sich um digitale Souveränität. Fachverlage bieten Sonderveröffentlichung zum Thema. Es gibt Seminare für Unternehmen.    Bei DATEV sehe ich da keine Bemühungen, sondern eher das Gegenteil.       Die gleiche Bundesregierung, die gerade erst einen neuen Rekordbetrag für MS-Lizenzen ausgegeben hat? ... Mehr anzeigen

Solange MS aber den SQL-Server nur bis Ende 2029 laufen lässt, muss die DATEV Ende 2029 in der Cloud sein.   Ich habe auch so meine Zweifel, aber die Macht des Faktischen wird Lösungen erzwingen :-).   Ich würde lieber auf OnPrem-Server arbeiten, weil mir die ganze Diskussion mit dem ASP "Das installieren wir aber nicht..." mittlerweile zu den Ohren rauskommt und mich bremst.   Ob sich OnPrem-Server aber in 3 Jahren amortisieren, ist wieder eine andere Frage. ... Mehr anzeigen

@Christian_Buggisch  schrieb: Sie bringen da wirklich ein paar Dinge durcheinander. DATEV verfolgt konsequent eine cloud-native Technologiestrategie mit einem eigenen cloud-nativen Rechenzentrum. Dieses Modell ermöglicht eine ausgewogene Kombination aus Steuerbarkeit, Sicherheit und Zukunftsfähigkeit. Durch austauschbare Schichten, Dual-Vendor-Ansätze und das konsequente Streben nach Datenhoheit bei DATEV werden Abhängigkeiten reduziert und gezielt steuerbar gemacht, auch wenn vollständige Unabhängigkeit nicht erreichbar ist.   Die für mich interessante Frage in diesem Zusammenhang ist, was die DATEV als Best Practice für die Übergangszeit empfiehlt.   Wir sind mit unserem ASP-Dienstleister dermaßen unzufrieden, dass wir da weggehen werden. Andere ASP-DL wollen eine mindestens 3-jährige Vertragslaufzeit. Daher überlegen wir, ob wir nicht auf eigene Server gehen, bis die DATEV in der Cloud ist.   Gibt es aus der Sicht der DATEV dazu eine Empfehlung im Hinblick auf die Migration? Oder ist das völlig egal, weil die Daten ohnehin irgendwie in das RZ müssen und es irrelevant ist, von woher die Migration erfolgt? ... Mehr anzeigen

  Das hat nichts mit einer Diskussion der Weltpolitik zu tun, sondern damit, wie unsicher die Daten bei einem US-Unternehmen wie Microsoft sind.   Und aufgrund der Datev-Entscheidung, dorthin zu wechseln, sollte Datev auch durchaus eine Diskussion zu dem Thema nicht versuchen im Keime zu ersticken.   Denn Datev allein hätte die Möglichkeit, auch daten-sicherere Lösungen anzubieten. Sie müssen jetzt tapfer sein: Bundesverwaltung gibt fast halbe Milliarde für Microsoft-Lizenzen aus – Grüne fordern Kurswechsel Niedersachsen setzt auf Mix aus Open Source und Microsoft   Aber wechseln Sie gerne zu einem MS-freien Anbieter. Gibt am Markt ja genug Angebot.   Aber halt: Agenda nutzt MS Outlook und MS Exchange und setzt die RDP-Lösungen von MS sogar für den Zugang zu seinem RZ voraus. Ups, Addison auch.   Mir ist sehr lieb, dass die DATEV nicht mit technisch ahnungslosen Nutzern über ihre Marktstrategie diskutiert, sondern das macht, was aus Sicht der Experten Sinn macht. Ob das jetzt MS, Unix, Linux oder irgendetwas anderes ist.     ... Mehr anzeigen

Es gab dazu eine Email für die Piloten. Der Aufruf muss über die Datei erfolgen, die in der Email angegeben worden ist. Nutzt man den "normalen" Weg, landet man immer noch bei Version 4.9. ... Mehr anzeigen

@f_mayer  schrieb: Also mein Anspruch wäre ehrlich gesagt dass die EÜR Rechnungswesen der EÜR in der Steuer entsprechen muss. Dass ganze Konten mal so, mal so behandelt werden sollten in der Zeit der Kontenzweck-Zuordnung doch eigentlich nicht geben? Wir nutzen das seit geraumer Zeit für alle EÜR. Bei den mehreren Dutzend EÜR, die wir so übermittelt haben, haben wir nicht ein Mal eine Abweichung festgestellt.   Und wir arbeiten auch sehr aktiv mit der Kontenzweck-Zuordnung. ... Mehr anzeigen

Ich gehe davon aus, dass das im Datev-RZ erfolgt. Wo sonst? Aber das ist nur meine Meinung. Vielleicht speichern die die Daten für diese Anwendungen in einem separaten RZ. ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Also bisher sah ich mich nicht gezwungen etwas zu schreiben, aber der Hinweis zeigt mir, DATEV was soll der Schwachsinn.   Nur um das zu erklären, das bedeutet, man arbeitet mit 2 Programmen. Eins in der Cloud und wahrscheinlich ESt noch nicht in der Cloud - Sinn? Das bedeutet, ich buche eine kleine Buchführung, muss das ganze in die Cloud übergeben, dann manuell den Wert in die ESt eintragen und dann zweimal eine Übermittlung anstoßen. Bisher, Jahresabschluss - Übergabe - Anlagevermögen einspielen - Fertig. Ja Cloud wird die Arbeitserleichterung... Korrigiert mich wenn ich da etwas übersehe... Gerne: Sie übergeben die Daten an EÜR Steuern statt an das ESt-Programm. Im ESt übernehmen Sie den Gewinn dann aus der EÜR Steuern auf Knopfdruck in die Anlage S oder G. Wenn Sie die EStE übermitteln, wird die in der Cloud gespeicherte EÜR automatisch mit übermittelt.   Da entsteht kein Mehraufwand im Vergleich zu heute. Im Gegenteil: Arbeiten Sie mit der EÜR im ESt-Programm, müssen Sie die AV-Daten separat übernehmen. Ja, das ist nur ein Knopfdruck. Aber in der EÜR Steuern sind diese Daten mit enthalten.   Dafür gibt es ein gutes Datev-Hilfe-Dokument, sogar mit Klicktutorial: Arbeiten mit DATEV EÜR Steuern - DATEV Hilfe-Center   Der Arbeitserleichterung liegt darin, dass EÜR Steuern den Kontennachweis der EÜR mit überträgt, was die EÜR, die in die EStE übermittelt wird, nicht kann.   EDIT: Sie können außerdem den bisherigen Prozess beibehalten, wenn Sie das wollen. Die Datenübergabe aus ReWe ist in ESt oder in EÜR Steuern möglich. ... Mehr anzeigen