RZ 24 BMF 17.07.2023 - aufteilen ... Mehr anzeigen

@hihao  schrieb: Hallo DATEV-Community, ich probiere die Abschreibung für digitale Wirtschaftsgüter in der Anlagenbuchführung umzusetzen und halte mich dabei an Digitale Wirtschaftsgüter – Behandlung in der Anlagenbuchführung - DATEV Hilfe-Center (Dokument: 1020251) aus dem Hilfe-Center. Unterjährig funktioniert das gut, aber für Wirtschaftsgüter die am 31.12 angeschafft wurden funktioniert das ganze nicht, da ich ein als Datum für die Bewegung den Tag nach dem Zugang wählen soll. Den gibt es in dem Jahr aber nicht mehr. Ich würde hier einfach (auch wenn es nicht ganz richtig ist) als Anschaffungsdatum den 30.12. nehmen, dann passt alles.   Oder Sie nehmen als AfA-Art GWG (ist natürlich fachlich auch falsch, funktioniert aber).   Es fehlt aber im Rewe eine richtige AfA-Art dazu. ... Mehr anzeigen

Maßgebend sind sämtliche gezahlten Zinsen ohne Anlagevermögen, egal woher diese kommen und wie die berechnet wurden abzgl. 2.050 EUR, sofern Überentnahmen vorliegen.   Wir haben gerade den interessanten Fall, es wurden ca. 30 TEUR Zinsen für alte USt aus einer uralten BP in einem Jahr gezahlt (bei EÜR), da ist die Meinung des Finanzamtes, dass diese Zinsen auch als Schuldzinsen nach § 4 Abs. 4a EStG ausgelegt werden. Hier sind wir auch noch nicht fündig geworden. Falls das jemand schon mal hatte... ... Mehr anzeigen

@JVogel  schrieb: Hi @id_norderstedt,   ok aber warum geht das dann mit einem bilanzierenden Einzelunternehmer? In der ESt wird der Gewinn doch aus der GewSt bei Bilanzierung und nicht aus ReWe gezogen?   -> Warten Sie doch mal ab, bis das neue EÜR-Tool der DATEV einsatzbereit ist bzw. registrieren Sie sich als Pilot 🙂 ... Mehr anzeigen

Das kommt, siehe:   DATEV EÜR Steuern ... Mehr anzeigen

Da ich demnächst bei einer größeren DATEV-Veranstaltung bin:   Früher hatte ich mal eine Seminarkarte, die finde ich leider nicht mehr 😞   -> Im DATEV-Shop habe ich nicht gefunden, wo man eine neue Karte bestellen könnte. Braucht man die Karte denn noch?   Ansonsten nutze ich auch wallet für ios 🙂 ... Mehr anzeigen

Wir stellen keine Fristverlängerungsanträge mehr über den 31.08. hinaus, letztes Jahr wurde alles durch die Bank weg abgelehnt... 😞 ... Mehr anzeigen

Was noch geht, bestimmt aber Ihr Problem nicht lösen wird:   je eine leere Seite an die Buchung vor der Festschreibung hängen, da kann dann auch nach der Festschreibung eine Folgeseite(n) an die leere Seite drangehangen werden   Wenn Sie aber Belege importieren usw., wird das maximal für einzelne wenige Belege praktikabel sein. ... Mehr anzeigen

Datev arbeitet an einer Lösung.    https://www.datev-community.de/t5/Betriebliches-Rechnungswesen/Erträge-PV-Anlage-ertragsteuerfrei-buchen/m-p/331813#M45439 ... Mehr anzeigen

Der Mandant kann selber bei Elster Vollmachten stornieren oder ein neuer Berater hat eine Vollmacht.    Das Problem ist aber wirklich, dass der alte Berater keine Information bekommt.  ... Mehr anzeigen

Die meisten vergessen, dass jedes Jahr bis zum 31.01. zu prüfen ist, ob eine Wertfortschreibung zu erstellen ist (§ 222/228 BewG).    Wer das vergisst - Verspätungszuschlag.    Mit 7 Jahren ist hier nichts. Da ist nur der nächste Hauptfeststellungstermin.    Über die jährliche Pflicht liest man relativ wenig.  ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   Aber bei der Zusammenfassung mehrerer Flurstücke zu größeren "Wirtschaftlichen Einheiten" stecke ich in einem anderen Fall gerade in einer 'rechnerischen' Zwickmühle.    Die Zusammenfassung mehrerer Flurstücke würde hier zwar den Grundsteuerwert und damit die Grundsteuer senken, aber das könnte sich evtl. bei den "Wiederkehrenden Straßenausbaubeiträgen" 'rächen', weil die gesamte "Wirtschaftliche Einheit" dann wohl an das öffentliche Straßennetz angebunden wäre. Bisher wurden nur "Wiederkehrende Straßenausbaubeiträge" für die Flurstücke verlangt, die an eine Straße grenzen   Ich will jetzt erstmal die "Tiefe" des Grundstücks ermitteln und die beiden Varianten hinsichtlich der "Grundsteuer" und der "Wiederkehrenden Straßenausbaubeiträge" miteinander vergleichen  Bei Straßenausbaubeiträgen kommt es auf die jeweilige Satzung an. Da muss geprüft werden, was da genau Gegenstand ist. Der Begriff "wirtschaftliche Einheit" kommt ja nur vom BewG.   Ob Straßenausbaubeitrag und Grundsteuer zusammenhängen, muss man dann entscheiden.   -> Darüber hat sich vermutlich bisher kaum jemand Gedanken gemacht   Ich bin immer wieder erstaunt, dass bei dem gleichen Haus bei der V+V, bei der GrdSt, Statistiken, Nebenkostenabrechnungen usw. überall bei vielen Mandanten die Flächen nicht überein stimmen 🙂 ... Mehr anzeigen

Noch mal zur Ursprungsfrage:   -> bei Kleinstmandaten reicht die Dokumentenablage   -> alle anderen nur Belege online oder DUO komplett ... Mehr anzeigen

@sternenreiterin  schrieb: Ja, ich denke darüber wollte ich arbeiten - hier wird aber der Speicherplatz begrenzt sein oder? Haben Sie da ggf. eine Zahl zur Hand, über wieviel GB oder TB wir da sprechen? Und ist das tatsächlich kostenlos? Die Dokumente werden dann doch bei Datev im Rechenzentrum gespeichert bzw. die digitale Belegbearbeitung läuft über das Rechenzentrum oder habe ich da einen Gedankenfehler? Die Belege werden über diese Variante nicht im RZ gespeichert, es entstehen keine Kosten für das RZ/Belege-Online.   Ein Export für das FA geht mit Belegen aber nicht. Je nachdem, wo der DATEV-Server steht (lokal/Cloud), wird dort der Speicher voller... ... Mehr anzeigen

@sternenreiterin  schrieb: Hallo Zusammen,   momentan "streiten" meine Chefin, unser Admin und ich über das Thema digitale Belege. Was ist mein Ziel? Ich möchte die Belege der Mandanten einscannen (bzw. teilweise werden die bereits per E-Mail geschickt) und dann in Datev Rechnungswesen über das digitale Belegbuchen verarbeiten. Im besten Fall ist der Beleg dann mit der Buchung verknüpft. Da die Verknüpfung (anscheinend) nicht lokal passiert, sondern über das Rechenzentrum läuft stellt sich natürlich unweigerlich die Frage nach den Kosten für die Speicherung der Belege. Die einhellige Meinung hier ist, es sei zu teuer. Unternehmen online ist keine Option, da hier Kosten für die Mandanten entstehen, die sie nicht bereit sind zu zahlen. Wie seht ihr das? Wir sind eine recht kleine Kanzlei mit eher so mittelständischen Mandanten. Lohnt sich das wirklich nicht? Müssen kleinere Kanzleien tatsächlich weiterhin mit Ordnern und Papier und so weiter rumhantieren? Irgendwie glaube ich das nicht. Ich bedanke mich schon mal recht herzlich für Eure Rückmeldungen. Bei ganz kleinen Mandanten können die Belege auch in der Dokumentanablage/DMS gespeichert werden und dann ganz normal über digitale Belege gebucht werden.   Beim Buchen dann in den Eigenschaften die Quelle ändern: Dann entstehen keine Kosten für Belege-Online.   Nachteil: Die Dokumentenablage wird voll, ein Export für das FA ist m.E. auch nicht möglich.   Wir nutzen dass auch bei "Papiermandanten", um Belege für Zugänge Anlagevermögen, Bankbestand 31.12. usw. anzuhängen.   Meine Meinung ist, digitale Belege usw. sind sinnvoll, es muss aber im Ablauf der FiBu Vorteile bringen. Nur scannen, damit alles digital ist, macht keinen Sinn, wenn dadurch ein höherer Zeitaufwand entsteht.   Auch das Argument, dass der JA schneller geht, teile ich nur bedingt, da man sich im JA eh nur größere Belege noch mal ansieht, aber i.d.R. keine kleinen Quittungen.   Scannen sollte i.d.R. der Mandant. Für den bringt das aber nur Vorteile, wenn er auch mit DUO oder Lexoffice gleich die offenen Posten überwacht und überweist. Ansetzen muss man eine Stufe eher beim Mandanten und dort den Ablauf vom Rechnungseingang, OPOS-Überwachung, Ablage usw. prüfen und optimieren.   Wir haben auch Mandante, die noch ganz klassisch die Belege vorbeibringen, wenn man dann die Bank elektronisch bucht, passt das auch. ... Mehr anzeigen

das geht unter Einstellungen:   ... Mehr anzeigen

1.16.1.2 Zeitpunkt der Mitteilung ... Auf das BMF-Schreiben vom 6.11.2019 (BStBl I S. 1010) wird hingewiesen.   BMF 06.11.2019:   Der Zeitpunkt des Einsatzes der elektronischen Übermittlungsmöglichkeit wird im Bundessteuerblatt Teil I gesondert bekannt gegeben.   -> M.E. dauert das noch, DATEV kann ja erst etwas programmieren, wenn Vorgaben vom FA da sind.   Von 2019 bis 2023 hat es ja jetzt schon gedauert... ... Mehr anzeigen

Gerade kam eine E-Mail von der DATEV mit dem Hinweis, dass in Rechnungsdatenonline die Rückvergütung als pdf hinterlegt ist.   Eigentlich ist als Zustellweg der DATEV-Rechnung Belege-Online hinterlegt. Komisch, dass das bei der Rückvergütung nicht klappt.   Das Auslesen der Gutschrift mittels OCR klappt auch nicht, DUP schlägt als Betrag den kompletten Jahresumsatz und nicht die Rückvergütung vor...   -> Also liebe DATEV, hier müsst ihr bei den eigenen Rechnungen nachbessern.   Bitte die Gutschrift ab 2024 auch direkt in DOU bereitstellen und auch als X-Rechnung/ZugFerd mit xml auslesbar gestalten. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Alle individuellen Lösungen sind Murks... Das sehe ich auch so, jedoch brauchen Sie bei Nutzung der Konten SKR03/04 4150 bzw. 6070 überhaupt nichts anpassen oder basteln, diese Konten mindern schon die Personalkosten. ... Mehr anzeigen

dann 4150 bzw. 6070 verwenden ... Mehr anzeigen

Hinsichtlich Verfassungswidrigkeit kam bei uns noch keine Antwort vom FA, das liegt alles noch.   Wenn man mehrere Grundstücke zusammenfassen will (hatten wir schon mit EFH und Garagengrundstücken), entweder den bestehen Einspruch ergänzen oder wenn schon Bescheide bestandskräftig sind, geht § 222 Abs. 3 BewG, einfach auf den 01.01.2023 eine neue Erklärung abgeben. Das habe ich aber erst einmal gemacht, noch ohne Antwort vom FA.   Kürzlich hatten wir aber auch den Fall, Rentner, Erklärung selber gemacht, ETW 59 qm, passt soweit alles, die Wohnung unter ihm im EG hat aber durch die Terasse 61 qm, sonst baugleich. Da ist natürlich die 61 qm-Wohnung billiger als 59 qm durch die Anl. 39 BewG. Das versteht niemand, Einspruchsfrist vorbei.   Da hat der Mandant jetzt noch mal genau nachgemessen und ist auf 60 qm gekommen (die 59 qm wurden nur aufgrund von Bauzeichnungen übernommen), da geben wir auch eine neue Erklärung auf den 01.01.2023 ab. ... Mehr anzeigen

@sxalex  schrieb: Danke für die Antwort. Heisst ein Einspruch gegen die Ablehnung der AdV ist innerhalb der 4-wöchigen Frist nicht notwendig? Bzw. kann auch erst dann erfolgen wenn Urteile etc. gegeben sind?   MfG Alex Der Einspruch an sich ist ja noch in Bearbeitung. "Vollzug" tritt ja erst in 2025 ein.    Ein Einspruch gegen die Ablehnung der AdV ist zwar möglich, die Frage ist aber, was das bringt.   -> Ich würde erst mit dem Mandanten klären, ob er das möchte und wie hoch das Honorar dafür ist. Wenn der Mandant den Einspruch möchte und auch bezahlt, würde ich den Einspruch einlegen. Ansonsten machen Sie lieber eher Feierabend 🙂 ... Mehr anzeigen

Im Prinzip ist das ja m.E. erst mal nicht schlimm, weil die Bescheide ja erst ab 2025 gelten.    Sofern es irgendwann Urteile etc. gibt, beantrage ich eine Fehlerfortschreibung und lege gegen die Ablehnung Einspruch ein.    In ihrem Fall ist ja wahrscheinlich auch nur die AdV abgelehnt, der Einspruch läuft ja noch. Kurzfristig also keine Praxisauswirkung.  ... Mehr anzeigen

Mit Zahlungsverkehr in der Kanzlei wäre das beschriebene Problem ja gar nicht da. Aber Export aus DUO als csv funktioniert auch, aber natürlich nicht so schön wie über Zahlungsverkehr. ... Mehr anzeigen

Es ginge noch in DUO bei der Anzeige der Kontoumsätze:   - rechte Maustaste - (Kontoumsätze) exportieren   dann hat man eine Datei: "kontobewegungen_export.csv"   Diese muss dann über ASCII-Import, ISWL-Bankkonverter o.ä. in DATEV-ReWe importiert werden.   Das ist keine elegante Lösung, funktioniert aber, hatten wir schon mal gemacht, ist besser als abtippen.   Falls die Auszüge aber doch lt. Bank im DATEV-RZ sind, dann einfach vom RZ holen. ... Mehr anzeigen

Ich halte das Beispiel im pdf für falsch, da ja der der Miteigentumsanteil durch den Bruchteil nur einen prozentualen Anteil ausdrückt.   Statt der qm x fiktiver Miete wird der Garagenstellplatz pauschal mit 35 EUR bewertet.   Bei jeder WEG muss sich der gesamte Anteil am Grundstück, hier = 10.000 ja auf alle Eigentümer anteilig verteilen. ... Mehr anzeigen

Bei OPOS-Buchung ist der Beleg trotzdem bei Bezahlung mit der Bank in ReWe verknüpft. Das kann man beim Buchen in den kontextbezogenen Links einstellen.   Durch den automatischen OPOS-Ausgleich und Lerndateien entstehen zwar mehr Buchungen, aber nur unwesentlich mehr Zeitaufwand.   Beim Buchen der Bank besteht die Aufgabe eigentlich nur noch, die OPOS zu suchen.   Einige Mandanten erfassen auch z.B. die Kontoführungsgebühren als Rechnung (bei den Sparkassen ist auch eine RG-Nr. auf der Buchung).   Dauerverträge können auch per wiederkehrende Buchungen als OPOS verbucht werden.   Ein Muss bei uns ist zumindest die OPOS-Verbuchung von Ausgangsrechnungen, da fast bei jeder Prüfung bei uns vom FA geprüft wird, was mit fehlenden RG-Nummern ist (auch wenn das UStG das nicht verlangt). Ansonsten sucht man dann ewig.   Sollte der Mandant einen Beleg erst im Folgemonat für den Vormonat bereitstellen, kann man immer noch unterjährig überlegen, ob man den Vormonat korrigiert oder einfach im Folgemonat bucht. Sofern es hier nicht wesentlich ist, kann das Finanzamt bei einer Prüfung höchstens den Vorsteuerabzug verschieben. Das habe ich unterjährig aber erst ein mal überhaupt erlebt. Bei größeren Beträgen und jahresübergreifend sollte aber alles passen. ... Mehr anzeigen

einfach OPOS buchen.    Wenn die Bank abgerufen wird, werden die Zahlungen eigentlich automatisch zugeordnet.  ... Mehr anzeigen

@Silke_Dürsch    Dann bitte mit aufnehmen, dass eine Funktion analog der E-Bilanz aufgenommen wird, bei der man wählen kann, ob der Kontennachweis mit / teilweise / nicht übermittelt wird.   Hilfreich wäre, wenn man pro Zeile wählen kann, ob mit oder ohne Kontennachweis gesendet wird. ... Mehr anzeigen