..schon richtig, NOCH nicht (ich schrieb ja der StBK, dass Sie falsch liegt) , aber warum dann dieser Passus:   Aufgrund der Vorgaben der Bundesregelung Fixkostenhilfe sowie der EU-Kommission im Rahmen des Notifizierungsverfahrens können für die „Novemberhilfe plus“ und die „Dezemberhilfe plus“ inhaltliche Anpassungen an der Novemberhilfe beziehungsweise Dezemberhilfe erforderlich werden.   Da  steht eben nicht, dass Anpassungen an den FAQ für die +Programme erforderlich werden (klar, die gibt es ja auch noch gar nicht), sondern dass Anpassungen an die Novemberhilfe und Dezemberhilfe notwendig werden. Welche werden das wohl sein ???? Auch der Gesetzgeber hat inzwischen geschnallt, dass N und D-Hilfe weit über das angedachte Ziel hinaus gingen. ....und natürlich wird er das zu korrigieren versuchen.... ....und selbstverständlich auch wieder "heimlich".   Sollen wir das doch ausbaden........ ... Mehr anzeigen

Noch ein kurzer Hinweis:   lest Euch mal den FAQ 4.8 zur Novemberhilfe (ohne+)  durch.   Der ist jetzt dreimal so lang, wie noch Ende letzter Woche......     ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   tja, werte Kollegen, da wartet die nächste massive Rückforderung auf unsere Mandanten. Ich habe soeben meinen Unmut darüber mittels mail an meine Steuerberaterkammer geäußert. Gerne hier der Wortlaut:   Wertes StBK – Team,   ich muss sagen: ich wundere mich sehr !!!   Nicht nur , dass Ihre info`s zu den Fristverlängerungen zu Steuererklärungen 2019 und Veröffentlichung 2019 vieeeel zu spät kommen, sondern ganz insbesondere auch darüber, dass Ihre Informationen zur Novemberhilfe und Dezemberhilfe schlicht und ergreifend – zumindest aus meiner Sicht, evtl. irre ich mich ja – falsch sind.   Meines Erachtens greift die „Bundesregelung Fixkostenhilfe 2020“ nur bei Ü1, Ü2, (wahrscheinlich) Ü3, Novemberhilfe+, Dezemberhilfe+ und deren Spezialableger. Nicht aber bei der Novemberhilfe und Dezemberhilfe; jedenfalls jetzt noch nicht.   Denn der Gesetzgeber hat auch wieder ganz aktuell ein „Schlupfloch“ in seine FAQ „geschummelt“, dessen inhaltlicher Tragweite wohl kaum jemand bewusst ist:   Auszug aus FAQ 4.8. zur Novemberhilfe vom heutigen Tage, 10:15 Uhr (leider müssen solche Angaben ja gemacht werden, da sich dort quasi im Stundentakt Veränderungen (meist zu Lasten der Antragssteller) wiederfinden, die natürlich NICHT als Änderungen bekannt gegeben werden.:    Aufgrund der Vorgaben der Bundesregelung Fixkostenhilfe sowie der EU-Kommission im Rahmen des Notifizierungsverfahrens können für die „Novemberhilfe plus“ und die „Dezemberhilfe plus“ inhaltliche Anpassungen an der Novemberhilfe beziehungsweise Dezemberhilfe erforderlich werden.   …ist doch eine tolle Öffnungsklausel !!!!! (die der Gesetzgeber dazu nutzen wird, die gesamte Novemberhilfe und Dezemberhilfe nachträglich zu zerstören.)   Im Übrigen haben Ihre Kollegen von der StBK Sachsen-Anhalt, die ich hier einmal ausdrücklich für Ihre Aktualität loben möchte, sich einmal die Mühe gemacht und versucht, den notwendigen „Workflow“ zur Beantragung weiterer Hilfsprogramme darzustellen. Sehen Sie selbst:   2 Prüfstufen bei Anträgen die unter die „Bundesregelung Fixkostenhilfe 2020“ fallen: Stufe 1 1.) persönliche Antragsberechtigung entsprechend jeweiligen Programmvorgaben 2.) finanzielle Antragsberechtigung mit Umsatzausfall entsprechend jeweiligen Programmvorgaben 3.) Ermittlung der für die fiktive Berechnung des Verlustes/ ungedeckten Fixkosten im Sinne der Beihilferegelung anzusetzenden Fixkosten 4.) Einhaltung Verlust/ ungedeckten Fixkosten  im jeweiligem beihilfefähigem Zeitraum entsprechend „Bundesregelung Fixkostenhilfe 2020“; grobe erste Orientierung nachfolgend, wobei ausschließlich die FAQ/Bundesregelung Fixkostenhilfe maßgebend ist Ausgang: grob aus Deckungsbeitrag der Einnahmen abzüglich Kosten/unterjähriges vorläufiges                   BWA-Ergebnis/ Gewinn- und Verlustrechnung (aufpassen bei Zuordnung von Abschlussbuchungen 12/2020!)                    – Tilgung                   – Unternehmerlohn (Berechnung/ Höhe noch nicht final geklärt)                   – Steuern (wirklich abzugsfähig für die Ermittlung eines Verlustes bei Fixkostenhilfe??                  +  einmalige Wertminderung (was ist mit Abschreibung; was ist mit Teilwertabschreibung in ÜHIII?)                  + sonstige Einnahmen, Hilfen/ Beihilfen                  =   korrigiertes Ergebnis (ungedeckte Fixkosten); wenn dies Ergebnis positiv ist: wohl 0% Förderung;                                                                                                             wenn Verlust: dann Fixkostenobergrenze davon 70% bzw. 90%   5.) Prüfung, dass durch die Inanspruchnahme von Überbrückungshilfe sowie weiterer auf der Grundlage der Bundesregelung Fixkostenhilfe 2020 gewährter Hilfen der beihilferechtlich nach der „Bundesregelung Fixkostenhilfe 2020“ zulässige Höchstbetrag nicht überschritten wird/ Einhaltung Fixkostenoberbegrenzung im jeweiligem Zeitraum entsprechend „Bundesregelung Fixkostenhilfe 2020“ Stufe 2 6.) finanzielle Antragsberechtigung mit Umsatzausfall entsprechend Programmvorgaben 7.) Ermittlung der förderfähigen Kosten entsprechend der Fälligkeit und Positivliste im FAQ des BMWi …und genau an dieser Stelle kann der Berater dann erkennen, ob es sich aus wirtschaftlichen Gründen überhaupt lohnt, einen Antrag zu stellen !!!!!   …und wie sollen wir antragsstellenden Berater damit umgehen?????   Diesen notwendigen „Workflow“ für den Großteil unserer Mandanten unentgeltlich erbringen??? Den Mandanten mitteilen, dass die „Vorprüfung“ der Anträge mehrere Hundert (oder mehr) Euro Honorarvolumen beanspruchen wird; Ergebnis evtl. dass kein Anspruch besteht??? Vorsichtshalber besser gar keine Anträge stellen und den Zorn, Unmut und den evtl. Weggang der Mandate tolerieren????   Derzeit tendiere ich zu 3.       Liebes StBK – Team:   Ich persönlich fühle mich von unserer Regierung instrumentalisiert, missbraucht und ansatzweise sogar kriminalisiert. Der Gesetzgeber manipuliert in feinster Wild-West-Manier seine Vorschriften zur Korrektur seiner eigenen Versäumnisse und hüllt dann möglichst den Mantel des Schweigens darüber. …und wir hier beschweren uns über die Fake-News eines –bald- Ex-US-Präsidenten. Das gesamte Hilfsprogrammgedöns entwickelt sich doch langsam zu nichts anderem mehr….und wir Berufskollegen „dürfen“ es in die Mandatschaft transportieren…   ….das alles ist selbstverständlich nur meine persönlich Wahrnehmung (und Teil meiner Meinungsfreiheit); ich weiß allerdings, dass ALLE Kollegen, mit denen ich Gespräch darüber führe, ähnlich denken…..     Wohl denen, die entspannte und glückliche Feiertage haben, bei mir ist das nicht der Fall……   Tja, Leute,   ich zumindest werde vorerst keine weiteren Hilfsanträge mehr stellen, weil ich keine Lust mehr habe, vor meinen Mandanten wie ein Depp da zu stehen......   ....und alles, was ist jetzt noch schreiben wollen würde, geht nicht, da es ausschließlich Sachen sind, für die ich in Nordkorea in den Bau gehen würde.   ...... ... Mehr anzeigen

..einfach mehrfach nacheinander versuchen, bei mir klappts nach dem 2.-5. mal meistens..... ... Mehr anzeigen

..kann selbst antworten:   jetzt hatte ich es gerade geschafft, zumindest über die authentifilation zu kommen, dann wieder "Systemfehler"..... also Probleme "dort"...... ... Mehr anzeigen

ja sicher, dem Grunde nach sollte das auch so sein (wie die IHK mc sagt), aber dem reinen Wortlaut nach ist es eben nicht so. Wollen wir alle hoffen, dass niemand aus dem Bereich der Entscheider sich einmal genau in meinen Gedankengängen wiederfindet und das Thema vertieft....... ... Mehr anzeigen

och, werter Kollege @Reinhard54 , soll ich Ihnen jetzt mal so richtig die Laune verderben:   Streng genommen fallen Messebauer nämlich überhaupt nicht in den Begünstigtenkreis der NH/DH !!!!   Tja, da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich; warum das ? Weil Messebauer i.d.R. weder unmittelbar, noch mittelbar oder "über Dritte" mittelbar betroffen sind !!!!   Wieder warum????   Tja, weil die Auftraggeber des Messebauers oder auch der Agentur, die dazwischen hängt, im "Normalfall" nämlich nicht der "von den Maßnahmen.....betroffene" Messeveranstalter (nur der hat quasi ein Berufsverbot), sondern jene Firmen sind, die auf der Messe  ausstellen. Diese unterliegen in der Regel aber gar nicht den Beschränkungen.   Und damit erzielt ihr Messebauer weder direkt, noch mittelbar oder mittelbar über Dritte die geforderten mindesten 80% des Umsatzes mit den Messebetreibern, sondern nur mit den Ausstellern, welche i.d.R. überhaupt gar nicht in Ihrem Geschäft, sondern allenfalls in Ihrem Marketing, eingeschränkt sind.   Ich weiß, das alles geht vollkommen an der Intention des Gesetzgebers vorbei, da er garantiert nicht vor hatte, dies so zu regeln, aber m.E. kann man es nicht anders werten.   P.S.: auch ich habe 2 Messebauer und bei beiden - gegen den Wortlaut der Vorschriften - den Antrag gestellt.   Gerechtigkeit???? Ist es gerecht, dass jener Messebauer, welcher im Herbst seinen Hauptumsatz im Oktober erzielt, keine Hilfe erhält, jener der seinen Hauptumsatz im November erhält, aber doch ?????? Nur weil "Seine" Messen zufällig in den unterschiedlichen Monaten abgerechnet werden ????   Nee, das ganze System strotzt vor - in meinen Augen - sogar grundrechtlicher Verstöße (Gleichheitsgrundsatz).   Aber was will man machen.....???? außer sich der Antragsstellung verweigern....????   ??????     ... Mehr anzeigen

genau wegen der letzten beiden zweifelsfragen verwies ich auf BRD Vers. EU. Ich gehe davon aus, dass die Bundesregierung sowohl bei der Ü1, als auch bei der NH/DH gegen die EU-rechtliche Genehmigung verstößt.......   ...aber wir haben ja hier bereits genug Probleme im Rechtsverhältnis zur Bundesregierung, mir zumindest reicht das...   ...und ob Deutschland irgendwann nochmal ein paar Hundert Milliarden Strafzahlungen an die EU zahlen muss, wird dann Problem von Annalena Habeck oder Robert Baerbock sein... ... Mehr anzeigen

ist relativ einfach:   da die NH keine "Fixkostenhilfe" ist, sondern umsatzbasiert, ist auf Sie die "Bundesregelung Fixkostenhilfe" nicht anzuwenden. S.a. Punkt 4.8 der FAQ zur NH.   Also uffbasse, nicht verwechseln.......   dito übrigens Ü1......(trotz Fixkostenorientierung), was aber "eigentlich" im Widerspruch zur Bundesregelung Fixkostenhilfe steht, aber das ist noch ein anderes Thema und gehört nur in die Diskussion zwischen Bund und EU... ... Mehr anzeigen

....😂...mir wurde gerade gesteckt, dass das BMWI 50.000 Brieftauben geordert hat..... ....und die kürzlich gefundene Enigma wurde auch schon angefordert.....😎   ....tieeeef durchatmen, tieeef durchatmen..... ... Mehr anzeigen

ahh, o.k., danke.   aber da wird bei mir nix abgefragt, lediglich das feld mit dem code erscheint...... ... Mehr anzeigen

Hmmm, ich oute mich mal:   Ich weiß nicht mal, was ihr alle mit der "Auswahlliste an Endgeräten" meint.   Ich logge mich mit meinen Zugangsdaten ein, ein Fenster zur Eingabe des auth-codes öffnet sich, ich gebe den code aus der app ein, fertig! Dann bin ich in meinem Portal.   Auf welchem Endgerät ist dem Portal vollkommen Latte......   Ich finde nicht mal irgendwas, wo ich so eine Liste einsehen könnte......in meinem Portal jedenfalls nicht.   Was mache ich falsch (bzw. richtig) ????   edit: bei mir wird auch kein gerätename abgefragt........???? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @Arnd05 schrieb: der Google Authenticator kann in der neuesten Version auch Konten exportieren und importieren. Konten im Sinne vom Corona Portal ohne Cloud Anbindung an das Google-Konto?    jo, offensichtlich, habe gerade getestet: bin auf 2 verschiedenen pc`s gleichzeitig!! im portal gewesen und habe mich dafür auf 2 verschiedenen handys per google authenticator angemeldet (mit dem ex-und importierten konto). ...und ich war tatsächlich auf beiden rechnern gleichzeitig im portal und konnte mich dort auch bewegen. mit meinen - allerdings sehr überschaubaren it-kenntnissen täte ich einfach mal behaupten, dass das so nicht vorgesehen sein kann; da könnten ja mehrere3 personen gleichzeitig daten erfassen und wechselseitig überschreiben..... deshalb bin ich da mit einem rechner auch sofort wieder raus - bevor ich mir dort meine datenbank zerschieße.......     ... Mehr anzeigen

der Google Authenticator kann in der neuesten Version auch Konten exportieren und importieren. einfach auf dem neuen gerät installieren, auf dem alten gerät exportieren, qr-code auf dem neuen gerät importieren und voilà; es läuft auf beiden geräten. (ich habe nur noch nicht ausprobiert, was passiert, wenn ich mit dem einen Gerät im Portal bin und dann mit dem anderen gerät zugreife)   ... Mehr anzeigen

...ich hoffe da inständig nur auf einen redaktionellen Fehler in den FAQ; zumindest ist in 3.12 der FAQ nichts von Verwendungsprüfung zu lesen..... ... Mehr anzeigen

nochmal kur als Übersicht:   Ü1 - Kleinbeihilfe + de-minimis Ü2 - Bundesregelung Fixkostenhilfe NH - Kleinbeihilfe + de-minimis   IMHO ... Mehr anzeigen

da ist was durcheinander gekommen: die NH kann sich gar nicht auf die "Bundesregelung Fixkostenhilfe....." beziehen, da Sie nicht Kosten- sondern Umsatzbezogen ist. Bei ihr gelten "nur" die üblichen "de-minimis" und die "Kleinbeihilfeverordnung"......     ... Mehr anzeigen

...um einmal der Fragestellung des TE ein wenig zu entsprechen:   Ja, auch ich bin weitaus mehr als angesäuert über die Art und Weise, wie diese Dinge von den Verantwortlichen uns Antragsstellern gegenüber kommuniziert werden, bzw. eben nicht. Habe mich hierzu auch bereits in dem von Ihnen zitierten Beitrag von Nico Cornellisen geäußert. Ich selbst habe darauf hin meine ca. 20 Ü2 Fälle auf zu erwartende Rückforderungsansprüche untersucht (hab ja auch sonst nix zu tun) und bin in 5 Fällen auf die Problematik gestoßen. Mit den Mandanten habe ich das bisher nicht kommuniziert und werde das auch erst im neuen Jahr machen; ich habe nach diesem unglaublich anstrengenden Jahr einfach nicht mehr die Kraft, für diese unsagbar peinliche Art der Verwaltung die Kohlen aus dem Feuer zu holen; die Mandanten glauben doch eh schon fast, ich hätte schwer was an der Waffel, wenn Sie meine Geschichten zu den Anträgen hören.   ...und ich wage eine Prognose: ganz am Ende wird unser Berufsstand - und damit wir alle - wie die Deppen da stehen und uns vor unseren Mandanten verantworten müssen, vollkommen wurscht, wer da im Hintergrund was auch immer verbockt hat. Man muss sich nur einmal vor Augen führen, dass die kritische Phase der Anträge ja noch lange nicht gekommen ist. Jetzt, in der Phase der Antragsstellung ist doch noch alles gut für die Mandanten; aber der schwierige Teil unseres Job`s kommt doch erst noch: die Endabrechnung mit den Rückforderungsansprüchen. Wahrscheinlich von allen Programmen gleichzeitg zum 31.12.2021. Was glaubt Ihr denn, was dann los sein wird????? Mal unabhängig von der Frage nach der Wirtschaftlichkeit unseres Job`s dann; haben Sie denn auch alle schön den Aufwand für die Endabrechnung in das Honorar einkalkuliert???? und auch schon den Mehraufwand, der durch die immer wieder veränderten oder neu eingearbeiteten Vorschriften entsteht??? Ja sicher, und dann kann man den Mandanten noch vermitteln, dass Sie noch Honorar zahlen sollen dafür, dass Sie zurück zahlen müssen. Oder aber wir machen das zur "Harmonisierung" des Mandatesverhältnisses unentgeltlich. Ja sicher, doppelt arbeiten und nichts dafür erlösen.   Ich will jetzt mal langsam aufhören mit der Heulerei, aber eines steht für mich Felsenfest: Alles, was bisher passiert ist, ist nur Kindergeburtstag gegen jenes, was uns noch erwartet.   ....und eigentlich holen wir nur die Kohlen aus dem Feuer für die, die es verbockt haben; jene nämlich, die sich danach wieder in den sorgsam verhüllenden Schoß der Verwaltung zurück ziehen.   Ich jedenfalls fühle mich bereits jetzt schon vom Gesetzgeber instrumentalisiert und befürchte, dass ich sogar irgendwann in die Nähe der Kriminalisierung gedrängt werde.   Hat mich jemand gefragt, ob ich das alles möchte???? Nein, ich wurde dazu zwangsverdonnert.....   Habe fertig......... ... Mehr anzeigen

....Förderhöhe.   ...enfach im Antrag 2mal den Button "zurück" drücken, dann 2mal den Button "Fortsetzen"...., dann klappts... ... Mehr anzeigen

Bei näherer Betrachtung wird der Antrag stellende Berater - so er diese Regel bereits bei der Antragsstellung zu beachten gedenkt - nicht daran vorbei kommen, neben der ohnehin schon notwendigen Kostenkalkulation auch eine Rentabilitätsplanung zu erstellen. Ich darf einmal frech spekulieren, dass diese Regel bisher von 98% der Antrag stellenden Berater nicht beachtet wurde, zumal dieser Punkt im Rahmen des Antragsprocederes nicht abgebildet ist. Was zur Folge haben wird, dass 80-90% der dem Grunde nach antragsberechtigten Unternehmen zurück zahlen werden. So sie denn noch können. Über die weiteren Folgen für die Betriebe und uns Berater mag ich mich nicht weiter auslassen......   Dem Grunde nach sollte man sich weigern, Anträge zu stellen und den dadurch verursachten Mandatsabgang zugunsten des größeren Seelenfriedens genießen.....   ...und bei der Novemberhilfe wird das Geld mit der Gießkanne......... ... Mehr anzeigen

....muss ein wenig zurück rudern:   Es dauert nur ein paar Minuten, dann sind die Bescheide dort, wo sie hingehören............ ... Mehr anzeigen

11 Anträge in Berlin, Bayern und NRW zwischen dem 18. u. 25.11. gestellt; 2 bewilligt (Bayern und NRW je einer); Rest Schweigen im Walde...... ... Mehr anzeigen

...ich werde wahnsinnig; seit heute ist der Fehler mit dem Geburtsdatum wieder vorhanden...... ... Mehr anzeigen

jo, wenn ich so alle Aussagen hier zusammen fasse, dann befinden wir uns bei der NH inmitten eines (Nicht)zuständigkeitsgerangels zwischen Ländern und Bund. Auch mein Bemühen, etwas über die Möglichkeit des Zurückziehens von NH-Anträgen in Erfahrung zu bringen, endete bei Land und Bund in dem jeweiligen Verweis auf die jeweils andere Institution.   Gut Nacht...... ... Mehr anzeigen

Hallo @kari2 ,   das lesen Sie falsch:   dort steht nur, dass die Zahlungen über die Bundeskasse laufen; die Bescheide werden zumindest hier in NRW - und ich gehe echt stark davon aus, in Berlin genauso - von den jeweils zuständigen Landesbehörden erlassen; was in Berlin dann eben doch die IBB wäre. Aber keine Sorge: auch hier in NRW schiebt das Land alles auf den Bund und auch umgekehrt, wenn etwas schief läuft...   Beste Grüße ... Mehr anzeigen

inzwischen läuft hier in NRW sowohl die Auszahlung der Vorschüsse zur NH, als auch die Auszahlung der Ü2 (teilweise, hier in NRW sind verschiedene Bezirkregierungen zuständig, einige sind tätig, andere nicht)..... ... Mehr anzeigen

mit ähnlicher Aussage hat eine Mandantin mich auch konfrontiert (zur Ü2). ich habe ihr dann meine 29 Seiten Arbeitspapiere eingescannt und übersandt, seitdem ist Ruhe.... ... Mehr anzeigen