Ich habe damit auch bereits mehrfach Erfahrung gemacht und kann bestätigen, dass aus den Debitorendaten Daten von längst vergangenen Mandanten "zurückkommen" (zumindest bei Kanzleien, die es schon vor DATEV pro gab). Dies hat leider (für mich) zur Folge, dass ich bei jeder Mandanten-Neuanlage nach der Verknüpfung mit den Debitorendaten nochmal alle Daten durchsehen muss, um falsche/alte Bankverbindungen, Telefonnummern oder Adressen manuell wieder herauszulöschen. Auch ich finde es unfassbar (und wusste dies auch bis heute gar nicht), dass es zum Löschen eines Mandanten eine 15-seite Anleitung gibt. Wird eigentlich nur noch am Anwender vorbeiprogrammiert?! Wenn ein Mandant mit zugehöriger Nummer gelöscht wird, dann sollten zumindest seine Stammdaten auch automatisch aus allen "stammdatenübernahmefähigen Diensten" entfernt sein und nicht 10 Jahre später durch die Hintertür wieder auftauchen... Dass dies offensichtlich weder beim Testen noch bei der Einführung der "neuen" Debitorendaten bemerkt wurde, geschenkt. Aber dass dies nicht längst gepatcht wurde, darüber kann ich nur den Kopf schütteln. Neben Steuerberater und IT-, Geldwäsche- sowie Datenschutzbeauftragtem ist in einer kleinen Kanzlei die Stammdatenfachkraft nur einer, nämlich der Chef. ... Mehr anzeigen

Wunsch 2) müsste, wie so viele andere auch, eigentlich schnellstmöglich umgesetzt werden! Leider lehrt die Realität, dass man sich hier nichts wünschen sollte... ... Mehr anzeigen

dennoch hatte ich [...] auf eine "Knopfdruck-Lösung" gehofft so geht es mir seit jahren beim Jahresabschluss ...nicht nur Ihnen!  ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Eberhardt, "meine" Ehegatten sind tatsächlich nicht zusammen verzogen, sondern im zeitlichen Abstand (und ebenso die Kinder). Die Frage, ob beschränkte oder unbeschränkte Steuerpflicht besteht, ist im vorliegenden Fall auch nicht eindeutig zu beantworten bzw. kann, wie so oft im Steuerrecht, je nach "Gestaltung", unterschiedlich beurteilt werden. Insofern müssen (zunächst nur für die Berechnung) beide auch ins Alternativprogramm "umziehen". Dass es bei beschränkter Steuerpflicht keine Zusammenveranlagung gibt ist mir bekannt, dennoch hatte ich für die reine Berechnung der Steuer auf eine "Knopfdruck-Lösung" gehofft (z.B. ein schlichtes Auswahlmenu, etwa unter weitere Angaben: beschränkte oder unbeschränkte Steuerpflicht, meinetwegen auch "nur für die Berechnung"). Aber zumindest gibt es eine Lösung, daher ist dies nicht als Beschwerde anzusehen. Die Ehefrau muss eben manuell auf einen getrennten Bestand umgezogen werden. Daher der blitzartige Wunsch, beide direkt übernehmen zu können. Mit freundlichen Grüßen, F. Berger ... Mehr anzeigen

Vielen Dank, werte Kollegen! Verbesserungsvorschlag an DATEV: Es können direkt beide Ehegatten ins beschränkte ESt-Programm übernommen werden und nicht nur einer ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Silbergolem, es geht gar nicht so sehr um die Frage beweglich oder unbeweglich sondern vielmehr um die von der Schnittstelle Rewe zu ESt vorgenommene Zuordnung zu "Gebäude". Dies kann richtig sein, muss es aber nicht. In unsrem Fall handelt es sich um einen gepachteten Reiterhof (--> es ist kein Gebäude aktiviert), der Pächter hat vor einigen Jahren einen Reitplatz und Koppeln bauen lassen. Dies (--> das was "über dem Grund und Boden" angeschafft/hergestellt wurde) sind die Außenanlagen, also eigenständige Wirtschaftsgüter und keine Gebäude(bestandteile). Ob beweglich (weil/wenn Betriebsvorrichtung) oder unbeweglich ist nicht weiter bedeutend, da sich die AfA immer über § 7 Abs. 1 rechnet. Sie ist auch nicht auf 4831 (Gebäude), sondern auf 4830 (Sachanlagen) gebucht. Die AVEÜR-Prüfung in ESt meldet den Fehler wohl eher deswegen, weil sie davon ausgeht, dass eine Außenanlage immer ein Gebäude darstellt. Natürlich könnte ich - nur für die Anlage AVEÜR - die Inventare in Rewe ab 2017 auf Betriebsvorrichtungen umsetzen. Das wird wohl auch die DATEV-Lösung sein. Meine Frage bezieht sich darauf, ob es im jetzigen Programm über irgendeine mir unbekannte Funktion möglich ist, der Programmschnittstelle zur Anlage AVEÜR beizubringen, dass es sich bei unseren Außenanlagen nicht um Gebäude handelt. (Und: Falls es keine Betriebsvorrichtungen sind, wären sie zwar unbeweglich, aber immer noch keine Gebäude.) Freundliche Grüße, F. Berger ... Mehr anzeigen

Nächstes Problem mit der Anlage AVEÜR, vielleicht stand ja schon mal wer vor demselben Problem: Außenanlagen können unbewegliche oder auch bewegliche Wirtschaftsgüter sein, in unserem jetzigen Fall sind sie beweglich und in Rewe auf Konto 0176 (SKR03) gebucht. Die AfA für Konto 0176 wurde auf "AfA bewegliche WG" umgeschlüsselt. Bei Übernahme in die Anlage AVEÜR tauchen diese Außenanlagen nun in der Wirtschaftsgruppe "Gebäude" auf (dies erscheint mir schon unrichtig) mit der damit zusammenhängenden Fehlermeldung, dass Abweichungen bei beweglichen und unbeweglichen WG vorliegen. Eine Änderung des Kontenzwecks für Konto 0176 (auf  Betriebsausstattung) ändert nichts daran, dass die Datenübernahme in die AVEÜR unsere Außenanlagen als "Gebäude" klassifiziert. Frage: Gibt es eine Lösung dafür, diese Klassifizierung nach Datenübernahme zu ändern, ohne 1. entweder die AVEÜR jedes Jahr manuell zu erstellen und ohne 2. andere Konten zu buchen? Wo sind die "Einstellungen Datenübernahme"? Vielen Dank im Voraus für die hoffentlich kommende Hilfe, F. Berger ... Mehr anzeigen

...ist doch Acronis in der DATEV-Welt etabliert und man könnte diese Verbindung doch sehr gut nutzen. Auf dem erwähnten Marktplatz-link steht oben rechts unter Acronis: "DATEV-Partner seit 07/2018". Etabliert? Hm... Was einfach nicht geht: "Macht mal selber künftig." (oder sucht euch einen Systempartner). Tja, geht offensichtlich doch! Freundliche Grüße, F. Berger ... Mehr anzeigen

Aber: welches "Konkurrenz-Hochsicherheits-RZ" in Deutschland meinen Sie denn damit? Da werde ich dann wieder hellhörig. Diese Frage stelle ich in die Runde da ich es ja eben nicht weiß. Aber es wurden doch bereits diverse Acronis Clouds, Veeam Clouds und Wortmann/Terra (per PN) genannt. Gesucht wird ein Online-Sicherungs-Produkt als Alternative zur leider abgekündigten DASO. Und: Die SQL-Datenbanken können Sie auch selbst jeden Tag automatisch sichern Das passiert bei uns auch. Aber steuert das nicht auch die DASO (oder läuft diese lokale Zusatz-Sicherung über den DATEV-SQL-Manager)? (Sorry für die Frage, aber wie oben bereits ein Kollege schrieb: ich bin Berater und kein EDV-Systempartner. Laufen muss es, einrichten soll es jemand anderes...) Von DATEV dürfen Sie keine Lösung erwarten. Der Zug ist weg. Offensichtlich ist dies leider so, ja. Gruß, F. Berger ... Mehr anzeigen

Aber: um das System zu wechseln benötigt man eine Initialsicherung. Diese wird vom vermeintlich zukünftigem neuen "DASO-Dienstleister" mittels von diesem bereitgestellten Datenträger zur Verfügung gestellt (war bei DATEV "damals" auch der Fall.....). Dies verstehe ich nicht ganz. Kann (irgend) eine Alternativ-Software denn nicht ausgewählte Daten (etwa die SQL-Datenbanken nebst DokOrg- bzw. DMS-Dokumenten, oder alternativ auch einfach alles) über Nacht per Internet in ein Konkurrenz-Hochsicherheits-Rechenzentrum in Deutschland sichern? Und im Bedarfsfall werden dann einzelne Teile (etwa eine bestimmte SQL-Datenbank) oder alles "zurückgeholt"? Es ist mir immer noch unbegreiflich, dass uns die DATEV damit im Regen stehen lässt. Gruß, F. Berger ... Mehr anzeigen

Hört sich alles gut an, was sie da schreiben, ich verstehe es nur nicht ; gerade deshalb will eine unkomplizierte Onlinesicherung, mit der auch ich umgehen kann und das war bei DASO Datev Asigra der Fall. In meinem zweiten Leben werde ich vielleicht EDV-Systempartner; jetzt bin ich noch Steuerberater. Diesen Ausführungen ist 100%ig zuzustimmen. DATEV, wir brauchen Euch, um uns diesen technischen Kram abzunehmen bzw. zur Verfügung zu stellen und nicht, um uns Steuerberater damit alleine im Regen stehen zu lassen! Das war einmal die Kernkompetenz der DATEV. Sorry aber nach allem, was man so erleben musste in den letzten Jahren hat es den Anschein, als verschiebe sich diese immer mehr, Stichwort u.a. "Plattform für Steuerbürger". ... Mehr anzeigen

Jedenfalls - lokale Sicherungseinrichtungen sind sicher kein Problem und ich bin ein großer Freund davon, dass sich die DATEV auf ihre Kernkompetenzen besinnt und allerhand Nebenleistungen aus dem Gesamt-Bauchladen bereinigt, Hoffentlich kommt damit soviel Synergie raus, dass die Programmweiterentwicklung im Kernbereich schneller und effizienter wird. Auch ich fände es hervorragend, wenn sich die DATEV auf Ihre Kernkompetenzen besinnen würde, die da aus meiner Sicht wären: Zur-Verfügung-Stellung, Wartung und Verbesserung von vollumfänglichen Software-Lösungen für Steuerberaterkanzleien. Und zwar auch für die kleinen. Für die Programm-Verbesserungen gibt es eigene threads, die vor sich hindümpeln. Die Abkündigung der DASO kürzt massiv die Vollumfänglichkeit, und es wurde ja auch soeben von Herrn Renz der Grund genannt: "Einziges (unser) Problem ist, dass die DASI natürlich im NAS und damit in den Kanzleiräumen liegt - allerdings am ganz anderen Gebäudeende in einem gesicherten Raum. Wenn alles Abfackeln würde, hätte ich dann jedenfalls Grund in vorgezogenen Ruhestand zu gehen." Deswegen haben wir zusätzlich zur lokalen Sicherung noch die DASO. Unseren Systempartner auf diese Problematik angesprochen war der erste aus der Hüfte heraus geschossene Vorschlag eine weitere NAS mit Wechselfestplatten, die ich dann im täglichen Turnus mit nach Hause nehmen soll... Ich möchte aber ein Sicherungssystem, das im Hintergrund, voll-automatisiert und sicher sichert Die DASO im Verbund mit DATEVnet hat dies bisher zufriedenstellend und, wie ich hoffe, mit einem Höchstmaß an Sicherheit geleistet. (Nur nebenbei: daher an anderer Stelle mein Wunsch, dass die DASO nur sichert, wenn die SQL-Datenbanken fehlerfrei sind. Dieser Wunsch hat sich somit aber ja auch erledigt.) Setze ich nun stattdessen eine andere Cloud-Sicherungs-Lösung ein, dann sollte es zum Einen eine sein, deren Server ausschließlich in Deutschland stehen und die zum Anderen die gleiche Datensicherheit bietet wie DATEV. Wird es wohl geben, nehme ich an. Allerdings frage ich mich auch, ob dann für den Weg der Daten von uns zum Nicht-DATEV-Server die zusätzliche Sicherheit von DATEVnet, das ja den Internet-Verkehr zwischen Kanzlei und DATEV-RZ absichert, greift oder nicht? Wenn nicht, welche Alternativen gibt es (Verschlüsselung, nehme ich an?) und haben diese den gleiche Sicherheitsstandard? Es wäre schön, wenn diese Frage aufgeklärt werden könnte. Zu Veeam- oder Acronis-Cloud sagte unser Systempartner übrigens, dass sie das bisher nicht bei Kunden im Einsatz hätten, wir aber natürlich drüber sprechen könnten. Sie würden aber grundsätzlich das mir umständlich vorkommende Wechselfestplatten-System präferieren. Mir geht es dabei wie Deus Ex: Weder will ich SQL-Datenbanken manuell abkoppeln müssen, noch täglich Festplatten durch die Gegend fahren. Auch ich würde mich gerne auf meine Kernkompetenzen besinnen. Stattdessen identifiziere ich meine Mandanten, aber dies ist ein anderes Thema. Daher auch von mir nochmals die Frage in die Runde und speziell an die Herren Hofmeister und Liebchen nach den angedeuteten Alternativlösungen. Vielleicht gibt es ja auch irgendwo eine Genossenschaft für Steuerberater, die sich um solche EDV-Lösungen kümmern könnte? Unsere Daten sind unser Tafelsilber, wurde weiter oben geschrieben. Liebe DATEV, der Steuerberater möchte dieses nicht bei Fremdanbietern auslagern. Schönes Wochenende, F. Berger ... Mehr anzeigen

Danke für Ihre Antwort, jan. Dann werde ich unseren Systempartner auf Veeam Cloud ansprechen, sofern er nicht selbst eine Lösung vorschlägt. Wenn man das tatsächlich "heutzutage mit fast jeder Backupsoftware und einem RZ "um die Ecke" selber bauen" kann ist es mir noch unverständlicher, warum die DATEV das Produkt abkündigt. Mit freundlichen Grüßen, F. Berger ... Mehr anzeigen

Alles schön und recht und ein Haufen an Infos. Toll, toll, toll. Eine lokale Sicherung hatten wir und ich war sehr froh, trotz der Kosten, DASO der DATEV zu haben. Ich möchte doch nicht wieder zurück nach Analog 0.0 ! Es ist einfach nur zum …., dass die DATEV einen einfach hängen lässt und fertig. Richtig wäre gewesen, dass sich die DATEV um eine Alternative für seine Mitglieder bemüht und nicht einfach vor vollendete Tatsachen stellt. Das ist doch ein Problem, dass die DATEV für uns lösen muss und nicht wir !!! Bin ich da der Einzige, dem dies mehr als übel aufstößt? Dem schließe ich mich voll und ganz an. Da kommt man erholt und gut gelaunt aus dem Urlaub zurück und wird dann durch das Schreiben der DATEV vom 31. August mit der offenbar ersatzlosen Abkündigung der DASO auf den Boden der Tatsachen zurückgeholt... Vielen Dank dafür! Als kleine Kanzlei setzen auch wir die DASO seit Jahren ein. Die Rücksicherung einzelner Datenbanken ging im Bedarfsfall problemlos und auch damals, mit DSL 6K, in einem akzeptablen Zeitrahmen. Jetzt, mit VDSL100, sollte die Geschwindigkeit erst recht kein belastender Parameter mehr sein. Sicherungskonzept bisher: Tägliche lokale Sicherungen über mehrere Generationen mittels Veeam auf NAS (RAID) in einem separaten Raum sowie eben DASO. Dazu noch DATEVnet. Mit dem guten Gefühl, alles aus einer Hand zu haben. Sicherungskonzept künftig: ? Am DATEV-Ast sägen meiner Ansicht nach weniger die angesprochenen Start-Ups, sondern ganz gewaltig die DATEV selbst. Warum sollte ich mit einem IT-Teilbereich zu einem Fremdanbieter wechseln, wenn mir die DATEV doch alles bietet? Zwar in vielen Punkten suboptimal, in einigen sogar hirnrissig umständlich, aber eben als einziger (?)Anbieter sicher und vollumfänglich. Zu diesem "vollumfänglich" zählt für mich uneingeschränkt die Zur-Verfügung-Stellung einer online-Sicherung. Für mich als Nicht-Techniker auch wieder mal nicht überzeugend: Wenn der Fremdanbieter Asigra das zu Grunde liegende Produkt nicht mehr zur Verfügung stellt, dann möge halt "meine Genossenschaft" selbst eine Software für uns Steuerberater programmieren. Das Rechenzentrum ist ja nach wie vor vorhanden, Programmierer gibt es bei der DATEV auch... Da die Erfahrung aber leider zeigt, dass es höchstwahrscheinlich sinnlos ist, auf ein diesbezügliches Umsteuern der DATEV zu hoffen, interessieren zwangsläufig natürlich auch mich die bereits von Herrn Hofmeister und Herrn Liebchen angedeuteten Alternativlösungen (Smart-IT und ASP sind aus diversen Gründen keine Alternativen für mich). Könnten Sie diese bitte verlinken oder anderweitig mitteilen? Sehr schade, dass das bereits angesprochene "gute Gefühl" einer zwar nicht billigen, aber dafür sicheren (sofern die zu sichernden Datenbanken fehlerfrei sind, dies aber nur am Rande...) DATEV-RZ-Sicherung künftig wegfällt. Urlaubserholt, aber vor den Kopf gestoßen, F. Berger ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Herr Stefan, vielen Dank für Ihre Antwort, aber wieso empfinden Sie es als (wirtschaftlich) korrekt, dass diese Sachverhalte auch den betrieblichen Gewinn mindern? Im Bankgespräch etwa fühle ich mich genötigt, den Bank-Mitarbeiter darauf hinzuweisen, dass im betrieblichen Gewinn rein steuerliche Sonderabschreibungen enthalten sind. Freundliche Grüße, F. Berger ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen, auch wenn der thread schon etwas älter ist, stellen sich uns jetzt folgende Fragen in diesem Zusammenhang: 1: Konto 4672 (SKR03), nicht abzugsfähige Reisekosten: Bei § 4/3-Rechnung kommt bereits genannter Kontenzweck-Fehlerhinweis. Warum? Wie soll ich denn sonst nicht abzf. Reisekosten buchen? (Privatkonto ist keine Option, da ja die USt gezogen werden darf und 90er/80er Schlüssel auf Privatkonto nicht geht - warum eigentlich nicht? Stichwort USt-pflichtige V+V-Einnahmen?) 2: KapESt bei PersGes (hier: Bilanzierung): Buchen wir auch seit eh und je auf Konto 2213 (SKR03) und rechnen außerbilanziell hinzu, damit die KapESt in der GuE nicht "verloren geht" (was bei Buchen auf Privatkonto m.E. leicht(er) passieren kann). Leider geht keine E-Bilanz-DÜ mehr, wenn man dieses Buchungsverhalten bei PersGes beibehält... Gibt's hier einen Workaround / Trick, Konto 2213 dennoch buchen zu können? Herzlichen Dank für die hoffentlich kommenden Antworten und viele Grüße, F. Berger ... Mehr anzeigen

aber warum denn? Das kann ja keine riesige Mühe sein, abhängig vom Bundesland das im Programm umzuändern .. da Datevpro Steuern ja gescheitert ist, kann man doch wieder Wünsche sammeln! ...zumal das Bundesland sogar im Mantelbogen abgefragt wird... ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Koch, mein erster Gedanke wäre, die Anschaffungskosten bzw. den Ausgangsbetrag in Anlage AVEÜR manuell um den Zuschuss zu kürzen und den Buchwert bei Abgang in der EÜR zu löschen. ... Mehr anzeigen

     "an der verschlüsselten E-Mail befindet sich ein Dateianhang secure-email.html. Diese      Datei einmal auf den Desktop speichern und dann versuchen mit einem Doppelklick die      Entschlüsselungs-Vorgang zu starten." Ah... Ich habe verstanden, vielen Dank      "Einen PGP-Schlüssel kann sich jeder schnell erzeugen und kostet auch nichts(bei      Outlook man aber einen PlugIn). S/MIME wird von Outlook sogar direkt unterstützt." Bei Unternehmens-Mandaten mit IT-Abteilung haben Sie sicherlich recht. Der "durchschnittliche" Privatmandat / der Chefarzt / der Solo-Selbständige usw. ist meiner Erfahrung nach damit aber bereits überfordert. Dies darf auch sein, wie ich meine. Allein aus Ihrem einen Satz müsste ich ihm daher zunächst drei Begrifflichkeiten erklären. Auch outlook ist bei vielen Einzelpersonen nicht der Standard, sondern vielmehr webmails wie gmail, yahoo usw. Für diesen Mandantenkreis ist die DATEV-Lösung - um DSGVO-konform verschicken zu können - top, schlicht deswegen, weil es jeder Mandant nach einem einmaligen Telefonat umsetzen kann - sofern ein OK-Button zu sehen ist PS: Aus zwei unterschiedliche Post über die Zitierfunktion zitieren geht nicht oder? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Haubner, vielen Dank für die Antwort. Alle mails werden in html verschickt, so auch diese. Ich glaube gelesen zu haben, dass dies  Voraussetzung für DATEV-email-Verschlüsselung ist und werde dem Mandanten daher den Hinweis mit zunächst ActiveX weiterleiten. Danke auch an Herrn Briefs, aber es ist ja gerade nicht möglich, den Anhang auf den Desktop zu verschieben oder anderweitig runterzuladen, da sich der Mandant ja mangels OK-Button nicht am DATEV-Portal anmelden kann. Herr Kinzler, mit Ihrer Antworten kann ich leider nichts anfangen. Durch die DATEV-email-Verschlüsselung wird doch gerade eine sichere Umgebung erzeugt? Nicht jeder (Klein-)Mandant kennt sich mit Zertifikaten usw. aus bzw. möchte sich damit befassen. Daher empfinde ich die DATEV-Lösung in diesem Fall als sehr gut. Freundliche Grüße, F. Berger ... Mehr anzeigen

Bei DATEV sind alle Einwendungen hinlänglich bekannt. Diese werden aber nie abgestellt werden, weil es funktioniert. Leider ist dies so, ja. Und man wird diesbezüglich auch mürbe und lebt halt damit. Die Antworten sind immer die gleichen: 1. Es wird in die ominöse Wunschliste aufgenommen. und/oder 2. Es sind keine Ressourcen vorhanden, dies umzusetzen, weil andere Dinge wichtiger sind. und/oder 3. Die grundsätzliche Architektur der Software lässt dies nicht zu. Aber die eigentlich korrekte und ehrliche Antwort wird wohl lauten: Damit wird kein Geld verdient. Gruß, F. Berger ... Mehr anzeigen

Danke an Frau Fitschen und Herrn Probst für den Hinweis mit dem Protokoll VJ-Werte. Ist zwar nicht das Gelbe vom Ei, aber besser als nichts. Die Farbe schwarz stört mich überhaupt nicht. Nur ein Hinweis unter "Fehler und Hinweise", dass noch Vorjahres-Werte (=Werte, die weder geändert noch als geändert gekennzeichnet wurden) vorhanden sind, verbunden mit einer Verlinkung darauf, wäre wünschenswert. Mit freundlichen Grüßen F. Berger ... Mehr anzeigen

Ich stelle mir gerade einen Feueralarm vor, der perfekt einen Brand erkennt, aber keinen akustischen Alarm schlägt, sondern einfach ein Lämpchen aufleuchten lässt, dass es brennt. Klar kann man sich angewöhnen regelmäßig draufzusehen, aber es scheint mir doch zu wichtig hierfür zu sein. Das Lämpchen leuchtet innerhalb eines undurchsichtigen Schrankes, dessen Automatik-Tür standardmäßig zu ist. Falls Sie sich mit Automatik-Türen auskennen, können Sie einen Automatismus einrichten, der die Tür automatisch öffnet, wenn Sie das Büro betreten. Aber standardmäßig ist sie zu, der Einbau der Lampe außerhalb des undurchsichtigen Schrankes bzw. die Installation eines akkustischen Warnsignals ist nicht möglich. ... Mehr anzeigen

Die Sache bleibt wohl suboptimal gelöst. Dennoch bedanke ich mich herzlich bei Herrn Sommer, der mich soeben angerufen hat und das Dokument Nr. 1034058 per Fernbetreuung umgesetzt hat, so dass nun zumindest das tägliche Geklicke entfällt. Aus technischen Gründen, die in der grundsätzlichen Architektur des SQL-Managers liegen, ist eine email-Benachrichtigung nicht möglich, sagte er. Auch er würde eine solche befürworten, nur geht es leider nicht. Schönes Wochenende, F. Berger ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Sommer, vielen Dank für Ihre ausführliche Antwort. Dennoch überzeugt sie auch mich leider nicht. Natürlich ist die SQL-DB-Prüfung kein Ersatz für eine Sicherungssoftware. Ich bin technisch nicht ganz so versiert wie viele andere Kollegen und DATEV-Mitarbeiter hier. Muss ich aber auch nicht, wie ich meine. Schließlich bin ich Steuerberater und kein Techniker. Deswegen bin ich ja auch Genosse und Kunde bei der DATEV. Für mich zeigt sich die Situation wie folgt: In der ersten Stufe meines "Datensicherheitskonzepts" checkt der automatische Prüflauf die Datenbanken auf Fehler. Im zweiten Schritt sichert sowohl Datensicherung online als auch eine Software namens Veeam jede Nacht eine Sicherung, die über soundsoviele Generationen automatisiert aufbewahrt wird. DS online und Veeam melden jeden früh per email "alles ok". Damit sollte ich als Nicht-Techniker, der steuerberaten will, aber auch davon ausgehen können, dass "alles ok" ist. Kann ich aber nicht! Ihre Argumente mit "wer ist der Administrator/Verantwortliche, an welche email soll gesendet werden" usw. greifen meiner Meinung nach nicht. Denn genau dies könnte der user ja seinen Wünschen entsprechend einrichten, gäbe es eine Funktion (--> email an datensicherheit(at)musterkanzlei.de oder an chef(at)musterkanzlei.de oder an it-abteilung (at)musterkanzlei.de). Und das Problem mit dem "Erinnerungsdialog", den ich aus früheren Zeiten auch noch kenne und der an allen Kanzlei-Arbeitsplätzen angezeigt wurde, stellt sich bei einer frei konfigurierbaren email-Benachrichtigung auch nicht. Selbstverständlich bin ich für die Sicherheit meiner Daten selbst verantwortlich. Aber ich denke doch dass ich von der DATEV, deren Genosse und Kunde ich bin, erwarten kann, dass sie mich dabei bestmöglich unterstützt. Dennoch wie gesagt vielen Dank für Ihre ausführliche Stellungnahme. Sie schreiben ja selbst, dass sie manche "von uns" enttäuschen wird. Die von Ihnen verlinkten Dokumente werde ich mir am Wochenende näher ansehen. Das von Ihnen verlinkte Dokument Nr. 1034058, in dem steht, wie ich einen semi-Automatismus einbauen kann, beginnt mit den Worten "Achtung! Nur für IT-Experten". Muss mehr gesagt werden? Was würden meine Mandanten sagen, wenn Sie mich für eine Steuerbescheidprüfung bezahlen und ich melde Ihnen als Antwort "Fehler 712"?? Mit freundlichen Grüßen, F. Berger ... Mehr anzeigen

Die DATEV hat sich telefonisch bei mir gemeldet, um mir zu erläutern, warum die Änderungen so kommen, wie sie kommen. Die Kernaussagen waren: Die Konten mit den Endnummern 1-9 müssen zum Buchen gesperrt werden, weil die Endnummernlogik wegfällt. Auf meine Nachfrage, dass beide Punkte auch separat betrachtet werden könnten, wurde mir mitgeteilt, dass es zu aufwändig umzusetzen gewesen wäre, wenn die Konten weiterhin gebucht werden könnten. Nach einer weiteren Nachfrage dazu hieß es, dies sei eine strategische Entscheidung der DATEV, die man akzeptieren müsse. Ferner sei nicht ersichtlich, warum der workflow dadurch gestört würde. Wenn doch, müsse man seine Arbeitsweise eben anpassen. Und die selbstbuchende Personengesellschaft, die weiterhin per Fremdprogramm mit Endnummernlogik bucht, kann ja "problemlos" (...) per selbst zu erstellender ASCII-Schnittstelle importiert werden. Kürzlich war ich auf einem sog. Kollegenforum der DATEV, wo es darum ging, wie einfach und intuitiv die neuen DATEV-Lösungen für die digitale Zusammenarbeit zwischen Mandant und Berater umgesetzt sind (UO, Belegupload, SmartTransfer und SmartLogin). Und ja, dies sind sie tatsächlich. Bei der Programmierung dieser Anwendungen wurde darauf geachtet, dass sich die "Maschine dem Menschen anpasst" und nicht umgekehrt. Schade nur, dass dieser Grundsatz für die Software, die ich als Berater allein nutze, offensichtlich nicht oder nur eingeschränkt gilt, siehe auch den immer länger werdenden Beitrag über Verbesserungsvorschläge bei Kanzlei-Rewe. ... Mehr anzeigen