Ironie & Sarkasmus ein:   Das Rücksichern ist sicher mindestens so kompliziert und wartungsaufwändig wie die extrem aufwendige Pflege des abgekündigten Telemoduls, dass offensichtlich allen Beratern eine große umständliche Arbeitslast aufgehalst hat. Alle sind sicher dankbar, dass nun bald endlich ein geeigneter einheitlicher RZ-Service verbindlich ist (auch wenn das zusätzliche Kosten auf der einen und Gewinne auf der anderen Seite bedeutet, hat dass mit Gewinnmaximierung natürlich nichts zu tun...).   Hier meine Idee für die Datev zum Rücksichern: Rücksicherung Online Plattform (dafür mandentenbezogene Abos - es kann nur Rückgesichert werden, was im Abo-Zeitraum liegt) und die Rücksicherung selbst als Rücksicherungsservice dann über die Rücksicherung Online Plattform der Datev mittels externer Marketplace Dienstleister die gerne auch von der Datev mitbesessen werden zu monatlichen Grundpreisen pro Mandant und sicherungs- und volumenbezogenen Preisen (Leistungspreise) pro Rücksicherung.   Dann das Gleiche nochmal für die Sicherung selbst, das Konstrukt wäre perfekt und müsste den Beratern nur noch als einzige Option und mit tollem Workflow usw. angeboten bzw. aufgezwungen werden. Für die Ablage der gesicherten Daten selbst sollte man vielleicht noch über einen Sicherungsspeicherservice in ähnlicher Konfiguration nachdenken.   Mann könnte dann super die besten Dienstleister am freien Markt buchen und mit vielen Schnittstellen und verteilten Verantwortlichkeiten jonglieren! Es möchte eh kaum ein Datev-Kunde alles aus einer Hand...   Das wäre toll und wohl völlig im Sinne der aktuellen Datev-Strategien...    Ironie / Sarkasmus aus:   Mehr will ich hierzu nicht mehr verlieren (macht ja offensichtlich auch keinen Sinn), dieser Thread zeigt ein problematisches Verhältnis des Umgangs der Datev mit den Interessen und Wünschen der Genossenschaft. Das ist traurig und stößt viele Datev-Kunden vor den Kopf.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Habe ich, wie versprochen, nochmal getestet und die Fehler-Meldung ist in der Tat verschwunden. Es wird unten im Fenster nun angezeigt "Mustervorlagen sind aktuell".   Was auch immer die Ursache des initial beschriebenen Fehlers war, ist offensichtlich verschwunden.   Viele Grüße ... Mehr anzeigen

Eine Einschränkung sollte man ggf. noch beachten. Mit den Windows Home-Versionen kann Bitlocker nicht genutzt werden. Es ist bestenfalls möglich nach Passworteingabe einen mit Bitlocker verschlüsselten Datenträger lesen zu können. ... Mehr anzeigen

Hallo @steuerbär ,   Sind die Rechner denn in der gleichen Domäne bzw. lokalem Arbeitsplatznetzwerk (bei Netzwerkeinstellung öffentliches Netz - der Standard bei einem neuen Windows System - wird nicht TS-Client nicht unbedingt funktionieren).   Weiß gerade nicht, ob es eine Domäne sein muss (wir hatten bisher eine).   Im Verzeichnis des Installationsmanagers bzw. Datev-Daten sollte man auf Verknüpfungen zugreifen können, welche der DVD entsprechen. Dort könnt evtl. auch eine explizit für den TS-Client sein?? Wenn auf den Fileserver nicht zugegriffen werden kann, dann wäre dies ein Zeichen, dass man nicht korrekt im Netzwerk unterwegs ist.   Noch ein Hinweis, wenn Sie Viwas und Sicherheitspaket schon installiert haben, dann könnte es sein, dass Sie hierzu bereits eine Arbeitsplatzinstallation durchgeführt haben (oder einzelne Compact-Versionen?), womit es sich nicht um TS-Clients handelt und die PC ihre Jungfräulichkeit verloren hätten. Normalerweise werden SiPa und Viwas (für TS-Clients ggf. eine spezielle Version) zusammen mit dem TS-Client installiert. Dies würde ggf. auch erklären, dass Sie bei Standardeinstellungen alle Anwendungen installiert bekommen beim Start der DVD. In diesem Falle alle Datev-Anwendungen deinstallieren und Restdaten löschen (deinstnacharbeiten.exe -Vorsicht nur am jew. PC anwenden). Dann nochmal mit DVD oder DVD-Link Installation starten - jetzt sollte doch TS-Client auswählbar sein (Viwas noch angehakt und starten)?!     Viele Grüße und viel Glück ... Mehr anzeigen

Hoffentlich erlaubt die Freischaltung den Glücklichen dann auch die hocheffiziente Bearbeitung. Hat hier schon jemand Erfahrung - bitte mal teilen.   Habe das Gefühl das hier um einen verhältnismäßig einfachen Sachverhalt, der halt nur in einer großen Stückzahl binnen einer kurzen Frist abgearbeitet werden muss, ein großes Gewese gemacht wird. Allein die Übernahme von Name und Adresse scheint ja schon ein Mammutprojekt zu sein, dass nur eine Taktzahl von 40 Beratern pro Tag erlaubt ....   Hier Zitat Bundesfinanzministerium: Für Wohngrundstücke sind hierzu im Wesentlichen nur folgende wenige Angaben erforderlich: Lage des Grundstücks Grundstücksfläche Bodenrichtwert Gebäudeart Wohnfläche Baujahr des Gebäudes Zusammen mit den diversen Aussagen im Zusammenhang mit den (von mir kritisch betrachteten) aus der Genossenschaft ausgelagerten "Formularausfüllhilfen" wie z.B. Grundsteuer Digital frage ich mich mittlerweile, ob man mit einer Excel Tabelle mit automatisiert bundeslandspezifisch zugeordneten Links zu den jeweiligen Portalen bzw. Behörden ähnlich effizient unterwegs wäre und dieses komplizierte OnBoarding (klingt ja cool) und Datenverteilen mit BDO gar nicht nötig wäre. Schick wäre, wenn dann die Daten dann (glaube Herr @vogtsburger hatte so was mal thematisiert) in eine CSV oder was auch immer gespeichert in Elster importiert werden könnten.   Ich finde übrigens schade, dass die von der App benutzen Quellen und Daten ohne Gewähr der Richtigkeit sind. Die Berater können sich also auf nichts berufen und eine schnelle automatisierte Feststellung wäre schon ein Risiko...   Es bleibt spannend...   PS: Interessant, dass die Freischaltungsreihenfolge eines unabhängigen Programms (das auch eine Datev-Schnittstelle bietet) von den Programmen des Kunden abhängt und die Entwickler dieser kundenseitigen Programme (hier Datev) auch noch entscheiden wann was geschieht... Werden Datev Kunden hier eigentlich vorrangig oder nachrangig bearbeitet?   In meinen Augen ist also die Grundsteuer Digital Anwendung das eine und die Schnittstellen z.B. zur Datev das andere. Die Freischaltung für Grundsteuer müsste doch unabhängig möglich sein, wobei bestimme Schnittstellen von der Freigabe des Schnittstellenpartners (z.B. Datev) abhängen können. Und ja, ehrlich wäre immer gut. Die App steht offensichtlich wohl frühestens ab Anfang April zur Verfügung (hoffentlich auch vollfunktional).     ... Mehr anzeigen

Ich nutze PDF X-Change-Viewer mit OCR. Für Text in Zusammenhang mit dem Wörterbuch wirklich gut, aber alles was mit Zahlenerkennung zu tun hat, ist sehr unzuverlässig (z.B. Verwechslungen 5, 6, 8, 9. b, B ....).   Für Belege m.E. unbrauchbar. Ich vermute, dass dies bei vielen dieser Tools so ist. Ohne Wörterbuchabgleich wird das Ergebnis sicher auch bei Texten ungenügend sein. Für Belege muss die Erkennung sicher für Zahlen optimiert sein.   Leider wird aktuell Software mehr und mehr verstümmelt und cloudbasierte "KIS" werden für alles Mögliche eingesetzt.   Ich vermisse auch diese nützlichen Tools (gerade für Grafik) frühere Office Pakete...     ... Mehr anzeigen

Gibt es für diese und ggf. weitere Services ein Preisblatt? ... Mehr anzeigen

@GrundsteuerDigitalSupport    Danke für die quali- und quantifiziertern Aussagen.   Dies sollte der Support in dieser Form aber auch telefonisch so darstellen.   Wer zuerst kommt malt natürlich zuerst und - die Ersten sind ja hier auch quasi eine Art Versuchskaninchen - soll dies auch tun.   Wir haben bewusst beschlossen abzuwarten, bis brauchbare fertige Lösungen auf dem Markt sind und verfolgen die Entwicklung noch etwas. Aktuell verfolge ich z.B. interessiert das Thema Grundbuchauszug....   Bin gespannt auf die ersten Rückmeldungen zu den verschiedenen Anbietern hier im Forum.   Ihr lieber Nutzer_8888 ... Mehr anzeigen

Jeder praktische Erfahrungsbericht hinsichtlich des Nutzens der App würde mich brennend interessieren.   Die vielen smarten Aussagen der Entwickler kann ich gerade nicht so richtig glauben.   Heute rief die Kanzleileitung dort an, um sich über die Modalitäten zur Buchung und den Funktionen zu informieren, um den Nutzen abzuschätzen.   Dort wurde (zu deren Entsetzen) kurz zusammengefasst folgendes geantwortet: aktuell seien keine Buchungen möglich, da Vorbestellungen abgearbeitet werden (aktuell wohl die vom Dezember) wann wieder gebucht werden kann, sei unklar Datev würde entscheiden, wer aktuell freigeschaltet wird (das kann ich eigentlich nicht glauben, weil doch die App unabhängig von Datev auch funktionieren sollte - wird hier schon mit dem Finger auf andere gezeigt?)   Solche unverbindlichen abwehrenden Antworten wirken grotesk und als ob das Ganze noch sehr sehr unfertig sein könnte..... Dier Roadmap sollte doch eigentlich schon einen Termin für die freie Bestellung de Software beinhalten? Irgendwie hat man das Gefühl, dass die Katze im Sack verkauft wird. Falls nur Vorbucher aus dem letzten Jahr diese SW wirksam und nutzbar bekommen, dann sollte dies klar dargestellt werden (die typische Lieferzeit beträgt: 3 Monate oder so?). DATEV hatte im Infoschreiben eigentlich erwähnt die App wäre ab Januar verfügbar.....   Wir denken jetzt jedenfalls sehr laut über Alternativen nach! Falls am Ende auch noch alle Daten von den Mandanten und den Beratern zusammengetragen werden müssen und kaum eine Arbeitserleichterung resultiert, dann kann man wohl auch gleich über Elster gehen (dann kann man sicher auch noch die paar Stammdaten manuell abschreiben oder kopieren). Beginnen könnte man heute schon damit ohne irgendwo wie ein Bittsteller dazustehen.   Sorry, aber das musste mal raus besonders im Lichte der vielen smoothen smarten Marketingdarstellungen mit Workflow, Onboarding, Kundenorientierung und Partnerschaftlichkeit .... -  ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   @Nutzer_8888: Dran denken, dass meiner Meinung nach, wenn man DATEV als E-Mail Provider nutzen will, weil daran der Exchange hängt, den man für Smart IT braucht, kein M365 mehr möglich ist, mit der gleichen E-Mail Adresse, weil DATEV die DNS Einträge nicht zulässt. Dann muss man mit 2 Domains arbeiten. Das ist auch sehr uncool 👎.    Daher finde ich Smart IT nach wie vor als unflexibel und technisch zwar bombensicher aber deshalb sind auch keine "Spielereien" möglich. Man ist komplett in den Fängen der DATEV und abhängig von deren Go. Ich würde das nicht wollen.    Das mit M365 ist gut zu wissen und flexibel ist SmartIT wohl wirklich nicht, aber das bombensichere hat auch schon was für sich und erst Recht, dass alles in einer Hand ist (die Datev-Klammer ist ja eh nicht gerade locker) verringert die Chance, dass wir zwischen die Fronten gelangen (leider wird man jetzt aber zu Buchung von Market-Place Produkten bewegt, womit dies wieder leicht möglich ist ...).   PS: Bin sicher wegen dem M365 wird sich hier auch noch einiges ändern.   Viele Grüße    ... Mehr anzeigen

Im Zusammenhang mit der Umstellung auf SmartIT wechselten wir auf Exchange (Exchange Modul). Davor hatten wir bei einem privaten Hoster (und eigne Domain) Pop3-Konten. Bei uns hat das immer prima funktioniert und wir hatten hervorragenden Zugriff zum Erstellen und Verwalten der Postfächer und Adressen und das zu einem vernachlässigbaren monatlichen Grundpreis unabhängig von Anzahl der Postfächer. Auch der Abruf von mobilen Geräten war kostenfrei und einfachst einzurichten (hier hat Pop3 aber erhebliche Nachteile und vlt. sogar Risiken). Die lokalen PSTs wurden gesichert und nach 14-Tagen automatisch vom Server gelöscht (wir sind damit ca. 5 Jahre problemlos gefahren, wobei der Mobilabruf nur der Kanzleileitung vorbehalten war).   Dies haben wir nun mit dem Exchange-Modul quasi geopfert und zahlen pro Postfach. Aber, wir waren von der Einbindung über Pop-3, wie von Datev optional beschrieben, letztlich nicht überzeugt. Auch wollten wir wenigstens die Möglichkeit des (mobilen) Fernabrufes haben, was (natürlich einen extra monatlich kostenden Vertrag erfordert (über 10 € pro Monat pro Gerät - keine Ahnung, wofür das sein soll... und komplizierte Einrichtung).   Auch in der Community wurde (wie in dieser Threat auch) Pop-3 als veraltet dargestellt und der Einsatz von Exchange auch aus Sicht der Funktionalitäten empfohlen. Es gab auch mal die Aussage, dass Viwas nur in Exchange nicht aber in Pop-3 Konfigurationen beim E-Mail-Empfang scannt, das mag bei Datevnet (im Falle von SmartIT) wieder anders sein.. Trotz der (gerade für die Zusätze m.E. deutlich überhöhten Kosten) haben wir uns für das besser integrierte und in seinen Funktionen flexiblere Exchange-Modul entschieden. Anlegen und Aktivieren der Postfächer ging sehr leicht, wobei Datev die Domain schon registriert hatte..   Viele Grüße   PS: Besonders das Einbinden über weitergeleitete Mails (bei Fremddomain wie gmail.com, gmx.de oder web.de) wirkt da m.E. so richtig improvisiert. Ansonsten wird ja quasi die Domain umgezogen und die Datev-Server machen Pop-3 und SMTP. ... Mehr anzeigen

Das dies mit classic -> comfort verbunden ist?! Dies steht hoffentlich klar in der Leistungsbeschreibung ...   Solche Einbahnstraßen sind aber echt nervig, weil super unflexibel....  ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: Nun bitte alle wieder zur Ordnung zurückkehren.    @Christian_Buggisch  schrieb: Guten Tag zusammen,   und auch in diesem Thread gilt: Bitte nicht über andere Nutzer diskutieren (schon gar nicht despektierlich), sondern über die Sache. Und das am besten sachlich unter Vermeidung von Kraftausdrücken und unter Zügelung der gerade bei diesem Thema schnell überbordenden Emotionen ... 😉 https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/Immer-noch-nur-alte-wei%C3%9Fe-M%C3%A4nner-in-N%C3%BCrnberg/m-p/260430/highlight/true#M14734   ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Schmidt,   möchte nicht schlecht über den SmartIT-Service (ist m.E. schon ganz gut) reden, aber die Speicherkosten und Sicherungskosten in der SmartIT sind schon vergleichsweise preisintensiv.   Gerade bei den Sicherungen ist der 3-Tage-Standard eigentlich eine Zumutung und schon sehr knapp (übers WE sind ja schon mal 2 Tage weg) und die alternativen 30 Tage (27 zusätzlich) für ein gutes monatliches Zusatzgebührchen sind gleich wieder sehr sehr viel.   Unabhängig zur primären und durchaus frustriert vorgetragenen Kern-Problematik dieses Threads - die offensichtlich serviceseitiges Verbesserungspotenzial aufzeigt - möchte ich (was ich gegenüber den SmartIT-Support auch schon tat) nochmal vorschlagen eine sinnvollere Standard-Sicherungsoption (mindestens 1 KW) im SmartIT Grundpreis zu integrieren oder eine optionale Zwischenstufe von z.B. 10 Tagen (7 zusätzlich) für ca. 7/27 des Preises von 30 Tagen.   Ansonsten schlage ich allen knapp mit Speicher versorgten Smart-IT nutzenden Community-Mitgliedern vor (erst recht wenn die Performance merklich schwindet), entweder selbst zu bereinigen oder sich aktiv beim Service zu melden (bereinigen oder Speichervergrößerung) und den Automatismus (wie von @Christian_Schmidt beschrieben) als Rückfallebene zu betrachten, die aber zuverlässig funktionieren sollte. Vielleicht sollte das beschriebene Vorgehen auch so im Leistungsumfang des SmartIT-Paktetes beschrieben sein (nicht jeder muss ja die "roten Balken" selbst interpretieren können ...).      ... Mehr anzeigen

Server 2022 aktuell noch nicht freigegeben von Datev...   Ist doch schon freigegeben von Datev (mit Version 15.0) - aber ist halt noch neu -> Kinderkrankheiten wahrscheinlich!   siehe  DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 0908427    Würde dennoch auf 2019 setzen... ... Mehr anzeigen

Server 2022 (extended support bis Oktober 2031)  sollte wohl mit Vorsicht betrachtet werden - besonders als Terminal-Server:   siehe: https://www.datev-community.de/t5/Technisches-zu-Software/Windows-Server-2022/m-p/206331    Da könnte es eine Office-Falle geben, zumindest wird Office 365 nicht unterstützt, die Standard/Professional-Editionen werden unterstützt (Office 2021 bis Oktober 2026, 2019 bis Oktober 2025) ...   Server 2022 aktuell noch nicht wurde mit Version 15.0 freigegeben von Datev...   Server 2019 (extended Support bis Januar 2029) würde zusätzlich Office 365 unterstützten, hat als Nachteil halte ein früheres Supportende im Vergleich zu 2022 (Aber was nutzt das, wenn ggf. keine kompatiblen Office-Pakete mehr?)....   Würde wohl zu 2019 tendieren ... ... Mehr anzeigen

Das Sysinternals-Tool PsExec ermöglicht die "einfache" Ausführung von Befehlen und Skripten auf externen Rechnern und sollte vertrauenswürdig sein. Hat aber sicher nicht den Komfort der grafisch aufbereiteten Echtzeit-Rückmeldung über den Arbeits-Stand der einzelnen Rechner.   https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/psexec    Nachtrag: Falls der Virenscanner PsExec nicht mag, kann der externe Prozess mit einem anderen Namen "maskiert" werden (Parameter -r). Lokal kann der Programmname bei Bedarf auch geändert werden. Dies soll (auch wenn es sehr banal klingt) in den meisten Fällen helfen. ... Mehr anzeigen

Unternehmen online Täglich 02:30 Uhr bis 00:30 Uhr   Warum sind da eigentlich noch extra Wartungsfenster notwendig? ... Mehr anzeigen

Ich möchte noch einen Nachtrag machen:   In meine Augen würden viele Berater DUO und BelegeOnline gar nicht nutzen oder empfehlen, wenn REWE selbst (also offline) strukturierte Belege einlesen würde und eine OCR-Erkennung von eingescannten Belegen hätte um daraus Buchungsvorschläge zu unterbreiten. Quasi die Buchungshilfe, wenn die Belege digital übergeben wurden....   Die Berater sind sicher nicht so scharf darauf die Belege für die Mandanten zu archivieren, dass wird denen ja eher so untergeschoben...   Dann könnte man aber auch nicht an diesen Leistungen verdienen (was die Berater ja nicht tangieren würde). ... Mehr anzeigen

Tolle Übersicht, dafür ein 🐝!   Dennoch scheint ihre Rechtsauffassung (deren Anzweiflung nicht in meiner Kompetenz liegt), bei der Datev so scheinbar nicht gesehen zu werden (wenn ich mal den Assistenten zur Anlage des Mandanten betrachte, der ja eigentlich kein MigMag vorsieht).   Auch ergäben sich offensichtlich aufwändige Mandantenverwaltungsstrukturen in Kanzleien, die ein Vielzahl solcher haben. Praktikabel erscheint dies kaum. Als Nutzer würde man erwarten, dass bei Anlage von Belege-Online ggf. solche Abfragen erfolgen und die Struktur dann einer rechtssicheren Form angepasst wird. Leider scheint MigMag bei den Mandanten nicht so populär zu sein und beinhaltet potenzielle Fallstricke im Rahmen der Softwarenutzung.   Den Begriff "Buchungshilfe" finde ich nett. Vielleicht sollte man für Mandate, die kein MigMag wünschen, eine solche anbieten können - quasi Ihr Fall A mit der Zusatzannahme, dass der Mandant seine Belege selbst archiviert?! Oder leiten Sie alleine aus der Verknüpfung in der FiBu ab, dass die Belege nicht auch ohne direkte Verknüpfung beim Mandanten gespeichert werden können?   Das Thema gewerbliche Tätigkeit scheint hier ja auch eine fast aberwitzige Tatsache zu sein (kenne ich aus anderen Bereichen: Regeln und Gesetze aus früherer Zeit werden auf neue so nie betrachtete Sachverhalte angewandt, was rechtlich ok aber praktisch lebensfremd ist ....). Das wäre aber wohl eher rechtlich anzugehen, dass solche Fälle (der Berater macht ja nun mal auch die Buchhaltung) ohne dieses formale Risiko zulässig sind. Viele Berater haben da auch eine andere Rechtsauffassung. Auf diese (selbst bei den Verwaltungen) hätte man aber letztlich keinen Rechtsanspruch (bei Bedarf wird die Auffassung einfach geändert....). Solang hier keine verlässliche Klarheit herrscht ist die Digitalisierung fast zu Umständlich und risikoreich und in vielen Fällen dann wohl nur als "Buchungshilfe" tauglich. Ironie: "Hier könnte ein entsprechender Haken beim Anlegen von Belege-Online eingeführt werden "Buchungshilfe"...."   Ich möchte aber nochmal Bezug auf den Eingang des Threads nehmen: Belege Online erfordert DUO, aber dies hat der Berater im allgemeinen in seinem Portfolio enthalten und kann damit Bestände für Mandanten anlegen, für die kein DUO gebucht ist und werden muss. Die Kanzlei kann diese Bestände auf die eigene Beraternummern aber auch auf die Unterberaternummern des Mandanten anlegen. Diese Bestände können dann nur über DUO-Schnittstellen der Kanzlei bestückt, bearbeitet und eingesehen werden.   Randfrage zu MigMag in diesem Szenario: Wenn ein solcher Bestand auf eine MigMag Unterberaternummer angelegt wird, dann erhält der Mandant dafür wohl eine Abfrage zur Zustimmung und die Rechnung. Wird im damit einhergehend ein Doku-Freivolumen von 5 GB eingeräumt, oder bekommt jede MigMag-Unterberaternummer unabhängig von Belege Online dies Volumen und einen Zugang zu MyDatev?   In Szenarien mit MigMag bleibt aber noch das Vollmachtsthema hinsichtlich der Administrierung offen - ohne DUO wohl kein eigener Zugang zu den Belegen trotz eigenem Belege-Online Vertrag?   Bitte korrigiert, wenn ich dies falsch wiedergegeben haben sollte.   ... Mehr anzeigen

Gute Frage!   Digitalisierung ist scheinbar teuer (alle Beteiligten wollen ja schließlich an jeder noch so kleinen Schnittstelle oder Aufbereitung verdienen)! @noescher erklärt quasi, dass nur MigMag rechtlich sauber wäre, womit nur noch zahlungswillige Kunden überbleiben, die zusätzlich auch noch gerne direkt mit Datev in Vertrag stehen. Die DUO-Plattform wird mitunter als zu teuer empfunden (für kleinste Mandate nachvollziehbar, aber leider jammern auch größere, weil doch in Wirklichkeit der Mehrwehrt für den Mandanten begrenzt ist, falls nur für Belegübergabe genutzt). E-Mails wollen Kunden auch nicht schicken, dann bleibt nur ein Online-Portal (da gibt es schon eine gewisse Auswahl - macht aber auch Mühe in der Verwaltung bei vielen Mandanten) oder halt der übergebene Datenträger. Fragt man sich, ob Digitalisierung letztlich überhaupt legal und kosteneffizient möglich ist 😉??? Was läuft hier schief? ... Mehr anzeigen

ich bezog mich nur auf möglicherweise nicht lizensierte Übertragungswege zum Belege-Einspielen durch Dritte...   Habe Post präzisiert.   Wünschte Belege online - als eigentlich zentrale Funktion - würde nicht wie ein Anhängsel zu DUO (großes fast leeres Regal) behandelt und vermarktet werden. ... Mehr anzeigen

Ob alles was geht auch erlaubt ist ....   Vielleicht sollte man hier keine schlafenden Hunde wecken? Dennoch wäre es nett und schick, wenn Belege online als Einzelpaket (gerne auch mit 5 GB Freivolumen) mit einer Kundenschnittstelle ausschließlich zum Belege bestücken, verwalten, einsehen und archivieren auch durch den Mandanten käuflich wäre für unter 10,5 +3,5.   Falls die vorgenannten Übertragungs-Lösungen ohne DUO "grau" wären, dann könnten die mal schnell blockiert werden. Deshalb wäre es letztlich schon besser klare Lizenzbedingungen zu haben. Transparent scheint das alles aber nicht zu sein. ... Mehr anzeigen

Genau mit Zahlen und Verhältnissen (mathematischen) kann man spielen!!   Kern der Zuverlässigkeit muss eine festgelegte Kernarbeitszeit sein. Hier wäre die Frage, ob die von Datev definiert ist? Wenn zugesagt wird, dass diese beispielsweise von 3-22 Uhr ist, dann wäre die das. Ihre Rechnung mit 8h bildet eine Art unter Grenze und soll sicher nur aufzeigen, dass 24/7 alleinig nicht maßgebend ist, auch wenn sie die physikalische Verfügbarkeit am besten widerspiegelt (auch geplanter Wartungsausfall wird abgebildet, der natürlich vertraglicher Bestandteil wäre).   Und Ausfälle auch nur eine Stunde an neuralgischen Terminen müsste eh separat bewertet werden, weil die selbst bei Einfluss auf die Zuverlässigkeitsparameter durch diese kaum genügend repräsentiert sind.   Vertraglich könnten auch verschieden Zuverlässigkeiten zugesagt werden (Kernarbeitszeit, Nebenarbeitszeit, Fristenden...)   Leider werden Zuverlässigkeits-Daten von Datev nicht öffentlich gemacht (wurde in anderem Thread schon mal diskutiert)... ... Mehr anzeigen

Ein Rechenzentrum wie es für die DATEV erforderlich wäre, kann bezogen auf die Nutzerzahl sicher hocheffizient und trotzdem performant sein. Außerdem kann es hochausfallsicher, umweltfreundlich und energieeffizient sein.   Daher denke ich, dass die "Cloud" technisch schon Zukunft hat und auch ökologisch sein kann. Letztlich gibt es dafür ja sogar kommerzielle Anreize.   Bitte beachten: ein RZ kann zeitnah an strategisch günstigen Punkten aufgebaut werden, notfalls eine eigene unabhängige Stromversorgung besitzen, die Abwärme kann genutzt werden, trotz hoher Performance kann eine hohe Nutzerdichte (Stichwort Gleichzeitigkeit von Tasks) ermöglicht werden, Fachleute für jeden IT-Sektor können in Vollzeit ihre Fähigkeiten einbringen .... Und das würde sich letztlich nur wegen der Größe sinnvoll umsetzen lassen!   Somit ist eigentlich "nur" der Fernzugang ein unvermeidlicher zusätzlicher Fehlerquell, der aber heute m.E. bei den Nutzern schon recht zuverlässig ist (prüft man ja vor Bestellung?) und durch Mobilfunk-Redundanzen abgedeckt werden kann. Ob dies letztlich den Energieverbrauch in Summe erhöht weiß ich nicht, vermute aber, dass lokale Server in Summe mehr Energie verbraten. Dieser nimmt wohl eher mit dem allgemeinen Grad der Digitalisierung zu.   Maßgebend ist also wohl die primäre Zuverlässigkeit des RZ und seine Anbindung an das WWW. Hier hat DATEV sicher zählbares Verbesserungspotenzial was die Ausfallresistenz betrifft.   Große Rechenzentren machen natürlich bei einem Totalausfall (der eigentlich von der Hardwarearchitektur und der Verwaltung praktisch unmöglich sein sollte) im Vergleich zu einem lokalen Server ein größeres Geräusch. Die Hoffnung ist natürlich, dass die vergangenen Ereignisse immer eine Fehlerquelle ausräumen und damit das System zuverlässiger machen.   Es bleibt letztlich wohl auch das Risiko, dass solche Zentren eher interessante Angriffsziele für Cyberkriminelle sind, als kleine Kanzleiserver .... Im Vergleich zu lokalen Servern hat man aber wesentlich weniger Flexibilität und einen langen Draht zu seinen Daten.   Letztlich haben beide Varianten Vor- und Nachteile, die m.E. primär die Abwägung zwischen Flexibilität, Unabhängigkeit und Kosten betreffen. Auch der Datenschutz kann hier wohl noch eine Rolle spielen. ... Mehr anzeigen

Mir ist wichtig, dass Datev weiß, dass wir Kunden der gehosteten Pakete auch eine gewisse Erwartung haben und die Dinge qualifiziert einschätzen können. Ich habe den Eindruck, dass gerade die SmartIT-Kunden dahingehend vielleicht etwas unterschätzt werden.   Ich möchte aber auch sagen, dass der Rewe-Test bei uns letztlich so schlecht nicht war. Er signalisiert aber auch nicht das Vorderfeld und wie dies bei 6 Nutzern aussieht. Damit ist dessen Aussagekraft halt nur so suboptimal. Für WTS müssten wohl mehrere solcher Tests parallel laufen, um eine bestimmte Anzahl von Nutzern zu simulieren. Glaube ehrlich gesagt aber nicht, dass sowas zu Verfügung gestellt und gar eine Mindestperformance zugesagt wird.   Bei Ihnen scheint da aber möglicherweise etwas im Argen zu liegen (wäre interessant zu wissen welche Anwendung da gerade läuft?), weil das sicher nicht der Normalfall ist.   Leider hält sich Datev hier etwas bedeckt (keine Leistungszusage, keine Aussage über Ausnutzbarkeit Turbotakt ...). Wenn bei Nutzung der Datev-Programme solche Auslastungen auftreten, denke ich ist der SmartIT-Service gefragt...   Unabhängig davon würde man wohl über mehr Power nicht klagen und sich klare Informationen zum Hardware-Erneuerungszyklus mit dem angestrebten Performanceziel wünschen.   PS: Wir sind aktuell dennoch grundsätzlich zufrieden mit dem Gesamtpaket, auch wenn wir potentere Hardware erwartet hätten. Es gibt aber auch Systempartner, die hier der SmartIT vergleichbare Lösungen mit mehr Hardware-Freiheitsgraden anbieten. Wir wollten aber besser alles aus einer Hand (Stichpunkt: Schnittstellen). Vielleicht ändern wir ja mal unsere Meinung. Wenn hier Interesse bekunden, würden sicher konkretere Hinweise bzw. Empfehlungen eingehen. ... Mehr anzeigen

Vielleicht etwas naiv, aber müsste nicht mittlerweile jedes einigermaßen ernstzunehmende Antivirenprogramm mindestens die besagten "Nachladefunktionen" von externen Servern blockieren, wenn dies nicht explizit vom Nutzer für die jeweilige Anwendung erlaubt wird?   Außerdem sollten diese Programme ja auch beim Scan entsprechende Warnungen liefern? Was so ein Tool kann müssten die m.E. jedenfalls auch und eigentlich sogar besser können   Sicher muss das nicht immer der Garant sein, aber genau für sowas sind die da?!   Denke man sollte sich sich jetzt nicht weiter verrückt machen, abwarten und Tee trinken. Notfalls müssen halt die Backups mal gebraucht werden... ... Mehr anzeigen