Hallo Herr Hörterer, haben Sie diesen Beitrag schon gesehen: KapESt Anmeldung: zukünftiger Anmeldetag wird beanstandet Ich hoffe, dass da bald eine vernünftige Lösung umgesetzt wird. Man muss sich nur mal vorstellen, dass USt Voranmeldungen auch nur am 10. übermittelt werden dürften (und nicht einen Tag vorher 🙂 oder später (Verspätungszuschlag). Den Hinweis auf diesen unsinnigen Wunsch der Finanzämter könnte sich die Datev m.E. sparen. Schöne Grüße Willi Müler ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Fitschen, vielen Dank. Da habe ich ja was zum Lesen am Wochenende 🙂 Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Ach ja, damit klappt es:-( Warum das bei dem Administratorprofil nicht angezeigt wird, brauche ich wahrscheinlich nicht zu verstehen. Mir jetzt nur deswegen mein Profil komplett neu aufzubauen (Filter, Ansichten ...) habe ich wirklich keine Lust. Ich verstehe diese Datev Programmierung nicht mehr.. Wie sagt Herr Kinzler oben: Sehr sinnvoll das Ganze. Manchmal hat es den Einschein, die DATEV macht alles um den Anwendern das Leben zu erschweren. Dem ist nichts hinzuzufügen. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Hansch, Danke, aber bei mir gibt es nur das als Auswahl: DVD 11 ist natürlich installiert 🙂 Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Hetscher, das war bei uns auch so und ich habe nach zwei Monaten einfach alle betroffenen Finanzämter angemailt. Es kamen lustige Antworten (wissen wir auch nicht, stimmt aber alles, ...) , aber auch Rückmeldungen mit Entschuldigungen und Erledigungsversprechen. Jetzt sind nur noch ca. die Hälfte der Fälle unklar... Viel Erfolg und schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Schäfer, hier eine Diskussion aus dem letzten Jahr: Re: ESt: Programmfortentwicklung Vielleicht können Sie nach dem Lesen die Verärgerung von uns Genossen (den Inhabern Ihres Unternehmens) verstehen. Das ESt Programm hat sich gefühlt in den letzten 15 Jahre nicht fortentwickelt (wegen der gescheiterten PRO Umstellung) und nun wird gesagt, dass "sich (jetzt) herausgestellt (hat), dass in der bestehenden Programmarchitektur eine Realisierung an technische Grenzen stößt." und die Datev von einer Umsetzung absieht um "alle Kraft auf die Modernisierung der Steuerprogramme zu legen." Was soll das denn heißen? Es wird seit Jahren nur rumgefrickelt. Schauen Sie sich doch mal die Diskussion dazu an, die "Hinweis- und Fehlerliste" in zwei gesonderte Listen aufzuteilen, damit sofort sichtbar ist, ob es Fehler oder nur noch Hinweise gibt. Zwei gesonderte Listen wäre logisch, aber nein, die Datev entwickelt Miniicons, die kaum sichtbar im Übersichtsbaum bei dem Eintrag  "Hinweis- und Fehlerliste"anzeigen sollen, ob Hinweise oder Fehler angezeigt werden. Wer denkt sich so etwas aus? Auch die Versionierung bedeutet nicht  nur Bestandssicherung, sondern z.B. auch eine Historienverwaltung übermittelter und dann geänderter Einträge (siehe Lohnprogramm). Das schafft die Datev auch Jahre nach der ersten Wunschäußerung nicht. Stattdessen verschafft mir die Änderung eines Beteiligungsergebnisses für die Berechnung  immer wieder das Hochpoppen eines Warnhinweises mit der Vorbelegung "Abbrechen", wenn ich diesen Datenbestand noch einmal aufrufe. Natürlich will ich den Datenbestand nicht noch einmal übermitteln, wenn das Finanzamt einen von mir übermittelten Beteilungswert i.H.v. 1.000 richtigerweise auf 1.100 geändert hat. Das würde der Sachbearbeiter wohl als Rechthaberei einschätzen-was soll er mit der neuen Erklärung machen? Ähnliches ergibt sich bei einer Abweichung wegen einer Spenden oder Werbungskostenkürzung..., die ich wegen der Möglichkeit eines Verlustrücktrages aus dem Folgejahr oder einer Nacherklärung erfassen muss. Dabei hilft die "tolle" Funktion "Bestand schützen" gar nichts. Eine faire Zusammenarbeit zwischen Genossenschaft und ihren Mitgliedern, wäre endlich mal offenzulegen, wie die Fortentwicklung die Steuerprogramme genau aussehen soll und sich dabei auf existenzielle Punkte zu beschränken. Das das Layout natürlich dabei auch angepasst wird ist ja wohl selbstverständlich ... aktuell wird aber nur vom Zuckerguss berichtet. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Sorry, wenn  ich hier beinahe Selbstgespräche führe 🙂 .. Wann kommt endlich eine vernünftige Unterscheidung der Lohnprogramme in der Leistungsübersicht??? Früher hießen die mal L+G und LODAS; jetzt nur noch für beide Programme "Lohnabrechnung". Das nervt. Wir haben nach jeder Sozialversicherungsprüfung neue Einträge in der Leistungsübersicht, weil versehentlich das aktuelle Jahr im früher benutzten LODAS Programm aufgerufen wird. Das kann doch wirklich nicht so schwierig sei, zwei verschiedenen Programme unterscheidbare Bezeichnungen zu geben (und nicht nur einen "blaublassen Doppelpfeil" im Icon). Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Müller, Danke für die Rückmeldung. Die Übergabe von Kontowerten benutze wir grundsätzlich nicht, m.E. ist das ein Relikt aus alten Zeiten. Man kann nicht von einem Anwender verlangen, dass dieser bei der Übergabe entscheidet, dass die Einzelwertübergabe in diesem Fall falsch ist. Es ist doch eindeutig, dass Einzelbuchungen auf dem Konto 8195 in die Zeile 34 gehören. Hier erwarte ich eine Antwort der Datev (ohne irgendwelche Erklärungen oder Workarounds): "Danke für den Hinweis auf den Fehler, das wird mit dem nächsten Update bereinigt." Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

ohne Kommentar ... Re: ESt: Programmfortentwicklung ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kuhlmey, für solche Fragen schaue ich immer wieder gerne ins Newsgrouparchiv.... Es gibt noch ältere Wünsche, aber 2010 ist ja auch schon etwas her. Die Datev hat angeblich eine Liste aller Programmanregungen ... die ist aber geheim 🙂 ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Lutz, danke sehr, auch für den Hinweis auf die Kammer. Ich empfinde diese Entwicklung allerdings als ungut. Grundsätzlich ist für den Inhalt der Steuererklärung der Steuerpflichtige und nicht der Steuerberater verantwortlich. In 99,9% der Fälle ist das unproblematisch, aber ich bin schon auf das erste Verfahren gespannt, bei dem der (ehemalige) Mandant alles versucht, um die Verantwortung auf irgendjemand anders abzuschieben. Die Unterschrift des Mandanten unter einer Erklärung, die so dem Finanzamt eingereicht wird, ist doch etwa anderes als die auf einem Auftragsblatt zur Übermittlung. Mit der Unterschrift auf einer Erklärung bestätige ich, dass ich dieses Dokument so einreichen möchte. Früher gab es sogar Diskussionen darüber, ob eine Unterschrift deshalb nicht immer auf der letzten Seite der Erklärung sein müsste. Ein Nachteil der komprimierten Erklärung sehe ich nicht - bis auf die Fälle, wo die elektronische Übermittlung und die (unerwünschte Belegübersendung) schon erfolgt ist und die SachbearbeiterIn nur noch auf die Unterschrift wartet... Bei den Stapeln in den Finanzamtsstuben kann das aber nicht so problematisch sein... Nur noch bei "hinterziehungsgeneigten" Mandanten eine ausgedruckte ESt Erklärung ohne elektronische Übermittlung vorzunehmen, kann ja nicht die Lösung sein.. Ein schönes Wochenende Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Wolrab, können Sie das bitte einmal erklären? Die komprimierte Erklärung hat bislang immer der Steuerpflichtige unterschrieben und eingereicht, der Steuerberater war nur als Erfüllungsgehilfe beim Verschicken der unterschriebenen Steuererklärung oder Postbote beteiligt. Also ändert sich gar nichts? Es kann ja wohl nicht davon abhängen, ob der Steuerberater oder der Mandant die Erklärung eintütet. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Gottwald, zum Thema "Belegfeldlänge und -inhalt" gab es m.E. eine ganze Menge Wünsche zur Verlängerung des Feldes und zur Verwendung von Sonderzeichen, die in empfangenen Rechnungen enthalten sind oder aus einen Fakturiersystem übernommen werden sollen. Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Seiler-Schmidt, das stimmt, aber viele Mandanten sind froh, wenn sie auf einem Blatt alle relevanten Daten sehen. Wenn z.B. aufgrund unterschiedlicher Arbeitszeiten eine unterschiedliche Gewinnverteilung stattfindet, ist es prima, wenn auf dem BWA -Blatt dazu passend auch die Entnahmen stehen (eine Saldo der Entnahmen/Einlagen reicht den Mandanten und mir:-) P.S.: Die Gewinnverteilung 70:30 auszuweisen stellt auch schon eine Herausforderung dar - klappt aber; ein bisschen mehr Rechenwerkzeuge könnte die Datev BWA  schon an Bord haben... Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Niemeyer, nur als Ergänzung zum Thema E-Bike Leasingmodell: Kennen Sie das Anwendungsschreiben des BayLfSt vom 22.05.17?  Aus Lexinform aktuell Nr. 25 vom 23.06.17: Wenn das berücksichtigt wird (wobei mir auch ganz logisch erscheint, dass der Restwert nach 36 Monaten nicht nur 5% beträgt) sieht die Vorteilhaftigkeit dieses Modells (der Leasingbranche) gar nicht mehr so toll aus... Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Hanssen, danke für die Information. @Datev: Es gibt m.E. durchaus noch Vorteile der Endnummernlogik. Bei zwei Gesellschaftern reicht mit das durchaus und ich habe den Vorteil, das ich in der individuellen BWA die Gewinnanteile den Gesellschafterentnahmen gegenüberstellen kann (was nach der neuen Logik nicht gehen soll). Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Göbel, ich bin entzückt ... auf Punkt 4) war ich nicht gekommen; vielleicht verrät die Datev das zukünftig nicht nur am Telefon, sondern nimmt diesen Workaround auch in die Infodokumente auf (bis eine richtige Lösung umgesetzt ist 🙂 Vielen Dank und ein sonniges Wochenende Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Ebert, es geht nicht um Schreiben an den Steuerberater: Meine Mandantin hat in ihrem Elster Postfach diese Nachricht bekommen. Das hat auch kein Sachbearbeiter veranlasst, sondern das ist ein automatisiertes elektronisches Schreiben der FV. Schöne Grüße Willi Müller Ich schicke Ihnen das vollständige Dokument mit den persönlichen Angaben zur Klärung ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Mindel, leider kann das Dokument nicht weiterhelfen: Warnschild: Steuerkontoeinsicht nicht eingetragen: Steuernummerstatus: "erloschen". Steuerkontoabruf mit derselben Steuernummer klappt aber weiterhin (Vollmacht war ohne VDB schon 2013 eingetragen worden). Mit freundlichen Grüßen Willi Müller PS: Können Sie erklären, warum die Finanzverwaltung das nicht selber bereinigt? Ich empfinde es als Zumutung, mich mit solchen Sachen rumschlagen zu müssen. Schließlich besteht die Vollmacht ja schon seit 2013. Die Umstellung ist Aufgabe des Vollmachtsempfängers oder der Programmierer und nicht der Steuerberater. Wem soll ich meine Arbeitszeit dafür denn in Rechnung stellen? ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Ebert, konnten Sie schon klären, ob die unerwartete Mitteilung über den Widerruf der Berechtigung: damit zusammenhängt, dass die Vollmacht schon 2014 erteilt worden ist ? Da es sich nicht um einen Widerruf, sondern nur um eine Löschung und Neueinreichung entsprechend der DATEV Empfehlungen bei abgelehnten VDB Anträgen handelt, dürfen solche Mitteilungen nicht verschickt werden. Ich habe bislang auch noch keine Mitteilungen per Post erhalten, sondern diese Mitteilungen wurden bislang in den Elster Postfächern der Mandanten "gefunden" (oh du schöne Cloud)! Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Die Anzeige 'Zuletzt benutzt' in der Lerndatei ist grob irreführend - sie zeigt das Datum des BS an u. ist damit zur Kontrolle nicht geeignet. Hallo Frau Niazioglou, stimmt das? Das wäre ja fatal; ich habe gerade bei einem Mandanten "aufgeräumt" und dabei noch nie oder lange nicht mehr benutzte Einträge gelöscht. Dabei bin ich natürlich davon ausgegangen, dass "zuletzt benutzt" auch "zuletzt benutzt am" heißt! Unverzagte Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Fehlau, das Anlegen auf Kanzleiebene klappte, die Zuordnung in den Mandantenstammdaten leider nicht (s.o.) Schöne Grüße Willi Müller ... Mehr anzeigen