Hallo @Andreas_Schaefer , vielen Dank für die ausführliche Begründung. Sie ist für mich nachvollziehbar, stimmt mich aber nicht glücklich. Denn ich bekomme erst jetzt die ersten Aufforderungen, Fälle mit Stichtagen vor dem 1.11.24 zu bearbeiten (aus 2023 oder 1. Jahreshälfte 2024), so dass für die jeweils neu anzulegenden Fälle in der Kanzlei keine Nacharbeit erforderlich würde. Diese Fälle muss ich jetzt leider alle noch komplett auf Papier abarbeiten. Es mag aber sein, dass es bei bereits in Arbeit befindlichen Fällen zu Nacharbeit kommen kann. Das wäre mit einer Programmhilfe (z.B. "an diesen Punkten müssen Sie ergänzende Angaben vornehmen") sicher auch relativ flott zu erledigen (in der Kanzlei), setzt aber natürlich zusätzliche Programmierungen bez. der Hilfen voraus. Das wäre die Lösung, die ich erwartet bzw. mir gewünscht hätte.   Da in 2-3 Jahren die Fälle vor dem 1.11.24 hoffentlich alle erledigt sind, wird sich das also mit der Zeit von allein regeln. So lange liegt aber die Mehrarbeit in den Kanzleien. Schade. Aber ich weiß jetzt, woran ich bin.   Es ist natürlich auch misslich, dass zwar eine Elsterfreigabe von der Finanzverwaltung für die Erb/SchenkSt vorhanden ist, nicht aber für die Grundbesitzbewertung, so dass viele Fälle sowieso zweigleisig laufen müssen. Das ist aber ja nicht bei DATEV zu verorten.   Gruß, sk   ... Mehr anzeigen

Hallo, ich freue mich, dass ich grds. jetzt auch ErbSt- und SchenkSt-Erklärungen elektronisch übermitteln könnte 😊. Aber leider geht das nur für Stichtage ab 01.11.12024, s. a. DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1007871 und DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1035944  Schlüssig ist das für mich nicht, denn über Elster können auch ältere Stichtage elektronisch übermittelt werden. Ist da in Kürze eine Erweiterung auf ältere Stichtage geplant? Bzw. warum die Stichtagseinschränkung? Gruß, sk ... Mehr anzeigen

Update: Probleme bereiten hier immer wieder die Auswertungen "konsolidierte USt-VA" und "konsolidiertes 1/11". Wenn diese Auswertungen in den Paketen für Auswertungen online oder Dok.abl. stehen, führt das zu Fehlern und nicht kompletten Auswertungen. Lt. Datev soll hier die korrekte Reihenfolge des Sendens helfen, also erst der abgebende Mdt, dann der Konsolidierungsempfänger. Wird hier eingehalten, hilft auch nicht. Eine checkliste inDATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1050237 gibt weitere Hinweise. Es scheint mir aber so, dass die automatisierte Ausgabe über "Buchungsperiode abschließen" tatsächlich nicht möglich ist.   Stattdessen wurde die konsolidierten Auswertungen aus den Paketen gelöscht und müsen immer manuell zusätzlich nach online gesandt und lokal in Dok.abl. abgelegt werden. Das ist sehr schade, denn der Periodenabschluss ist durchaus eine Erleichterung - aber offenbar nicht standardisiert, sondern manuell muss - zumindest in Konsolidierungsfällen - immer wieder nachgearbeitet werden.     ... Mehr anzeigen

Guten Morgen, heißt das, dass der Registry-Eintrag auf jeden Fall gelöscht werden muss, wenn er denn vorhanden ist? Und das am besten vor der Installation der Jahreswechselversionen? Oder nur wenn der Fehler auftaucht? ... Mehr anzeigen

Hallo @deusex , vielen Dank für die schnelle Antwort! Das ist eine super Lösung, hier dann ja auch besser gelöst als in den DUO-Auswertungen. Tolle Umsetzung, Lob an DATEV und @Stefan_Bär ! DANKE 😊 ... Mehr anzeigen

@Stefan_Bär@deusex guten Morgen, bei mir tritt das Phänomen ebenfalls seit ein paar Tagen auf. Ich hatte anfangs vermutet, dass beim Öffnen des Dokuments die Schrift wieder dünn wird, ähnlich wie in den DUO-Auswertungen, dann könnte ich in der Kanzlei sehen, ob der Mandant das Dokument geöffnet hat. Wäre auch schick gewesen. Dem ist aber nicht so. Cache gelöscht und trotzdem werden weiterhin alle neu hochgeladenen Dokumente fett dargestellt. Auch in verschiedenen Browsern (Firefox und Chrome). Einen Hotfix sehe ich nicht zum Installieren. Wie bekomme ich das Problem gelöst? Danke, sk ... Mehr anzeigen

Update: es gab keine Fehlermeldungen in Thunderbird, die Angelegenheit bleibt unerklärlich. Inzwischen läuft es offenbar fehlerfrei, es sind auch einmal 55 Rechnungen gleichzeitig angekommen. Ich sehe das als erledigt an, auch wenn es sich niemand erklären kann 😉 ... Mehr anzeigen

Richtig! In den Hinweisen vom Verband kam gerade ein Rundschreiben, da hieß es, "beim Buchungsverhalten 2024 sollte diese Unterscheidung im Hinblick auf die Datenübertragung in die Anlage EÜR 2024 bereits beachtet werden." Das geht aber nur mit verschiedenen Konten. Die Konten werden wir ggf. erst bei der Steuererklärung 2024 bebuchen, also sollte spätestens mit den neuen SKR zum 1.1.2025 auch ein Konto rückwirkend für 2024 eingeführt werden, damit die unterschiedliche Steuerung möglich ist. Wie sehen Sie das, @Daniel_Kempa ? ... Mehr anzeigen

danke, klingt sinnvoll. Mailprovider ist nicht bekannt, aber wohl kein kostenloser... Ich gebe das an den IT-ler des Mdt. weiter. Werde berichten 🙂 ... Mehr anzeigen

mal zur Ergänzung meines alten Fehlers die Lösung: auf dem Exchange-Server wurde eine Einstellung geändert, so dass von da an auch Outlook-Regeln mit Weiterleitungen an externe email-Adresse erlaubt wurden. Danach lief es wieder... ... Mehr anzeigen

Mit der Fehlermeldung gebe ich dir Recht. Bei mir ist die Unvollständigkeit des Periodenabschlusses nicht sofort aufgefallen, weil eben eine solche fehlte. Und dann musste händisch alles nachkontrolliert werden... Zu KOST habe ich im Rahmen der Ausführung des Periodenabschlusses Info in ReWe bekommen, dass eine solche Auswertung nicht angelegt sei im Periodenabschluss, obwohl in dem betreffenden Bestand gar kein KOST angelegt ist... ... Mehr anzeigen

Moin, hier mein Update: nach einem zufällig zeitgleichen Rechnertausch inkl. Installation sämlicher Updates (es fehlte bei mir evt. das letzte) und mehreren Neustarts des Systems funktioniert der Periodenabschluss seit Mitte letzter Woche wieder. Ehe ich den Servicekontakt stornieren konnte, kam dann noch der Rückruf von Datev. Da hieß es, manchmal gebe es Probleme mit dem Periodenabschluss, wenn der Controllingreport mobil in den Auswerten gleich als erstes geschlüsselt sei. Dann solle man den einfach in der Reihenfolge verschieben. Vielleicht hilft das @Kontenschreck ? Eine Fehlermeldung findest du über Extras | PC-RZ-Info. Auf "Monat" klicken, dann öffnet sich ein Auftragsprotokoll, dort gibt es detailliertere Infos, wo es gehakt haben könnte.   ... Mehr anzeigen

Hallo @Ivonne_Lindt , Servicekontakt wurde Montag, 8.10.24 um 13:48h an DATEV gesendet... ... Mehr anzeigen

ja, lasse ich jetzt erstmal so laufen. Die ganzen Info-Dok. sind noch wie bisher, also mit zwingender Schlüsseländerung usw., aber die passt DATEV ja häufig erst später an. Vielleicht gibt's da im Hintergrund noch Fehleranalyse und die Anpassung auf 3.0 kommt später. Danke @metalposaunist  ... Mehr anzeigen

Hallo, kann es sein, dass die Schlüsseländerung auf EBICS 3.0 nach den Hotfixes vom 12.9.24 momentan nicht automatisch erfolgt? Die Programmmeldung #ZK14082 lt. # DATEV Hilfe-Center, Dok.-Nr. 1023961 unter 2.5.2 Punkt 3 taucht beim Senden von Zahlungsaufträgen hier gar nicht auf. Ich habe die DVD 18.0 erst am letzten WE, also nach den Hotfixes installiert. Schlüssel ist weiterhin 2.5, alles läuft wie bisher. Also vorerst keine Schlüsseländerung notwendig??   2.5.2 Vorgehen bei Schlüsseländerung über den Zahlungsauftrag   Schlüsseländerung beim Ausführen eines Zahlungsauftrags   Voraussetzung: DATEV Zahlungsverkehr ist geöffnet. Ein Zahlungsauftrag steht zum Senden bereit.   Vorgehen: 1 Zahlungsauftrag markieren | Schaltfläche An Bank senden | mit elektronischer Unterschrift wählen. 2 Im Fenster SEPA-Zahlungsauftrag DATEV-RZ mit elektronischer Unterschrift den entsprechenden Menüpunkt wählen. 3 In der Programm-Meldung #ZK14082 eine der folgenden Optionen wählen und OK klicken: Die Schlüsseländerung sofort durchführen und anschließend die neuen Schlüssel verwenden Wenn Sie diese Option wählen, wird der neue Schlüssel an die Bank gesendet. Die bisherigen Schlüssel weiterverwenden und die Schlüsseländerung später durchführen. Wenn Sie diese Option wählen, wird die Programm-Meldung #ZK14082 jedes Mal eingeblendet, wenn Sie eine elektronische Unterschrift leisten, bis Sie die Schlüsseländerung durchgeführt haben. Der Zahlungsauftrag wird auch ohne Schlüsseländerung an die Bank übertragen.   Die Schlüsseländerung wurde durchgeführt. ... Mehr anzeigen

ok, ich hatte auch 20 € im Kopf, vielleicht habe ich das mit der Deutschen Bank verwechselt 🙃 Premium-Konto mit 24,90 habe ich auch schon gesehen, da ist tatsächlich RZ-Bankinfo enthalten. ... Mehr anzeigen

lt. Info einer Mandantin mit Commerzbankkonto ist dort keinen Export im MT940- oder Textformat möglich. Es gibt nur csv-Export. Den kann man bearbeiten und dann über ASCII-Daten einlesen, ist aber natürlich bei jedem Einlesen entsprechender Aufwand zum Umformatieren. Je nach Buchungszeitraum summieren sich die Zeiten dafür. Die Commerzbank nimmt hohe Gebühren für die Bereitstellung der Daten für RZ Bankinfo.   Sie könnten auch über Bank online mit HBCI die Kontobewegungen einlesen. Aber wenn die GL schon kein RZ Bankinfo möchte... ... Mehr anzeigen

ich hab's versucht und konnte die Löschung der Daten nicht verhindern. Habe vorher allerdings ein bisschen herumgetestet und mir daher die AfA-Verläufe rausgeholt. Dann in ESt in der Zeile für die Gebäude-AfA "lt. Erläuterung" anhaken, so kann man dort zumindest die ursprünglichen AK, das Anschaffungsdatm und die AfA-Art als Text einfügen. Das ist grds. wohl nicht nötig, da sowohl das FA eine Liste darüber führt als auch wir das jetzt im Anlag haben. Ich persönlich finde es für die Übersicht in ESt aber besser, so sieht auch der Mdt noch die Daten, die vorher über eine Erläuterungsliste in ESt ausgegeben wurden. Diese Erläuterung wird dann auch über die komprimierte Erklärung gezeigt und mit ans FA übermittelt. ... Mehr anzeigen

Hallo @Katharina_Schoenweiss , nach meinem Verständnis sind alle Punkte lt. Ihrer Auflistung erfüllt.   Aber: ich habe das Konto geändert und statt über Bank über ein Verrechnungskonto storniert. Dann war es keine komplette Generalumkehr und das war wohl der Punkt. Es saß also mal wieder das Problem vor dem Bildschirm 😉 Danke für den Anstoß, manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht 🙄 Einen schönen Tag noch! ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Mäurer, ich bin zufällig über Ihre Frage gestolpert, hatte einen ähnlichen Fall - wie haben Sie das Problem gelöst? Gruß, sk ... Mehr anzeigen

es ist doch immer wieder spannend, was die App-Entwickler sich so alles an Preismodellen einfallen lassen...   Ich nutze also weiter den Weg über Export per email und sende an die rechnung@ Kanzlei-Adresse, die per automatischer Regel nach DUO weitergeleitet wird. Ob ich bei Genius im Export das Profil auswähle oder eine email-Adresse, macht für mich keinen Unterschied, daher funktioniert die kostenlose Variante hier genauso. Danke für die Info und viel Spaß weiterhin damit! ... Mehr anzeigen

@wiewildewutz: ich hab versucht, eine Vorlage anzulegen. Über die Einstellungen und dort "Verknüpfung hinzufügen" wie hier:   und dann heißt es:   Oder bin ich da irgendwo falsch abgebogen..? edit: ich nutze die App erst seit einigen Monaten   ... Mehr anzeigen

Hallo @Jochen_Scheer, danke für die Rückmeldung, das hatte ich befürchtet. M.E. ist ein Anhangausweis mit Verbindlichkeitenspiegel auch ausreichend, um die Vorgaben des VJ-Ausweises lt. § 265 (2) HGB zu erfüllen (so zumindest auch mein Kommentar und die Handhabung vieler WP). Daher wäre eine Standardvorlage mit Vorjahresausweis eine tolle Sache, dann müsste nicht jeder das Rad neu erfinden. Bitte nehmen Sie meinen Wunsch nach einer solchen Vorlage auf. Danke, sk ... Mehr anzeigen

  - #workaround: Zwichenspeichern nicht notwendig, denn man kann Export-Verknüpfungen selbst anlegen (vgl. Bild). Dort habe ich u.a. ein Profil "Upload mobil (bei Erfolg löschen)" angelegt. Auch für unterwegs gescannte Belege habe ich ein eigenes Profil angelegt, um die per Mail an mich zu senden und in der Kanzlei weiterzuverarbeiten. Das Anlegen des Profils erfordert die Premiumversion mit Kosten von ca. 45 € p.a., das scheuen wieder die Mandanten. Und wie @olafbietz richtig erwähnte, gibt es (noch) kein Upload mail für MeineSteuern, sondern bisher nur für DUO. Aber ansonsten, ja, GeniusScan ist eine auch von mir genutzte gute Alternative. Danke     ... Mehr anzeigen

Moin, pdf24 ist ein schickes Tool, nutze ich auch. Aber ich möchte nicht alle Belege nachbearbeiten... Ich wollte ja gerade die Mandanten zum Scannen bringen und mit einer App ist der Einstieg in MeineSteuern vielleicht einfacher. Und so hoffe ich noch auf Verbesserungen in der App Upload mobil. Alles andere ist schon gesagt 😉 Danke für die Antworten ... Mehr anzeigen

Hallo Daniel, danke für die Infos. Mir war zwar so, dass es schon Diskussionen zum Thema gab, trotz Suche in der Community bin ich auf die von dir zitierten Diskussionen leider nicht gestoßen, sonst hätte ich wohl keinen neuen Thread aufgemacht. So what... Mir ging es vorrangig um "Upload mobil", weil das die Funktion ist, die für Quittungen etc. hier häufig verwendet wird und - zumindest aus meiner Sicht - auch dem Mandanten das Leben ein wenig erleichtert. Wenn es nicht so viele Quittungen gibt, ist es einfacher, sie über die App zu scannen und direkt hochzuladen als auf den lokalen Scanner zu legen und per Drag&Drop nach MeineSteuern zu verschieben.   @susanne_koch schrieb: z.B. durch eine Mitteilung in der App "Dateivolumen zu groß, bitte kleiner scannen". Und dann? Wer nimmt die Anrufe der Mandate entgegen, die sich dann fragen: wie? Was muss ich tun, um "kleiner zu scannen"?  Stimmt, da hast du recht. Wäre nur hilfreich, wenn die Datev-App auch gleich Verbesserungsvorschläge anbieten würde. Bisher gibt es die nicht.   @susanne_koch schrieb: Wie kann ich das verbessern? Die Mandanten drauf hinweisen, dass es für viele, wenn nicht alle Unterlagen und Belege schon digitale Daten / PDFs gibt, die man herunterladen kann, damit man kein Papier scannen muss und diese PDFs sind meist kleiner als ein manueller Scan von Papier.  Das funktioniert hier tatsächlich inzwischen vergleichsweise gut, bringt mich also nicht weiter. Spätestens der Hinweis "ausdrucken, um wieder einzuscannen, ist digital zu Fuß" sowie "mehr Papier beim Mandanten und mehr Arbeit=mehr Kosten beim StB, weil die Ausdrucke schlecht lesbar sind" hat hier bei vielen tatsächlich ein Umdenken gebracht. Aber klar, das haben viele noch nicht umgesetzt.   ... Mehr anzeigen