Ich hätte wirklich große Lust, mal testweise diesen 'steinigen Pfad' zu gehen, falls er nicht allzu aufwändig ist. Aufwändig dürfte einerseits die Einrichtung einer geeigneten Versandmöglichkeit (qeS bzw. DE-Mail-Account) sein, andererseits die richtige Empfängeradresse zu finden. Wenn es um die Wahrung wichtiger Fristen geht, wäre ein solcher Test zu riskant, da bin ich bei Ihnen.  Mit DE-Mail habe ich mich noch nicht beschäftigt.  Allerdings findet sich in § 130a ZPO folgender Hinweis:  "...wenn der Absender bei Versand der Nachricht sicher im Sinne des § 4 Absatz 1 Satz 2 des De-Mail-Gesetzes angemeldet ist und er sich die sichere Anmeldung gemäß § 5 Absatz 5 des De-Mail-Gesetzes bestätigen lässt.." welche Voraussetzungen genau erfüllt sein müssen - keine Ahnung. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Görtz, aus verfahrensrechtlicher Sicht ist das Hauptproblem dauerhaft nachvollziehbar festzustellen, wer ein konkretes elektronisches Dokument im Verfahren eingereicht hat und ob diese Person überhaupt befugt war, dieses Dokument/Erklärung so abzugeben.  In der analogen Welt geschieht dies durch die Unterschrift, die individuell und einzigartig ist.  Zugleich ist diese Unterschrift dauerhaft auf dem eingereichten Schriftstück fixiert. Bei digitalen Dokumenten wird die Identität durch die qeS (oder den sicheren Übertragungsweg bei eigenem Versand) nachgewiesen.  Die qeS wird mit dem übertragenen Dokument gespeichert und ist damit grundsätzlich späteren Änderungen nicht mehr zugänglich.  Es lässt sich also nach Jahren noch überprüfen, wer die qeS angebracht hat.  Da eine externe Quelle (Berufsregister) in der Regel dynamisch ist, entfällt die Möglichkeit des späteren Identitätsnachweises. Es kommt daher bei der qeS nicht darauf an, ob, welche und wann die Kammer Änderungen vornimmt, sondern dass diese Änderungen für das konkrete Dokument/den konkreten Datensatz im Verfahren zu Änderungen führen, die - jedenfalls Stand heute - im Rahmen des Verfahrens nicht gewünscht sind. Neben der eindeutigen Identifikation des Einreichers ist auch die dauerhafte Prüfung dieser Identität maßgeblich.  Der sichere Übertragungsweg ist eine Fiktion des Gesetzgeber der die dauerhafte Nachweisbarkeit der Identität ersetzt. mit freundlichen Grüßen Andreas G. Müller PS.: das auch die Signaturdatei technisch geändert werden kann, ist mir bewusst; ich gebe nur die im Gesetz zum ausdruck gekommen überlegungen vor dem Hintergrund der historisch gewachsenen Verfahrensregelungen und dem damit verbundenen Zweck wieder. ... Mehr anzeigen

Ein mit einfacher E-Mail eingelegter Widerspruch kann niemals form- und fristwahrend sein, denn der Absender ist und bleibt unklar. Ein mit qeS versehenes Dokument, welches per EGVP versendet wird, sollte die Frist jedoch wahren können, denn durch die Unterschrift (qeS) ist die Identität feststellbar. Der Weg über das Berufsregister wird bereits deshalb nicht gehen, weil auf eine Quelle, die keinen Bezug zur konkreten Erklärung/Dokument hat, im Rahmen der Identitätsprüfung zugegriffen werden muss und diese Externe Quelle veränderbar ist. Mit der qeS wird hingegen dauerhaft nachgewiesen, dass im Zeitpunkt der Anbringung der "Unterzeichner" die Person XY war. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger, Hallo in die Runde, Sofern in den Verfahren kein Anwaltszwang herrscht, können auch "Nicht-Rechtsanwälte" Schriftstücke bei Gericht einreichen.  Daher stellt sich im ersten Schritt die Frage - für Zivilverfahren - nur beim Amtsgericht. (Für andere Verfahrensordnungen müsste ich im Einzelnen nachlesen , was geht und was nicht). Unterstellt, Sie wollen beim Amtsgericht ein Dokument einreichen, dann handelt es sich nach meinem Verständnis jedenfalls mindestens um eine "Erklärung der Partei".  Diese kann gem. § 130a ZPO als elektronisches Dokument eingereicht werden.  Nach § 130a Abs. 3 ZPO muss dieses elektronische Dokument mit einer qeS des Einreichers versehen sein. Insoweit nur die konsequente umsetzung des § 126a BGB. Die Alternative mit der elektronische Dokumente bei Gericht eingereicht werden können ist die einfache Signatur in KOMBINATION mit einem "sicheren Übermittlungsweg" (der die Identität des Absenders nachweisbar macht (unser viel geliebtes beA oder die DE-Mail mit Bestätigung). Daher kann auch ein Nichtjurist m.E. elektronsiche Dokumente einreichen, wenn im übrigen die Verfahrensordnung dies so vorsieht.  Die Datei muss dann nur qeS sein oder - für Nicht-Juristen - über DE-Mail mit sicherer Anmeldung (§ 130a Abs. 4 Nr. 1 ZPO) versendet werden. In der Praxis wird für den Nichtjuristen nur die Variante qeS + EGVP oder De-Mail mit bestätigung und Selbstversand) zur Verfügung stehen. @Herrn Hofmeister:  die Antwort des Amtsgericht ist in sich widersprüchlich und zeigt, dass das Gericht den §130a ZPO nicht gelesen hat.  Wenn das Gericht schreibt "... wenn sichergestellt ist, das derjenige der sendet, auch tatsächlich der Absender ist", dann sei die elektronische Kommunikation eröffnet hat es weder die Folgen des § 126a BGB noch den § 130a Abs. 3 1. Halbsatz ZPO verstanden. Ein mit  qeS versehenes Dokument identifiziert den Verantwortlichen so präzise, wie eine Unterschrift. Gelegentlich muss auch ein Gericht auf die gesetzliche Regelung hingewiesen werden. Das nichtjuristische - technische - Problem ist, ob das Gericht über die geeignete Ausstattung für den Empfang etwa einer DE-Mail oder der Prüfung einer qeS außerhalb des beA/ERV-System verfügt. schöne Grüße Andreas G. Müller PS.: Der § 52a FGO scheint wortgleich zum § 130a ZPO zu sein, so dass auch hier das Vorstehende gilt. ... Mehr anzeigen

Stelle mir das so vor, ich installiere die PC's in Ruhe fertig, stöpsel dann erst den alten PC ab und den neuen an. Nach meiner Erfahrung mag es die Benutzer- und Rechteverwaltung überhaupt nicht, wenn ein Rechner der Teil der Domäne ist, einfach so verschwindet und ein neuer Rechner, möglicherweis sogar mit dem gleichen Rechnernamen, hinzugefügt wird. Um unangenehme Überraschungen zu vermeiden, würde ich vor dem Entfernen des alten Rechner diesen aus der Domäne abmelden und den neuen Rechner anmelden. Auch würde ich die DATEV-Programme nicht außerhalb der Domäne installieren.  Ohne Lizenzserver dürfte die Installation schnell fehlerbehaftet sein. ... Mehr anzeigen

Was hat der Genossenschaftsgedanke mit einer angemessenen Bezahlung für eine gute Leistung zu tun? Genossenschaft bedeutet auf jeden Fall nicht Kommunismus! Was verstehen Sie unter "angemessener Bezahlung"? Wäre ich Pilot/Stabilisierer einer Software für eine Kapitalgesellschaft würde ich erwarten, dass diese meinen Zeitaufwand vergütet. Als Genosse geht es um MEINE Software, so dass ich hier einen streng betriebswirtschaftlichen Maßstab gerade nicht anlegen kann. Ich profitiere als Genosse letztlich davon, dass die Genossenschaft mir die Werkzeuge bereitstellt, die ich für meine Arbeit benötige.  Damit die Werkzeuge tauglich sind, muss ich diese testen und hierfür Zeit aufwenden.  Dies ist im Ergebnis wirtschaftlicher als im Nachgang mit einer Software "leben" zu müssen, die in meinem Umfeld gerade Schwierigkeiten bereitet. Das verstehe ich unter genossenschaftlichem Gedanken. Was die Qualität der Piloten/Stabilisierer angeht wird es immer schwierig sein, einen tatsächlich repräsentativen Querschnitt über alle Anwendungsszenarien abzubilden.  Einen solchen Querschnitt zu schaffen gelingt selbst Microsoft durch sein Insider-Programm nicht.  Daher werden Szenarien, die bei bestimmten Anwendern zu "Fehlern" führen, tatsächlich nicht vermeidbar sein. Andererseits, wenn ich nur an die Beiträge zur neuen Aufgabenliste sehe, ist ein Teil dessen was als Fehler deklariert wird, schlicht Änderung die den bisherigen Arbeitsablauf der Anwender in Frage stellen. Zwar gelingt es auch mir nicht immer, aber ich versuche Änderungen in der Software immer zunächst unter dem Aspekt zu betrachten, ob sich aus der neunen Version nicht ganz andere Nutzungsszenarien für mich und meine Arbeit ergeben. Ich finde es richtig, dass Piloten/Stabilisierer nicht die Möglichkeit geschaffen wird, "STOP" zu sagen und damit die Auslieferung einer Softwareversion vollständig zu blockieren.  Der einzelen Pilot/Stabiliserer kann gar nicht beurteilen, ob der Fehler, der seine Arbeit beeinträchtigt, tatsächlich jeden Anwender trifft, oder ob er seiner Kanzleiorganistation und der dort eingesetzten Software geschuldet ist.  Eine solche Aussage wäre nur möglich, wenn alle Anwender der DATEV-Software insgesamt mit einheitlicher Hard- und Softwareausstattung arbeiten würden.  In dieser Hinsicht sollte den Mitarbeitern der DATEV das notwendige Vertrauen entgegen gebracht werden. Doch nun zurück zum eigentlichen Thema des Threads: Bis zur Fehlerbereinigung durch DATEV will ich auch an dieser Stelle meinen Workaround nennen: Das Dokument vor dem speichern in der DokAblage/DMS zunächst "nur" in Word speichern.  Wird dann das gespeicherte Worddokument in die DokAblage/DMS gespeichert entfällt das flackern - zugleich besteht der Vorteil, dass die Anzahl der Revisionen reduziert wird. ... Mehr anzeigen

Die "Folgeschäden" daraus dürften daher teuer sein...… Daher habe ich mich auch dagegen entschieden ein Pilot zu sein. Gerade weil die Folgeschäden (-ärger) so groß sind sollten Sie pilotieren.  Während der Pilotierung/Stabilisierung ist die Betreuung um Lichtjahre besser als im normalen Service. der Pilot bekommt ein derart geringes Handgeld, dass er sich eine intensive und für alle beteiligten wirtschaftlich wertvolle Programmprüfung zeitlich gar nicht leisten kann. Dann haben Sie wohl den Genossenschaftsgedanken nicht verstanden. Wären der Anbieter einer AG/GmbH wäre ich sofort bei Ihnen.  ... Mehr anzeigen

Da ich zwischenzeitlich (Austausch Rechner mit Neuinstallation)  unter dem gleichen Phänomen leide, habe ich nach einem Workaround gesucht. Bei mir funktioniert folgende Vorgehensweise.  das Worddokument zunächst nur innerhalb von Word speichern und erst im Anschluss daran im DMS.  Bei dieser Vorgehensweise kann ich keine "tanzenden" Wordfenster mehr feststellen. ... Mehr anzeigen

Wie bekomme ich es hin, dass ich Zitate aus anderen Wortmeldungen grau hinterlege? Viele Grüße aus dem sonnigen Süden Markus Lorenz Ich kenne nur den Weg, dass ich auf die zu zittierende Wortmeldung antworte und dann über diesen Button die gesamte Wortmeldung eingefügt bekomme. Danach muss ich beim kürzen bis zur richtigen Stelle nur noch aufpassen, dass eine unsichtbare Markierung nicht entfernt wird. schöne Grüße aus dem - derzeit sonnigen - Südosten der Repubilk. Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Wenn es den bei dem Pilotsystem aufgetreten wäre. Ich habe das Problem erst seit dem Austausch des Rechners und der damit verbundenen Neuinstallation. Korrektur: Typo ... Mehr anzeigen

sehen Sie mal diesen Beitrag an ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege, Ich beobachte das Problem schon länger. Die Liste der potentiellen Ursachen ist vergleichbar zu der Thematik "winmail.dat", nahezu endlos lang. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die Meldung auch dann nicht auftritt, wenn die Synchronisation bei geöffnetem Outlook angestoßen wird.  Seltsam nur, dass diese Meldung erst jetzt kam. Sowohl Microsoft, als auch DATEV basteln (neudeutsch:  entwickeln) die Programme weiter.  DATEV hat gelegentlich den Nachteil, dass Änderungen der Funktionen in Outlook mit deren Freigabe und nicht vorab bereits an die Entwickler kommuniziert werden. mfkg Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Sünder, Darf ich Sie Fragen in welchen Bereichen Sie hauptsächlich unterwegs sind bei DATEV ?! Ich bin eigentlich Rechtsanwalt und habe eine Kanzlei.  IT-Kenntnisse habe ich mir selbst beigebracht.  Wir nutzen von DATEV "nur" Anwalt classic mit den hierfür notwendigen Softwarepaketen. Da wir (ich) seit 2010 regelmäßig die kommenden Softwareversionen Pilotiere und Stabilisiere, habe ich glaube ich einen recht guten Einblick in das Programm "Anwalt classic" und seine Funktionen. Bei Fragen/Problemen dürfen Sie gerne auf mich zukommen. Schönen Restnachmittag und Abend. Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Sünder, Gerade das beschriebene Phänomen mit der fehlenden SafeID ist mit der 13.0 und den hierzu erschienenen Servicereleases auf die von mir beschrieben Weise behoben. Sind Sie sicher, dass die Nachrichten beim signieren "flackern"?  Mir geht es häufiger so, dass das Nachrichtenfenster aus dem Sichtfeld verschwindet und dann z. B. hinter dem Arbeitsplatz liegt.  Auch beim Hinzufügen eines Anhanges aus der DokAblage wird das Nachrichtenfenster zu Gunsten des Auswahlfensters der DokAblage "ausgeblendet". Abschließend noch ein (offenes) Geheimnis:  in Anwalt classic werden häufig neue Funktionen auch mit den monatlichen Service-Releases ausgeliefert.  Daher bringt die zeitnahe Installation der aktuellen Versionen nach meiner Erfahrung mehr Vor- als Nachteile. Gruß Andreas G.Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Sünder, Wie lautet die Fehlermeldung genau? Zur DVD 13.0 (Anwalt classic 10.1 wurde an dieser Stelle das Programm nochmals wesentlich verbessert.  Anwalt classic versucht seither die Gerichtsdaten auch aus der Visitenkarte des Absenders auszulesen. Sollte dies nicht möglich sein kann das eEB dennoch erstellt werden.  Allerdings erhalten Sie den Hinweis, dass der Adressat manuell ausgewählt werden muss. Die Fehlerursache liegt in 99,9999% der Fällen bei der von der Justiz verwendeten Software. mfg Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Welcher Filter ist vorbelegt? Wir haben diese Filter zur Auswahl: kann es sein, dass der mittlere Filter aktiv ist? Wenn ja, sollte es genügen, dass der aktive Filter gewechselt wird. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kollege, zwei Fragen: - haben Sie bei der Outlooksynchronisation die Ausführung auf "Beim Anlegen, Ändern und Löschen sofort synchronisieren" aktiv, oder erfolgt die Synchronisation zeitgesteuert? - läuft Outlook im Hintergrund? Die Meldung deutet für mich darauf hin, dass es ein Timing-Problem gibt.  Die Outlooksynchronisation versucht Daten mit Outlook abzugleichen.  Outlook selbst meldet sich aber (noch) nicht, so dass die Synchronisation meint, es gäbe kein Outlook und damit kein Postfach mit dem die Daten zu synchronisieren seien. mfkg Andreas G. Mülller ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kaiser, Hallo in die Runde, Ich habe das Format des DigiCamps als durchaus spannend und neu empfunden. Allerdings war die Masse der Beiträge von der Zielgruppe eher DATEV intern ausgerichtet (lag vielleicht auch daran, dass ich mir unter dem Format wenig vorstellen konnte und daher keine eigene Session anbieten konnte/wollte); was sich auch an der Zusammensetzung der Teilnehmer gezeigt hat. Daher kann ich die Kritik an der Plattform für die Fortsetzung der Diskussion nachvollziehen. Ich persönlich würde mich über eine Fortsetzung des Formates freuen; allerdings vielleicht auch etwas strukturierter hinsichtlich der Zielgruppe. Als "Externen" hat mich die Diskrepanz zwischen dem dargestellten Leitbild und dessen Umsetzung in der Realität (jedenfalls nach meiner  Wahrnehmung) ratlos zurückgelassen.  Noch habe ich die Hoffnung, dass sich Realität und Ziele künftig aufeinander zubewegen und es sich nicht nur Leerformeln und Platzhalter gestreut handelt, die ohne inhaltliche Substanz sind. mit freundlichen Grüßen Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger, im Rahmen der (Neu-)Installation der DVD wird auf das fehlen einer kompatiblen Officeversion hingewiesen. Ich habe vor 14 Tagen einen neuen Rechner erhalten und "gedankenlos" Office installieren lassen.  Am Beginn der DATEV-Installation habe ich den Hinweis erhalten und zunächst gedacht: "wie immer, die sch…. Installation ist jetzt sogar zu bl… Office zu erkennen".  Bei der Nachschau musste ich gedanklich abbitte leisten. Allerdings ist der Hinweis nicht wirklich prominent und wird leicht überlesen. mfg Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Ja He, wie legen Sie ab?  mit oder ohne E-Mail-Tool? Im E-Mail-Tool gibt es Einstellungsmöglichkeiten die steuern ob die E-Mail als ganzes, oder E-Mail und Anlagen getrennt abgelegt werden. mit freundlichen Grüßen Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Vogtsburger, Das es bei einzelnen Benutzern nicht funktioniert könnte damit zusammenhängen, dass die betreffenden Profile einen "Defekt" aufweisen. Der Versuch mit Logik an die Sache heranzugehen ist bei der Komplexität der heutigen Software zum scheitern verurteilt.  Der "Vorteil" der Apps soll sein, dass diese quasi in einer Sandbox laufen sollen und daher weniger anfällig gegen Viren und deren Verbreitung sein sollen.  Der Speicherort der Apps unter \\Programme\WindowsApps ist standardmäßig ausgeblendet und eigentlich dem "normalen" Zugriff entzogen. Nochmals danke für die hilfreichen Tipps Gerne, jederzeit wieder. mfg. Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Was hält die Community von der Idee, die Eingangsbestätigung als "echten Posteingang" im Eingangskorb abzubilden? Der Nachweis der erfolgreichen Übermittlung an den Empfänger ist für mich keine "Nachricht" im eigentlichen Sinn, sondern "nur" ein DATUM, welches als notwendiges "Übel" erfasst und vorgehalten werden muss.  Daher würde ich für eine Ablage silent plädieren. Es wäre schön und wünschenswert, wenn dieser Mehrwert für den Kunden zeitnah geschaffen werden könnte. ... Mehr anzeigen

Ich kenne den Effekt, allerdings habe ich keine Ahnung an welcher Stelle die Ursache liegen könnte. Ich "behebe" das Problem am schnellsten mit den Tipps dieser Webseite​. Schönen Gruß Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Da ich mich mit der Zukunft der DATEV auf dem 2. DATEVDigicamp beschäftigt habe, kann ich erst heute antworten. Ich scheine mal wieder einen wunden Punkt getroffen zu haben und dies unabhängig vom Einsatz der DATEV-SmartIT oder nicht; es hat jeder Kanzleiinhaber selbst in der Hand, sich für den Einsatz der aktuellen Systeme zu entscheiden. Es scheint nach wie vor die Auffassung vorzuherrschen, dass lieber die letzte oder vorletzte Version eingesetzt wird, als die aktuelle Version zu verwenden; allerdings auch erwartet wird, dass diese Vorversionen im look-and-feel und dem Funktionsumfang der neuesten Version entsprechen.  Beides geht nunmal nicht. ... Mehr anzeigen

Ich verstehe nicht ganz warum wir von DATEV jahrelang mit dem alten Server-Betriebssystem gequält wurden... Ich verstehe sehr gut, warum DATEV jahrelang auch "alte" Serversysteme supportet.  Die Debatte die unter den DATEV Nutzern jedesmal ausbricht, wenn Microsoft eine Betriebssystemversion oder DATEV den Support für eine Version (vorzeitig) einstellt, sind mir lebhaft vor Augen. Aber dessen ungeachtet, wer hat Sie den gezwungen das alte Server-Betriebssystem bis ultimo zu nutzen? Sie haben/hatten es doch auch in der Hand Ihr System aktuell zu halten. Daher würde ich die Verantwortung doch lieber dort verorten, wo sie hingehört. ... Mehr anzeigen

Hallo Fr. Ohnholz, Ich verstehe Ihre Frage nicht ganz. Vielleicht können Sie kurz erläutern, in welchem Kontext Sie sich bewegen, wenn Sie davon sprechen, dass sich die Homepage öffnet.  Ich kenne diese Phänomen so nicht. Die bea-Clientsecurity der BRAK müssen Sie zwar - derzeit - noch auf Ihrem Rechner installiert haben, jedoch können Sie den Autostart-Eintrag deaktivieren.  Sofern Sie mit dem Anwaltspostfach arbeiten, wird die ClientSecurity eigentlich nicht benötigt. Beim Abruf aus dem Anwaltspostfach spricht Anwalt classic eine andere, von der BRAK, für Anwaltsprogramme zur Verfügung gestellte Schnittstelle an.  Die Webseite des beA-Postfaches sehen Sie in diesem Fall nie. Die Webseite des beA bei der BRAK sehen Sie nur, wenn Sie, was derzeit leider mindestens einmal täglich zur Vermeidung von Haftungsfallen notwendig ist, auf der WebSeite prüfen, ob der Empfänger (Gericht) den technischen Eingang der Nachricht bescheinigt hat; siehe unter 3. Eingangsbestätigung Gericht. Zum Abruf muss dann allerdings die ClientSecurity gestartet sein. Da Sie sich hier aber komplett außerhalb der Kanzleisoftware bewegen, werden Sie immer auch auf der "Homepage" des beA landen.  Nur dort können Sie sich anmelden. mit freundlichen Grüßen Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Eckhardt, Zugegeben, die Anzahl der Aufgaben mit mehreren Mandanten ist "relativ" gering.  Nicht jedoch die Anzahl der Termine. Hier wird Seitens DATEV die gleiche Technologie verwendet, so dass im Aufgabenbereich die Funktion eher selten ist. Bei den Akten sieht die Sache schon anders aus.  Wenn ein Mandant zur Besprechung kommt, will er über alle laufenden Verfahren unterrichtet werden, dann ist Verkünpfung mehr als nur hilfreich. Ich glaube auch nicht, dass es sich um einen "Ausnahmefall" handelt; nur weil ich und Sie vielleicht die potentiellen Einsatzszenarien noch nicht vollständig erkannt haben. mfg Andreas G. Müller ... Mehr anzeigen

Wir waren mehr als 20 Jahre Piloten bei DATEV. Der Frust wurde immer größer und die Entlohnung immer kleiner. Das ging bis zum Kanzleistillstand. Wir sind 2010 in die Pilotirerei eingestiegen, gerade weil mir bewußt war, dass die Umstellung von Win32-Code auf .Net zu massiven Veränderungen führen würde.  Zugleich habe ich es aber auch als Chance gesehen, vielleicht an der einen oder anderen Stelle in unserem Sinn der Entwicklung gewisse Impulse zu geben.  Dass dies nicht immer funktioniert ist mir bewußt. Aber ich denke wir haben in dieser Zeit einiges bewegt.  Ich kenne nur eine Pilotphase die zu einem kompletten "Kanzleistillstand" geführt hat.  Allerdings waren damals der Support und Entwickler so gut, dass nach kurzer Zeit zumindest wieder gearbeitet werden konnte, wenn auch nur über Workarounds. Mich frustriert eher die (unsachliche) Kritik von Anwendern die im gleichen Atemzug erklären, sich an der Weiterentwicklung nicht beteiligen zu wollen. Diese Forderung ist sehr sehr ernst gemeint. Man kann Stand jetzt mit den Aufgaben nicht mehr arbeiten. Vielleicht wäre es kostengünstiger gewesen, sich während der Pilotierung zu beteiligen, als jetzt vielleicht tatsächlichen vermeidbare Kosten zu produzieren. Wenn mann wollte könnte DATEV das in Stunden lösen. In früheren Pilotphasen ging das noch. Da kam dann schon mal nach 1-2 Tagen eine Anpassung. Also jedenfalls vor DATEV pro. Mein Sohn ist ebenfalls Softwareentwickler und wir haben mehere Mandanten die erfolgreich Software entwickeln. Die "schmunzeln" nur wenn die sich die DATEV Programmierung ansehen. Schade dass Ihr Sohn Ihnen dann nicht erklärt, welche Konsequenzen sich aus der Komplexität der Software ergeben; die auch noch versucht IHRE Nutzungswünsche abzubilden und dabei die Nutzungswünsche anderer Anwender ebenfalls nicht zu unterbinden.  Ob Ihre Mandanten die Vielzahl der Kundenwünsche bei der Entwicklung ebenfalls berücksichtigen? ... Mehr anzeigen

Na ja, machen wir noch ein wenig weiter. Reiter "Änderungshistorie": Es wurde angelegt. OK und was? Es wurde geändert. OK was? Welchen Informationsgehalt hat das jetzt? Reiter "Vorschau": Da stehen 3 Aufgaben drin, einmal die geöffnete Aufgabe und zwei weitere, die einfach davor und dahinter stehen und mit der geöffneten Aufgabe nichts zu tun haben. Sinn, Zweck und Informationsgehalt? Für mich nicht erkennbar. Um die Diskussion gleich abzuwürgen, in der Notiz wurde und wird eingetragen wer wann was geändert hat. Passiert auch in ProCheck, dort kann aber keine Terminierung stattfinden. Wenn für Sie die Änderungshistorie keine Bedeutung hat: blenden Sie sie aus.  Wenn Sie die Vorschau nicht benötigen: blenden Sie sie aus. Warum verwenden Sie das Notizfeld mit manuellen Eingaben, wenn das Programm die Änderungszeiten automatisch erfasst?  Hierbei handelt es sich doch um eine Arbeitserleichterung. Aber hauptsache erst einmal kritisiert und alles schlecht gemacht; typsich deutsch ... Mehr anzeigen