@chrisocki  schrieb: @metalposaunist schrieb:  als ob DE keine Ende-zu-Ende Verschlüsselung wolle   Da musst Du Dir ja nur DE-Mail anschauen... Ein sicheres übertragen von Mails, inkl. einer zwangsweisen Öffnung wegen Virenscan.... super...    Beste Grüße Christian Ockenfels Was bitte ist DE-Mail?😁 - ich kenne niemanden der diese Art der Kommunikation nutzt. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Anwaltspostfach beA: Bundesregierung findet Entschlüsselungsrisiko "akzeptabel"   Fragt sich, wer wen für welche Aussagen bezahlt 😂 und ob da alle das technische Wissen des CCC haben ... Liest sich ein bisschen so, als ob DE keine Ende-zu-Ende Verschlüsselung wolle 🤔, da damit vielleicht Geheimdienste nicht mehr auf die Daten zugreifen könnten oder es erst eine Backdoor geben muss.  Im Ergebnis bin ich bei Ihnen - ABER die elektronische Kommunikation mit Gerichten dient - den Fehler habe ich auch gemacht und muss mich immer wieder daran erinnern - nicht der "sicheren" Übertragung des Inhalts der Nachrichten, sondern NUR der sicheren Identifikation des Absenders/Empfänger.  Nicht mehr und nicht weniger.  So jedenfalls der Stand heute:  Was die BRAK, ATOS und andere daraus gemacht haben ist - bitte um Nachsicht bei der Wortwahl - Schrott und Sch...; wird sich aber nicht ändern.   ... Mehr anzeigen

@J-Rudolph  schrieb: Vielen Dank für die Rückmeldungen,   beim Kurzrubrum habe ich alles hinbekommen, nur beim Langrubrum sind noch zwei überflüssige Tabellenzeilen vor und nach dem gegen:       Diese brauchen wir nicht, weil bei uns die Absätze automatisch einen Abstand zueinander haben. Diese beiden Zeilen bekommt man nicht weg, oder?   Herzliche Grüße,   Jan Rudolph   kurze Antwort:  derzeit nicht. ... Mehr anzeigen

Ausweislich dieses Dokumentes https://apps.datev.de/help-center/documents/1080746  wird Windows 10 1909 nicht mehr unterstützt.    Was ich persönlich gut finde.  Der Support zu vieler Versionen war m. E. ein Grund für die vielen Fehler.  ... Mehr anzeigen

Würde mich wundern, denn Sinn und Zweck der Festschreibung ist gerade, dass die Daten nicht mehr verändert werden können.  Es hilft nur den PE zu stornieren und mit dem richtigen Mandanten zu erfassen. ... Mehr anzeigen

Im Kurzrubrum lässt sich einstellen, ob zwischen "In Sachen" und den Parteien/Beteiligten in der Tabelle eine oder mehrere Leerzeilen eingefügt werden sollen.  Die Einstellung hierfür finden Sie   Beim Langrubrum fehlt diese Einstellung (leider).   Beim Langrubrum gibt es die gleiche Einstellmöglichkeit.  Eigentlich sollte diese Einstellung deaktiviert sein. ... Mehr anzeigen

Verstehe nicht, wie bei den von Ihnen genannten Sachverhalten keinerlei Dokumente existieren sollen?   Es gibt bei Online-Verträgen irgendwelche Benachrichtigungen - notfalls auch per Download - die in der DokAblage/DMS liegend mit einer Frist versehen werden können. Bei Spekulationsfristen gibt es Kauforders, Abrechnungen odgl. die ebenfalls abgelegt und dann mit einer Frist versehen werden können. ... Mehr anzeigen

Ich würde die Arbeitsanweisung an meine Mitarbeiter herausgeben, dass diese am Ende der Anfrage entweder ihr Kürzel oder ihren Namen einzutragen haben; so wie wir dies - zumindest bei uns - auch heute bei Telefonnotizen auf Papier erwarten.   ... Mehr anzeigen

kurze Antwort:  nein.   Ist auch nicht Sinn und Zweck der Mandatsanbahnung, wie sie derzeit umgesetzt ist.  Wer über die Annahme von Mandaten entscheidet muss anderweitig organisiert werden.   ... Mehr anzeigen

Haben Sie mal den Button "Beenden" verwendet?   Ich kenne dieses Phänomen durchaus auch.  Bei mir hilft, die Installation zu Beenden und dann nochmals neu zu starten.  Bis Sie wieder an diesem Punkt der Installation sind, müssen Sie zwar eine kleine "Klick-Orgie" vollführen, aber nach meiner Erfahrung läuft die Installation dann weiter.   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @agmü schrieb: Von den reinen webbassierten Anwendungen (wie an anderer Stelle) oder den  on-premise Programmen? Macht aus meiner Sicht keinen Unterschied; zumindest technisch, weil wenn ich Office oder andere Produkte ohne Cloudanbindung nutze, kann ich auch das jetzt im DATEVasp und Smart IT bereitgestellte Office 2016 nutzen und bin damit durch.  Für mich macht es sehr wohl einen Unterschied ob ich bei der Dokumentenerstellung "irgendwo" in der Cloud bin, oder auf meinem heimischen (lokalen) Rechner.  Entsprechend sind die Anforderungen an den Datenschutz.   @metalposaunist  schrieb: Zumal es auf lange Sicht wohl keine on-premise Programme mehr geben soll und man jetzt schon "fast die gesamte" Office Linie im Browser betreiben kann inkl. Word, Excel, PowerPoint und Co. Das ist gerade das streitentscheidende Thema:  Wollen wir tatsächlich alles in einer "Wolke", dann wird der Datenschutz zwangsläufig unter die Räder kommen, oder wollen wir das nicht.  Nur weil eine Entwicklung besonders gehypt wird, bedeutet dies nicht, dass es sich dabei um die beste aller denkbaren Entwicklungen handelt.  @metalposaunist  schrieb: @agmü schrieb: Die "nice-to-have" Möglichkeiten [...] Aus meiner Sicht gehört das schon seit Jahren zum Standard. Schon einmal ein Projekt mit mehreren Beteiligten nur via E-Mail und Cc und Bcc erledigt? Das geht mal überhaupt gar nicht.   Warum geht das mal so überhaupt nicht?  gerade in unseren Berufen unterscheidet sich die Leistung noch immer in ihrer Qualität.  Die braucht gerade bei komplexen Sachverhalten auch ihre Zeit.  Mit diese "In-Time-Kommunikation" setzen wir uns selbst  ... Mehr anzeigen

Ich frage mich gerade, über welche "Apps" (gruseliges Wort) aus Microsoft 365 wir hier sprechen.  Von den reinen webbassierten Anwendungen (wie an anderer Stelle) oder den  on-premise Programmen?   Bei den ersteren halte ich, mit der Datenschutzkonferenz, den Einsatz für DSGVO-/Berufsrechtswidrig.  Bei den letzteren sehe ich keinen Unterschied zu einem "normalen" MS-Office-Paket. Soweit dessen Einsatz DSGVO-konform möglich ist, kann dies auch mit den on-premise-Programmen aus MS365 DSGVO-konform erfolgen.   Die "nice-to-have" Möglichkeiten, wie Cloudspeicher (OneDrive), geräteübergreifende Bereitstellung von Informationen OnNote, oder "Online-Kollaboration" (Teams, etc.) dürfen nur unter Hinzuziehung zusätzlicher Tool (Verschlüsselung etc.) verwendet werden; oder es muss auf den Einsatz verzichtet werden.  Hierbei handelt es sich aber m.E. um eine über den Datenschutz und das Berufsrecht hinausgehende, leider nicht geführte - Grundsatzdiskussion, wie wir Leben und Arbeiten wollen. Warum die DATEV nicht groß genug sein soll, um - vergleichbar anderer Anbieter - mit Microsoft eine Vereinbarung abzuschließen, nach der das DATEV Rz die Daten seiner Mitglieder die MS365 nutzen hostet, sehe ich nicht.  Das Problem ist eher, dass auf Seiten der Mitglieder die Bereitschaft fehlt diese Marktmacht durch den Kauf entsprechender Lizenzen zu untermauern. ... Mehr anzeigen

Ich habe diese Meldung erhalten bevor im Aktenkonto der Jahreswechsel durchgeführt wurde.   Danach sollte die Meldung nicht mehr erscheinen. ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   meine (weiteren) Gedanken zu diesem Thema:   @Michael-Renz :  ich sehe einen gewaltigen Unterschied zwischen einer zeitweiligen Verschiebung der Grundrechte und der Aufweichung des Datenschutzes.  Die Aufhebung der zeitlich begrenzten Einschränkung etwa der Bewegungsfreiheit lässt sich ohne Aufwand überprüfen.  Die Einschränkung eines begrenzten Datenzugriffs hingegen nicht. Wie soll die  Gesellschaft (die interessierten Kreise der Gesellschaft) kontrollieren, dass die Gesundheitsämter die Daten nicht doch an andere Behörden weitergegeben haben und diese tatsächlich die Daten löschen, nachdem die Kontaktverfolgung nicht mehr erforderlich ist? Die schiefe Ebene die sich vom Volkszählungsurteil des BVerfG, über die Debatte zur Rasterfahndung, den Einsatz der DNA-Analyse, bis zu den neuesten Gesetzen gegen "Hetze im Netz", aufzeigt, wird immer steiler.  Ich erinnere mich daran, wie Ende 1980er/Anfang 1990er Jahre im Rahmen der Einführung der Rasterfahndung hoch und heilig versprochen wurde, dass diese nur auf Fälle schwerster Kriminalität (OK, Mord) angewendet werde.  Heute gibt es faktisch keine Ausnahmen mehr.  Gleiches galt bei der Einführung der DNA-Analyse, gleiches Argumentationsschema.  Zwischenzeitlich gehört auch die schwere Körperlverletzung bereits zum Katalog der Anlasstaten die unsere Strafverfolgung berechtigen vom Angeschuldigten eine DNA Probe zu entnehmen und zu speichern. Das sog. Netzdurchsetzungsgesetz, welches in letzter Minute vom Bundespräsidenten gestoppt wurde, hätte die Zugriffskompetenzen massiv ausgeweitet.  Der neue Entwurf für die Vorratsdatenspeicherung, der die Vorgaben des BVerfG umsetzen soll schießt weit über das damit verfolgte Ziel hinaus. Kurz zusammengefasst:  im anglo-amerikanischen Rechtskreis gibt es das Sprichwort:  bad cases make bad laws.   In der derzeitigen Corona-Pandemie ist das Argument, dass die digitale Kontaktverfolgung zugelassen und ausgebaut werden soll verlockend, so wie die Anschläge der RAF in den 1970er Jahren die Rasterfahndung als verlockend haben erscheinen lassen.    Nur sind dies für mich alles praktische Beispiele für ein bad case der zu einem bad law führt.   Die Grundsatzdebatte muss m.E. vielmehr lauten:  Wie viel Schutz der Privatsphäre wollen wir uns leisten und nehmen dabei in Kauf, dass "tolle" technische Entwicklungen an uns vorüberziehen, und wie wichtig sind uns diese technischen Entwicklungen. Die weitere Debatte muss dann lauten:  Welche Rolle spielen staatliche Akteure in diesem Kontext?  Sorros hat als Privater Investor in den 1990ern, mit seiner Spekulation gegen das britische Pfund gezeigt, dass auch Unternehmen ab einer gewissen Größe wie Staaten handeln können.  Der Welt-Wirtschaftsgipfel in DAVOS wird nicht um sonst auch von einer Vielzahl von Staatsoberhäuptern und Regierungschefs besucht. Ich erinnere mich noch an die Anfänge von Google.  In den 1990er Jahren hat Google offen kommuniziert, dass es unsere (der Anwender) Daten möchte um uns bessere Dienste anbieten zu können; wir würden dafür die Dienste kostenlos nutzen können.  Heute wundern wir uns, über die Datenschätze die sich bei Google und anderen Unternehmen angehäuft haben und welche Möglichkeiten diese bieten. Für die Mitglieder unserer Berufsgruppen kommt bei der ganzen Diskussion und den zu führenden Überlegungen ein weiterer, gern übersehener Aspekt hinzu:  uns werden Daten von Dritten anvertraut.  Wir (Anwälte, Steuerberater, WP, Ärzte) haben daher nicht nur die Verantwortung für die Verwendung und den Schutz der eigenen Daten, sondern auch den der Dritten. @chrisocki :  Der Nachteil des Rechts war, ist und wir bleiben, dass es immer den aktuellen Entwicklungen hinterher läuft.  Daher ist es für die Akteure um so wichtiger, dass diese in einen nicht rechtlichen Rahmen eingebunden sind, der nicht nach der Maxime:  "was nicht verboten ist, ist erlaubt" funktioniert, sondern seine Schranken vorher zieht. ... Mehr anzeigen

@martinkolberg  schrieb: ...Ich habe hier identische Altgeräte, von denen eines partout nicht von 1803 hoch möchte. muss man nicht verstehen, ist IT🤣🤣 ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: ... --> Warum wird nicht automatisch ein Postausgang erzeugt? habe ich in den Einstellungen etwas falsch gemacht oder ist es echt der Ernst das dies nur in der neuen Übersicht angezeigt wird?     Sie haben nichts falsch gemacht, diese Fragestellung habe ich - wenn mich meine Erinnerung nicht trügt - bereits vor mindestens 5 Jahren auch für Postausgänge außerhalb der digitalen Kommunikation gestellt und einen entsprechenden Wunsch/Anregung platziert. ... Mehr anzeigen

... komplexer wird.   jetzt ist der Satz vollständig     ... Mehr anzeigen

@dombrowski  schrieb:... Andere Unternehmen geben für so etwas teure Studien in Auftrag, um zu erfahren was sich der Kunde wünscht und wo er sich in den nächsten Jahren mit dem entsprechenden Software Produkt sieht. All das liefern hier sehr viele engagierte Administratoren und Kanzleimitarbeiter aus den Fachabteilungen umsonst, ohne das dies auch nur im Ansatz aufgegriffen wird. Man könnte fast meinen, dass die DATEV dieses Entgegenkommen nicht zu schätzen weiß. Wenn man ganz negativ wäre, könnte man vielleicht auch sagen, dass es ihr egal ist. Ganz so negativ würde ich die Sache nicht bewerten wollen; auch wenn ich das Gefühl - gerade nach der aktuellen DVD Version - kenne.   Kleine Lichtblicke gibt es immer wieder, diese werden leider unter der Masse der weniger positiven Erfahrungen begraben; bzw. weil alles   ... Mehr anzeigen

Eine Funktion um manuell eingehende Dokumente nach bestimmten Begriffen zu durchsuchen gibt es noch nicht.   Wie @Michael-Renz schon erwähnt hat, gibt es nur eine Automatik, die nach bestimmten Informationen sucht.  Diese lässt sich sicherlich durch eine Erweiterung auch auf derartige Fragestellungen erweitern; wenn auch mit einigem "Lernaufwand" für die Software verbunden.   Vielleicht bringt 2021 auch in diesem Bereich wieder einige positive Überraschungen. ... Mehr anzeigen

@stevi  schrieb: Vielen Dank für die ausführliche Antwort, die ich aber im entscheidenden Aspekt nicht ganz nachvollziehen kann. Ich ging bislang davon aus, dass es zumindest theoretisch möglich ist, eine Rechnung mit der beA-Signatur zulässigerweise qualifiziert zu signieren. Ihr Beitrag klingt so, als läge ich falsch. Sofern Sie eine BeA-Karte mit qeS bei der BNotK bestellt haben, können Sie die qeS natürlich zum elektronischen Unterzeichnen von Dokumenten verwenden.  Insoweit hat sich dem Grunde nach nichts geändert; jedoch nicht im "Ökosystem" des beA; sondern nur mit einer gesonderten Software.   Ihr Anliegen, auch "normale" Dokumente mit DATEV Anwalt classic, bzw. DATEV Anwalt classic Kommunikationspaket, mit einer qeS zu versehen, findet meine volle Unterstützung; diesen Wunsch innerhalb der DATEV durchzusetzen, ist mir leider noch nicht gelungen, daher freue ich mich über jede Anregung, die zeigt, dass ich nicht alleine bin, mit meinen Vorstellungen. Vielleicht gelingt es uns auch irgendwann, das Anwaltspostfach im DATEV Arbeitsplatz als Zentrale Ein- und Ausgangsstelle zu etablieren und nicht mit x Ausgangs- und Eingangskanälen zu arbeiten.  ... Mehr anzeigen

@stevi  schrieb: Hallo Frau Kubisch,   ... Aufgrund der eindeutigen gesetzlichen Regelung, da jeder Anwalt über eine Signaturkarte verfügt und entsprechende Signatursoftware im DATEV-Arbeitsplatz doch bereits vorhanden sein dürfte (beA), sollte hier meiner Meinung nach unbedingt noch nachgearbeitet werden.   Sehr geehrter Herr Kollege,   Sie verwechseln leider technisch eine Menge.  Die Signaturkarte die für die Nutzung des beA notwendig ist mit einer Signaturkarte mit der auch qualifiziert elektronisch signiert (qeS) werden kann nicht identisch.  Das beA dient nicht der Erstellung von Signaturen.    Bis zur Einführung des elektronischen Rechtsverkehrs (ERV) war das Thema "qeS" und digitale Signaturen nach meiner Wahrnehmung eine Randerscheinung und nur etwas für Technikfreaks, zu denen die Masse der Anwaltschaft sicherlich nicht gehört. Der "Charme" des ERV und des beA sind doch gerade, dass auf die Unterschrift verzichtet werden kann, wenn der Anwalt selbst versendet und das Dokument mit einer einfachen Signatur, d.h. Namenswiedergabe, versehen ist.  Die Signaturkarte ist daher nur als "Zugangsberechtigung" für die Teilnahme am ERV von Bedeutung.  Diese Mindestanforderung, aber auch nur diese, wird nach meiner Wahrnehmung, faktisch von den meisten Kollegen erfüllt (dass in der Praxis die MA mit der Signaturkarte des RA arbeitet sei mal dahingestellt). Das die BRAK mit der Schaffung des beA auch die Möglichkeit einer qeS installiert hat und Anwalt classic diese Funktionalitäten ebenfalls bietet bedeutet nicht dass die Möglichkeiten ein Dokument mit einer qeS zu versehen umfassend angeboten werden; auch von der BRAK nicht.  Das beA hat gerade u.a. diese Notwendigkeit abgeschafft. Davon zu unterscheiden ist die Frage, welche Funktionen DATEV Anwalt bzw. das DATECV Anwalt Kommunikationspaket seinen Anwendern zur Verfügung stellen sollten/müssen.  An dieser Stelle bin ich bei Ihnen:  Hier könnte DATEV auf einfache Art und Weise einen Mehrwert schaffen.  Insoweit hilft nur, was Sie mit Ihrem Post gemacht haben, die Wünsche entsprechend zu kommunizieren. Über die Qualität des Gesetzgebers brauchen wir uns auch nicht ernsthaft zu unterhalten.  Wer, wie ich viel im Baurecht unterwegs ist und dies auch noch für öffentliche Auftraggeber, die an die Vorgaben, dass Rechnungen im ZuGFERD-Format eingereicht werden MÜSSEN, kann bei genauer Beachtung des RVG keine Rechnung mehr wirksam erstellen; den - Sarkasmus an - unterbezahlten - Sarkasmus aus - Mitarbeiter in den Ministerien und dem Bundestag sei Dank. Ich helfe mir generell damit, dass ich einen touchfähigen PC (SURFACE PRO) verwende und die Rechnung darauf vor dem Versand tatsächlich unterschreibe.     mfkg    ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: DATEV ist wie Windows und braucht monatlich Updates. Und über Windows Updates lasse ich mich auch nicht informieren 🤔.   Der Microsoft hat seine Updateroutine wesentlich besser im Griff. Daher brauchen Sie sich auch nicht mehr informieren lassen.   Ich bin dazu übergegangen, wie zu den Anfangszeiten von Windows 7, Updates nur noch manuell von DATEV zu holen, das erspart mir manche unnötige Überlegung, ausgelöst durch eine fehlerhafte Benachrichtigung des Softwareherstellers. (Allerdings war bei MS eine Lernkurve nach oben festzustellen; bei der DATEV stelle ich seit Jahren einen beständigen Abwärtstrend fest - leider)   ... Mehr anzeigen

Gibt es kein Konto mit USt 19%?  Ich behelfe mir für die Übergangszeiten damit, dass ich das richtige USt. Konto bei der Rechnungsschreibung (DATEV Anwalt) manuell "anpasse". ... Mehr anzeigen

Auch wenn wir jetzt - wieder einmal - Off-Topic geraten:   die digitale Abbildung eines Workflow bedeutet auch STANDARDISIERUNG, oder mit anderen Worten:  Ein Großteil der Anwender muss sich von bisher gewohnten, eingeübten und in seiner Kanzlei "etablierten" Arbeitsabläufen trennen.   Wenn ich mir die Beiträge in der Community (und deren Vorgänger) in denen vermeintlich (oder tatsächlich) fehlende Funktionen angemahnt oder die Abschaffung von Funktionen als Rückschritt und die "zögerliche Umsetzung" der "Wünsche" kritisiert wird, dann ist das Thema "Workflow" als Vorgabe in der DATEV-Software ein so heißes Eisen, dass mich die Zurückhaltung bei der Umsetzung nicht wirklich wundert.   Nur wenn standardisierte "Workflow" akzeptiert werden ist auch eine weitgehende Automatisierung von gerade diesen Standard-Sachverhalten möglich.   Die technisch spannende Frage ist dann noch, wie diese Anforderungen in den bestehenden Softwarepakete umgesetzt werden können - oder ob es nicht sinnvoller wäre mit dem sprichwörtlichen Weißen Blatt Papier neu anzufangen und die Software insgesamt komplett neu zu konzipieren und zu schreiben. - naja, man wird auch noch träumen dürfen 😏 .     ... Mehr anzeigen

Wahrscheinlich überflüssige Frage, aber:   BIOS und Chip-Satz-/Grafik-Treiber sind aktuell? eine kurze Recherche im Netz weist auf diverse Inkompatibilitäten; ggf. hilft ein manuelles Update unmittelbar auf Windows 10H2. ... Mehr anzeigen

Microsoft fragt Sie nicht, ob das Laden der Add-Inns abgebrochen werden soll, es geschieht einfach nach Ablauf einer gewissen Zeitspanne. ... Mehr anzeigen

Sorry, vielleicht fehlt mir das notwendige Verständnis:   Wird von DATEV eine moderne Lösung (ZUGFeRD) angeboten, wird sich beschwert, dass die eingeschlagenen Pfade (Rechnung mit LOGO) nicht mehr möglich sind.  Zugleich wird sich aber auch beschwert, dass DATEV vorhandene "alte" Pfade nicht verlässt und Rechnungen als Word-Dokumente aufbereitet.   für mich liest sich das ganze so:  Egal was DATEV macht, es ist immer falsch.     Dabei sollten wir Anwender uns daran gewöhnen, dass Digitalisierung gleichbedeutend mit Standardisierung ist.  Folge davon ist auch, dass gewisse Gewohnheiten nicht mehr gehen und dass jeder Anwender an irgendeiner Stelle deshalb seine gewohnten Pfade verlassen muss.     Sind Sie froh, dass DATEV ihnen - durch Verwendung alter Technik - die Beibehaltung Ihrer Gewohnheiten ermöglicht.  Oder setzen Sie auf neues, dann müssen Sie sich als Anwender auch auf diese Neuerungen einlassen.    Beides geht leider nicht.   Der Grundsatz "wasch' mir den Pelz, aber mach' mich nicht nass" hat noch nie funktioniert.        ... Mehr anzeigen

Hallo,   - Zur Begriffsverwirrung: Stammdaten ist eine Bezeichnung für die Summe aller Daten die zu einer Person, natürlich oder juristisch erfasst sind und die unabhängig vom konkreten Anlass existieren.   Welche Rolle diese Stammdaten einnehmen hängt davon ab, wie Sie an einem konkreten Sachverhalt/Akte beteiligt ist.  Wir haben Stammdatensätze, die sind einmal Mandanten, weil Sie uns beauftragt haben, in anderen Akten sind Sie gesetzliche Vertreter des Mandanten (Geschäftsführer, Vorstand, etc.) können aber auch, "nur" Ansprechpartner eines Mandanten sein.  Andere sind Gegner oder sonst Aktenbeteiligte (Zeugen, Sachverständige, Gerichtsvollzieher etc.).   Den Stammdatensatz finden Sie daher entweder unter der "Mandantenübersicht" - einer Teilmenge der Stammdaten, die die Zusatzinfo "Mandant der Kanzlei" haben - oder unter den "Adressaten" im Arbeitsplatz\unsere Kanzlei.  Diese Teilmenge ist im Zweifel größer.   - das Problem, dass in einer Akte ein neuer Beteiligter nicht sofort angezeigt wird, kenne ich schon länger - ein entsprechender Fehler ist nach meiner Kenntnis auch bereits erfasst und harrt leider der Bearbeitung.   Im Normalfall tauchen die Daten nach einiger Zeit auf.  Häufig hilft es die Akte und den DATEV-Arbeitsplatz und die rechts unten in der Taskleiste vorhandenen Einträge (DATEV Stammdaten und DATEV SDD Server) ebenfalls zu beenden, das System neu zu starten und so das Neu-Einlesen der Datenbankinformationen zu erzwingen.    Ist das Ziel "nur", die Informationen vollständig zu erfassen, können Sie sich diesen Weg sparen und über die "Adressaten" im Arbeitsplatz den gewünschten Eintrag suchen und dort zu ergänzen.   Als Erinnerung:  Wichtig ist folgende Unterscheidung:  Informationen die nur für eine Akte relevant sind, sollen auch nur dort erfasst und gespeichert werden.  Informationen die generell relevant sind, gehören in die Stammdaten.   Eine andere Problemlösung existiert derzeit nicht - bzw. ist mir nicht bekannt. ... Mehr anzeigen