Haben Sie mal versucht die Client-Security neu zu installieren ?    zwar wird diese normalerweise nicht benötigt, aber, wer weiß ?!?   ich hatte zum Jahresende das Phänomen, dass auf einem unserer Rechner die letzte Aktualisierung der beA-Client-Security nicht durchgeführt wurde.  Aufgefallen ist es als dann doch einmal wieder ein Aufruf der Webseite erforderlich wurde.     Das APO hat trotz veralteter Software fehlerfrei funktioniert; ggf. reicht daher ja die Neuinstallation um eine verbogene Einstellung zu beseitigen. ... Mehr anzeigen

Welchen Einfluss hat eine (nicht angezeigte) Ziffer auf die Verlinkung?   ... Mehr anzeigen

Ich würde sagen: NEIN.   Es wäre mir nicht bekannt, dass in der DokAblage eine solche Funktion verbaut ist.     Ob das DMS diese Funktion bietet, kann ich nicht sagen, da ich dieses nicht nutze.  Ich vermutet jedoch, dass es auch dort nicht funktioniert, da Sie sich in Outlook und damit außerhalb der DATEV-Software befinden. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: ... Eigentlich nicht. Immerhin versucht Apple einen Schritt in die richtige Richtung. ...    Sind die Versuche von Apple wirklich ehrlich?  lt. diesem Artikel wurde eine Vielzahl kleiner Unternehmen aufgekauft, deren Ideen nur funktionieren, wenn Nutzerdaten bereitgestellt werden.    ... Mehr anzeigen

Wäre eine Abwärtskompatibilität gegeben glaube ich nicht, dass Seitens der DATEV zwischendurch ein Hotfix verteilt worden wäre, sondern die Verteilung wäre mit dem regulären SR im März erfolgt. Daher würde ich davon ausgehen, dass Deadline der 03.03. ist. ... Mehr anzeigen

Hallo,   Da der Terminkalender Zentral verwaltet wird und jeder Einblick in seine Termine nehmen kann, gibt es keine Benachrichtigungsfunktion, wie sie diese aus Outlook kennen.  Daher gehört der gelegentliche Blick in den Kalender eigentlich zum Pflichtprogramm eines jeden Anwenders (meine persönliche Meinung).   Daher bekommt das Gegenüber auch keine Benachrichtigung wenn Sie an diesem Termin nicht teilnehmen möchten.  War der Termin als "Zwei-Personen-Termin" konzipiert, können Sie den weiteren Teilnehmer dadurch "unterrichten", dass Sie den Termin insgesamt löschen.  Dann verschwindet der Termin auch beim Gegenüber; für mich eine insoweit logische Folge.     ... Mehr anzeigen

@andreashofmeister  schrieb: https://metager.de/   So, in dieser Richtung, @DiSe ? Auf der Internetseite finde ich keine Beschreibung wie der Anbieter tatsächlich den Datenschutz gewährleisten will.     Entweder fehlt mir das technische Verständnis, aber an irgendeiner Stelle muss die Information liegen, welche Daten ich abgefragt habe, ob es in Cookies auf meinem Rechner, dem RZ des VPN-Anbieter, innerhalb des Tor-Netzwerkes oder eben bei metager.de liegt ist daher nur relevant für die Frage, an welcher Stelle müssen die Daten abgegriffen werden, oder? Schließlich muss auch metager.de mir die Ergebnisse seiner von mir angestoßenen Suche wieder übermitteln; gleiches gilt für andere "Anonymisierungs"-Varianten.    Abhängig vom Standort des Servers über den die Abfrage läuft bestehen unterschiedliche Vorhalteverpflichtungen (Vorratsdatenspeicherung) nach nationalen Gesetzen; auch in Deutschland und der EU.    Mir ist kein System bekannt, welches ohne diese "Zwischenlagerung" der Verbindungsinformationen funktioniert.  Nach meiner Wahrnehmung liegt der Datenschutz bei allen Varianten in der Hoffnung, dass die Verteilung und Aufteilung der Information die Rückverfolgbarkeit erschwert oder unmöglich macht; bei der Rechenleistung die die zivilen Supercomputer an den Tag legen dürfte diese Hoffnung eher in das Reich der Hoffnung und des Wunschtraumes gehören.   Vielleicht fehlt mir aber auch das technische Wissen und Verständnis 😉  ... Mehr anzeigen

@janet77  schrieb: ... nein, dass habe ich noch nicht versucht und wüsste auch gar nicht, wie ich das tun könnte. Und ob ich das möchte, ob der Schaden hier dann nicht größer als der Gewinn ist? Was dann vielleicht wieder alles nicht funktioniert oder mich ewige Zeit kostet um die Einstellungen wieder halbwegs so hinzubekommen wie ich sie für meine Arbeit sinnvoll finde.   Das liegt jetzt im Auge des Betrachters. Gelegentlich hat die Neueinrichtung des Arbeitsplatzes für mich den Vorteil, dass sich neue Möglichkeiten auftun, die bisher - weil ich es immer so gemacht habe - nicht wirklich bedacht wurden.  Die Neueinrichtung kostet Zeit und sollte daher nicht einfach "nebenbei" durchgeführt werden.   @janet77  schrieb: ... Ich denke hier nur an die Aufgaben, die nicht so wollen wie ich und ich hier jeden Tag wieder Änderungen vornehmen muss, dass diese als Wiedervorlagenliste für meinen Chef funktionieren, er möchte nämlich - glücklicherweise - eine Vorauswahl treffen, ob er wirklich alle Akten auf dieser Liste braucht.   Wenn "nur" die Aufgaben betroffen sind, mag die Neueinrichtung des Arbeitsplatzes tatsächlich ein "over kill" sein; das konnte ich aus Ihrem Post so nicht herauslesen.  In diesem Fall würde ich es zunächst damit versuchen, dass ich die Schnellinfo Aufgaben bewusst abwähle, den Arbeitsplatz schließe, den Rechner herunterfahre, ein paar Sekunden (10 - 20 sec) warte, den Arbeitsplatzrechner neu starte, im DATEV-Arbeitsplatz die Schnellinfo Aufgaben wieder einblende und dann die zuvor beschriebene Prozedur nochmals durchführen (Beenden, herunterfahren, warten, Neustart) durchführen.  Diese abgekürzte Version der Neueinrichtung des Arbeitsplatzes hilft in Einzelfällen auch weiter.    Gerne und jederzeit wieder. ... Mehr anzeigen

Die Schilderungen deuten m.E. darauf hin, dass die Dateien, in denen die Einstellungen gespeichert sind (Konfig-Dateien) entweder beschädigt sind oder nur eingeschränktem Zugriff unterliegen. (Spekulation und Vermutung aufgrund eigener Erfahrung Beobachtung in den vergangenen 10 Jahren 🙄). Aus mir noch immer nicht nachvollziehbaren Gründen beobachte ich immer wieder, dass Einstellungen an unterschiedlichen Stellen "fehlen" oder nicht gespeichert werden.  Entweder erledigt sich dies nach ein paar Versuchen, weil dann die Einstellungen wieder fehlerfrei gespeichert und im Zugriff sind, oder ich unterziehe den Arbeitsplatz einer Radikalkur und setze die Einstellungen auf den Auslieferungszustand zurück.  Dann werden die Konfig-Dateien komplett neu geschrieben.   Auch wenn's nervt und etwas Zeit kostet:   haben Sie schon einmal versucht ihr Arbeitsplatzprofil neu einzuspielen, bzw. dieses auf den Auslieferungszustand zurückzusetzen, neu einzurichten und dann den Arbeitsplatz und den PC komplett neu zu starten? ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   @agmü schrieb: ... Digitalisierung erfordert maximale Sorgfältigkeit ... ... wenn ich die katastrophale Orthografie in vielen E-Mails, in vielen Posts, in vielen sonstigen Nachrichten, Berichten, Verträgen und Dokumenten sehe, dann habe ich so meine Zweifel, dass dieser Personenkreis bei anderen Gelegenheiten viel sorgfältiger arbeitet.  Ich bin mir in diesem Punkt aus eigener Erfahrung nicht ganz so sicher.    Obwohl ich meine Schriftsätze selbst erstelle leiste ich mir ein Sekretariat welches jeden Schriftsatz/Brief nochmals Korrekturlesen muss; einfach weil ich an mir selbst beobachte, dass ich teilweise Fehler in der Orthografie oder im Satzbau, oder aber in der Argumentation nicht mehr erkenne, denn beim Lesen antizipiere ich den zu lesenden Text, obwohl er tatsächlich nicht vorhanden ist.  Die antrainierte Fähigkeit in kurzer Zeit eine Textmasse zu erfassen wird an anderer Stelle zum Hindernis ohne dass ich sagen würde, dass ich grundsätzlich dazu neige unsorgfältig zu arbeiten.     Anders als bei einem (analogen) Brief ist eine E-Mail schnell verfasst und versendet. Ein Brief hingegen liegt vor dem Versand nochmals vor dem Verfasser dem dann Fehler noch vor der Unterschrift auffallen und daher korrigiert werden können.    Diese Entschleunigung stellt für mich unter dem Aspekt der Fehlererkennung einen nicht zu unterschätzen Vorteil dar, den wir uns auch in der digitalen Welt erhalten oder erarbeiten sollten.  Im konkreten Fall ging wohl alles schief was schiefgehen konnte.  Eine unklare Software und zwei Kontrolleure die ihre Aufgabe - wohl unbeabsichtigt - nicht oder nur unzureichend wahrgenommen haben. ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb:   ... Ich bin mir daher nicht sicher ob die Sorgfalt bei digitalen Prozessen größer werden muss oder ob es nicht ein generelles Verständnisproblem mit digitalen Prozessen gibt. Ich würde eher vermuten oder meine Erfahrung spricht dafür, dass im Bereich digitales einfach unterstellt wird das ist schon richtig programmiert, der Prozess geht digital und daher ist das korrekt und richtig.  Sie sprechen einen wesentlichen Punkt an, der im Rahmen der Digitalisierung übergangen wird - und den ich in der Praxis bereits seit Jahren beobachte und kritisiere.   Das digitale Arbeiten erfordert erheblich mehr Fachkenntnisse als die analoge Tätigkeit; alleine weil viele Zwischenschritte nicht mehr selbst durchgeführt werden, sondern "quasi" unsichtbar - weil digital - und der Anwender nur noch das Ergebnis sieht.  Nur wer versteht welche Schritte die Software wann und wie abarbeitet kann erkennen, ob das präsentierte Ergebnis richtig (sein kann).    @bodensee  schrieb:   ... Ich weiss nicht mehr wie oft ich von der Finanzverwaltung schon hören musste dass macht das Programm und deshalb ist es richtig. .... Auch dieses Phänomen kenne ich aus eigener Erfahrung, nicht nur von der Finanzverwaltung.   Die Fehler in der analogen Welt sind / können gravierend sein; in der digitalen Welt werden diese Fehler aber nach meiner Erfahrung seltener rechtzeitig erkannt; gerade weil die Mentalität vorherrscht, wenn das Programm das so sagt muss es richtig sein. Vielleicht bedarf es nicht nur ständiger theoretischer Schulung sondern immer wieder auch Vorkommnisse die diese Fehleranfälligkeit plastisch demonstrieren. ... Mehr anzeigen

Nope, ich/wir nutzen nur die DokAblage;   selbst wenn für DMS alt der Drucker nicht existiert; den Sky-pdf Druckertreiber gibt es in jedem Fall; selbst wenn der fehlt gibt es noch den Microsoft print to pdf; dann muss ich notfalls den SK so als pdf-Datei ausdrucken und dann manuell in die DMS speichern - unschön, aber machbar.   Ich hoffe dass in das alte DMS keine Ressourcen mehr investiert werden;  im DMS neu gibt es ausreichend potential für Verbesserungen.   ... Mehr anzeigen

Auf die Gefahr hin, dass ich mir gleich einen Sh... einhandle:   Ich verstehe die ganze Diskussion gerade nicht.   diesen Screenshot habe ich gerade für einen x-beliebigen SK gefertigt.     Ich lasse mich gerne eines besseren belehren.  ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   @agmü ,   danke für diesen Hinweis. Der weitere Heise-Artikel ist auch ziemlich aufschlussreich (https://www.heise.de/news/Verpflichtende-Datenschutzlabels-unter-iOS-oft-fehlerhaft-5041477.html)    So allmählich muss ich meine gute Meinung bezüglich der höheren (oder gar hohen) Datensicherheit bei Apple-Geräten und Apps aus dem Apple-AppStore revidieren.     Ich wollte nicht die Grundfeste Ihrer Überzeugung zerstören😉. Den nächsten "Tiefschlag" finden Sie Ab iOS 14.5: Apple leitet Safe-Browsing-Traffic über eigene Server (msn.com). Das macht die Auswertung des Surfverhaltens noch viel einfacher (und auch den Zugriff für Behörden🤔); auch wenn andere dies bereits länger nutzen. ... Mehr anzeigen

@jafrasch  schrieb:   ... Es gibt da echte Alternativen. Und ich wette auf lange Sicht hat man sogar Geld gespart und kann ein paar rechtliche Problemstellungen umgangen. Das Kostenargument halte ich für falsch.  Der "Vorteil" von MS ist, dass die Software weitgehend easy to use ist - installieren, wenige Anpassungen, benutzen.  "Freie" Software muss entweder selbst angepasst werden oder ein externer Dienstleister muss diese für die Bedürfnisse der Kanzlei anpassen; der Unterschied ist daher nur, wer die Kosten in Rechnung, MS, DATEV oder der IT-Betreuer der Kanzlei stellt. Hinzu kommt, dass Sie nicht davon ausgehen dürfen, dass die Mehrheit der Genossen gewillt und in der Lage ist, sich mit den technischen Besonderheiten freier Software, dessen Installation und Administration zu beschäftigen.   Wie wenig erfolgversprechend Versuch sind, aus dem "Ökosystem Microsoft" auszubrechen, haben die durchweg gescheiteren Versuche der Einführung in Gemeindeverwaltungen (z.B. LiMux) gezeigt.  Auch wenn mir die Details des Scheiterns nicht im Detail bekannt sind, meine ich mich daran zu erinnern, dass ein Grund war, dass die Mitarbeiter nicht gewillt waren, sich in alternative Bedienkonzepte der Software einzuarbeiten. Wer kennt heute noch WordPerfect Office von Coral, oder die Lotus SmartSuite? OpenOffice/LibreOffice nähern sich im "look and feel" und der Funktionalität dem Produkt von MS an; warum nur? Digitalisierung ist untrennbar und - nach meiner Wahrnehmung - unvermeidbar mit Standardisierung verbunden.  Nur die Einhaltung von Standards gewährleistet die digitale Verarbeiten.  Standards werden von den Beteiligten gesetzt, die den größten Einfluss haben; ich erinnere an den Versuch von MS und anderen Anbietern (Mozilla, RIM, u.a.) ein weiteres mobiles Betriebssystem gegen gegen ein bestehende Oligopol antreten zu lassen. Diese Bespiele zeigen auch, dass Digitalisierung die Neigung zur Monopolisierung hat. Die DSGVO versucht sich hier gegen eine Flutwelle zu stellen, die sie faktisch überrollen wird.  Wenn Sie wirklich ihre Daten bzw. die Daten Ihrer Mandanten schützen wollen, kann dies nur bedeuten: raus aus der Vernetzung, mit all seinen Konsequenzen.   Für die DATEV stellt sich die Frage auf einer anderen Ebene:  Versuchen wir für unsere Genossen aus dem IST-Zustand (Vernetzung und Cloud) das Beste herauszuholen, oder nicht.  Als Genosse, damit "Mitinhaber" des Unternehmens DATEV eG, kann ich mich nur - zähneknirschend - den Gegebenheiten beugen und sagen:  lasst uns das Beste aus der Situation machen, vielleicht können wir an der einen oder anderen Stelle etwas "retten"; verhindern werden wir die Entwicklung nicht. Zugleich kann ich für mich entscheiden, in welchem Umfang ich Daten digitalisiert vorhalte, bzw. durch meine Nutzung die Datensammelleidenschaft unterstütze. ... Mehr anzeigen

Sch.. ich ha... es wenn mein Bauchgefühl mal wieder richtig liegt.🤣 https://www.heise.de/news/App-Datenschutzlabel-mit-falschen-Angaben-US-Kongress-draengt-Apple-zur-Pruefung-5053852.html  ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   ... ich behaupte, dass niemand für die Daten garantieren kann, sobald sie den eigenen Router verlassen haben und nicht stark verschlüsselt sind   ich kann's heute nicht lassen:  Was verstehen Sie unter "stark verschlüsselt"?  Über die "starke" Verschlüsselung der 1990er Jahre grinsen heute die "Interessierten" Kreise nur noch.     Kaum hatte ich meinen Post geschlossen, als mich die neuesten Nachrichten aus Europa zur "E-Privacy Verordnung" erreicht haben. Ich will die Nachricht mal im Auszug wiedergeben: E-Privacy Verordnung: Kommt die Vorratsdatenspeicherung? – Rat   Der Rat hat sich am 10. Februar 2021 auf ein Verhandlungsmandat (auf Englisch) zur geplanten e-Privacy Verordnung geeinigt. Obwohl die Kommission ihren Vorschlag (COM(2017) 10 final) schon im Januar 2017 vorlegte und das Parlament seinen Bericht noch im selben Jahr adoptierte, war das Vorhaben vier Jahre lang im Rat blockiert. Die geplante Verordnung soll die e-Privacy Richtlinie 2002/58/EG ablösen und den Zugang und die Verarbeitung von Kommunikationsdaten regulieren. Strittige Punkte sind vor allem die Verarbeitungs- und Speicherungsmöglichkeit der Endgeräte, die Weiterverarbeitung gesammelter Daten, das Verhältnis zur Datenschutzgrundverordnung und die Vorratsdatenspeicherung. Der aktuelle Entwurf des Rats sieht unter Art. 7 Abs. 4 vor, Vorratsdatenspeicherung unter Beachtung der Grundrechte und Grundfreiheiten, zur Kriminalitätsbekämpfung und insbesondere auch zum Zweck der öffentlichen Sicherheit auf begrenzte Zeit zu erlauben. Damit knüpft die geplante Verordnung an die EuGH-Urteile vom 9. Oktober 2020 an (Rs. C-623/17, verbundene Rs. C- 511/18, C-512/19 und C-520/18), die die Vorratsdatenspeicherung in Fällen der Bedrohung der öffentlichen Sicherheit und zur Bekämpfung schwerer Kriminalität in engen Grenzen erlaubt.   Quelle:  Europa im Überblick 05/21, des DAV. Die Hervorhebung stammt von mir.   Soviel zum "vorteilhaften" Serverstandort EU/Deutschland; zur Geschwindigkeit mit der die EU/Mitgliedstaaten auf den technischen Wandel reagieren gilt:  ... und der Rest ist schweigen... ... Mehr anzeigen

@jafrasch  schrieb: Das Problem an 365 ist nicht die Qualität (okay, da gibt es vielleicht auch ein paar Diskussionspunkte) oder das umfassende Angebot (was sich in den letzten 10 Jahren echt gemausert hat) sondern die Tatsache, das fasst alles was man darüber macht ein "Datenrauschen" verursacht, was komplett gegen die Prinzipen der Datensparsamkeit und -transparenz verstößt. Ich spiele den advocatus diaboli:    Wer sagt, dass "Datensparsamkeit und - transparenz" die richtigen Ansätze sind?  Beide Prinzipien wurden von einem Gesetzgeber (Europaparlament) erfunden, der eine Region "repräsentiert" (Europa) hat, die die grundlegenden Technologien verschlafen hat - und der selbst gegen diese Grundsätze verstößt - ganz abgesehen davon, dass die Verstöße auf nationaler Ebene noch wesentlich gravierender und umfassender sind. @jafrasch  schrieb:   ... Solange Microsoft das ganze nicht als Server-EU only (1) / ohne Tracker und von mir aus mit extra Datenschutzbonus anbietet, ist das -so komfortabel die Lösung auch ist- ein absolutes no go. ...   (1) und selbst dann hätten die Amerikaner darauf wohl noch Zugriff. Wenn die Amerikaner - warum sind in diesem Kontext nur die Amerikaner die Bösen Buben - selbst nicht darauf zugreifen können, machen wir (BND, Verfassungsschutz, etc.) das doch und geben die Daten dann weiter; ggf. wird auch gemeinsam gelauscht, ich erinnere nur an die Crypto AG. ... Mehr anzeigen

Nach meinem Informationsstand zieht sich die DokAblage / DMS beim Versand per Mail die E-Mail-Adresse aus der Mitarbeiterverwaltung, damit letztlich aus den Stammdaten. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   Ich finde es gut, dass Sie ein beruflich geschärftes Auge auf die rechtlichen Aspekte der Internet-Nutzung bzw. der Cloud-Dienste der Datev werfen.  Danke für das Kompliment; allerdings würde ich mich nicht zu der These versteifen, dass ich die Technik auch nur im Ansatz verstehe und deren Auswirkungen überblicke.    @vogtsburger  schrieb:   ... Unsereiner ist hier sogar mit einer anderen Augenfarbe zu blauäugig oder zu unwissend.    Das glaube ich nicht; Ihr Blickwinkel / Ihre Erfahrungen unterscheiden sich nur von meinen. ... Mehr anzeigen

zu diesem Video ist mir als erstes eingefallen:  "der Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube" (Goethe's Faust)   der nächste Gedanke war:  selten hat ein Unternehmenschef so offen eingeräumt, dass er mit seinem Unternehmen einen riesigen Markt und eine fundamentale Technologie verschlafen hat.   und zuletzt:  Gerade dieses Unternehmen hat in der Vergangenheit bewiesen, wie doppelzüngig es tatsächlich handelt. Apple Inc. litigation    Deshalb ist mir ein Akteur, der offen dazu steht seine eigenen Interessen zu verfolgen wesentlich sympathischer als ein Akteur der vorgibt "nur das Beste" in meinem Interesse zu wollen.  Bei ersterem ist mir präsent, dass ich vorsichtig sein muss, bei letzteren wird dieses Bewusstsein systematisch untergraben. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: ..., wandert man dann gleich ins Gefängnis 😄.   So extrem würde ich es - noch - nicht sehen; es hängt vom Cloudanbieter ab 😁  Es soll durchaus auch Cloudanbieter geben, de ... Mehr anzeigen

Wurde etwas an Outlook verändert?    die Synchronisation versucht in Outlook Termine zu löschen die dort nicht (mehr) existieren.   Für mich erschließt sich die Meldung nur in der Konstellation, dass die Outlook-Datendatei (.pst bzw. .ost) entweder ausgetauscht, so massiv beschädigt wurde, dass sie quasi unbrauchbar ist, oder der Zugriff aus anderen Gründen nicht mehr gestattet wird. ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: Ein "wasserdicht" wird es wohl nicht mehr geben, die Wünsche unserer Geheimdienste werden das verhindern, denn wenn eine Backdoor existiert wird diese auch von nicht befreundeten Diensten genutzt (Stichwort: Juniper Backdoor). Genau das ist das Grundproblem bei der Beantwortung der Frage, wie sicher sind den unsere digitalen Daten.  Kleines "Nicht-"Trostpflaster:  lt. Erhebung in den USA verfügen 130 Staaten über Kenntnisse zu Backdoors und sonstigen Schwachstellen in Hard- und Software, die nicht der allgemeinen Öffentlichkeit, oder auch nur den Herstellern, zugänglich sind.   ... Mehr anzeigen

Einen etwas anderen - weil erschütternden - Blick liefert das Zeitfragen Feature "Gegen Datenklau und Cyberkriminalität  Wie Bundesregierung die IT-Struktur gesetzlich sicherer machen will" welches gestern (25.01) um 19:30 Uhr auf Deutschlandfunk Kultur gesendet wurde. ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Guten Morgen,   das wäre ja zu einfach, man darf hat heute keine Fehler mehr machen.    Sie dürfen selbstverständlich auch heute noch Fehler machen. Die Digitalisierung verzeiht diese Fehler nicht, was in der Technik selbst begründet liegt.   Ob die Digitalisierung daher immer der Weisheit letzter Schluss ist, kann philosophisch betrachtet werden.  Stand heute führt daran - vermeintlich - in der Berufswelt kein Weg vorbei. ... Mehr anzeigen