Wie wurde die AE erfasst?  Als steuerfreie Auslage oder als Aufwand und damit steuerpflichtige Auslage.  (nur) letzteres wäre richtig.    Allerdings deuten Ihre Ausführungen darauf, dass die AE als steuerfreie Auslage im Aktenkonto und als steuerpflichtiger Aufwand in der Rechnung steht.   Ansonsten wäre zwar denkbar, dass ein nicht abgerechneter Aufwand im Aktenkonto verbleibt, ein "Guthaben" dürfte jedoch nicht entstehen. ... Mehr anzeigen

Hallo,    das Problem betrifft nicht nur Excel, sondern auch Word.  Da ich zeitlich zusammentreffend mit dem letzten SR (27.10.) auch das Betriebssystem auf 22H2 aktualisiert habe, bin ich mir nicht sicher, ob der Auslöser in der DATEV-Software oder bei MS liegt.  ... Mehr anzeigen

@Carsten_Groß  schrieb: ... Der Bereich "Nachrichtenelemente zur Akte speichern" enthält dabei die Liste der Nachrichtenelemente, die Anwalt classic wieder von beA heruntergeladen hat: Schriftsatz, Anlagen, technische Dateien wie Strukturdatensatz und auch der Rückläufers/die Eingangsbestätigung des Gerichts. Der Anwender soll dann bestimmen können, was davon (erneut) zur Akte gespeichert werden soll. Wir sind noch unsicher, wie das genau aussehen könnte. Gibt es hierzu Ideen aus der Community?   Ich würde mir wünschen, wenn es für den Anwender möglich wäre, auszuwählen, welche der erneut heruntergeladenen Dateien zur Akte gespeichert werden.  Wenn ich den Beschluss des BGH vom 20.09.2022, Az. XI ZB 14/22 richtig interpretiere ist von den exportierten Dateien nur die XXXXX_Export.html maßgeblich, dort sind alle Informationen die für die Prüfung des fristgerechten Zugangs erforderlich sind vereint. (Absender, Empfänger, welche Dateien mit welcher Bezeichnung und ob der Intermediär des Empfängers den ordnungsgemäßen Empfang bestätigt hat).  Könnte diese Datei in die beim Versand generierte ZIP-Datei gespeichert werden, wären im Ernstfall alle Informationen an einer Stelle auffindbar.  Würde dann noch der Zeitpunkt der Abholung dokumentiert, wäre die Sache "rund". Alternativ könnte ich mir vorstellen, dass diese "Nachrichtenelemente" in ein separates Unterverzeichnis der Ausgangs-Zip-Datei gespeichert werden; alles andere führt zu einer nur schwer handhabbaren Unübersichtlichkeit in der DMS/DokAbl. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Kollege,   als "Workaround" spräche doch aktuell nichts dagegen, dass diese Zip-Datei einmalig geöffnet und die darin enthaltenen pdf-Dateien in das gewünschte Verzeichnis kopiert werden.   Ansonsten finde ich die Idee hervorragend, auch wenn ich persönlich hoffe, dass die Anwendung Akte mobil mittelfristig nicht mehr benötigt werden wird, da Anwalt classic, oder wie auch immer das Nachfolgeprogramm genannt werden wird, solche Szenarien unterstützt oder gar komplett überflüssig macht, da sich die DATEV letztlich der "Cloud-First"-Strategie von Microsoft auf Dauer nicht entziehen kann.     ... Mehr anzeigen

Kann es sein, dass bei Ihnen zusätzlich ein Kanzleipostfach eingerichtet wurde?   Ansonsten würde ich noch versuchen die Rechte auf der WebSeite der BRAK nochmals zu speichern um dafür zu sorgen, dass diese auch in der Datenbank liegen und Anwalt classic den richtigen Abgleich vornehmen kann. ... Mehr anzeigen

Hallo,   die Fehlermeldung besagt, dass "the user", d.h. wohl Sie, nicht über die benötigten Rechte verfügt.   Was sagen die Details im letzten Punkt des Verbindungstest?       ... Mehr anzeigen

@Gelöschter Nutzer  schrieb: Hallo,   kann es sein, dass DATEV die Mitglieder/Kunden seit Jahren zuviel Richtung Digitalisierung pusht und daher schon eine Art Abwehrhaltung eingenommen wurde? ... Ich befürchte, dass viele aus Gewohnheit eine Abwehrhaltung aufgebaut haben:  Der Grundsatz:  "Das war schon immer so, dass haben wir schon immer so gemacht..." ist leider sehr weit verbreitet.   Dass die DATEV zu sehr in Richtung Digitalisierung puscht glaube ich nicht; ich würde sogar eher sagen, dass das Puschen zu gering ist (im Anbetracht der Personalsituation aber wahrscheinlich auch nicht mehr machbar).   Die vergangenen zwei Jahre haben doch gezeigt, dass mit entsprechend äußerem Druck Veränderungen möglich und machbar sind; um nur in meinem beruflichen Umfeld zu bleiben:  Die Möglichkeit eine Gerichtsverhandlung (zumindest teilweise) per Videokonferenzsystem zu führen wurde 2002, ja richtig vor 20 Jahren, geschaffen.  Es hat aber 18 Jahre und eine Pandemie bedurft, um diese Regelung zur Geltung und Anwendung zu verhelfen; mit anderen Worten:  Ohne Druck ändert sich nichts.   ... Mehr anzeigen

Ich versuche seit Tagen die hier geführte Diskussion nachzuvollziehen.   Das sich die DATEV von einem Produkt verabschiedet, welches allenfalls eine Notlösung darstellt, ist ein längst überfälliger und in Zeiten des sog. Fachkräftemangels dringend gebotener Schritt, den es nur zu begrüßen gilt.   ViWAS war ist und bleibt nach meiner Erfahrung eine absolute Notlösung, deren Einsatz nach meiner - bescheidenen - Erfahrung mit massiven Leistungseinbußen einhergeht und die spätestens seit der Einführung Windows 10 obsolet ist.   Der alleinige "Vorteil" den ViWAS in der Vergangenheit hatte, war das - angeblich - sichergestellt ist, dass die DATEV-Software nicht doch versehentlich einmal als "Virus" identifiziert wird.   Ich erinnere mich daran, dass es - hier oder in der Vorgängercommunity - einen Post/eine Debatte ab, dass es nicht sein könne, dass Virensignaturen vom Wochenende frühestens am Dienstag der Folgewoche bereitstehen würden. Gerade diese Zeitverzögerung bei der Bereitstellung von Virensignaturdateien, aber auch die massiven Performanceprobleme in unserer Kanzlei haben mich bereits vor mehr als 10 Jahren veranlasst zu einem anderen Anbieter zu wechseln.  Seit Einführung des Windows-Defender prüfe ich jedes Jahr erneut, ob die Lizenzkosten für eine gesonderte Virenschutzlösung noch gerechtfertigt sind.   Das der Virenschutz Dateien der DATEV-Software als potentielle Schädlinge erkennt war und ist eine seltene Ausnahme.  Eine Ausnahme die nur während der Installation der Software selbst auftritt - nach meiner Beobachtung.  Wird der Virenscanner entsprechend "belehrt" ist das Thema abgehakt und vergessen.  Da zu diesem Zeitpunkt in der Regel sowieso ein Mitarbeiter des IT-Dienstleisters greifbar sein sollte, sollte dies auch keine unüberwindbare Hürde für Kanzleien sein, deren Inhaber und Mitarbeiter technisch wenig interessiert sind.   Vielleicht habe ich in der Diskussion etwas übersehen; dann klärt mich bitte auf.    Ich jedenfalls bin froh, dass diese Software endlich auf das Abstellgleis der Geschichte geschoben wird.  Die freiwerdenden Ressourcen helfen hoffentlich das Thema Digitalisierung und Cloud ein Stück schneller abzuarbeiten. ... Mehr anzeigen

Dann würde ich mir mal die Termine die zwischen dem DAP und Outlook synchronisiert werden und einen nicht synchronisierten Privattermin auf den Bildschirm legen und genauer ansehen.   Aufgrund Ihres Postings habe ich mir bei uns zu Testzwecken eine Privattermin angelegt.  Dieser wurde solang nicht synchronisiert, bis ich diesem eine Kategorie zugewiesen habe.  Danach erfolgte die Synchronisation mit dem DAP, allerdings hätte jeder Mitarbeitende den Inhalt des Termins lesen solange lesen können, bis auch im DAP der Termin als Privat gekennzeichnet wurde.    Ich schließe daher daraus, dass möglicherweise die Person, die die Synchronisation anstößt für die (Nicht-)Synchronisation von Privatterminen relevant ist.  Betrifft der Privattermin die Person, von deren Arbeitsplatz synchronisiert wird erfolgt die Synchronisation mit dem DAP.  Versucht hingegen ein Dritte die (Privat-)Termine zu synchronisieren, unterbleibt diese; das ist aber eine Spekulation meinerseits. ... Mehr anzeigen

Hallo,   dem DATEV Arbeitsplatz (DAP) ist es egal, wie Sie die Termine in Outlook deklarieren.  Solange in Outlook dem Termin keine Kategorie zugewiesen ist wird er nicht mit dem DAP synchronisiert.       Daher sollte das Phänomen nicht nur bei Privatterminen auftauchen.     Abschnitt 4 dieses Hilfedokuments 9216662 gibt dazu einen kleinen Hinweis   ... Mehr anzeigen

Ich glaube kaum, dass dieses Thema in Anwalt classic verankert werden wird.   Theoretisch können Sie die Zeiterfassung für die Akten für die Zeiterfassung der Mitarbeiter "umbiegen".  Der Nachteil ist wahrscheinlich nur, dass diese Vorgehensweise nicht sehr "flexibel" ist; zumal - nach meinem Kenntnisstand auch noch nicht genau bekannt ist, wie die Zeiterfassung auszusehen hat.     Ich würde auf dem DATEV-Marktplatz nach entsprechenden Tools suchen.  ... Mehr anzeigen

@Wiebelle  schrieb: ... in letzter Zeit kommt es immer wieder vor, dass unsere Anwälte Schriftsätze mit Anlagenkonvoluten versenden wollen.   ...   Ich hoffe Sie können den Anwälten diese Unart schnell wieder abgewöhnen, denn ein Konvolut von Anlagen macht erschwert das digitale Arbeiten.    Kollegen die mir "Anlagenkonvolute" übersenden haben bei mir ein großes "Minus" erwirkt, denn ich darf diese Konvolute wieder aufteilen, damit ich deren Bestandteile in der DokAblage wieder finde.   Spätestens aber der Richter, der bei digitaler Aktenführung dieses Anlagenkonvolut in seine einzelnen Bestandteile aufteilen muss um den Inhalt wieder auffinden zu können, wird es Ihnen danken und möglicherweise werden solche Dinge den Ausschlag geben, wenn sich ein Richter mit guten Argumenten für oder gegen Ihren Mandanten entscheiden muss.   Ich habe mir angewöhnt keine Anlagenkonvolute mehr zu versenden, denn damit kann ich schneller prüfen, ob tatsächlich alle Bestandteile die in das "Konvolut" sollten Bestandteil der Nachricht sind.     Es spricht insgesamt mehr gegen Anlagenkonvolute als für deren Beibehaltung.   @Wiebelle  schrieb: Hallo,   .... Datev generiert aber immer nur dem Stempel "Anlage {1}". Außerdem möchte man manchmal auch einfach nur Anlage als Stempel anbringen. Bei einer der vorherigen Versionen konnte man die Zahl einfach weglöschen und der Stempel wurde dementsprechend generiert. Jetzt kann man keine Anlagenstempel mehr ohne Zahl speichern. Sobald man das Feld leert, ist die Speicherung des ganzen nicht mehr möglich. ...   Sofern zu einem Schreiben eine (1) Anlage hinzugefügt wird, ist deren Bezeichnung als Anlage 1 sowohl technisch, wie auch inhaltlich zutreffend.  Ich begrüße es, dass so manche Unart, die sich über Jahrzehnt eingeschlichen hat, im Rahmen der Digitalisierung der Arbeitsabläufe hinterfragt und beseitigt werden.  Daher hoffe ich, dass dieses Feature nicht mehr rückgängig gemacht wird.     ... Mehr anzeigen

Nachdem mir gerade der Beschluss des Bundesgerichtshof vom 20.09.2022, Az. XI ZB 14/22, über den Schreibtisch gelaufen ist, würde ich gerne folgende Ergänzende Überlegung zur Diskussion stellen:   im Interesse der Datensparsamkeit dafür plädieren, dass, zum hoffentlich nie erforderlichen Nachweis des fehlenden Verschuldens "nur" die von der Webseite beim Export generierte Html-Datei, bestehend aus SendungsID_export.html exportiert, in die beim Versand generierte Zip-Datei gepackt und auf Wunsch des Nutzers über einen Viewer angezeigt wird.   Damit könnte die vom Bundesgerichtshof geforderte Ausgangskontrolle zügig erledigt werden, wenn ich die Rz. 7 - 10 der Entscheidung richtig verstehe.  ... Mehr anzeigen

@Steuererklärer  schrieb: ... @agmü    Wenn Sie dafür längere Zeit benötigt haben, dann war die Zeit noch nicht lang genug. Es ist fast alles falsch, was Sie da schreiben. EGVP-Nachrichten sind sehr wohl verschlüsselt, und zwar sowohl der Container, als auch die darin enthaltene Nachricht. Und natürlich sollen auch beA, beN und BeSt das bewerkstelligen, sonst wären sie gar nicht als EGVP-Teilnehmer zugelassen.   Die BRAK (mit ihrem seltsamen beA) versteht unter Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht nur die Kommunikationsteilnehmer als Endpunkte , sondern auch ihren eigenen Server, aber das ist ein anderes Thema.   Das eBO kann der Bürger natürlich auch nur nach Identifizierung und mit Sicherheitstoken nutzen.   Hier zum Einlesen: https://egvp.justiz.de/Drittprodukte/EGVP_Infrastruktur_Anforderungen_Teilnahme_von_Drittanwendungen.pdf   Vielleicht waren meine Ausführungen missverständlich.  Die Nachrichten werden zwar verschlüsselt übertragen, rechtlich sollen die Zugangsprotale aber nur die Identifizierung gewährleisten.     Dies schreibt sogar die Bundessteuerberaterkammer, wenn sie auf Ihrer Seite schreibt:   "...Die Verwaltung der Adressen, der Infrastruktur und der Sicherheit liegt in der Hoheit des Berufs­standes und ist somit unabhängig von anderen Interessen und Einflüssen. Mit der Realisierung des beSt schafft die Bundes­steuer­berater­kammer nicht nur ein Postfach, sondern die Voraus­setzung dafür, dass die Plattform als Vermittler zwischen verschiedenen Nutzern dienen kann. Sie sichert ein hohes Vertrauens­niveau der vorgelegten digitalen Identität.   Der*die Steuer­berater*in soll über die in der Steuer­berater­kanzlei eingesetzte Fach­software auf die Steuer­berater­plattform zugreifen können. Die Identifizierung kann über den Personal­ausweis erfolgen, die Authentifizierung erfolgt durch einen Abgleich der Berufsträger­eigenschaft mit dem von den Steuerberater­kammern geführten Berufs­register. Auf diese Art und Weise wird eine zentrale Steuerberater-Identität mit Berufsträger­eigenschaft geschaffen..." BStBK - Steuerberaterplattform   Die Betreiber der Zugangsportale bestätigen rechtlich nur die Identität des Absenders (und Empfängers), nicht aber, dass Dritte keinen Zugriff auf die Daten hatten.    Insoweit sehe ich nicht, dass meine Ausführungen falsch wären oder ich etwas (noch) nicht verstanden hätte.  Möglicherweise liegt es aber auch daran, dass Begrifflichkeiten unklar verwendet werden.    ... Mehr anzeigen

@wielgoß  schrieb: Wenn Ihre DATEV-ISDN-Karte für DATEVnet hinüber ist, kann ich Ihnen gerne eine zusenden. Sogar das innovative blaue Nachfolgemodell mit USB-Anschluss wäre hier noch vorrätig.   Hallo Her Wielgroß,   Danke für das Angebot, aber diese Karten habe ich bereits vor Jahren entsorgt.  Den Mehrwert von DATEVnet für unsere Kanzlei habe ich bis heute nicht erkennen können.   Schönen Feierabend   ... Mehr anzeigen

@wielgoß  schrieb: ...da liegen Sie richtig. Ein großer Meilenstein war damals unter anderem die Möglichkeit, Mahndatensätze mit Hilfe einer wahnsinnig teuren von den Gerichten zugelassenen Faxkarte (die treffenderweise auch den Namen eines wahnsinnig teuren Autos hatte) aus dem PC an die Gerichte zu übermitteln...    gab's da nicht auch mal etwas mit ISDN-Karten die mit einem kleinen grünen Aufkleber versehen waren🤔😄 ... Mehr anzeigen

@Steuererklärer  schrieb: Für die rechtssichere Kommunikation mit der Verwaltung kann ich das Tool nicht nutzen. Doch, natürlich. Das beSt kann alle Behörden und Gerichte per EGVP erreichen. Die sind auch alle zur Einrichtung eines EGVP-Postfachs verpflichtet. Und alle Steuerberater und Rechtsanwälte auch. Und Gerichtsvollzieher. Usw. ...   Ganz so einfach ist weder die ursprüngliche These noch die Antwort hierauf.  Wenn mit "rechtssicherer" Kommunikation gemeint ist, geschützt vor dem Zugriff Dritter, dann ist das beSt, aber auch das beA, das eBO, das beN und die gesamte EGVP-Infrastruktur auf der diese Kommunikationszugänge aufsetzen, tatsächlich nicht rechtssicher. Das beA, beN, BeSt soll und kann dies auch gar nicht bewerkstelligen.    Die Kommunikationszugänge (beA, BeSt, beN) sollen "nur" gewährleisten, dass der Absender tatsächlich die Person ist, die er behauptet zu sein.  Es geht nur um die sichere Identifizierung des Kommunikationspartners.  Da beim beBPo nicht der einzelne Sachbearbeiter identifiziert werden muss, sondern "nur" die Behörde sind diese Postfächer auch "nur" Organisationspostfächer.  Das eBO ist in dieser Systematik ein Fremdkörper, denn mir ist nicht bekannt, dass die Anmeldung zum eBO mit einer besonderen Identifizierungsprozedur versehen ist.   Ich - gestehe zu meiner Schande - habe selbst längere Zeit benötigt um diesen Unterschied zu erkennen und zu verinnerlichen.     @Steuererklärer  schrieb: ...   Warum werde ich gezwungen Zeit und Geld in ein Projekt zu stecken, dass ich definitiv nicht benötige? I ... Ich selbst habe das Einsparungspotential des beA zunächst auch unterschätzt, aber allein das monatlich eingesparte Proto und die Druckkosten haben die Investition mehr als amortisiert.   @Steuererklärer  schrieb: ... wie Nutzen, wenn der Perso gestohlen oder verloren wurde Diese Problematik ist doch nicht auf das beSt beschränkt und daher kein echtes Argument gegen den Einsatz. ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: ... Und noch eine kleine Anmerkung: Falls das eigene Postfach mit der Begründung "ich habe keine Klagen beim FG" ablehnt ist auf dünnem Eis unterwegs. Es werden auf diesem Weg auch Klagen gegen den Berufsträger zugestellt. Über die rechtlichen Folgen könnte @agmüvermutlich einen abendfüllenden Vortrag halten. könnte ich, wenn Bedarf/Interesse besteht   ich habe mich hier bisher mit Beiträgen zurückgehalten, da ich - bei allen Vorbehalten und Bedenken im Detail - grundsätzlich den durch die gesetzliche Regelung geschaffenen "sanften" Druck zur Veränderung nicht ablehne.    Ich müsste nochmals nachsehen, aber ich meine mich daran zu erinnern, dass die ersten Schritte zur Digitalisierung der Kommunikation mit und zwischen den Behörden (Behörden, Ämtern, Justiz) aus der ersten Hälfte der sog. 00er Jahre stammen und sich erst durch die gesetzgeberischen Aktivitäten der letzten 10 Jahre überhaupt etwas bewegt hat.     ... Mehr anzeigen

@sickinana  schrieb: Genau, ich meine die Zusammenführung mehrere Dateien zu einer Sammeldatei. Als wir Schriftsätze noch per Post erhalten haben (ab und zu erhalten wir sie auch noch auf diesem Wege), haben wir das gerichtliche Schreiben samt Schriftsatz zusammen eingescannt. Lediglich bei Aktenübersendungen haben wir die Akte vom gerichtlichen Schreiben getrennt oder wenn es bestimmte Schriftstücke erforderten. ... Sie scheinen noch nicht wirklich auf die Papierakte zu verzichten.  Aus meiner täglichen Arbeit kann ich berichten, dass eine (umfangreichere) Akte, in der Schriftsatz, Anlagen und Verfügung in einer Sammeldatei liegen, digital fast nicht zu bearbeiten ist. Jede Anlage, jeder Schriftsatz und jede gerichtliche Verfügung sauber mit einem inhaltsbezogenen Schlagwort bezeichnet und der Blick auf die Dokumentenliste erleichtert die Arbeit. lautet die Bezeichnung des Dokument z.B. Arbeitsvertrag ist klar welchen Inhalt die Datei hat.  Lautet das Dokument etwa:  Anlagen zum Schriftsatz vom... muss ich als Anwender wissen, in welchem Schriftsatz welche Anlagen übersendet wurden.   Sofern Sie die gerichtlichen Verfügungen gesondert in der DokAblage ablegen können Sie die zugehörige Frist mit dem Dokument verknüpfen.  Damit kann der Anwender sehr schnell und leicht erkennen, welche Frist zu welchem Dokument gehört.   @sickinana  schrieb: ... So organisieren wir uns, ich kann mir nicht vorstellen, neben den PDF-Dateien, die über das beA übersandt werden, zusätzlich diejenigen abzuspeichern, die man nicht benötigt (.html, .xml), das würde die Akte unnötig vollstopfen und unübersichtlich machen.🤔 Die .html, .xml können wichtige Informationen enthalten.  Das Prüfprotokoll enthält zwar viele Daten, die auf den ersten Blick unverständlich sind, jedoch lässt sich damit z.B. eine unwirksame Klageerhebung nachweisen (wenn Postfachinhaber und "Unterzeichner" nicht übereinstimmen).  Daher würde ich die Relevanz der Dateien nicht generell in Abrede stellen.   @sickinana  schrieb: ... Ich befürchte, das Kommunikationspaket haben wir nicht, denn von Unterordnern in Akten habe ich noch nichts gesehen. Das wäre natürlich praktisch.   Das Kommunikationspaket und die Ablagestruktur der Dokumentenablage (DokAb) haben nichts miteinander zu tun.  Da bei Ihnen die Zusammenfassung.pdf nicht erstellt wird, nutzen Sie tatsächlich kein Kommunikationspaket.  Auch ohne Kommunkationspaket müsste es aber möglich sein, die Nachrichtenbestandteile in unterschiedliche Register/Ordner zu legen und dann teile dieser Register auszublenden.  Dann hätten Sie zumindest für die tägliche Arbeit mehr Überblick.  ... Mehr anzeigen

Ich verstehe die Frage noch nicht vollständig: Wie ist zu verstehen, dass "Behörden und Gerichte Anlagen einzeln" versenden?    Soll das bedeuten, dass ein Schreiben in einzelne Seiten aufgespaltet wird, oder dass zum Bescheid/Schriftsatz noch die Anlage 1, Anlage 2, Anlage 3,.... beigefügt werden und Sie es vorteilhafter fänden, wenn die Anlagen 1 bis Anlage n, in einer Sammeldatei enthalten sind?   Grundsätzlich halte ich in Zeiten der Digitalisierung das Löschen von Nachrichtenteilen die für eine Akte eingegangen sind für extrem riskant da fehleranfällig.    Wie stellen Sie sicher, dass nicht versehentlich der "falsche" Anhang gelöscht wurde?  Wie Rekonstruieren Sie die Nachricht, wenn sich nach x Monaten zeigt, dass ein Anhang fehlt? Sich auf den Server der BRAK zu verlassen nd darauf zu hoffen, dass dort die Nachricht noch vorgehalten wird, ist fast mit einer Lotterie zu vergleichen.     Auch frage mich gerade, wie Sie bei einer digitalen Aktenführung in einer Sammeldatei einzelne Anhänge wiederfinden?   Im Kommunikationspaket gibt es die Möglichkeit überflüssige Anhänge in einer "Zusammenfassung.pdf" zu "entsorgen".  Diese Datei wird bei uns in einen eigenen Unterordner gespeichert, der für die "normale" Arbeit ausgeblendet ist.  Damit wird die tägliche Arbeit nicht belastet und im Notfall kann die fehlende Information wiederhergestellt werden.   ... Mehr anzeigen

Da bei uns der Versender einer Nachricht auch für die Prüfung des Zugangs derselben verantwortlich ist, würde in unseren Workflow die Möglichkeit der Nachbearbeitung im Postausgangskorb zu den wenigsten Brüchen im Workflow führen.   Ansonsten würde mir beim Thema "Nacharbeiten" allenfalls noch die Möglichkeit, die versendeten Unterlagen an den Mandanten per E-Mail weiterleiten zu können, einfallen. (Wie generell der Postausgangskorb auch den Versand von E-Mail-Nachrichten unterstützen sollte). ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @silberbauer: Ah, okay. Da verstehe ich nicht so viel von. Hölle ist super 🤘 666 und Nirvana ist eine coole Band 🎸😅.... Da bin ich doch eher Old-School unterwegs und schwanke zwischen The Rolling Stones - Sympathy For The Devil (Official Video) [4K] - Bing video und Led Zeppelin - Stairway To Heaven (Live at Earls Court 1975) [Official Video] - Bing video   Dabei dachte ich, dass die Ethik gerade die Religion überwunden haben will.🤔   aber vielleicht war das auch nur so eine fehlgeleitete Hoffnung ... 😂 ... Mehr anzeigen

Ich drücke Ihnen und Ihren Kollegen die Daumen, dass aus der Übung übers Wochenende kein Ernstfall wird und Montag alles weitgehend Störungsfrei läuft. ... Mehr anzeigen

@olafbietz  schrieb: ... Wenn DATEV es tatsächlich schafft, die komplette Software in die DATEV-Cloud zu verschieben, wofür brauche ich dann noch eine SmartIT?   SmartIT /Partner-ASP, etc. wird in dem Augenblick "sterben" in dem die Software tatsächlich als cloud-native Software angeboten wird.     Aktuell sind diese ganzen Angebote (SmartIT, DATEV-ASP/Partner-ASP) sind wie @vogtsburger schreibt, ein ausgelagertes LAN. @olafbietz  schrieb: ... Wird DATEV einige wenige Komponenten dauerhaft offline halten, um die SmartIT zu erhalten? ....   Sobald alle Programme tatsächlich nativ in der Cloud laufen gibt es keinen Grund mehr diese "Hybridlösungen" anzubieten.  Es wäre auch leicht schizophren, wenn on premise Produkte gepflegt und weiterentwickelt werden, nur um Schein-Cloud-Angebote weiter zu bedienen.   @olafbietz  schrieb: ...Bin ich als SmartIT-Kunde zukünftig gezwungen, Office 365 einzusetzen, oder kann ich auch jedes beliebige Office-Programm nutzen, das MSO liest und schreibt (LibreOffice, SoftmakerOffice)?   Ich würde spekulieren, dass sich am aktuellen Status Quo nichts ändert bis SmartIT- und Co abgekündigt werden.     ... Mehr anzeigen

BeSt und Elster sind wieder zwei Beispiele für fehlerhafte Entscheidungen die darauf beruhen, dass bei den "verantwortlichen" Entscheidungsträgern in der Politik (und den Kammern) das Wissen und das Verständnis für die Grundproblematik fehlen.   Wie läuft eigentlich das ATLAS-Verfahren im Zollbereich?  Läuft das (zumindest teilweise) über die Elster-Schnittstelle, oder ist für Berater bei denen Mandanten mit Zoll-Sachverhalten aufschlagen, ein dritter digitaler Kanal angesagt?      Über das beA und die (nur eingeschränkt vorhandene) Digitalisierung der Justiz kann ich nicht mehr mosern seit mir der "Guide to E-Filing New Civil Cases" aus 2019 des United States District Court for the Northern District of California (Unter anderem für das Silicon Valley zuständig) untergekommen ist. Die dort abgebildeten Eingabemasken verströmen den Charm eines Windows 95/98.    ... Mehr anzeigen

Wieder so eine "digitale" Insellösung bei der nicht über den Tellerrand hinausgedacht wird;   war in der Branche nicht etwas mit abgelaufenen Sicherheitszertifikaten die angeblich digital nicht verlängert werden können ...    Digitalisierung in Deutschland - ohne Worte  ... Mehr anzeigen

Zwei Vorgehensweisen sind denkbar:   Pragmatisch:  Zahlungsauftrag mit Geldausgang aus Honorar anlegen und bei Verbuchung den Geldausgang aus Honorar nehmen.   nachvollziehbar:  Umbuchung von Honorar auf Fremdgeld und von dort über den Zahlungsauftrag das Geld an die Versicherung auskehren. ... Mehr anzeigen

@GA-NSC  schrieb: Ich möchte diesen Thread nochmal aufgreifen.   Wie lange hat Ihre Lösung gewirkt/funktioniert?   Auch wir hatten und haben auch weiterhin nach der Installation der Datev DVD 16.00 auf Win10pro PCs diese Probleme in Verbindung mit den Datev Add-Ins in Office.    Die komplette Deinstallation mit dem MS Tool und die nachfolgende De- und Neuinstallation von Datev Basis Office half von uns betreuten Steuerkanzleien ziemlich genau 1 Tag (Aufwand/Nutzen sehen da sehr ungünstig aus). Mittlerweile wurde das Dok. 1024826 (BSO11011) bei Datev komplett geändert und ein NetFXRepairtool von MS verlinkt. Eine defekte Officeinstallation, wie es vorher dort stand, war auch sehr unwahrscheinlich, nachdem der Fehler definitiv erst nach der Datev DVD aufkam.   Leider wirkt das Tool auch nur durchschnittlich 1 Tag und muss quasi jeden Tag durchlaufen.    Ein ähnlicher "Assembly"-Fehler tritt nun auch in K-Rewe beim Ausgeben einer BWA auf. Auch hier half das Tool wieder. Ich vermute aber, dass das morgen beim Starten  wieder von MS rückgängig gemacht wird.   Die Frage ist doch also, was hat Datev mit der 16.00 geändert, was jetzt MS jedes Mal wieder im Rahmen seiner Systemintegrietäts-und Schutzmechanismen zurückstellt? Und scheinbar nur bei Windows10/11. Bei keinem Terminalserver tritt dieser Fehler bisher auf. Sich jetzt als Datev hinzustellen und zu sagen, man solle das jetzt selbst mit MS klären kann doch wohl nicht wirklich ernst gemeint sein?   Gibt es weitere, länger wirkende Lösungsansätze?   Danke schon Mal & Grüße   Hallo @GA-NSC    Ich administriere unsere System seit 20 Jahren alle selbst: daher kann ich Ihre These, die Office-Installation sei vor Installation einer DATEV-DVD (hier der 16.0) nicht bestätigen.  Nach 20 Jahren kann ich nur sagen:  in der IT ist nichts undenkbar.     Allerdings:  Entweder Office ist sauber, d.h. fehlerfrei, installiert, dann kann und wird BS-Office ebenfalls sauber/fehlerfrei installiert, oder aber die Installation wird an irgend einer Stelle "verbogen".     Wir setzen aktuell eine Mischung aus Windows 10 pro und Windows 11 pro-Rechnern ein und haben weder mit der DVD 16.0 noch mit der DVD 16.1 einschließlich der aktuellen SR an dieser Stelle Probleme (gehabt).   So wie sie das Programmverhalten schildern klingt mir das ganze eher nach entweder einem Hardware-Problem oder ein Fremdprogramm, welches auf dem/den betroffenen Rechnern läuft und die fehlerfreie Installation verhindert, oder einer suboptimalen Konfiguration einer MS-Komponente, die im Ergebnis ebenfalls das Programm behindert.    Denkbar wäre auch, dass die Windows-Installationsdateien beschädigt sind.  An einem unserer Windows 10 Pro-Rechner habe ich - vor der Installation des letzten SR - die Windows-Installationsdateien reparieren müssen, damit die Windows Patches eingespielt werden.   ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb: (OffTopic) ... ... würde mich interessieren, wie @agmü oder andere Rechtsanwälte solche 'Geschäftsmodelle' einschätzen ...   Das Geschäftsmodell wird von der Rechtsprechung gestützt; und Kollegen die in diesem Bereich unterwegs sind, nutzen dieses als Gelddruckmaschine. Hohe Gegenstandswerte bei überschaubarem Aufwand - "Legal Tech" (oder wie ich in diesen Fällen sage:  Textbausteine und Vorlagen) macht es möglich. Der Gesetzgeber hat versucht das Geschäftsmodell dadurch unattraktiv zu machen, dass er die Kostenerstattung in § 97a Abs. 3 UrhG begrenzt.  Die liebe Justiz hat diesen Versuch jedoch - zumindest in Filesharing Sachverhalten - unterlaufen.    Ganz so einfach wie @metalposaunist schreibt ist die Sache nicht.  Der Mensch, der fotografiert wird ist bereits kein Werk im Sinne des Urheberrechts und darf daher nur mit seiner vorherigen Zustimmung fotografiert werden (Recht am eigenen Bild).  Für die kommerzielle Verwertung der so geschaffenen Bilder bedarf es in diesem Fall zusätzlich der weitern Zustimmung zur Verwertung der abgebildeten Person.  Häufig werden beide Zustimmungen zeitgleich erteilt, weil sich aus dem Kontext ergibt, dass die Aufnahmen gefertigt werden um sie in der Folge kommerziell zu verwerten.   Wer hingegen nur zufällig auf einem Bild zu erkennen ist, d.h. nicht das eigentliche Motiv darstellt, muss weder vor der Aufnahme noch vor der Veröffentlichung / Verwertung der Aufnahme gefragt werden.  In welchem Bereich der Schwerpunkt einer Aufnahme liegt kann im Einzelfall schwierig in der Abgrenzung sein. Bei Gebäuden und anderen "Werken" kann im Grundsatz jeder, der sich auf einem öffentlichen Grund (Straße, Platz) befindet Bilder herstellen und diese dann kommerziell Verwerten, ohne das der Grundstückseigentümer oder Architekt sich hiergegen wehren kann.  In diesen Fall gibt es nur sehr wenige Ausnahmen.   Eigentlich ein spannendes Thema ... Mehr anzeigen