Ich habe das Thema bei uns über die Aufgabensynchronisation nach Outlook und den dortigen Erinnerungen gelöst.  Dabei wird zwar keine Mail versendet, aber ich erhalte jeden Tag eine Erinnerung an die fälligen Aufgaben/Fristen.   ... Mehr anzeigen

Ich beobachte schon länger, dass bestimmte Mails angeblich nicht zugestellt werden können.    Meine Abhilfe ist:  nochmals versenden.    Merkwürdigerweise werden die Nachrichten dann doch an den Empfänger übermittelt.   Mein - wahrscheinlich falscher - Erklärungsversuch:  Abhängig von den Zwischenstationen über die der E-Mail-Versand läuft, hängt es davon ab, ob die Übermittlung erfolgreich ist oder nicht.  Ist nur ein "schwarzes" Schaf in der Übermittlungskette enthalten, verweigert der Empfänger die Annahme.   So schön die E-Mail-Kommunikation ist, so wenig Kontrolle haben Absender und Empfänger über den Weg, den die Nachricht vom einen zum anderen nimmt. ... Mehr anzeigen

  Für Windows 2012 R2 ist End-of-Life für Oktober 2023 angekündigt Neue Optionen für SQL Server 2012 und Windows Server 2012 – Ende des Supports - Microsoft Lifecycle | Microsoft Learn Daher muss der sowieso zeitnah ausgetauscht werden.  Also nur ein temporäres Argument für den Server, nicht für die Clients. ... Mehr anzeigen

@stralau10245  schrieb: ... Wir werden jedenfalls in Kürze Viwas nun deinstallieren (war eigentlich für den Sommer geplant).  Die De-Installation von ViWAS ist im Regelfall in 5 min. erledigt. Da sich der Microsoft Defender in diesem Fall automatisch aktiviert muss für den Virenschutz noch nicht einmal ein Drittanbieterprodukt verwendet werden.    Der MS Defender hat auch noch den Vorteil, dass er bei Updateinstallationen der DATEV-Software nicht deaktiviert werden muss - das ist zumindest meine Beobachtung die ich mache, wenn ein Client neu aufgesetzt werden muss und daher der Virenscanner / Firewall eines Drittanbieters nach Installation der DATEV-Software auf den Client aufgespielt wird.     Es gibt meiner Meinung nach daher derzeit keinen Grund weiter auf ViWAS zu setzen. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   ... Achtung ⚠️, Idee vom Mars 🗺: DATEV Software weiß, wer gerade beSt Nachrichten versenden will, weil am DATEV Benutzer on-premises ein Windows AD-User hängt und ein RZ-Benutzer. Jetzt hätte man also mit dieser durchgängigen Authentifizierung entweder in der Rechteverwaltung on-premises einstellen können: beSt Nachrichten versenden dürfen: Person A, B und C oder das gleiche auch in der Rechteverwaltung online, weil man auf Personen als Rechteträger umgestellt hat.     Hätte, hätte, Fahrradkette... oder was ist der Unterschied zwischen Theorie und Praxis   Theoretisch wäre es wie von Dir beschrieben möglich; praktisch sieht die Welt leider noch anders aus. Gewisse Beiträge in der Community lassen erahnen, wie wenig Sorgfalt bei der Erfassung der Daten gezeigt wird.  Mir sind Konstellationen bekannt, bei denen unter einem Benutzer mehrere Mitarbeitende tätig sind.     Daher:  Maßstab der Software ist - zum Glück - nicht der technisch versierte Anwender, sondern der (fast) dümmste anzunehmende Anwender.   Das Abschweifen in allgemeine Überlegungen lassen wir an dieser Stelle besser bleiben😉.  Da gäbe zum Thema Digitalisierung Stoff führ mehrere Monate.  ... Mehr anzeigen

@thorstenmüller  schrieb: ... Wenn ich eine beSt-Nachricht über DATEV senden will, will DATEV eine Verbindung zur AusweisApp2 herstellen und den Personalausweis abfragen (geht bei uns nicht).   Aber: wenn ich via COM Vibilia eine beSt Nachricht schreibe benötige ich zum Versand keinen Personalausweis. Ich konnte erfolgreich eine beSt Nachricht versenden, die auch vom Adressaten empfangen wurde.   Nach meinem laienhaften Verständnis ergibt es für mich auch keinen Sinn, nach dem Import der Zertifikate nochmals den Ausweis zu verwenden.   Stehe ich hier auf dem Schlauch? Sind irgendwelche Einstellungen bei uns (in DATEV?) falsch? Warum ist das so unterschiedlich? das liegt wahrscheinlich daran, dass die Software unterstellt, dass nur der Berufsträger den Versand anstößt, so jedenfalls verstehe ich Steuerberaterplattform-digitale-unterschriftenmappe (steuerberaterplattform-bstbk.de)   Ohne nochmalige Prüfung der Berufsträgereigenschaft können daher auch Nichtberufsträger Nachrichten versenden.     Die DATEV-Software stellt dieser - haftungsträchtigen - Möglichkeit durch die Notwendigkeit der Authentifizierung mit dem ePerso einen wirksamen Schutzmechanismus entgegen.   ... Mehr anzeigen

@harachte  schrieb: ....Wie lautet den das entsprechende Info-Dokument? Danke im Voraus!   Diese  1025361 Hilfedokument müsste zum Einstieg ausreichen. ... Mehr anzeigen

Schön, wenn es echte Wettbewerber gibt, die dem rosa Riesen Konkurrenz machen können.  Wer solche Wettbewerber nicht hat - die Kommune ist einfach zu klein - muss beim Ausbau des Glasfasernetzes miterleben, dass die Kanzlei, obwohl in der Zentral in der Stadt gelegen nur mit 16 MBit angeschlossen werden kann, weil der erste Verteilerkasten 3 m zu weit entfernt installiert wurde; daher die Signalstärke unzureichend war; das bei öffentlicher Förderung der Maßnahme. ... Mehr anzeigen

@Wiebelle  schrieb:   Wie findet die IT nochmal den Mitarbeiterbereich?   Im DATEV-Arbeitsplatz\Unsere Kanzlei\Mitarbeiter ... Mehr anzeigen

@SQ  schrieb: Hallo Zusammen! Folgendes Szenario; der offene Posten ist im Minus.      Was ist mir nicht erschließt, ist die offene Posten Ansicht: Theoretisch sind ja auch noch 40,78 aus der RN aus 2020 offen. Warum werden die bei den offenen Posten nicht mit eingerechnet?    Kann mir da irgendwer was zu sagen? Vorab lieben Dank Warum der OPOS nicht bei der offenen Rechnung berücksichtigt wurde lässt sich vor dem Hintergrund der - uralten - Programmlogik erklären:   Es fehlt die Umbuchung des OPOS auf die offene Rechnung.  Solange diese Umbuchung nicht erfolgt ist, kann das Programm nicht erkennen, zu welcher Rechnung der OPOS gehört.  Denkbar wäre ja auch: Rechnung vorgerichtlich  100,00 Euro offen Rechnung 1. Instanz         149,00 Euro offen Rechnung 2. Instanz         300,00 Euro offen OPOS                               - 89,00 Euro Woher soll das Programm wissen, dass sich der OPOS  auf die vorgerichtliche Rechnung bezieht?  Daher die Notwendigkeit einer Umbuchung. ... Mehr anzeigen

Ich habe es im Detail nicht überprüft; aber es sollte wie folgt funktionieren: Im DATEV Arbeitsplatz unter Akten\Aufwanderfassung Anwalt\Übersichten\alle Aufwände auswählen.  Dort den Zeitraum so eingrenzen, dass nicht mehr als 10.000 Datensätze angezeigt werden (sonst geht die Performance in die Knie)  Dann nach dem "Status" gruppieren und in die Gruppe "abrechenbar" wechseln.  Dort die gewünschten Aufwände markieren, rechte Maustaste (Kontextmenü) "Status auf nicht abrechenbar setzen" verwenden oder - Alternativ -  im Kontextmenü auf "löschen" gehen. Noch nicht gefunden habe ich eine Möglichkeit die Akten nach (Nicht-)abgelegt zu sortieren.         ... Mehr anzeigen

Ich habe bisher noch keine Bilder, die über das, ansonsten geniale, Snipping-Tool erstellt wurden unbearbeitet weitergesendet.    Die Mindeständerung ist eine "Umwandlung" in das .jpg-Format.  Daher hat mich der Bug nicht wirklich getroffen.   @vogtsburger :  Dateien, die in der von Ihnen beschriebenen Art "geschwärzt" wurden, kenne ich.  Da fällt mir dann nur … denn sie wissen nicht, was sie tun – Wikipedia ein.😁.     ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @agmü mit der Namensbindung einer Lizenz fällt es auch weg, dass sich zwei Teilzeitkräfte eine Lizenz teilen. Mir würde für dieses Problem ein Weg einfallen, dass sich defacto nichts ändert; Übrigens auch bei Namensbindung.   - Ob die Namensbindung tatsächlich zu einer Verdoppelung der Kosten führen wird, ist nach meiner peripheren Wahrnehmung  der Diskussionen noch nicht abschließend entschieden; denn das Problem (mehrere Personen nutzen berechtigt eine Lizenz) ist auch bei den Entscheidungsgremien bekannt.    Mit einer Personalisierung der Lizenzen wird die Entscheidung, ein gewisses Kontingent an Lizenzen quasi on top kostenfrei bereitzustellen, leichter kalkulierbar. ... Mehr anzeigen

@SQ  schrieb: Lösung 2:  Aufwand auf "nicht abrechenbar" setzen.   an all diesen Stellen können Sie den Aufwand, wenn er nicht vollständig gelöscht werden soll, in die Aufwandart "nicht abrechenbar" überführen. Dann wird er nicht mehr angezeigt.   Können Sie mir diesen Vorgang kurz erläutern? z.B. in der Schnellinfo Aufwand Anwalt den "falschen" Aufwand auswählen   Es erscheint dieser Erfassungsdialog:     das grün umrandete Menü auswählen und auf "nicht abrechenbar" setzen.   bei als "steuerfreie" erfassten Auslagen genügt es diese aus dem Aktenkonto zu löschen - solange keine Bankbuchung dahinter steht.  Ansonsten wird`s richtig kompliziert.           ... Mehr anzeigen

Geht auf zwei Arten:   Lösung 1: Aufwand löschen, sei es unter  DATEV Arbeitsplatz unter "Akten\Aufwandserfassung\Übersicht\Aufwände nach Akte" die Akte suchen und den Aufwand löschen   oder über die Schnellinfo Aufwand Anwalt, den Aufwand suchen, rechte Maustaste "löschen"   Lösung 2:  Aufwand auf "nicht abrechenbar" setzen.   an all diesen Stellen können Sie den Aufwand, wenn er nicht vollständig gelöscht werden soll, in die Aufwandart "nicht abrechenbar" überführen. Dann wird er nicht mehr angezeigt.   Welche Variante die "bessere" ist, lässt sich nicht ohne weiteres sagen.   ... Mehr anzeigen

@SQ ja, wie kann ich behilflich sein?   ... Mehr anzeigen

Wir sollten alle so ehrlich sein, dass kostenfrei Lizenzen gerne auch zu anderen, als zu Ausbildungszwecken genutzt werden😎 und daher aus diesem Grund es "nur" eine ergebnisoffene Diskussion gab.   Ich würde aus meinem Kaffeesatz herauslesen🤔 dass mit der Umstellung auf personenbezogene Lizenzen / Nutzerrechte das Thema kostenfreie Lizenzen für Azubis eine neue Dynamik finden wird.😉  ... Mehr anzeigen

Hallo @NSchmidtSR    wir haben uns - vor allem aus Gründen der Klarheit angewöhnt - für Forderungen gegen Mandanten eine eigene Akte anzulegen und dort als  Mandant die Kanzlei einzutragen.   Das Vorgehen scheint und ist etwas komplizierter, erleichtert aber in der Folge die sachlich richtige Behandlung von Teilzahlungen.  Zahlt der (ehemalige) Mandant die Forderung in Raten, läuft das gesamte Geld bei uns in die Akte "Eigene ./. Exmandant" und Gelder die dort als "Fremdgeld" verbucht werden, werden dann auf die Akte "Mandant ./. XXX" verbucht, soweit sie keine Zinsen sind, die wir gesondert erfassen.   Nachdem wir dieses Vorgehen seit 20 Jahren praktizieren kann ich leider aus eigener Erfahrung nicht mehr sagen, ob die zu Phantasy Zeiten existierende Funktion in einer Akte keinen Mandanten anzulegen und damit auf den Kanzleiadressaten als Mandanten zurückzufallen noch unterstützt wird. (Vorgehen: Akte anlegen - Gegner und Forderung erfassen, Mahnantrag stellen, dann sollte als Antragsteller der Kanzleiadressat gezogen werden)   Sollte die Funktion entfallen sein, liegt dies daran, dass sie offensichtlich nicht vermisst wurde ... Mehr anzeigen

Hallo in die Runde,   Bin gerade auf diesen Beitrag Neues Outlook für Windows: Viele Add-Ins sind nicht mehr kompatibel › Dr. Windows (drwindows.de) aufmerksam geworden.   Er passt zwar nicht vollständig zu dieser Diskussion geht aber in eine ähnliche Richtung und dürfte den einen oder andren Anwender betreffen.     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: ... Womit wir wieder beim Thema effizienter, mitdenkender, automatisierter Software sind, die jedem Anwender Freiräume schafft, sich mit Neuerungen zu beschäftigen als mit sich und der Aufgabe selbst 😶.  Das versprechen effizienter, mitdenkender, automatisierter Software gibt es seit ich Software einsetze, d.h. seit den 1980er Jahren, zerlegen wir mal das Heilsversprechen   effiziente Software:  Software die genau eine Funktion zu erfüllen hat und die genau in den Workflow des Anwenders passt ist "effizient", denn sie erledigt die Aufgabe die der Anwender erledigt haben möchte auf genau die Weise wie es sich der Anwender vorstellt.  Sobald ich als Anwender nur ein Jota von diesem Workflow abweichen möchte (weil ich es schon immer so gemacht habe) ist die Software in meinen Augen ineffizient.    mitdenkende Software:  Welche Software kann mitdenken? Beruht etwa die Listung von Suchergebnissen auf einer "mitdenkenden" Software, die antizipiert was der Anwender möchte?  Oder versucht diese nicht nur auf Basis der vorhandenen Daten mit Hilfe der Statistik abzuschätzen, was der Anwender wahrscheinlich will?  Was ist das größte Problem von Maschine Learning und damit jeder "mitdenkenden" Software? - Die Qualität der bereitgestellten Daten.   automatisierte Software:  funktioniert nur im Standardfall, beruht dann auf der Analyse vergangener Sachverhalte kombiniert mit einer Wahrscheinlichkeitsbetrachtung und landet wieder beim Grundproblem des ML.   Keine der drei Punkte kann Software derzeit auch nur im Ansatz für alle Anwender und jedes Einsatzszenario erfüllen.  Entscheidend ist und bleibt der Anwender der die Software einsetzt.   Unterstellt, es gibt eine effiziente, mitdenkende und automatisiert arbeitende Software:   Warum muss ich mich als Anwender bei einer solchen Software noch um Neuerungen kümmern?  In der neuen Version der Software sind die neuen Features eingebaut.  Der Software ist die zu erledigende Aufgabe bekannt und erledigt diese Aufgabe automatisch unter Einsatz der neuen Funktionen.  Dann brauche ich keinen Freiraum mich mit diesen Neuerungen zu beschäftigen, denn sie werden automatisch genutzt.   Das Software, wie jedes andere Tool stets verbesserungsfähig ist, will ich damit nicht in Abrede stellen.  Daher lässt sich durchaus darüber streiten, ob die eine oder andere Meldung sein muss.  Allerdings tendieren wir, die sich mit der Technik beschäftigen, dazu den eigenen Kenntnisstand als Grundwissen für sämtliche Anwender vorauszusetzen, was nicht der Realität entspricht.   Damit bin ich wieder bei meiner - fast schon uralten - These:  "mit der Digitalisierung muss die Standardisierung einhergehen".  Diesen letzten Schritt sind die wenigsten Anwender bereit zu gehen. ... Mehr anzeigen

Auch wenn ich das anliegen Ihrer Mandanten verstehe - mir ginge es im umgekehrte Fall ähnlich - stellen sich mir alle Haare zu Berge, wenn ich die Frage lese.  Vollmachten müssen in deutscher Sprache erteilt werden.  Es gibt den § 86 AO - in Gerichtsverfahren gibt es vergleichbare Normen - nach denen es eine Amtssprache gibt.  Nur in dieser können wirksame Erklärungen abgegeben und Nachweise erbracht werden. Das hat Übrigens keine deutsche Besonderheit.  Ich kenne kein Land, welches bei der Kommunikation mit seinen Behörden die Vorlage von Dokumenten, die nicht in (einer) der Amtssprache verfasst sind, als wirksam anerkennen.  ... Mehr anzeigen

vielleicht hilft dieser Beitrag weiter?     Jeden Virenscanner restlos aus Windows entfernen - CHIP   Betrifft zwar nicht unbedingt McAffee, aber: who knows.😎 ... Mehr anzeigen

das waren noch Zeiten😎   ... Mehr anzeigen

Sie können die Adress-/Mandantenübersicht im Arbeitsplatz nach Excel exportieren.   ich würde daher alle Spalten einblenden, alle Zeilen markieren, alle Zeilen kopieren und in Excel einfügen.   Vielleicht hilft dieser Weg weiter. ... Mehr anzeigen

Hallo @Lucas_Cornelissen    Das Phänomen besteht weiterhin.  Es hilft nur das Beenden des EditHost um weiterarbeiten zu können. ... Mehr anzeigen