@Kat_R1 schrieb:
Wäre es nicht sinnvoller sich erst einmal um die bestehenden Produkte/Programme zu kümmern, anstatt z.B. Automatisierungsservice und wie diese neuen Programme alle heißen, die uns bei jedem Termin versucht werden vom Kundenverantwortlichen der Datev zu verkaufen?
Nein, weil die bestehenden Programme meist technisch recht alt sind und es ggf. deshalb so viele Probleme, Ausfälle und Wartungen geben muss, weil man das gleiche Doing heute technisch anders lösen kann; DATEV aber kein Startup von gestern ist und aus gewachsenen Strukturen von über 50 Jahren zehrt.
Heute bucht man sicher anders als vor 10 Jahren und da ist man mit KI und dem ASR nicht ganz falsch beraten. Das geht in die richtige Richtung. DATEV hat mehr als 1 Baustelle - verzettelt sich aber beim Nachbau von Ökosystem Lösungen. Die Mitarbeiter sind aus meiner Sicht da nicht gut verteilt und mögen sich damit beschäftigen, was DATEV noch ausmacht und nicht Programme bauen, die keiner in der Form nutzt.
Aber gut, dass Du eine ähnliche Sicht auf Euren KV hast. Bin ich zumindest nicht alleine mit.
@Kat_R1 schrieb:
So kann ich unsere Mandanten nicht schulen, die können mit dem System nicht arbeiten und sehen das als Bestätigung, dass DUO Mist ist, weil es ja nicht funktioniert.
Drum eben: DATEV ist nicht der heilige Gral. Rechts und links gibt's auch noch andere Lösungen.
Wer nur Belege einsammeln will, kann das z.B. mit kanzlei.land super cool tun. Ist teilweise auch schon großer Fortschritt anstatt analoge Papierbelege in Ordnern.
