Grundsteuer digital

[#1]

---

@andreashofmeister schrieb:
[...] 

Dank Ihnen, @vogtsburger,  werden wir doch immer auf dem neuesten Stand der (vermeintlichen) Unzulänglichkeiten des Programmes gehalten. Und können beurteilen, ob das ebenfalls zutrifft 

[...]

---

... wenn ich mich darüber wundere, dass es zum Thema "GrundsteuerDigital" so ruhig geworden ist, dann meinte ich konstruktive und informative Beiträge und nicht die "Wischi-Waschi"-Kommentare von Ihnen, die null Substanz haben.

... kann mich im Moment an keinen einzigen Kommentar in irgendeinem Thread erinnern, mit dem ich irgendetwas anfangen konnte, außer mich darüber zu ärgern, dass ich ihn überhaupt gelesen habe

[#2]

Liebe Mitleser, liebe Mitleidtragende, liebe Produktentwickler,

die Wogen schlagen wieder hoch, passend zur Hurricane Season. 

Ja, das Produkt hat nach wie vor Haken und Ösen. Ja, vieles, was einfach, schnell und unbürokratisch angedacht war (Huch, jetzt muss ich aufpassen, dass ich die Politik bei den Hilfen der letzten Jahre, nicht mit dieser Software vergleiche), ging nicht oder nur mit Anpassungen. Nachdem wir Leid und Elend gewohnt sind, haben wir das Beste daraus gemacht.

Wir arbeiten damit, sind nicht glücklich, aber können Fälle abwickeln (das leidige Thema LuF lassen wir mal außen vor) und kämpfen uns, wie Proud Mary, durch die Grundstücke unserer Mandanten - rollin, rollin on the River.

Jeder Post, jeder Text hier war gut und hat mir geholfen, wir haben alle zusammen kräftig Wind gemacht. Jeder Text hat mir aus der Seele gesprochen. Jedem, der hier Zeit und Nerven investiert hat, war klar, er kämpft nicht für sich alleine.

Hurricane Ian soll bei uns für einen goldenen Oktober sorgen, den brauchen wir bei der Grundsteuer dringend, lasst ihn uns mit offenen Armen empfangen.

Die nächste Welle, nämlich vorsorglich Einspruch gegen die Grundlagenbescheide (Bundesmodell) einzulegen, läuft doch schon: November und Dezember werden grau und kalt: Rollin, rollin by the River.

[#3]

Inzwischen bringt mich Grundsteuer digital zum Lachen... es ist immer wieder schön, manche Meldungen zu lesen:

Ich hoffe man kann es lesen... Freigabe angefordert, vor 53 Jahren... ich bin gut ...im zarten Alter von 7 1/2 Monaten habe ich bereits mit hellseherischen Fähigkeiten die Grundsteuer des Jahres 2022 bearbeitet... 

  Lustig....

aber wie man am screenshot sieht, nicht wirklich barrierefrei die Darstellung. Die Programierer müssen Adleraugen haben oder bessere Monitore...

Ich freue mich schon heute auf die Mitgliederversammlung im nächsten Jahr, das wird bestimmt genau so lustig, wie unsere Arbeit zur Zeit

Grüße aus dem herbstlichen Rheingau!

[#4]

---

@sprechtner  schrieb:

Inzwischen bringt mich Grundsteuer digital zum Lachen... 

... ich habe es versucht, aber es ist mir bisher nicht gelungen, dass mich die Grundsteuer digital zum Lachen bringt 😉

... es ist eher zum Ausrasten, was bei diesem Thema so alles zum Vorschein kommt

... selten, aber immerhin manchmal kann ich aber doch noch analog und herzhaft über das lachen, was fino auf dem Weg zur 'Grundsteuer-Lösung' 'fabriziert'

... ein 'Klassiker' :  die "Kunst der Wirtschaftlichen Einheit" (danke, @martin65)

[#5]

@vogtsburger .. Vorschläge für einen neuen Datev-Slogan: "man lernt nie aus" oder "man lernt nie aus Fehlern" ☀ ☁ ☂ ☃ ☄

Da fällt mir auch noch das ein oder andere ein... aber die DATEV schwebt in anderen Spähren... wir müssen nur lange genug warten, dann funktiert bestimmt nicht nur digitales Lachen sonderen wir selbst werden vollständig digitalisiert und irgend jemand drückt dann nur noch das berühmte "Knöpfchen".

Visionen sind gut, aber dann muss auch das Brot und Butter - Geschäft (auch mit der Grundsteuer) funktionieren...

Und in Bezug auf die Preiserhöhungen verkneife ich mir jetzt einen Kommentar, da ist mir das analoge Lachen vergangen... 

Grüße aus dem sonnig-herbstlichen Rheingau,

Sonja Prechtner

[#6]

Mittlerweile kommen jetzt täglich die Bescheide an.

UND was ist mit dem BESCHEIDMANAGEMENT???

Vielleicht bekommen wir es zu Weihnachten 🙂

Mir fehlen da nur noch die Worte ................................

[#7]

---

@HGM-AUDIT  schrieb:

Vielleicht bekommen wir es zu Weihnachten 🙂

---

2022? Hahaha!

[#8]

Sehr geehrte Frau Kollegin @silberbauer ,

in einem Ihrer früheren Posts hatten Sie angekündigt, dass Sie beim Steuerberatertag in Dresden versuchen würden, mit Herrn Dr. Mayer das aktuelle Desaster mit der Kooperationslösung zu diskutieren. Ist Ihnen dies gelungen? Ich denke, ich stehe nicht alleine mit meiner Neugierde.

Beste Grüße

H. Müller - StB

[#9]

Mit unserem frischen Honorarprofessor? Ich hatte die Chance, beim Referentenwechsel, mit Professor Krug zu sprechen, was aber sehr an der Oberfläche blieb. Beim Vortrag war unser Vorstand sehr ruhig und überlegt, fast wie Kreide gefuttert, weil ihm klar war, dass wir nicht so schnell vorwärts können, wie wir wollen. Das wäre aber wohl der derzeitigen Situation geschuldet. Zudem stand er nicht alleine auf der Bühne, sondern die GF von Lexoffice war mit dabei. Beide beantworteten vorgegebene Fragen, das Publikum wurde nicht gefragt. In einem Saal mit bestimmt 200 Teilnehmern und ohne Mikro keine Chance auch nur eine Frage zu stellen oder eine Äußerung zu tätigen. Ich würde mir für eine andere Runde wünschen, dass man mit einbezogen wird.

Selbst am Stand der DATEV waren die Herren kaum greifbar (sprich nicht zu sehen) und ich hatte parallel einige Vorträge, die mir auch wichtig waren. Der Vorstand war zudem nur am Montag vor Ort, Dienstag waren alle weg...

Mir ist eines klar geworden, wenn nicht ein ganzer Pulk von uns mit dabei ist und sich das Gehör erkämpft, dann haben wir keine Chance bei den Vorträgen. Am Stand könnte es klappen, wenn alle (!) mitziehen.

Eines kann ich nur sagen: Der Steuerberatertag in Dresden hat Maßstäbe gesetzt - Hammerhart gute Referenten und tolle Themenauswahl.

[#10]

Sehr geehrte Frau Kollegin @silberbauer 

da wurde m.E. eine Atmosphäre geschaffen, die es nicht ermöglichte kritische Fragen zu GrundsteuerDigital zu stellen.

Und ja, es bedürfe wohl eines anderen Formats, um den Vorstand in diese Thematik einzubeziehen.

Ich hatte heute ein längeres Telefonat mit meiner Kundenverantwortlichen, die ich wahrlich nicht um Ihren Job beneide.

Die KVs sind momentan verzweifelt auf der Suche nach Mitgliedern, die mit GrundsteuerDigital - wenigstens halbwegs - zufrieden sind.

Bis jetzt wurde sie noch nicht fündig, wen wundert es?

Ich vermute, meine KV und ihre Kollegen werden da wenig Erfolg haben.

Und ich glaube nicht, dass man es wagt, eine Hand voll "Zufriedener" medial groß zu feiern, wenn deren prozentualer Anteil sich in der vierten Stelle hinter dem Komma bewegt.

Obwohl - sowohl seitens GrundsteuerDigital als auch bei DATEV - alle Einstellungen für die Übergabeschnittstelle vorhanden sind, die Übermittlung von Gegenstandswerten in GrundsteuerDigital bestätigt wurde, stehen die Datensätze in der DATEV-Rechnungsschreibung nicht zur Verfügung. Was nützt da eine "Freigabe zum 14.10.2022" auf der RoadMap?

[#11]

Basteln kann man doch immer. Glaube nur der Statistik, die du selbst gefälscht hast…Über geschickte Fragen und Antworten kann ich alles „basteln“.

[#12]

@silberbauer @HGM-AUDIT und an alle Andern,

für solche Dinge gibt es DATEV - Vertreter... (wenn sie Interesse an Ihrem Ehrenamt haben). Bitte den jeweiligen Vertreter ansprechen.

Ich bin Vertreter und werde bei den Vertreter-Gesprächen bzw. bei der Mitgliederversammlung entsprechendes vortragen, nur so kann die Kritik ankommen.

Alternativ hat jeder Kollege die Möglichkeit Vorstandsbeschwerden einzureichen, auch diese Möglichkeit sollte genutzt werden. Diese Vorstandsbeschwerden kommen auch im Vertreterrat zur Sprache!

Nur wenn unser Unmut öffentlich wird (nicht nur hier in der Community, wobei die DATEV diesen Unmut hier auch mitbekommen sollte) kann etwas geschehen.

Wir Berater sind die aktuellen Kunden der DATEV, Visionen bringen uns im Moment nicht weiter, sondern gute Arbeit bei den Brot-und Butter-Anwendungen. 

Ein schönes Wochenende!

Sonja Prechtner

[#13]

---

@sprechtner schrieb:
[...] Ich bin Vertreter und werde bei den Vertreter-Gesprächen bzw. bei der Mitgliederversammlung entsprechendes vortragen, [...]

---

... da wäre ich gespannt wie ein 'Flitzebogen', ob und wie weit Sie 'zum Pudels Kern' vordringen können und ob Sie den Eindruck gewinnen, dass die Datev-Verantwortlichen ebenfalls massive Fehlentwicklungen und 'Risiken und Nebenwirkungen' im Datev-Universum sehen oder ob sie in ganz anderen Sphären schweben und mit dem 'Status Quo' der Datev eG evtl. sogar ganz zufrieden sind

... ich bin mir nämlich nicht sicher, ob die 'heiße Luft' vom Kellergeschoss bis in die Chefetagen aufsteigt 😎

... da fällt mir spontan ein Lied von Franz Josef Degenhardt ein :

♩  ♪  ♫  ♬ ... geh doch in die Oberstadt, mach's wie Deine Brüüüder ... ♩  ♪  ♫  ♬

[#14]

Hatte gerade nur ihr Schlusszitat gelesen und gedacht das ist doch von Franz Josef Degenhart und dann erst gelesen dass Sie das ja schon selbst geschrieben hatten 😂. 

Sofort anschließend 2. Assozialtion zu Datev- Ökosystem: 

da unser weltweiten Öko-system ja auch ziemlich im Eimer ist und sich die Frage stellt ob das überhaupt noch repariert werden kann- geht es Datev genauso ??  Datevklima ? Nürnbergs Erhitzung der Serverfram um mehr als xy grad bis zur Implosion ? Nichts geht mehr ? 

Edit: gerade gelesen Klimaflucht der Deutschen Klimastiftung- Wanderausstellung 

hieße für Datev ? Datevflucht " ja wohin fliehen Sie denn?"  um das mit Loriot zu beantworten. 

[#15]

Wie viele Briefe habe ich schon geschrieben? Unzählige, allerdings ohne betreff Vorstandsbeschwerde. Was kam zurück: Marketingsprech, bis hin zu, ich hätte da nicht recht.

Irgendwann hört man auf, weil es sinnlos ist.

Mit einem Ansprechpartner aus unserer Region habe ich gesprochen. Wollen Sie die Aussage hören? Mein Schwerpunkt ist Programm X, beim Rest kann ich nichts machen.

Es ist ermüdend gegen Windmühlen zu kämpfen und nein, ich bin nicht Cervantes.

[#16]

Mal ein Lob auf Grundsteuer Digital 😉.

Seit Neuestem übernimmt das Programm beim Eigentümer sogar das Geburtsdatum und die Anrede sowie Steuer- und ID-Nummer. Und das schon so kurz vor dem (bisherigen) Fristende. Danke dafür, dass ich das bisher bei jeder Erklärung zigfach manuell erfassen musste (copy & paste). 😪

Na gut, das Bundesland erkennt er noch nicht.

Und die Stammdaten des Ehegatten können wohl auch noch nicht übernommen werden. Also wieder mal tippen ... Ist ja kein Problem, wir haben ja Zeit.

Gab es vom DATEV-Vorstand eigentlich schon ein Statement zu Grundsteuer Digital (außer Marketing-Gedöns)?

[#17]

@silberbauer unzählige Briefe... aber mit Vorstandsbeschwerden kommen Sie dort an, wo sie hin sollen! und auch der Vertreterrat erfährt davon. Wenn der DAMPF im KESSEL ist, kommt auch eine Reaktion von Oben.

OK, bei meiner ersten kam nur ein Lebkuchenpaket mit einer Entschuldigung, aber inzwischen erhalte ich Rückmeldungen von ganz oben. Vielleicht liegt es daran, dass ich inzwischen Vertreter bin, aber auch da bin ich nur ein kleines Licht, aber ich mache den Mund auf, auch in der "großen" Versammlung in Nürnberg.

Grüße,

Sonja Prechtner

[#18]

@vogtsburger ... sie kommt an, wie sie sich zu Herzen genommen wird, ist eine andere Frage. Aber ankommen muss sie, nur mit Aktion kann Reaktion erzeugt werden!

[#19]

@sprechtner 

---

@sprechtner  schrieb:

@vogtsburger ... sie kommt an, wie sie sich zu Herzen genommen wird, ist eine andere Frage. Aber ankommen muss sie, nur mit Aktion kann Reaktion erzeugt werden!

---

Für eine Vorstandsbeschwerde gilt genauso wie für eine Dienstaufsichtsbeschwerde die 3F Regel: Formlos, Fristlos, Fruchtlos.

Genügend geschrieben, wir können Ihr Problem nachvollziehen, geändert hat sich nichts.

Bei persönlichen Gesprächen nehmen Vorstandsmitglieder etwas mit, um es umgehend im nächsten "Papierkorb" zu entsorgen.

DATEV - Vergangenheit konservieren. Alleine.

[#20]

Danke für Ihre Antwort, das werde ich mir zu Herzen nehmen.

Ein wenig muss das noch reifen, es darf ja nicht nur "Gemaule" sein, sondern muss aufzeigen, was kommen sollte und wie.  Es darf nicht daran abperlen, wir müssen ein neues Cloud-RZ aufbauen und dafür brauchen wir die Ressourcen. Mittlerweile 8.300 Mitarbeiter und irgendwie geht es nicht vorwärts -wer wurde mit welcher Befähigung und Ausbildung in den letzten Jahren wofür eingestellt?

Nürnberg hat neben dem Geschwindigkeitsthema (Preis ist da nur der Auslöser) noch ein "Imageproblem" (auf Oberlehrertöne reagiere ich bereits seit meiner Jugend sehr allergisch), was mich einfach umtreibt.

Ich wünsche Ihnen für den Vertreterrat viele "Mitstreiter" und nicht nur "Abnicker".

[#21]

Betriebsinhabern und Geschäftsführern - wird unentwegt vorgehalten, was ein ordentlicher Kaufmann und Geschäftsführer zu tun und zu lassen hat. Nichtwissen wird in der Regel nicht akzeptiert.

Kann es dann sein, dass der Vorstand der DATEV überhaupt keine Ahnung hat, was sich hier in der Community zum Thema "GrundsteuerDigital" abspielt? Ich glaube das nicht, denn ich weiß aus eigener Erfahrung, dass auch DATEV-Vorstände - offen oder verdeckt - durch die Community streifen. Vielleicht haben sie einfach den Mut verloren, sich öffentlich zu zeigen?

[#22]

---

@HGM-AUDIT  schrieb:

Betriebsinhabern und Geschäftsführern - wird unentwegt vorgehalten, was ein ordentlicher Kaufmann und Geschäftsführer zu tun und zu lassen hat. Nichtwissen wird in der Regel nicht akzeptiert.

Kann es dann sein, dass der Vorstand der DATEV überhaupt keine Ahnung hat, was sich hier in der Community zum Thema "GrundsteuerDigital" abspielt? Ich glaube das nicht, denn ich weiß aus eigener Erfahrung, dass auch DATEV-Vorstände - offen oder verdeckt - durch die Community streifen. Vielleicht haben sie einfach den Mut verloren, sich öffentlich zu zeigen?

---

Da irren Sie, was das angeht.

Nur: hin und wieder lassen sie sich hier schon mal blicken. Beispiele dafür gibt es durchaus.

Aber wie teilte es mir der 1. Vorsitzende mal mit (als Kommentar zu einem Kommentar eines Interviews von ihm): "..es sei nicht Aufgabe eines 1. Vorsitzenden (damals hieß es noch "Vorsitzender"), sich in der Community zu äußern...."

Fragen?

[#23]

... seit 'gefühlt' einigen Wochen hat sich von Datev-Seite niemand mehr zum Thema "GrundsteuerDigital" geäußert

... aber das Nachzählen der Wochen lohnt nicht, da die Äußerungen von Datev- und fino-Seite 'gefühlt' auch nicht (viel) genützt haben ...

... das dürfte wohl entweder eine 'stillschweigende' oder eine 'laut verkündete' Absprache auf Datev- und fino-Seite sein

... es ist sowieso insgesamt (hier) sehr ruhig um dieses Thema geworden

... vielleicht stecken ja alle auf Datev- und fino-Seite 'Sand in den Kopf' 😎

... und auf Anwenderseite stecken Viele vermutlich fest, wg. 'viel Sand im Getriebe' 😎

... keine Ahnung, ob man in den 'Sozialen Medien' noch die lauten 'Trommeln' der Grundsteuer-Lösungs-Entwickler hört

... ich 'verkehre' dort nicht 

[#24]

Hallo,

als DATEV-Projektleiter bin ich ja auch für die Community-Kommunikation zuständig.

In erster Linie ist die DATEV-Community ja eine Kommunikationsplattform "von Beratern - für Berater".

Gerne unterstütze @Alexey_Batyuk oder @Frank_Wittmann oder ich weiterhin bei Ihren Fragen.

Kurze Gesamteinschätzung: Die Fristverlängerung führt dazu, dass sich die Hektik und Stimmung erstmal etwas beruhigt hat. Vor der Verkündigung der Fristverlängerung gab es einen dynamischen Anstieg der FE-Übermittlungen, die nun wieder etwas zurückgegangen ist. Zum Produkt: Die Gegenstandswertschnittstelle zwischen fino taxtech und DATEV ist fertig. Somit ist GrundsteuerDigital die einzige Marktlösung mit einer entsprechenden Integration. Ca. 100 Kanzleien haben mittlerweile mehrere tausend GGWs übertragen. Wir gehen davon aus, dass zum Monatswechsel die Integration dann nochmals deutlich intensiver genutzt wird.

Viele Grüße

Bernd Meyer

[#25]

Am Wochenende habe ich noch ein kleines Lob für Grundsteuer Digital ausgesprochen, ergänzt mit etwa Ironie.

Heute der Schock: In 80 -90 % meine Fälle wird nun der Gegenstandswert falsch berechnet. Alle Häuser und Wohnungen in Bayern haben angeblich nur noch den Mindestgegenstandswert.

Herr @Bernd_Meyer , was bringt es, wenn Grundsteuer Digital als einziges Programm eine Schnittstelle für die Gegenstandswerte zu DATEV hat, wenn die berechneten Gegenstandswerte falsch sind?

Sorry, langsam hat sich etwas Vertrauen zu der Kooperation aufgebaut, aber nu ist es schon wieder futsch .... 😭

Eigentlich wäre nächste Woche schon Schluss gewesen, wenn es keine Fristverlängerung gegeben hätte und das Programm funktioniert heute nicht zuverlässig. Ein Armutszeugnis, leider auch für die DATEV, uns anstelle eines eigenen Programms so etwas anzubieten und trotz Mehrheitsbeteiligung scheinbar keinen Einfluss auf Fino und die Produktentwicklung nehmen zu können.

[#26]

Hallo Herr @steuerbär ,

die Gegenstandswertberechnung ist ein vorgelagerter Schritt, bevor diese über die Schnittstelle übertragen werden. Und eigentlich schon lange in GrundsteuerDigital verfügbar. Ich weiß, dass es bzgl. der Gegenstandswertberechnung jüngst eine Aktualisierung in der Programmlogik gab.

Bitte senden Sie mir direkt eine E-Mail an bernd.meyer@datev.de mit möglichst weiteren Informationen.

Ich veranlasse dann umgehend eine Prüfung. Eine Falschberechnung der Gegenstandswerte wäre als A-Fehler einzustufen, also höchste Prio in der Fehlerbereinigung.

Viele Grüße

Bernd Meyer

[#27]

Bei mir wird der richtige Gegenstandswert angezeigt wenn ich im Programm bin, aber ein falscher über die Schnittstelle übergeben. Auch das PDF-Dokument zum ausdrucken hat den falschen Gegenstandswert. 

Wäre das immer falsch, würde ich einfach nur die Steuerberechnung nehmen. Es ist aber nur manchmal falsch.

Die Liste der noch nicht abgerechneten Mandanten finde ich ganz hilfreich, aber mal unter uns, 

welcher Programmierer kam auf die Schnappsidee aus einem Gegenstandswert von 257.000 € die Zahl 257000.0000 zu machen? 

[#28]

,,, das ist eben bei fino die Kunst ... ähm ... die Art, Zahlen zu formatieren

... witzigerweise stehen im Bericht der übermittelten Feststellungserklärungen die Gegenstandswerte teilweise mit 0 € (ohne Punkt und Komma) oder mit 2 Nachkomma ... ähm ...  Nachpunktstellen oder mit 4 Nachpunktstellen

ein einziger Gegenstandswert (unter mehreren Hundert) enthält 4 Nachpunkt-Ziffern, die von 0 verschieden sind, also ist es ein Wert, der auf 1/10.000 Euro genau berechnet wurde. Wow ! 😎

... man will es ja den Anwendern nach einem Export auch nicht unnötig leicht machen, die 'Zahlen' mit Nachpunktstellen in Excel weiter auszuwerten, z.B die Zeilen zu sortieren oder zu summieren oder die Gegenstandswerte zu verproben oder Ähnliches

... es wäre schon wieder witzig, wenn es nicht so traurig wäre, dass man über solche Basics streiten muss

[#29]

... aber vor allem will man sich ja auf die ermittelten Werte verlassen können, falls man sie verwenden will.

Ich frage mich, ob man ein System in den 'fragwürdigen' Werten erkennen kann.

Gibt es eine Funktion, die die Gegenstandswerte im Nachhinein und bei allen Objekten  nochmal neu ermittelt und in den Auswertungen aktualisiert oder muss man quasi jeder Auswertung und jedem "Dokument" misstrauen, die/das vor einem bestimmten Stichtag erstellt wurde ?

Die Bezeichnung der "Dokumente" hat sich ja sinnvollerweise auch schon geändert.

z.B. steht jetzt im Dateinamen der "Steuerberechnung" die Mandantennummer, die Adresse und das Erstellungsdatum, aber leider im nicht gut sortierbaren Datumformat "TT-MM-JJJJ".

Die exportierten Grundstücke werden ebenfalls mit diesem 'unhandlichen' Datumformat in eine Excel-Datei geschrieben

z.B. "Grundstuecke_27-10-2022_14-54-10.xlsx"

... sehr unübersichtlich und unüblich für Softwareprodukte

Apropos:

... habe noch nicht herausgefunden, ob und wie man die endgültigen "Dokumente" per Klick in der Dokumentenablage/im DMS ablegen kann.

Geht das überhaupt oder muss man alles 'händisch' speichern ?

[#30]

Hallo DATEV-Community,

den von @steuerbär genannten Fall konnte ich gestern Abend noch an den Chefentwickler von fino taxtech weiterleiten. Um 7:41 Uhr gab es dazu eine Antwort, das Problem ist bzw. sollte gelöst sein. Ich stehe dazu parallel mit @steuerbär in Kontakt. (Zusammengefasst kann man sagen, dass der Wert an der Oberfläche falsch angezeigt wurde. Der GGW-Berechnungskern musste nicht gefixt werden.)

Es gab in den letzten Tagen einige Servicefälle zum Thema GGW-Berechnung bei fino taxtech. Bei einigen Fällen gab es tatsächlich Fehler, die aus unserer Sicht nun gelöst sind.

Es gab auch einige Fälle, bei welchen die GGW-Berechnung angezweifelt wurde. Die Berechnung jedoch richtig war. Auch bei der GGW-Berechnung gibt es ein paar Sonderregelungen ...

Wenn einzelne Posts in diesem Thread Fehler zum Thema GGW-Berechnung ansprechen, dann gehe ich persönlich auf die Autoren zu (Bsp: Formatierung). 

Bitte melden Sie weitere Fehler oder Wünsche weiterhin über feedback.grundsteuer-digital.de

Viele Grüße

Bernd Meyer