Smalltalk: Guten Morgen, Guten Tag, Guten Abend, Gute Nacht

[#1]

@t_r_ ,

wenn ich nach Dichtungen suche, gehe ich immer in den Baumarkt 😎

... allerdings findet man dort meist niemanden, mit dem man darüber diskutieren kann.

[#2]

... apropos ChatGPT und Dichtung:

Ich habe tatsächlich schon spaßeshalber ein paar Tests mit der 'Dichtkunst' von ChatGPT gemacht ...

... und war doch etwas überrascht, dass teilweise recht frivole Ergebnisse 'heraussprangen' ...

... hätte ich den nordamerikanisch angehauchten Algorithmen nicht zugetraut

[#3]

Ohne technisch sicheres Authentifizierungsmerkmal per vertrauenswürdigem elektronischen Zertifikat, Besitz + Wissen wird das wohl künftig nichts. Und ein unterschriebenes Telefax ist ja eher gewohnheitsmäßig als rechtsgültig anerkannt, weil wir das schon immer so gemacht haben, aber deshalb noch lange nicht technisch "sicher", sondern eben nur ein unterschriebenes Telefax. In Skandinavien oder im Baltikum würde das ganz sicher belächelt. 

Natürlich kann man fordern, es müsse auch ohne ePA o.ä. gehen. Wenn man sich im internationalen ID-Wettbewerb weiter ins Hintertreffen begeben will, dann ist die Forderung legitim und legal. Aber vorwärts bringt uns das nicht.

[#4]

---

@JoergZielke  schrieb:

Natürlich kann man fordern, es müsse auch ohne ePA o.ä. gehen. Wenn man sich im internationalen ID-Wettbewerb weiter ins Hintertreffen begeben will, dann ist die Forderung legitim und legal. Aber vorwärts bringt uns das nicht.

---

Ohne ePA oder etwas Ähnliches sollte es aus meiner Sicht nicht gehen. Nur ePA bedeutet ja nicht Smartphone. Wie man das löst, ich bin jetzt kein Technikfreak, aber ich hatte für mich mal einen "elektronischen Ort" vom Staat als Idee für jedes Rechtssubjekt ausgemacht. Von dort und nach dort könnten dann die Daten ausgetauscht werden.

Zugang wäre aus meiner sich aktuell 2F, wobei halt einer der beiden Faktoren z. Bsp. der ePA bei einer natürlichen Person wäre. 

[#5]

Ich stelle mir gerade vor, wie eine deutsche Kommission das Problem der Authentifizierung angeht und Ihre Empfehlung dann da lautet: Neue Stempeltinte.

[#6]

---

@andreashofmeister schrieb:

Aber Du wirst ja berichteten...., klasse Fall!

---

Hat tatsächlich geklappt. Die SmartCard ist identifiziert. Dann kann ich ja der neuen Kollegin überall Untervollmachten nun geben. Cool 😎. 

[#7]

---

@JoergZielke  schrieb:

... Und ein unterschriebenes Telefax ist ja eher gewohnheitsmäßig als rechtsgültig anerkannt, weil wir das schon immer so gemacht haben, aber deshalb noch lange nicht technisch "sicher"..

was bedeutet "technisch sicher" in diesem Kontext? 

Bei einer Unterschrift kann ich ggf. über ein grafologisches Gutachten anhand individueller Merkmale mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Urheberschaft des Schriftzuges ermitteln, bei digitalen "Unterschriften" fehlt es an dieser Individualität.  Ob in der Praxis der Nachweis der Urheberschaft einer Unterschrift immer gelingt, sei dahingestellt liegt aber innerhalb des allgemeinen Erwartungshorizontes.  

Daher beruht die Akzeptanz eines unterzeichneten Telefaxes nicht auf dem Prinzip "haben wir immer schon so gemacht" sondern hat praktisch (und rechtlich) fundierte Grundlagen.

[#8]

---

@metalposaunist  schrieb:

---

@andreashofmeister schrieb:

Aber Du wirst ja berichteten...., klasse Fall!

---

Hat tatsächlich geklappt. Die SmartCard ist identifiziert. Dann kann ich ja der neuen Kollegin überall Untervollmachten nun geben. Cool 😎. 

---

Ok, danke für das Feedback zum Problem. Dürfte ja von allgemeinem Interesse sein. 

Aber: wie hast Du den Fall denn erfolgreich erledigt? SK an LC und dann Service-TAN am Telefon, mit Anschreiben vom Kanzleiinhaber unterschrieben, ohne graphologisches Gutachten?

Oder einfach nur von DATEV "freigegeben"?

[#9]

---

@agmü  schrieb:

---

@JoergZielke  schrieb:

... Und ein unterschriebenes Telefax ist ja eher gewohnheitsmäßig als rechtsgültig anerkannt, weil wir das schon immer so gemacht haben, aber deshalb noch lange nicht technisch "sicher"..

was bedeutet "technisch sicher" in diesem Kontext? 

Bei einer Unterschrift kann ich ggf. über ein grafologisches Gutachten anhand individueller Merkmale mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit die Urheberschaft des Schriftzuges ermitteln, bei digitalen "Unterschriften" fehlt es an dieser Individualität.  Ob in der Praxis der Nachweis der Urheberschaft einer Unterschrift immer gelingt, sei dahingestellt liegt aber innerhalb des allgemeinen Erwartungshorizontes.  

Daher beruht die Akzeptanz eines unterzeichneten Telefaxes nicht auf dem Prinzip "haben wir immer schon so gemacht" sondern hat praktisch (und rechtlich) fundierte Grundlagen.

---

Nun, wenn man bedenkt, dass wir dann jede beliebige Signatur als PNG auf ein Dokument setzen können, hat das nichts mit "sicher" zu tun. Daran ändert auch ein graphologisches Gutachten nichts.

Wenn ein Dokument ohne jegliche Vorkehrungen oder digitale Signatur digitalisiert wird, ist die Unterschrift nicht mehr verbindlich.

Dann können wir auch alle mit einem "X" unterschreiben

[#10]

---

@andreashofmeister schrieb:

Oder einfach nur von DATEV "freigegeben"?

---

Kopie vom Reisepass zusammen mit dem unterschriebenen DATEV Formular an DATEV gesandt; und dann sporadisch online immer wieder mal gecheckt, ob "identifiziert" bei der SmartCard steht. Sonst steht da ja nur "SmartCard nicht gefunden" aka nicht identifiziert, weil "nicht gefunden" nicht sein kann, weil ich die SmartCard ID aus der Rechteverwaltung online kopiert habe 😅. 

Dann brauche ich jetzt nur noch die SmartCard vom Kanzleiinhaber, damit ich dort den Haken setzen kann 🙄. 

Bisschen ABM muss ja schon noch sein. 

[#11]

---

@metalposaunist  schrieb:

---

@andreashofmeister schrieb:

Oder einfach nur von DATEV "freigegeben"?

---

Kopie vom Reisepass zusammen mit dem unterschriebenen DATEV Formular an DATEV gesandt;........

---

Postweg (also diese Versandart mit dem Briefumschlag und der Briefmarke..) oder als SK oder gar gleich als Email an das Trustcenter....?

[#12]

Postweg mit Bote , das ist der, der mit mit dem Pferd reitet und sich den Empfang quittieren lässt und dann zurück in die Kanzlei reitet. 😉😅

Welcome in the wonderland of germany and DSGVO

[#13]

Die Identifizierung war schon immer nur per Post möglich, weil DATEV die originale Unterschrift haben möchte und danach alles Papier vernichtet 😅. 

Per SK kannst Du nur den Erhalt der Folge-SmartCard .00x bestätigen, damit Steuerkonto online weiter läuft. 

Sehe aber gerade:

---

Der Name auf der SmartCard muss mit dem Namen auf dem Ausweis übereinstimmen. Das gilt auch für Doppelnamen, z. B. nach einer Eheschließung.

---

Hm. Da würde ich Stand jetzt doch auf Kulanz der DATEV setzen. Das kann ich nicht unbedingt bestätigen. Aber ist auch vom Ablauf her ziemlich dämlich, wenn man aufgrund der Bewerbung in personio, HRworks und Co. die SmartCard schon vorab bestellt, damit die neue Kollegin ab Tag 1 gleich damit arbeiten kann, müsste man ja im Prozess bitten, den vollständigen Namen anzugeben bzw. schon vor Antritt der Arbeit eine Kopie vom Personalausweis / Reisepass.

Dachte immer, der Name im Papierformular muss mit dem auf dem Reisepass / Personalausweis übereinstimmen. Da hatte ich schon mal den Fall, dass DATEV nein sagte. 

Anway. Identifiziert ist identifiziert.  

[#14]

---

@metalposaunist  schrieb:

Die Identifizierung war schon immer nur per Post möglich, weil DATEV die originale Unterschrift haben möchte und danach alles Papier vernichtet 😅. 

....  

---

Bei Mail an Trustcenter geht das alles auch ohne "Original". Steht ja auch auf dem "Formular"...

Aber trotzdem ein anschauliches Beispiel für die nähere Zukunft...

Klasse Beispiel, natürlich zum Schmunzeln......

[#15]

Guten Morgen @andreashofmeister ,

---

andreashofmeister schrieb: Bei Mail an Trustcenter geht das alles auch ohne "Original". Steht ja auch auf dem "Formular"...

---

An dieser Stelle muss ich ihnen widersprechen, die Identunterlagen werden nicht per E-Mail akzeptiert.

Hier der entsprechende Auszug aus dem Hilfe-Center Dokument 0908573:

[#16]

Guten Morgen und danke, @Thomas_Neumeier ,

ich meinte dann diesen "Vorgang"; betrifft dann wohl nur die Folgekarte...

[#17]

Wozu stellt man eigentlich Regeln auf? 😶

---

@metalposaunist schrieb: 

DATEV wird hier nicht antworten und auch nicht dauerhaft mitlesen. Daher bitte auch keine DATEV Mitarbeiter erwähnen. Wenn Ihr konkrete Fragen oder Probleme habt, koppelt diese als eigenen Thread ins richtige Unterforum aus.

---

[#18]

Hallo Herr Bohle @metalposaunist ,

vielen Dank für diesen Hinweis. 

Diese Regel war mir bis eben nicht bekannt.

Ich entschuldige mich in aller Form dafür, gegen diese Regel verstoßen zu haben.

Ich habe mir in der Community ein Abo eingerichtet über das mir Beiträge die Begriffe wie SmartCard, Sicherheitspaket etc. beinhalten gemeldet werden. Dieser Thread war also einer von vielen.

Ich habe nicht realisiert, dass hier spezielle Regeln gelten.

[#19]

@Thomas_Neumeier 

M. E. gibt es keinen Grund, sich zu entschuldigen. Wenn Dinge falsch dargestellt werden, sollten diese richtig gestellt werden.

Danke dafür!

[#20]

---

@metalposaunist  schrieb:

Wozu stellt man eigentlich Regeln auf? 😶

---

@metalposaunist schrieb: 

DATEV wird hier nicht antworten und auch nicht dauerhaft mitlesen. Daher bitte auch keine DATEV Mitarbeiter erwähnen. Wenn Ihr konkrete Fragen oder Probleme habt, koppelt diese als eigenen Thread ins richtige Unterforum aus.

---

---

Verstehe ich jetzt nicht, mir fehlt da irgendwie der Zusammenhang.....

[#21]

Wozu stellt man eigentlich Regeln auf? 😶

@metalposaunist 

Seit wann definieren hier Forumsmitglieder die Regeln? Das obliegt m. E. dem Forumsbetreiber.

Jetzt verstehe ich auch den Status „unerreicht“. Sie sind ganz schön weit abgehoben…

[#22]

---

@eliansawatzki schrieb:

Das obliegt m. E. dem Forumsbetreiber.

---

Gut, dann mache ich eben mein eigenes auf 😅. Ist ja technisch heute alles möglich. 

[#23]

... vermutlich ist die 'Regel' gemeint, dass man hier in diesem Thread Datev-Mitarbeiter nicht 'anspricht' (erwähnt'), damit sie sich nicht genötigt fühlen , formvollendet zu antworten 

Apropos Status, @eliansawatzki :

ich habe leider hier auch unfreiwillig einen Status erreicht, den ich gar nicht wollte und den ich nicht 'verdient' habe

... mir war nicht bewusst, dass es diese 'Risiken und Nebenwirkungen' beim Posten gibt und dass man unweigerlich und 'unablehnbar' diesen 'Orden' angeheftet bekommt 😎

... eigentlich gilt ja das Motto:

"niemand hat die Absicht, hier Orden zu erhalten"

[#24]

ITZ Bund warnt: IT-Dienstleister für Behörden und Unternehmen gehackt

[#25]

So langsam kann man's aufgeben 🏳️ - das wird hier nichts mehr. Tempolimit? Ums Verrecken nicht! Mehr Schiene? Um Gottes Willen!

Deutsche Telekom: Autobahnnetz bekommt 5G und LTE mit 200 Mbit/s

vs. 

Bundesverkehrsministerium: Fernzüge der Deutschen Bahn erhalten keine 5G-Versorgung

Alles klar wo die Prioritäten hier liegen? 🙄

[#26]

Wofür braucht man Mobil (Handy) 5G? Lieber überall erst einmal durchgängig LTE haben. Ich fahre nächste Woche mit dem ICE nach Berlin zum Peter Gabriel Konzert, da wäre mir im Zug ein durchgängig funktionierendes Internet schon ganz recht, als irgendwo 5G, was ich eh nicht nutzen kann.

[#27]

das Passt gerade nicht zu dem Thema, aber mich würde mal interessieren wie Eure Arbeitsplätze in der Kanzlei aufgebaut sind bzw. was Ihr so vor euch stehen habt! 😀

Ich selber arbeite per Laptop und Dockings Station an einen 49" Zoll Samsung Curved Monitor und habe noch ein Surface im Einsatz 

LG

[#28]

Lenovo ThinkCentre als WTS-Client mit 2x Samsung U28E590D 28"-Monitor.

Beste Grüße

G.

[#29]

Lenovo Thinkpad P-Serie, ebenfalls mit Samsung 49 Zoll Curved-Monitor und ein 12,9 Zoll iPad pro.

[#30]

PC von Minisforum, AMD Ryzen 5 PRO 2500U, 16GB RAM (eigentlich etwas drüber um sich auf dem Terminalserver anzumelden ;))  und zwei 32 Zoll Philips Curved Monitore