Arbeiten mit DATEV: Ein Leidensbericht (typischer Alltag)

[#1]

@metalposaunist tatsächlich hatte ich die Diskussion mit der DATEV auch schon mal. 

Hab meine eigene Identifizierung mit QES signiert. Wurde abgelehnt. 

Hab dann noch mal sehr kritisch nachgefragt auf auf §126a BGB hingewiesen. Hab dann irgendwas gesagt bekommen bzgl. dem Zertifizierer. Der würde darauf bestehen usw. 

An der Stelle wars mir aber dann zu dumm. Ich brauchte die Funktion und habs daher noch mal unterschrieben an die DATEV gesendet. Verstehen tu ich es aber nicht.... 

M.E. MUSS die eIDAS / §126a BGB - QES hier zum tragen kommen. Hatte aber bisher noch keine Zeit / Nerven das bei der DATEV intern weiter zu treiben. Ist ja manchmal etwas mühsam 😉 

[#2]

Schlimm. Schlimm. Schlimm. Wenn mein Bauchgefühl wieder Recht hatte und man bitterlich von DATEV enttäuscht wird, weil irgendwelche §§§ erfüllt werden müssen, die uns als Standort Deutschland ... lachhaft. 

Aber krass deutliche Worte finden Sie @bernhard_holleitner dazu 👏. I like! Das ist ungewohnt aber zeigt deutlich den Zustand der DATEV. 

Dann schauen wir mal, wie ich das mache, weil ich selber privat (im HomeOffice) auch keinen Drucker mehr habe und man sicher auch in Co-Working Spaces nicht immer welche findet. Also rennt man im schlimmsten Fall zum Copyshop mit seinem Personalausweis und besonders schützenswerten Daten 😂. #läuft Toller Datenschutz DATEV. An der digitalen Realität in 2023 vollkommen vorbei. 

God **bleep** ... 

[#3]

@metalposaunist , viel Lärm um nix. 

In der Zeit, in der man sich hier aufregt, ist das Stück Papier ausgedruckt und eingetütet. Mit digitaler Briefmarke versehen und auf die postalische Reise geschickt.

Wenn man in einer Branche, die von "§§§" geprägt ist, arbeitet, muss man sich nicht wundern, wenn man in seinem Arbeitsumfeld auch mit "§§§" zu tun hat.

Abfinden damit oder die Branche wechseln. 

Co-Working-Space? Wie siehts denn da mit Datenschutz aus? Wer aus dieser Branche arbeitet denn im Co-Working-Space? Das dürften ja nicht so viele sein. Braucht niemand so richtig.

Einfach mal nicht so viel aufregen.....ist auf Dauer nicht gut für die Gesundheit!

[#4]

---

@Deleted_Sendepause schrieb:

In der Zeit, in der man sich hier aufregt, ist das Stück Papier ausgedruckt und eingetütet.

---

Nö, weil die Kolleginnen eben im HomeOffice sitzen; ohne Drucker. Zu 1 Kollegin kann ich eben laufen und das direkt machen. Andere Mitarbeiter sitzen in Offenburg. Da kann ich nicht eben hin und als #Service will ich den Mitarbeitern ja den Zettel so vorbereiten, dass nur noch die Unterschrift drauf muss, damit die sich um echte Arbeit kümmern können. 

Total krank. Sorry. Aber sich die Digitalisierung auf die Fahne schreiben. DATEV? Damit macht Ihr Euch unglaubwürdig. So, als wenn Microsoft der digitale Vorreiter wäre aber Microsoft selbst sagen würde: na da brauchen wir aber noch Papier. Aha?! 

Sorry. Ich habe da wie @bernhard_holleitner 0 Verständnis für. 

---

@Deleted_Sendepause schrieb:

Abfinden damit oder die Branche wechseln.

---

Da stimme ich Dir zu 👍. Das ist Exitplan B.  

[#5]

Auch eine per FP-Sign unterzeichnete Empfangsbestätigung für eine SmartCard akzeptiert DATEV nicht. DATEV will lieber, dass man von Hand unterzeichnet ✍️; dann wieder einscannt und den Scan dann per E-Mail ans TrustCenter schickt. 

Ich kann mich irren 🤔 @Jakob_Rauch aber Eure digitale FP-Sign Signatur müsste rechtssicherer sein als die eingescannte Unterschrift, oder liege ich da falsch? 

Na, bin auf die Antwort der DATEV hier gespannt. Vielleicht haben wir jetzt mal zusammen mit @bernhard_holleitner unter den Teppich geschaut ... 

[#6]

---

@metalposaunist  schrieb:

wir akzeptieren nur Skribble 

---

Ich hab beim Klicken schon mit skribbl.io gerechnet. 😅

---

@metalposaunist  schrieb:
und als #Service will ich den Mitarbeitern ja den Zettel so vorbereiten, dass nur noch die Unterschrift drauf muss 

---

Immerhin ist es ein ausfüllbares PDF-Formular und du musst nicht mit Acrobat-Bordmitteln ran …

@bernhard_holleitner schrieb:

Hab dann irgendwas gesagt bekommen bzgl. dem Zertifizierer. Der würde darauf bestehen usw. 

Moment, das macht nicht DATEV selbst, sondern ein Dritter? Davon steht aber gar nichts auf dem Zettel oder im DHC. Bräuchte es nicht einen entsprechenden Datenschutz-Hinweis?

[#7]

Hallo DATEV,

hier ist eine Leiche ⚰️: Produktvideos Demo Day (datev.de)

[#8]

Hallo @metalposaunist ,

vielen Dank für den Hinweis, die Seite wird deaktiviert. Die Produktvideos zu den Demo Days finden Sie unter: Demo Day für Pilotierende (datev.de). 

[#9]

Wird deaktiviert? Dauert dann aber sehr lange, wenn die URL von 2022 spricht. 

Ich suche en Video zu DATEV-Cloud-Service Mahnvorschläge online Ich hab' irgendwo den Workflow schon mal gesehen. Wo? Keine Ahnung. Auf YouTube ist auch nichts. Könnte für einen Mandanten interessant sein. Vielleicht weiß die DATEV, wo das Video hin ist. 

EDITH: Wieso muss man sich bei DATEV eigentlich bei jedem Wechsel der Kanzlei neu authentifizieren? Weil DATEV erfolgreich alle zugesandten Daten wegschmeißt? Die 1 Kollegin wechselte die Kanzlei; konnte aber vorher schon Steuerkonto online und Co. abrufen und muss jetzt alles nochmal durchlaufen? Klasse!

Und wieso gibt's keine Lösung, wo man die SmartCard mit der AusweisApp2 und dem Personalausweis und der PIN sprechen lassen kann? #Bauernstaat

[#10]

Genau deswegen gibt´s wohl dieses Projekt:

https://www.datev-community.de/t5/Freie-Themen/Digitale-Identit%C3%A4ten-eco-Verband-und-DATEV-beauftragen-die/m-p/383558

Danke für die Erläuterung dazu anlässlich Ihres Vortrags vorgestern in Köln (DATEV Quo vadis?),  @Peter_Krug !

Das macht dann Sinn.

[#11]

Ist dann 2035 fertig? 

Danke DATEV für nichts:

Hauptsache den Red Dot Design Award gewinnen, damit's hübsch aussieht aber sich 💩 bedient. DATEV kann man nicht mehr Ernst nehmen ... 

[#12]

---

@metalposaunist  schrieb:

Nächste Frage in die Runde, weil das im DHC auch nicht erwähnt wird @Melanie_Koller: Kann ich in 1 Brief auch mehrere Beraternummern packen? Ich hätte 1 SmartCard aus unserer Kanzlei (Beraternummer A) noch und eben die 4 des Projekts (Beraternummer B) - oder komme ich dann die in die Datenschutzhölle und DATEV schreddert alles?  

---

Hallo @metalposaunist,

ja das geht, mehrere Formulare können in einen Brief.

Zur weiteren Diskussion kann ich nur bestätigen, dass die Identifizierung derzeit definitiv nur per Papier möglich ist.

[#13]

Danke!

Macht Freude, wenn man mit DATEV am Stück arbeiten muss 👍. 

---

Abschließend können Sie mit folgender Vorlage Ihre Teilnehmernummer der Vollmachtsdatenbank ausdrucken und Ihren Mitarbeitern für Serviceanfragen zur Verfügung stellen:

---

Ja, klar. Heute ist immer noch gestern ...  

---

Ausnahme ist die Steuerberaterkammer Nürnberg. Wenn Sie Mitglied dieser Kammer sind, müssen Sie den Kammermitgliedsausweis für die Registrierung in der Vollmachtsdatenbank verwenden.

---

Weil Nürnberg einfach geil ist 😂. Warum machen die's anders? Weil die's können 😅. Bloß nicht umziehen. 

---

Es muss in diesem Fall veranlasst werden, dass die Kammer, in der die Kanzlei / Gesellschaft ihren Sitz hat, Sie im Berufsregister / Kanzleiverwaltungsprogramm als Vertretungsberechtigten einträgt.

---

Per Antrag auf Papier 📜 und Unterschrift per Kugelschreiber ✍️. Gott, ich will gar nicht weiter in die Untiefen der VDB lesen 😂. Das liest sich alles schon sehr komplex, bürokratisch und wenig modern. Globalisierung spielte da wohl noch kein Thema ... 

[#14]

hmm ist ein anderer Zeitpunkt etwas anderes als versuchen Sie es später noch einmal, oder hätte man es früher probieren sollen?

[#15]

Aber ja, aber nein, aber ja, aber nein - was denn nun 🤔? Den Zusatzartikel keinen Zusatzartikel. Aha 💡!

[#16]

Wär doch eine absolute Frechheit wenn so etwas mit dem digitalen Personalausweis funktionieren würde? Ich meine ich kann mir damit meine Stasi Akten zuschicken lassen, ein Auto anmelden, Führungszeugnisse beantragen, aber DATEV braucht eine "echte" Unterschrift und will diese dann anhand einer möglichst schlechten Kopie des Personalausweises verifizieren? Ich weiß ja nicht!

[#17]

Hey @Andreas_Bär,

DATEV forciert ja den Wechsel in die Cloud und je mehr Kanzleien ins PARTNER oder DATEVasp wechseln, umso glücklicher sind wir ja alle. Tut man das, wirbt DATEV meine ich damit, dass man vor Ort ja als digitale Kanzlei keine wichtigen Daten mehr hat und damit auch keinen Safe mehr bräuchte, oder? 🤔 Dann darf man also die Kopien vom Personalausweis nur dann drucken / kopieren, wenn man am gleichen Tag auch zum Briefkasten 📮 geht und die Sendung dort einwirft, oder? 

Wer haftet eigentlich, wenn solch ein Brief "verloren" geht? Viel Freude mit dem anschließenden Identitätsdiebstahl 😶. Müsste doch schon mal in wie vielen Jahren VDB vorgekommen sein, oder? Und wie weiß man darüber, wenn man manuell prüfen soll, ob die Authentifizierung erfolgreich war? Da gibt es ja mehrere Gründe, warum DATEV nein sagt: 

1. Personalausweis nicht gültig
2. Personalausweis vergessen
3. Reisepass ungültig
4. Namen stimmen nicht überein
5. wichtige Angaben wurden fälschlicherweise geschwärzt
6. tbc ... 
7. Sendung ist abhanden gekommen

Da DATEV aber den Datenschutz über alles stellt, gibt es sicherlich dazu Antworten 😊. Freue mich! 

[#18]

Wie cool, dass die Merkliste im Bestandsmanagement online gespeichert wird, wenn man rausfliegt - nicht. Macht richtig Spaß, wenn man gerade in einer "Löschorgie" war

ganz ehrlich, dann mache ich das nächste Mal wieder Häkchen im Programm und bin sicher. Zeit für solche Spielchen habe ich hier eigentlich nicht.

[#19]

Hallo @metalposaunist,

wenn was mit der Identifizierung nicht passt, gibt das Trustcenter entsprechend Rückmeldung.

Die restlichen Fragen laufen ja letztlich drauf hinaus, dass der jetzige Prozess als nicht zufriedenstellend angesehen wird. Das ist angekommen und da will ich auch gar nicht dagegen argumentieren. Es gibt auch schon den Wunsch z.B. eine Identifizierung per eID zu ermöglichen. Bisher ist mir dazu aber keine konkrete Planung bekannt, also würde ich sagen mittelfristig wird sich am Prozess nichts ändern.

[#20]

Kann man das irgendwo einstellen? Oder---?

Dass in der zu importierenden Datei keine Kontoumsätze vom 01.01.2023-31.12.2022 enthalten sind leuchtet ein.

Die Datei fängt auch am 03.01. an.

Ist das ein Anzeigefehler? Habe ich nen Knick in der Logik? 

Er liest die Daten aus. Sonst würde er mir die in den Bankumsätze nicht anzeigen.

Buchungsvorschläge kann ich keine daraus machen. 

Hat jemand eine Idee wo hier der Fehler liegt? Ich tippe zu 99% auf meine Person.

Trotzdem im Leidensthread weil einem die Fehlermeldung 0,0 weiter hilft sondern Fragen aufwirft und die Daten ja im Rewe angezeigt werden... trotzdem nicht zu Buchungsvorschlägen gemacht werden können...

[#21]

Hat Datev die Entropie geknackt? 😁

[#22]

Nein, aber unsere Logik ist nicht die, der DATEV, weshalb DATEV wohl diese komische Meldung ausgibt. @jjunker: Wenn ich etwas mehr Zeit hätte, hätte ich da mal Lust 30min zusammen drauf zu schauen. Da gibt es ja gleich mehrere Stolperfallen aka Einstellungen, die weit weg von KI sind 😂.  

[#23]

@metalposaunist Das mit dem gemeinsam drauf Schauen geht zumindest mit diesen Daten nicht--> Echtdaten.

Noch so ein Stolperstein, Danke @olafbietz für die Lösung, ist die aufsteigende Reihenfolge in der Datumspalte.

Viel weiter weg von KI kann ein Vorgang als die Weiterverarbeitungsdatei nicht sein. aber die 1.000 Umsätze sind immer noch schneller importiert als gebucht,

[#24]

---

@jjunker schrieb:

Echtdaten.

---

Du vertraust mir nicht 🤔? Ich habe nichts gesehen 🙈 und gehört 🙉. Ich will das Problem lösen. Mandaten haben wir alle genug 😉. 

Liebe DATEV, könnt Ihr Eure Formulare mal einheitlich machen? Wieso im DATEV Shop bei der Anlage neuer Benutzer bei der Rufnummer ein +49 und beim SEPA Mandant nur 0? Was soll das?

Ehrlich. Scheinbar gibt's keine Standards? Da will man manuell automatisiert eine Rufnummer eintragen; kennt's aus dem Shop und fällt wieder auf die Nase. Richtig toll!

[#25]

Gibt es derzeit Probleme beim Aufrufen von digitalen Bescheiden oder ist mein System wieder morgenkrank und hat keinen Bock... Kriege nur die Meldung "Es ist ein Fehler aufgetreten" beim Abrufen, No **bleep** Sherlock...

[#26]

Hallo @Moonshine 

wir haben heute morgen auch Probleme beim Abruf der Digitalen Bescheide. 

[#27]

Jap aktuell nicht verfügbar, Fehlermeldung jetzt endlich da, nach 15 MInuten Trial and Error 😫

[#28]

Mich triggert sowas ja immer 😅. Text sagt: eingeschränkt. Icon sagt: nicht verfügbar. Was denn nun? 😅 Vielleicht "eingeschränkt nicht verfügbar"? @Stefanie_Herold: Was da los? Ist meine bildleserliche Logik kaputt? Muss ich anders denken? Alles in Ordnung ⚠️.  

[#29]

Derzeit ist alles wieder im grünen Rahmen, denke die Störung ist behoben...

[#30]

Ich hab' Euch mal den wichtigsten Satz einfach gelb hinterlegt 😂. 5 entscheide Wörter in einem optischen Wust aus einer Wall of Text 📜. Benutzerfreundlich? Nö. Zeitaufwendig? Ja. Aber gut, ich lese das DHC ja sowieso anders und nicht Satz für Satz von oben.